AMD-Intel: Contemporary Dual-Core Processors Shootout

[Stray_bullet]

Momentan hat es AMD echt nicht leicht bei den Dualcores.
Nur bei Spielen, sieht es ein bisschen besser aus, was Preis-Leistung angeht.
Wie erwartet ist das Preis-Leistungsverhältnis des E8400 überragend gut und uneinholbar.
Da bleibt eigentlich wieder nur der griff zur Preisschraube übrig, für AMD.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dualcore-shootout/additional/price-perf-0.png

You can see right away that AMD processors are currently overpriced. Intel processors offer better performance at a lower price. And it works for any price segment. However, the worst happens to top Athlon 64 X2 CPUs. After the launch of the new Core 2 Duo E8000 processors with the prices starting at $163, AMD can simply forget about this part of the processor market. Athlon 64 X2 6400+ and 6000+ can only compete against Core 2 Duo E4000 family, which will very soon welcome a new member with E4700 rating.


http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dualcore-shootout/additional/price-perf-1.png

Some dual-core AMD processors look quite competitive against Intel solutions in gaming tasks. For example, the lower part of Athlon 64 X2 family can boast the same price-to-performance ratio as Pentium E2000 series. The price of Athlon 64 X2 5600+ is also absolutely justified as it works faster than Core 2 Duo E4600 on average. So, despite the changes in the market, some AMD solutions can still be recommended for inexpensive gaming systems. Although we have to admit that this situation is pretty unstable, because this is the only type of applications where the price of Athlon 64 X2 CPUs can be justified. Most Intel solutions working at about the same level in games prove faster in all other applications, which makes them more attractive than the competitors.


http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/dualcore-shootout.html

[Gast]

schön das mal grafisch zu sehen aber ein Vergleich der gängigen Mainboardpreise würde wohl zu Gunsten AMD ausfallen, damit dürfte auch das PLV wieder normalisiert sein
bezieht man OC mit ein, wirds aber wohl wieder zappeduster für AMD

[Matrix316]

Ein gescheites neues 790FX AM2+ Mainboard kostet auch nicht wenig. Und es gibt ja auch preiswerte Intel Boards.

[malle]

Ein gescheites neues 790FX AM2+ Mainboard kostet auch nicht wenig. Und es gibt ja auch preiswerte Intel Boards.
770 Boards reichen und die kosten ab 51,- €

[Chrisch]

770 Boards reichen und die kosten ab 51,- €
Und? P35 Boards bekommst ab 54€, reicht auch.

[Schrotti]

Man sieht aber auch, das der E8500 seinen Preis nicht wert ist (meine Meinung).

[HOT]

Wus? Wo das denn? Gibt höchstens für ~70€ aufwärts. AM2+ Boards fangen in ähnlichen Regionen an, AM2 Boards sind preiswerter.

[Schrotti]

Nimmste halt nen Biostar TP35D2-A7 für ~ 65€ oder das Abit IP35-E für ~66€

http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_775_ddr2&sort=p&bpmax=&asuch=P35&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off

[Gast]

und dann wäre noch leistung/watt interessant, dabei aber bitte eine amd/amd plattform und eine intel/intel, also nicht wieder extra einen stromhungrigen chipsatz beim amd einsetzen, die boards sollten auch featureseitig ähnlich sein und von der selben firma stammen.

[knallebumm]

und dann wäre noch leistung/watt interessant, dabei aber bitte eine amd/amd plattform und eine intel/intel, also nicht wieder extra einen stromhungrigen chipsatz beim amd einsetzen, die boards sollten auch featureseitig ähnlich sein und von der selben firma stammen.

wurde gemacht, allerdings mit dem 790fx vs x38

[Gast]

wurde gemacht, allerdings mit dem 790fx vs x38
Ich will aber P35 vs 770 sehen.

[Trap]

Die Grafik lügt ein wenig, wenn man beide Achsen bei 0 anfangen lässt und Graden mit gleichem P/L-Verhältnis reinzeichnet sieht man eher welche CPUs günstig oder teuer sind.
http://www.abload.de/thumb/price-perf-0zhj.png (http://www.abload.de/image.php?img=price-perf-0zhj.png)

[Avalox]

Laut P3dNow liegen doch die Preise der AMD CPUs sehr gut im Rennen.

http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=1587

[Spasstiger]

Die Grafik lügt ein wenig, wenn man beide Achsen bei 0 anfangen lässt und Graden mit gleichem P/L-Verhältnis reinzeichnet sieht man eher welche CPUs günstig oder teuer sind.
http://www.abload.de/thumb/price-perf-0zhj.png (http://www.abload.de/image.php?img=price-perf-0zhj.png)
Kommt drauf an, wie man es betrachtet.
Man will ja in der Regel schon eine gewisse Mindestperformance geboten bekommen. Unter dieser Performancegrenze ist man nicht bereit, Geld auszugeben. Darüber ist man aber bereit, für zusätzliche Performance auch zusätzliches Geld auszugeben. Irgendwann stellt sich aber wieder ein Sättigungseffekt ein, man hat schließlich nicht unbegrenzt Geld.

Eine realistische Bewertungskurve aus Sicht eines Käufers dürfte wohl so aussehen:
http://img145.imageshack.us/img145/2118/priceperf0zhjru8.th.png (http://img145.imageshack.us/my.php?image=priceperf0zhjru8.png)
Je weiter rechts eine CPU von der Kurve, desto unattraktiver ist sie.

[Trap]

Laut P3dNow liegen doch die Preise der AMD CPUs sehr gut im Rennen.
Da fehlen viele Intel CPUs und die schnelleren AMD Chips haben günstigere Preise als in der Xbitlabs-Grafik.

[knallebumm]

@ Avalox

Ich wusste garnicht, daß die AMD CPUs so gut im 3dmark CPU Test sind.

@ Trap

Das ändert letztendlich nichts daran, daß Intel laut dieser Grafik in jedem Bereich die CPU mit dem besseren Preis-Leistungs Verhältnis anbietet. Die kleinen halten in ihrer Klasse aber sehr gut mit.
Daß die High-End Dualcores beim Preis-Leistungs Verhältnis nicht so gut mithalten, sollte eigentlich auch keinen überraschen. Das war ja schon immer so.

(war jetzt nichts gegen deine Grafik, die rückt ja das ganze eher in richtige Licht)

Erschreckend finde ich die Performance des 6400+. Der liegt ja genau zwischen E4600 und E8200. (hatte bei einem Preisverfall noch mit einem Fanboy-System mit dem E6400 geliebäugelt) Der fällt jetzt endgütlig flach.
Performance/ghz (>40% Wolfdale vs x2) und Stromverbrauch idle/last fand ich auch ganz interessant bei dem Vergleich.

[Trap]

In Deutschland würde die Grafik deutlich uninteressanter aussehen (hab mal die Preise für tray CPUs aus Geizhals genommen):
http://www.abload.de/img/plvergleichgai.png (http://www.abload.de/image.php?img=plvergleichgai.png)

[aylano]

Momentan hat es AMD echt nicht leicht bei den Dualcores.
Nur bei Spielen, sieht es ein bisschen besser aus, was Preis-Leistung angeht.
Wie erwartet ist das Preis-Leistungsverhältnis des E8400 überragend gut und uneinholbar.
Da bleibt eigentlich wieder nur der griff zur Preisschraube übrig, für AMD.

Soviel ich weiß, war das P/L-Verhältnis genau vor einem Jahr noch viel schlechter. Dazu fehlte noch die RS690-Plattform.
Es kann durchaus sein, dass AMD nicht seine Preise senken muss.

Interessant ist ja auch, dass die CPUs, die am meisten von der RS690 profitieren in letzter Zeit verteuert wurden a la
- 45Watt-X2-CPUs sind noch immer teurer als bei ihrer Einführung Mitte 2007
- die drei billigsten Turion X2 & die Ahtlon-TK sind verteuert worden.

Zwar werden kaum RS690-Chipsätze bei den schnellsten CPUs verwendet, aber dafür wurde ja vor kurzem die 790FX/770-Chipsätze eingeführt.

Im Grunde ist das Preisleistungsverhältnis der schnellsten AMD-CPUs a la 90nm-Athlon X2 eh egal, da AMD eigentlich schon die Fab30 runtergefahren haben soll.
Und wem wundert es, dass eine 90nm-CPU-auf-200mm-Wafer nicht gegen eine 45nm-CPU-auf-300mm mithalten kann.

[Matrix316]

Man sieht aber auch, das der E8500 seinen Preis nicht wert ist (meine Meinung).
Ich frag mich eh, warum gerade der so teuer, während der E8400 im Vergleich geradezu spottbillig ist?! (wenn sie denn mal erhältlich wären)

[bubi]

Ein gescheites neues 790FX AM2+ Mainboard kostet auch nicht wenig. Und es gibt ja auch preiswerte Intel Boards.

Welches man aber für die oben genannten CPUs gar nicht benötigt, denn es sind alles ganz normale AM2 CPUs.

AM2+ jetzt zu kaufen ist eh rausgeschmissenes Geld, da der Phenom atm nicht die Leistung bringt um seinen Preis und den Preis der Boards zu rechtfertigen.

[Gast]

Ich frag mich eh, warum gerade der so teuer, während der E8400 im Vergleich geradezu spottbillig ist?! (wenn sie denn mal erhältlich wären)Aktuelle steigen die Preise der Penryns und sind schon bei +20% seit der ersten Auflistung. Nix mehr spottbillig ;)

[Matrix316]

Och, 160 € sind doch relativ billig (gerade im vergleich zu den alten E6750 oder E6850) http://geizhals.at/deutschland/a303349.html .

[Gast]

Dafür daß man die Penryns noch bekommt würde ich 6750 und 6850 nicht gerade als alt bezeichnen. 6600 ist alt ;)

[Gast]

ps:KAUM noch bekommt

[Gosh]

xbits macht gute Tests aber ich hät gern noch gesehn wo ein C2D 6600 stehn würde

[Matrix316]

Dafür daß man die Penryns noch bekommt würde ich 6750 und 6850 nicht gerade als alt bezeichnen. 6600 ist alt ;)
Mit erscheinen der 8xxx er sind alle 6xxx Prozessoren irgendwie alt. Wer will denn noch einen 6750 mit 2,6 GHz und 4 MB Cache, wenn er für den gleichen Preis einen 3 GHz C2D mit 6 MB Cache bekommt, der auch noch weniger Strom verbraucht? Es sei denn man hat ein scheiß Mainboard, was noch Probleme mit den neuen Prozzies macht...:mad::rolleyes::redface:

[Gast]

Mit einem P5N-E SLI (BIOS 0803) wäre das nicht passiert :)

[Stray_bullet]

Och, 160 € sind doch relativ billig (gerade im vergleich zu den alten E6750 oder E6850) http://geizhals.at/deutschland/a303349.html .

Wenn sie halt nur lieferbar währen.
Die Boxed Version hat kein Händler auf Lager, die Tray gibts für Satte 230.- bei VV-Computer. :mad:

Ob Intel noch die ollen E6XXX los werden will? :confused:
http://www.digitimes.com/bits_chips/a20080130PD224.html

Künstliche Produktverknappung FTW! :usad:

[MrMostar]

In Deutschland würde die Grafik deutlich uninteressanter aussehen (hab mal die Preise für tray CPUs aus Geizhals genommen):
http://www.abload.de/img/plvergleichgai.png (http://www.abload.de/image.php?img=plvergleichgai.png)

Dein Bild ist für uns in Europa viel interessanter, kannst du das bitte noch ein bisschen grösser mit Achsbeschriftung wie das Original posten?

[Trap]

Dein Bild ist für uns in Europa viel interessanter, kannst du das bitte noch ein bisschen grösser mit Achsbeschriftung wie das Original posten?
Ich wollte unbedingt mal ManyEyes ausprobieren, also hab ich es da eingestellt:
http://services.alphaworks.ibm.com/manyeyes/view/SmAgULsOtha6x4Xz0CJtL2-

[MrMostar]

Danke!

[Stray_bullet]

Falls noch nicht bekannt: Update der Preis-Leistungs-Analyse aktueller CPUs im forum.effizienzgurus.de


http://forum.effizienzgurus.de/f36/preis-leistungs-analyse-aktueller-cpus-t273.html

http://img201.imageshack.us/img201/8648/sshot1ac6.jpg

[deekey777]

770 Boards reichen und die kosten ab 51,- €
Genau. Wenn es darum geht, auf Geld zu achten, dann kauft man so ein Mainboard.
Und? P35 Boards bekommst ab 54€, reicht auch.
Haben die P35-Mainboard die gleiche Zukunftssicherheit wie ein aktuelles AM2+ Mainboard?
Ich will aber P35 vs 770 sehen.
Und ich will einen X2 5400+ Brisbane mit 2,8 GHz sehen (bei Alternate um 99 Euro, aber nicht lieferbar). Und einen X2 5000+ Black Edition mit 3,0-3,1 GHz, da diese Werte zumindest in Reviews ohne Spannungserhöhung erreicht werden.

Es lässt sich nicht abstreiten, dass der Kauf eines Allendale beim passenden Mainboard sehr, sehr sinnvoll ist, selbst bei einer Neuanschaffung bis 200-220 Euro (sprich CPU, Speicher und Mainboard) wäre man mit Intel auf der besseren Seite.
Wenn ich 150-160 Euro einfach aus Spaß verplempern könnte, dann wäre mein Einkauf so: X2 5000+ BE, 2 GiB DDR2-800 (und zwar der billigen Sorte) und ein ASRock AM2CPU Board. Alles gibt's bei Bestseller Computer bei gesunden Versandpreisen. Ich hab ja ein Asrock 939Dual-VSTA. :biggrin: