die 2te von gfxler

[GFXler]

hi mußte pc kauf verschieben, deshalb nochmals :) sind ja 2wochen ins land gegangen und neue hardware ist hier. ich schreibe mal meine idee hin und ihr was ihr davon haltet übrigens keien intel hardware lasst es ;).

CPU 6400+ ist fix
RAM 8GB warscheinlich dragon kit von geil oder so menge ist fix
GPU ATI 3870/3870X2/Nvidia 8800GTS 512 92er
Mainboard GByte DQ6 is sehr fix
Gehäuse irgendeines
Soundkarte wenn geld übrig bleibt ne Creative ka welche die luxus variante ist
Maus Logitech eine mit kabel brauche hilfe
Tastatur Logitech ne gute

Was will ich ganz einfach was haltet ihr so davon bei dem wo was fehlt ne empfehlung.

für was ist der rechner was muß er leisten!

Hm also er ist für arbeit und ab und an zocken
arbeiten ist aber net word gemeint :) sonst würds ein schwächerer auch tun.
ich will bildbearbeitung mit high res spich 8k bilder machen können video schnitt rendering also 3d programme nutzen
zusätzlich brauch ich ne leistungsfähige grafikkarte noch zum erstellen von shadern will bei nem kleinen game projekt mitmachen
da ich nebenbei fan von retrogames bin mach ich mir sorgen was mit alten games passiert habe deswegen bedenken bezüglich der X2 hab keine ahnung ob da games streiken oder ob sie nur den 2ten kern net nutzen deswegen sollte das jemand mal klarstellen.
das mainboard weil ich mir optionen offen lassen will für phenom der sicher irgendwann kommt werd dann wenn der letzte rauskommt für am2+ zugreifen das is billig und ich bekomm massig leistung.

so da ich sicher hunderte fehler im text habe und sicher fragen auftauche sorry für die fehler und hoffe jeder kommt bis hier hin :) bin ein ausschweifender mensch ;).

ende

[Dktr_Faust]

A) Ein 6400+ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2&asuch=6400%2B)kostet 130€ und braucht 130W, ein E8400 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&asuch=8400) kostet 160€ und braucht 65W. Dazu ist der E8400 schneller und bietet Dir gerade für das Videoencoding so Du DivX nutzt mit SSE4 deutlich mehr als der AMD. Eine Test findest Du hier (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale.html).

B) Das Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 (http://geizhals.at/deutschland/a287870.html) kostet 180€ (!!). Wenn Du schon ein Board mit CF für den Phenom willst, dann würde ich mir das DS4 (http://geizhals.at/deutschland/a287882.html) oder 770-DS3 (http://geizhals.at/deutschland/a299468.html) überlegen. Ein vergleichbares Intel-Board - so Du CF wilst - wäre das X38-DS4 (http://geizhals.at/deutschland/a299145.html). Ansonsten tut es auch ein günstiges P35-DS3R (http://geizhals.at/deutschland/a252312.html).

--> A+B: So wie sich Dein Einsatzgebiet anhört, solltest Du zumindest mal Reviews zu Intel lesen und die mit AMD vergleichen.

C) Welche Menge Speicher Du kaufst, muss Du wissen. Allerdings würde ich mir überlegen ob es zum einen ein Kit und zum anderen so teurer Speicher sein muss --> der günstigeste Geil Dragon kostet als DDR2-800 ~175€. Aeneon (http://geizhals.at/deutschland/a283647.html) mit den gleichen Spezifikationen bekommst Du schon für ~150€.

D) Was hast Du Dir bei Maus denn so vorgestellt? Wenn Du eine Kabel und Laser willst, dann bleibt Dir eigtl nur die G3 (http://geizhals.at/deutschland/a201543.html) G5 (http://geizhals.at/deutschland/a244304.html) oder die G9 (http://geizhals.at/deutschland/a270170.html) sowie MX400 (http://geizhals.at/deutschland/a188522.html) und RX1000 (http://geizhals.at/deutschland/a204184.html). Außerdem würde ich auch die MS Habu (http://geizhals.at/deutschland/a210204.html) nicht außer acht lassen.
Bei den Tastaturen sieht es ähnlich aus: Ohne Deine Vorstellungen kann man schlecht bis garnicht raten. Grundsätzlich würde ich mir Eingabegeräte immer vor Ort im Fachmarkt anschauen.

Grüße

[Heelix01]

Dktr_Faust Was verstehst du an "kein Intel" nicht ... tz

Tastatur: G15 ist sehr nice aber auch nice teuer *g .
Maus: G5 oder MX518 <-- mit diesen kann man auch spielen, nicht wie bei den ~100€ varianten wo das fast unmöglich wird.

Rest kann man so Kaufen.

[Dktr_Faust]

Dktr_Faust Was verstehst du an "kein Intel" nicht ... tz

Warum sollte man jemanden einen u.U. für ihn schlechteren PC kaufen lassen, bloß weil er ein Fanboy ist? Fanboys sind auch Menschen und verdienen so wie alle anderen auch eine mglst objektive Beratung - ob der einzelne diese dann für sich annimmt ist ihm ja trotzdem selbst überlassen.

Grüße

[Popeljoe]

Dktr_Faust: :up: sehe ich auch so!
Die Hinweise auf wesentliche güntigere Möglichkeiten oder schnellere bei gleichem Geld, darf man nicht komplett unter den Tisch fallen lassen.
Imo eine gute und differenzierte Beratung!
Wegen der Maus: http://geizhals.at/deutschland/a26519.html (billig + gut)
Tatstatur (spritzwassergeschützt :D): http://geizhals.at/deutschland/a157785.html

[Heelix01]

Warum sollte man jemanden einen u.U. für ihn schlechteren PC kaufen ....
Da ich habs für dich nochmal extra gequotet :) .
was ihr davon haltet übrigens keien intel hardware lasst es

@Popeljoe, Klar wenn man Intel nicht vorher ausgeschlossen hat schon ;) .
@Gummikuh, es geht nicht um "verbieten" lediglich das er schon im Ersten Phost sagte das man ihm mit Intel nicht kommen soll ;) .

[Gummikuh]

Ah...man muss sich aber auch nicht von Leuten wie dir die eigene Meinung bzw. das Schreiben verbieten lassen.

Wobei ich finde den Thrad bezüglich der Fragen eh besser im AMD Forum aufgehoben.

Warum? CPU Fix...und die Fragen bezüglich Retro Games bzw. älterer Spiele und 2 Kern Prozessoren beantworten da wohl sicher auch einige...

Die Fragen sind ja dannn nicht mehr so unbedingt Kaufberatung...oder?

[StefanV]

Warum sollte man jemanden einen u.U. für ihn schlechteren PC kaufen lassen, bloß weil er ein Fanboy ist? Fanboys sind auch Menschen und verdienen so wie alle anderen auch eine mglst objektive Beratung - ob der einzelne diese dann für sich annimmt ist ihm ja trotzdem selbst überlassen.

Grüße
SOrry, aber es gibt noch viele andere Gründe, Intel nicht zu nehmen, sei es weil man Intel boykottiert oder weil man die Probleme der Intel Chipsätze zu genau kennt und einfach keinen Bock dadrauf hat (so gehts mir nämlich)...

Dazu kommt, das man bei Intel recht viel Geld versenken kann (bzw muss), wenn man ein wirklich tolles System haben will...


Wie dem auch sei, der Zusammenstellung vom Threadstarter kann ich nicht zustimmen, ich würd ein preisgünstigeres Board nehmen, -> MSI k9AG Neo2 Digital, Gigabyte MA69G-S3H, wenns Crossfire sein darf, ASUS M2R32-MVP, alle um 60€ rum, das M2R32 bei 75€.
Als CPU dann entweder einen 5000+ für ~70€ oder gleich einen Phenom, ab ~150€.
Bei letzterem gibts allerdings ein Problem mit dem BIOS -> muss auf neustem Stand gebracht werden, was nicht ohne funzende CPU geht, wenn man 'ne 90nm CPU von 'nem Kumpel borgen kann, hat man Glück gehabt...

[Dktr_Faust]

Nur weil jemand u.U. sehenden Auges einen Fehler macht und auf diesem beharrt, erlischt damit nicht das Recht (und eigtl auch die Pflicht) ihn auf diesen Aufmerksam zu machen.

@Stefan: Von Dir hätte ich so eine Aussage nicht erwartet.........Du wetterst doch immer als erstes gegen jede Form des Fangehabes ;).

Grüße

[StefanV]

Naja, in der Regel hast du Recht, nur gibts bei Intel allen Grund, sie zu meiden, stichwort Kartellbehörden...
M$ hat sich in diesem Punkt auch sehr stark gebessert...

€dit:
Zumal die Intel Chipsätze nicht soo doll sind, bei AMD bekommt man immer noch mehr fürs Geld, besonders wenn man 'ne IGP haben/benutzen möchte, führt momentan kein Weg an AMD vorbei...

[Gast]

Er sagt zwar, dass der AMD fix sein soll, gerade für Video/Bildbearbeitung ist ein Intel aber die DEUTLICH bessere Wahl !

Und zu Stefan:

1. nur gibts bei Intel allen Grund, sie zu meiden, stichwort Kartellbehörden...

Das is mal wieder so ne typische Wischiwaschi-Aussage von dir ! Wenn Intel mehr fürs Geld bietet, vorallem im Bereich der Video/Bildbearbeitung, dann ist es mir herzlich scheißegal, was die Herren und Frauen Kartellbehörden da sagen.

2. Was zum Geier soll an Intel-Chipsätzen schlecht bzw. weniger gut sein, als an solchen für AMD-CPUs ?? Und jetzt komm mir blos nicht wieder mit irgendwelchen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten, die eh auf 99,9% der User nicht zutreffen.
Ich hatte vor meiner P35/C2D-Plattform auch immer AMD/VIA/NVidia-Chipsätze, mit denen ich grundsätzlich immer zufrieden war, meine aktuelle Plattform begeistert mich aber immer mehr.

[Dktr_Faust]

A) Bei einer eingeplanten HD3870 aufwärts ist IGP wohl eher kein Thema, darüberhinaus gibt es noch keinen 700er mit IGP.

B) Auf seit Jahren bestehenden und von AMD (die ja hier auch furchtbar objektiv sind ;)) gebetsmühlenartig wiederholten unbewiesenen Anschludigungen herumzureiten ist sonst auch nicht Deine Art.

C) Wie ich ja schon unten gesagt habe ist Intel (wenn man das maximum an Leitungs will, was ja die Auswahl des 6400+ zeigt) evtl 30-50€ teurer, braucht wesentlich weniger Strom und bietet mehr Leistung als AMD.

Bevor wir hier wieder weg von Intel "groß böse meidenswert" und AMD "klein lieb unterstützenswert" und zurück zur objektiven Debatte kommen, ist das Thema für mich erstmal durch.

Grüße

[Gast]

€dit:
Zumal die Intel Chipsätze nicht soo doll sind, bei AMD bekommt man immer noch mehr fürs Geld, besonders wenn man 'ne IGP haben/benutzen möchte, führt momentan kein Weg an AMD vorbei...

Den edit hättest du dir auch sparen können, weil es für diesen Thread vollkommen belanglos ist !
Aber was anderes ist man von dir ja nicht gewohnt...
Und wenn ich schon wieder dieses "nicht soo doll" lese, könnt ich ausrasten. Kannst du einmal deine Aussagen mit ein paar Tatsachen untermauern, DIE AUCH TATSÄCHLICH VON BEDEUTUNG SIND BZW. MIT DEM EIGENTLICHEN THEMA WAS ZU TUN HABEN und nicht wieder auf "die-und-die-haben-aber-gesagt-dass-der-und-der-böse-ist-und-nur-deswegen-soll-ich-lieber-den-anderen-nehmen-egal-ob-er-schlechter-ist"-Aussagen basieren ?!
Das scheint dir allerdings nicht möglich zu sein, wenn du jeden deiner 50000 zu 85% sinn -und aussagebefreiten Posts mit Fakten hinterlegen würdest, müsstest du ja noch länger als eh schon 24/7 hier im Forum rumhängen :ugly:

[Stray_bullet]

A) Ein 6400+ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2&asuch=6400%2B)kostet 130€ und braucht 130W, ein E8400 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7&asuch=8400) kostet 160€ und braucht 65W. ..

Naja die Händler die den E8400 lieferbar haben, wollen über 200€ dafür sehen.
Wie lange muss man ungefähr warten, wenn man bei den eher günstigeren Händlern bestellt?

[Dktr_Faust]

Wie lange muss man ungefähr warten, wenn man bei den eher günstigeren Händlern bestellt?

Angeblich (hab ja selber noch keinen bestellt ;)) sollen die Dinger innerhalb weniger Tage verfügbar sein --> es gab für 14 Tagen etliche die sich für um die 160€ einen gekauft und ihn auch bekommen haben.

Grüße

[Gast]

B) Auf seit Jahren bestehenden und von AMD (die ja hier auch furchtbar objektiv sind ;)) gebetsmühlenartig wiederholten unbewiesenen Anschludigungen herumzureiten ist sonst auch nicht Deine Art.
Ist zwar Offtopic, aber Intel wurde in Japan schon verurteilt, noch garnicht so lange her.

@Topic
aktuell verlangen die Händler enfach zu viel für die Wolfdales, vielleicht doch noch zu einem Conroe greifen? (oder wenn sein muss zu einem AMD)

[StefanV]

A) Bei einer eingeplanten HD3870 aufwärts ist IGP wohl eher kein Thema, darüberhinaus gibt es noch keinen 700er mit IGP.
Eine IGP ist immer Sinnvoll, denn die GraKa kann ja u.U. mal kaputt gehen - dann ists sinnvoll/toll ein IGP Board zu haben.

Persönlich würd ich immer ein IGP Board kaufen, wenns möglich ist...

B) Auf seit Jahren bestehenden und von AMD (die ja hier auch furchtbar objektiv sind ;)) gebetsmühlenartig wiederholten unbewiesenen Anschludigungen herumzureiten ist sonst auch nicht Deine Art.
Ähm, Intel wurd schon in Japan verurteilt, wie der Gast gesagt hat, in Euroland schauts auch nicht gut für Intel aus, die 'eingeweihten Kreise' sind der Meinung, das die Anschuldigungen der EU bzw das eingeleitete Verfahren schon einer Verurteilung gleich kommt, einzig das Strafmaß ist noch ungewiss.


C) Wie ich ja schon unten gesagt habe ist Intel (wenn man das maximum an Leitungs will, was ja die Auswahl des 6400+ zeigt) evtl 30-50€ teurer, braucht wesentlich weniger Strom und bietet mehr Leistung als AMD.
Kommt drauf an, was für CPUs man zum Vergleich ranzieht, ganz ab davon solltest du auch sagen, das die Intels unter Last ev. sparsamer sind, dafür aber im Idle wärmer.
Und ebenso solltest erwähnen, das EIST Leistung kosten kann, CnQ aber nicht (hat ja PCGH letztens getestet, waren 20-40%) ;)


Bevor wir hier wieder weg von Intel "groß böse meidenswert" und AMD "klein lieb unterstützenswert" und zurück zur objektiven Debatte kommen, ist das Thema für mich erstmal durch.
Naja, objektiv gesehen machts mehr Sinn, AMD zu kaufen denn Intel, so denns möglich ist (hier ists möglich) ;)

[Dktr_Faust]

Eine IGP ist immer Sinnvoll, denn die GraKa kann ja u.U. mal kaputt gehen - dann ists sinnvoll/toll ein IGP Board zu haben

Dann ist die Leistung der IGP aber egal ;). Eine Intel funktioniert genauso einwandfrei wie eine AMD.


Kommt drauf an, was für CPUs man zum Vergleich ranzieht, ganz ab davon solltest du auch sagen, das die Intels unter Last ev. sparsamer sind, dafür aber im Idle wärmer

Das ist falsch --> klick für Intel (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php), klick für AMD (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php). Nur bei den ersten C2Ds war die Idle-Aufnahme hoch, spätestens seit den 333MHz FSB-Versionen ist sie niedrig und bei den Wolfdales sogar noch niedriger (klick (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0))


Und ebenso solltest erwähnen, das EIST Leistung kosten kann, CnQ aber nicht (hat ja PCGH letztens getestet, waren 20-40%)

Ich kann auf der PCGH-Seite bis zurück nach 2001 nicht mal die Erwähnung eines Tests zu EIST vs C´n´Q finden --> dazu kann ich jetzt nichts sagen und zur Beurteilung eines solchen Testergebnisses sollte man auch die genauen Bedingungen kennen.


so denns möglich ist (hier ists möglich)

Möglich ist es immer. Die Frage geht aber nach sinnvoll und so wie es aussieht ist hier jemand auf der Suche nach maximaler Leistung und da hat AMD z.Z. (auch wenn das für manche nicht nur aus Gründen der Preisgestaltung am Markt schwer zu verstehen ist) nichts, was mit Intel mithalten kann.

Grüße

[StefanV]

Dann ist die Leistung der IGP aber egal ;). Eine Intel funktioniert genauso einwandfrei wie eine AMD.Nö, tut sie nicht, die INtel IGPs sind schon immer Müll gewesen, sinds auch immer noch, 'nen DVI gibts da auch nicht...
Das ist falsch --> klick für Intel (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/intel_e6420_e4300/index6.php), klick für AMD (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php). Nur bei den ersten C2Ds war die Idle-Aufnahme hoch, spätestens seit den 333MHz FSB-Versionen ist sie niedrig und bei den Wolfdales sogar noch niedriger (klick (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0))Naja, HT4U, den traue ich nicht weiter als ich sie schmeißen kann, die Russen waren letztens auch etwas merkwürdig (glaub beim Phenom oder so)...

Ich kann auf der PCGH-Seite bis zurück nach 2001 nicht mal die Erwähnung eines Tests zu EIST vs C´n´Q finden --> dazu kann ich jetzt nichts sagen und zur Beurteilung eines solchen Testergebnisses sollte man auch die genauen Bedingungen kennen.War auch in der Printed, müsst 9/07 oder so gewesen sein, wenn ich dran denke, schau ich mal nach, getestet haben sie zumindest den Performanceverlust von EIST im letzten Jahr.

Möglich ist es immer. Die Frage geht aber nach sinnvoll und so wie es aussieht ist hier jemand auf der Suche nach maximaler Leistung und da hat AMD z.Z. (auch wenn das für manche nicht nur aus Gründen der Preisgestaltung am Markt schwer zu verstehen ist) nichts, was mit Intel mithalten kann.AMD hat halt 'nen besseres P/L Verhältnis, z.B. durch bessere CHipsätze.

Das Intel bessere Chipsätze haben soll, ist einfach eine Lüge der Intel Fans, die ein Argument erfinden mussten, warum sie Intel kauften...

[Dktr_Faust]

Nö, tut sie nicht, die INtel IGPs sind schon immer Müll gewesen, sinds auch immer noch

Warum? ordentliche Test von ordentlichen Magazinen? Wohl gemerkt: Es geht nicht um die Leistung in irgendwelchen Schwanzmarks sondern um zuverlässiges funktionieren als Übergangslösung bis die normale Karte wieder aus der RMA ist!


Naja, HT4U, den traue ich nicht weiter als ich sie schmeißen kann, die Russen waren letztens auch etwas merkwürdig (glaub beim Phenom oder so)...

Dann bring andere Tests von renommierten Magazinen. Einfach was behaupten, bloß weil es besser ins Konzept passt, ist schlechter Stil.


Das Intel bessere Chipsätze haben soll, ist einfach eine Lüge der Intel Fans, die ein Argument erfinden mussten, warum sie Intel kauften...

Einer von uns beiden hat jetzt Halluzinationen........entweder ich weil ich nicht sehe, wo ich das geschrieben habe oder Du weil Du es irgendwo in meinem Post siehst.

Grüße