Just_A_Gigolo
2008-02-05, 11:05:09
[Da es kein "Hilfe"-Ruf im eigentlichen Sinn ist, erstelle ich dieses Post im Diskussionsbereich. Falls Ihr einen besseren Platz dafür habt --> einfach verschieben... ;)]
Hallo,
da das Board meines File-Servers die Grätsche gemacht hat (MSI K8N Neo Platinum, S754, nforce3-250GB), stehe ich nun vor der Frage, welches System ich längerfristig für die Kiste verbaue. Besonderer Schwerpunkt in der Entscheidung soll "natürlich" der Stromverbrauch sein. Dabei meine ich die Leistungsaufnahme und nicht Effizienz bzgl. Leistung, da die Kiste die meiste Zeit nur herum-"idlet", indem sie ein RAID5-Array aus 7x 250GB im Netz zuhause freigibt. Ich weiß, dass das nicht sehr effizient ist. Ich hab den File-Server im Mai 2006 zusammengebaut und da waren 250er grad das beste Preis-/Leistungsverhältnis.:redface:
Die Kiste läuft 1. nicht jeden Tag und wenn dann 2. vielleicht mal 6-8 Stunden durch (mit Ausnahmen in jede Richtung).
Zur Auswahl stehen:
AthlonXP 2400+ (2000 Mhz) auf einem NForce2-Board (MSI K7N2) zzgl. NIC Intel Pro GT1000 + 2x Promise SATA300 TX4
Athlon64 3200+ (Newcastle 2200 Mhz) auf einem MSI K8N Neo (gerade gestern durch Zufall in Bucht geschossen... :D ) zzgl. 1x Promise SATA300 TX4
Athlon64 3400+ (Clawhammer C0 oder CG weiß ich noch nicht - kommt mit dem Board) auf einem MSI K8N Neo (siehe oben) zzgl. 1x Promise SATA300 TX4
(aktuell als Übergangslösung verbaut) Pentium III - 750 Mhz (Coppermine, Slot1) auf einem Asus P2B-DS (Intel 440BX-Chipsatz) zzgl. NIC Intel Pro GT1000 + 2x Promise SATA300 TX4 + eine Noname USB2.0-Karte
Diese Kombo müsste allerdings schon seeeehr sparsam sein, um seine "Gemütlichkeit" auszugleichen. Das alte System mit dem 3200er Athlon64 benötigte ca. 8-10 Stunden, um das Array neu zu synchronisieren. Der P3 werkelt daran nun schon seit vorgestern nacht und ist erst bei 62% angekommen... ;(
Wenn ich zumindest Größenordnungen nur für die CPU-/Chipsatzkombinationen genannt bekäme, wäre das schon mal eine große Hilfe. Vielleicht hat jemand von Euch auch Werte bei der Hand für die genannten Karten?
Hallo,
da das Board meines File-Servers die Grätsche gemacht hat (MSI K8N Neo Platinum, S754, nforce3-250GB), stehe ich nun vor der Frage, welches System ich längerfristig für die Kiste verbaue. Besonderer Schwerpunkt in der Entscheidung soll "natürlich" der Stromverbrauch sein. Dabei meine ich die Leistungsaufnahme und nicht Effizienz bzgl. Leistung, da die Kiste die meiste Zeit nur herum-"idlet", indem sie ein RAID5-Array aus 7x 250GB im Netz zuhause freigibt. Ich weiß, dass das nicht sehr effizient ist. Ich hab den File-Server im Mai 2006 zusammengebaut und da waren 250er grad das beste Preis-/Leistungsverhältnis.:redface:
Die Kiste läuft 1. nicht jeden Tag und wenn dann 2. vielleicht mal 6-8 Stunden durch (mit Ausnahmen in jede Richtung).
Zur Auswahl stehen:
AthlonXP 2400+ (2000 Mhz) auf einem NForce2-Board (MSI K7N2) zzgl. NIC Intel Pro GT1000 + 2x Promise SATA300 TX4
Athlon64 3200+ (Newcastle 2200 Mhz) auf einem MSI K8N Neo (gerade gestern durch Zufall in Bucht geschossen... :D ) zzgl. 1x Promise SATA300 TX4
Athlon64 3400+ (Clawhammer C0 oder CG weiß ich noch nicht - kommt mit dem Board) auf einem MSI K8N Neo (siehe oben) zzgl. 1x Promise SATA300 TX4
(aktuell als Übergangslösung verbaut) Pentium III - 750 Mhz (Coppermine, Slot1) auf einem Asus P2B-DS (Intel 440BX-Chipsatz) zzgl. NIC Intel Pro GT1000 + 2x Promise SATA300 TX4 + eine Noname USB2.0-Karte
Diese Kombo müsste allerdings schon seeeehr sparsam sein, um seine "Gemütlichkeit" auszugleichen. Das alte System mit dem 3200er Athlon64 benötigte ca. 8-10 Stunden, um das Array neu zu synchronisieren. Der P3 werkelt daran nun schon seit vorgestern nacht und ist erst bei 62% angekommen... ;(
Wenn ich zumindest Größenordnungen nur für die CPU-/Chipsatzkombinationen genannt bekäme, wäre das schon mal eine große Hilfe. Vielleicht hat jemand von Euch auch Werte bei der Hand für die genannten Karten?