Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Stromsparender Server ?
ooAlbert
2008-02-08, 16:35:20
Hi,
ich suche einen sparsamen Server, sparsam in Hinblick auf den Stromverbrauch und falls möglich direkt auch geräuscharm :)
Das gute Stück soll mit einem Windows Server 2003 Standard bestückt werden auf dem die Sharepoint Services laufen und im Hintergrund ein SQL Server. Da diese Software eigentlich vornehmlich nur viel Arbeitsspeicher verbraucht und weniger an der CPU hängt würde ich halt wie oben beschrieben etwas passendes als Untersatz anschaffen. Das System wird von ca. 20 Personen genutzt.
Hat da wer eine Empfehlung oder kann mit Komponenten nennen die mir das gewünschte realisieren können?
Achso es muss kein 19" Rack sein.
Corny
2008-02-08, 18:53:14
les hier weiter, da dürfte alles stehen was du brauchst:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=402052
Ansonsten mal durch die aktuelle c't blättern, da gibts nen 30-seitigen Bericht darüber.
Haarmann
2008-02-08, 20:23:32
ooAlbert
Was soll das Ding denn tun?
Also wieviel Load wird da so generiert?
Ein Fileserver ists ja nicht....
Corny
UMA Grafik ist nicht beliebt... nicht ohne Grund.
ooAlbert
2008-02-09, 01:10:45
naja, ich geh von vielleicht 500 bis 1000 dokumenten in der datenbank aus und halt etwas spielkram auf den webseiten. Es wird ja eine art von Intranet-Infoportal. Aber nichts wildes. Deshalb wird es wohl an sich nichts groß an cpu last verursachen. Als RAM denke ich wird eohl ca. 1GB verbraten aber bei den heutigen Speicherpreisen kein thema :)
Nur ist ja leider der CPU neben einer grafikkarte das energiestärkste element im Rechner. Festplatten kann man ja mittlerweile in angemessener größe als ein-datenscheiben laufwerke kaufen, das auch das zum verminderten spromverbrauch beiträgt :)
Grafik spielt ja keine rolle und wird wohl eh irgendwas intigriertes sein ob nun ein server von der stange oder ein selbstgesteckter.
Ein hocheffizientes netzteil ist wohl auch sehr wichtig, damit schon diort wenig verluste entstehen.
Corny
2008-02-09, 22:13:53
ooAlbert
Was soll das Ding denn tun?
Also wieviel Load wird da so generiert?
Ein Fileserver ists ja nicht....
Corny
UMA Grafik ist nicht beliebt... nicht ohne Grund.
In nem Server ist die Grafiklösung wohl ziemlich egal. Ob onboard oder nicht spielt höchstens beim Stromverbrauch eine Rolle.
maximAL
2008-02-09, 23:22:51
vielleicht auf basis der 50€ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=393830) board / CPU basis von intel?
Brechreiz
2008-02-10, 10:19:14
Also bei einem Server, der für 20 Leute mehr oder minder wichtige Informationen bereitstellt, wäre bei mir der letzte Gedanke, dass dieser unbedingt stromsparend sein muss.
Vielmehr Datensicherheit, Ausfallsicherheit, Datenbackup und Servicelevelzeiten bei einem möglichen Ausfall wären da viel wichtiger.
Auch wenn das nur eine neue Spielwiese für die Mitarbeiter werden soll und sie heute noch einige Tage/Wochen bei einem Ausfall problemlos darauf verzichten können, so wird sich die Priorität wesentlich ändern, wenn einer da mal wichtige Daten abgelegt hat und sie nicht redundant (Backup in welcher Form auch immer) vorliegen.
ooAlbert
2008-02-10, 13:14:32
ja die datensicherheit kostet ja auch kaum energie, das was am meißten verbraucht ist nunmal der CPU und der macht die meißter zeit garnichts :) und natürlich schlechte netzteile.
ich bin jetzt grad am überlegen ob ich nicht sogar einen von diesen AMD "EE" CPUs nutzen sollte da die immerhin mit ner TPU von 45W gut dabei sind und selbst im Idle um die 3-4w liegen.
Leistungsmäßig müßten die eigentlich reichen da eine sharepointanwendung keine wirkliche herausforderung für einen dual-core-CPU ist.
Haarmann
2008-02-10, 13:52:48
ooAlbert
Diese EE CPUs hätte ich auch vorgeschlagen. Dazu entweder ne uralte PCI Graka ausm Fundus stecken oder halt ne Neue orgen, die kaum was säuft. Aber keine UMA Grafik... die Chipsets mit UMA Grafik sind nicht gerade "Servertauglich" - die damit bestückten Boards sind auch mehr billig, denn zuverlässig.
HDs, wenn die reichen, die neuen GP von WD - die sparen ja tatsächlich was.
RAM ist wirklich zu günstig, um a zu knauserig zu sein.
NTs mit hoher Effizienz sind ja nett... aber auf die geringe Last achten. 85% bei Vollast heissen nicht 85% bei 60W.
Dktr_Faust
2008-02-10, 13:56:40
Einen uralten EE würde ich nicht mehr nehmen --> dann lieber einen 45W aufnehmenden BE-2xx0 (Review (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/)).
Bei den NTs solltest Du eines nach 80Plus nehmen --> die haben über den ganzen Leistungsbereich einen Wirkungsgrad über 80%.
Grüße
Haarmann
2008-02-10, 14:23:38
Dktr_Faust
Ich glauber er meinte auch diese CPU - hättest grad ne gute NT empfehlung von so nem Teil?
Dktr_Faust
2008-02-10, 14:30:33
z.B. Seasonic S12II oder Corsair VX (http://www.technic3d.com/article-577,1-corsair-vx450w-netzteil.htm)--> allerdings sind das natürlich nur sehr bedingt Servernetzteile.
Grüße
Haarmann
2008-02-10, 14:43:33
Dktr_Faust
Redundantes NT ist nicht geplant... imho ist nur das wirklich ein ServerNT.
Brechreiz
2008-02-10, 20:13:29
http://www.misco.de/productinformation/~125943~WW~/HP%20ProLiant%20ML110%20G4%20-%20Pentium%20D%20925%203%20GHz.htm
Ok, der P-D ist sicher nicht so sparsam, aber dank C1E auch kein Stromschlucker mehr. Lass den Server mal 40 Watt mehr verbrauchen als ein AMD EE. Das sind im Monat ca 6€. Bei nem Rechner für 20 Leute, die um einiges mehr Personalkosten verursachen geradezu unbedeutet.
Vorteil, gleich en Raid 1 mit zwei 160er HDD's dabei, durch weiteren DDR-2 ECC Speicher erweiterbar und bei Bedarf ist die CPU auch durch aktuelle DualCore Xenons ersetzbar.
Hier jetzt bezüglich 80Plus NT und BE Prozessoren zu überlegen ist da wirklich sinnfrei. Aber nur meine Meinung.
StefanV
2008-02-10, 20:17:08
Sorry, Brechreiz, aber wo soll der Vorteil von deinem "Server" sein?!
ECC Speicher unterstützt jedes halbwegs brauchbares 0815 Standard AMD Brett, ASUS tuts, Gigabyte tuts, ASUS tuts, nur MSI (ev. ECS und Foxconn??) tuts nicht...
Haarmann
2008-02-10, 20:25:43
Brechreiz
Ein Server frisch aus dem Museum... dort lässt man ihn eigentlich auch am Besten stehen.
Laut, veraltet, frisst Strom wie Blöd und kann nix...
ooAlbert
2008-02-10, 20:42:37
mal angenommen ich bau doch selber das gerät zusammen, wie schauts mit boards aus die stromsparend sind und auf die dieser BE-2350 passt? :)
Wegen dem Grafikchip ist es mir eigentlich wurst, da ich hier genügend auswahl an Grakas habe die für jeden slot passen, zumal das ding wohl eh vornehmlich über RDT angesprochen wird zwecks wartung.
achso nochwas der angepriesene HP ist ein ordinärer Desktop PC und ich kenn die ganze HP Palette für Desktops wie auch für Server ;) hab ja alles vollstehen damit.
Dktr_Faust
2008-02-10, 20:54:16
Für den BE bietet sich eigtl nur ein 690G-Board an, z.B. von Asus, Gigabyte oder MSI.
Grüße
Haarmann
2008-02-10, 21:20:41
ooAlbert
Die Grafik braucht man eigentlich nur fürs Aufsetzen und für Notfälle.
Crazy_Chris
2008-02-10, 21:21:44
oder ein Board mit Nforce 430 (MCP61) :smile:
ooAlbert
2008-02-10, 21:24:49
was wäre der unterschied zw. den beiden chipsätzen? :) bzw. sind die gleichwertig?
StefanV
2008-02-10, 21:32:00
Nein, der RS690 ist schneller und günstiger, auch die Features sind idR Besser.
Wobei der RS780 vor der Tür steht, erste Boards sollen wohl ende der Woche erscheinen.
Haarmann
2008-02-10, 21:33:37
ooAlbert
Auf den NForce LAN Chipsatzteil hat die Welt nicht unbedingt gewartet...
ooAlbert
2008-02-11, 21:14:21
so ich hab mich mal etwas mit den komponenten auseinandergesetzt und herausgekommen ist erstmal das:
Arctic-Cooling Freezer 64 Pro PWM 14,-
AMD Athlon BE-2350 69,-
Corsair CMPSU-450VX € 69,-
Chieftec BH-01B-B-B € 54,-
Samsung SH-S203D DVD-Brenner SATA € 27,90
GigaByte GA-MA69G-S3H
A-DATA DIMM 2 GB DDR2-800 CL5 5-5-18 € 35,-
A-DATA DIMM 2 GB DDR2-800 CL5 5-5-18 € 35,-
Seagate ST3250820NS Barracuda ES, 250GB, 24/7 € 74,-
Seagate ST3250820NS Barracuda ES, 250GB, 24/7 € 74,-
Beim CPU kühler war ich mir nicht so sicher aber das equivalent dazu für intel hab ich auch im einsatz und konnte nicht klagen und bei dem preis sagenhaft :) NT, wie empfohlen, Gehäuse ist auch Standard, hab davon den big-tower und find den gut. Der Brenner ist ja auch wurst, weil der nur zur sicherheit drin ist. Die HDDs sind halt mit einer Datenplatte und außerdem für 24/7 gedacht, benutz die auch in diversen geräten. Beim Ram glaub ich nicht das die timings merklich etwas aussagen und letzendlich sind die chips eh alle aus der selben fabrik ;)
Das ganze sollte als Raid-1 laufen und ich würd da nen raidcontroller von Adaptec reinmachen da ich nicht weiß was der Mainboard-interne so taugt. Denn via Netzwerk wird das ja dann in der Nacht vom Bandroboter gesichert, wie auch die anderen systeme.
Dktr_Faust
2008-02-11, 21:25:46
Musst Du den Adaptec kaufen? Falls ja, würde ich eher einen 3ware oder Tekram nehmen.
Grüße
StefanV
2008-02-11, 22:23:06
Bei RAID1 ists (fast) egal, was man nimmt...
ooAlbert
2008-02-11, 22:32:26
nein muß ich nicht die hab ich noch über... aber viell. taugt der interne raid-controller ja für Raid-1 oder schiebt der auch nur alles übern CPU ?
übrigens weil ichs grad sehe wo ist der unterschied zw. BE-2350 und dem be-x2cv-2350?
StefanV
2008-02-11, 22:44:28
Da bei RAID1 nichts berechnet wird, muss die CPU auch nicht viel machen, ist also recht egal...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.