10.5.2 ist raus [Archiv] - 3DCenter Forum

Gast

2008-02-11, 23:10:59

Endlich! Hoffentlich ist damit der Leopard endlich so brauchbar, wie man es von Tiger gewohnt war. Dann kann ich auch endlich auf Leopard switchen! :)

Ist das angekündigte Grafiktreiberupdate darin enthalten? Nein oder? Das soll glaube ich extra kommen.

Gast

2008-02-11, 23:38:42

monstar-x

2008-02-11, 23:41:20

Wow, danke für den hinweis :-)
Edit: Was bin ich froh das die Apple Server so schnell sind da flutschen die 341 MB in 3 Minuten durch die Leitung.

Senior Sanchez

2008-02-11, 23:50:58

Hoffentlich wird das Update super, denn wenn ich wieder zu Hause bin, kommt dann der Leopard auf den Mac :)

Gast

2008-02-12, 00:20:49

wie jetzt? ein kostenloses update von apple? seit wann gibts denn sowas?

Senior Sanchez

2008-02-12, 00:24:44

wie jetzt? ein kostenloses update von apple? seit wann gibts denn sowas?

*gääääääähn* schon immer

monstar-x

2008-02-12, 00:27:08

Endlich ist das Dock wieder flüssig wie es in Tiger war.

PS: Täusche ich mich oder dauert das Booten nun deutlich länger, ca. 43 Sekunden.

Senior Sanchez

2008-02-12, 00:32:07

Endlich ist das Dock wieder flüssig wie es in Tiger war.

PS: Täusche ich mich oder dauert das Booten nun deutlich länger, ca. 43 Sekunden.

Es könnte sein, dass du dich täuscht, da wohl vllt noch einige Wartungsfunktionen durchlaufen.

Ich kann aber schlecht Vergleichswerte nennen, da bei mir noch der Tiiiiiiger schnurrt.

monstar-x

2008-02-12, 00:49:11

Es könnte sein, dass du dich täuscht, da wohl vllt noch einige Wartungsfunktionen durchlaufen.

Ich kann aber schlecht Vergleichswerte nennen, da bei mir noch der Tiiiiiiger schnurrt.

Vermutlich täusche ich micht nicht. Ich kann wohl von glück sprechen das mein System überhaupt noch funktioniert, die Fehler häufen sich bei Apple Forum.
http://discussions.apple.com/forum.jspa?forumID=1219

PS: Mein tipp mit dem Update warten!!!

Gast

2008-02-12, 00:51:19

Hmmm... habe eben in verschiedenen Foren geschaut und mein Eindruck war, dass die überwiegende Zahl der User recht angetan ist.

Leon_J

2008-02-12, 01:48:45

habs eben drauf gemacht, graphics update auch und es läuft alles so wunderbar und problemlos wie bei mir schon mit 10.5.1 ...
Ich bin mittlerweile der Meinung, dass es total unabhängig von der Version (also ob 10.5.1 oder 10.5.2) einfach Machine-abhängig mal zu Problemen kommt und mal nicht. Und das halt varibel von "unbenutzbar" bis hin zu "genauso gut wie Tiger, bzw. besser"... Letzteres war bei mir der Fall, aber ich hab auf anderen Macs auch gesehen, dass es mit Leopard deutlich schlechter wurde. Ist wohl einfach Fallabhängig.
Wie gesagt, bei mir rennts top.

Schroeder

2008-02-12, 01:52:56

Bei mir läuft gerade der Download. Backup habe ich in der Tasche, ebenso die MacOS-Install DVDs, wenn es also schief gehen sollte, bin ich nicht ganz aufgeschmissen.

monstar-x

2008-02-12, 02:14:15

Wenn jemand doch das Update Problem bekommen sollte. Hier eine mögliche Hilfe.

1.Rechner neu starten, SHIFT-Taste gedrückt halten.
2. Du gelangst zum abgesicherten Modus. Geb dein Kennwort NICHT ein und startet den Rechner neu.
3. Nun sollte das Update fertig installiert werden und der Rechner normal starten.

Schroeder

2008-02-12, 02:29:16

Bei mir läuft gerade der Download. Backup habe ich in der Tasche, ebenso die MacOS-Install DVDs, wenn es also schief gehen sollte, bin ich nicht ganz aufgeschmissen.
Läuft einwandfrei. (y)

nggalai

2008-02-12, 11:18:36

Soll Probleme mit dem FontExplorerX geben:

http://www.fscklog.com/2008/02/schlechte-misch.html

Wer darauf angewiesen ist, sollte besser noch nicht updaten.

darph

2008-02-12, 12:26:48

Läuft einwandfrei. (y)
Dito.

mofhou

2008-02-12, 14:18:19

Hat bei mir einwandfrei geklappt. Zusätzlich ist jetzt wohl auch das MBP 1.1 Update installiert.

Ganon

2008-02-12, 16:43:01

Soll Probleme mit dem FontExplorerX geben:
http://www.fscklog.com/2008/02/schlechte-misch.html
Wer darauf angewiesen ist, sollte besser noch nicht updaten.

Ein Update seitens FontExplorer ist verfügbar :)

Niall

2008-02-12, 19:34:14

Grafik und 10.5.2 drupp. Läuft.
FontExplorer auch. (direkt das Update gefahren, keine Ahnung was sonst passiert wäre)^^
...Chris

-Phoenix-

2008-02-12, 20:16:13

Bin ich blind?
Oder gabs nur Grafikupdates für die Macbook Pro Notebooks?

Mfg

Ganon

2008-02-12, 20:31:50

Ich hatte eines, MacBook Non-Pro.

Also damit läuft die Oberfläche jetzt flüssig und ruckelt nicht mehr. Ruckelte vorher leicht. Also Stacks, Dock etc. laufen flüssig. :)

Am 3D-Part hat sich aber nichts geändert. UT2004 weiterhin mit leichten Grafikfehlern.

-Phoenix-

2008-02-12, 20:34:45

ah jetzt,
das war gestern abend noch nicht draußen :)
Mfg

WBM

2008-02-12, 21:20:28

10.5.2 und grafikupdate auf macbook.
läuft.
bestens.
wie immer.

Niall

2008-02-12, 21:48:16

Nee, siehe Sig.

Mein iMac hat auch 'n Update bekommen.

darph

2008-02-13, 00:24:02

Es gibt neue Icons für Shares. Die alten waren besser. :(

Sven77

2008-02-13, 00:50:04

Es gibt neue Icons für Shares. Die alten waren besser. :(

geb ich dir recht, finde ich aber nicht wirklich tragisch ;)

finds schade, das man stacks immer noch nicht ablegen kann wo man will.

mbee

2008-02-13, 00:50:08

Es gibt neue Icons für Shares. Die alten waren besser. :(
Apple hat IMO eh zum größten Teil keine schönen Icons bzw. sind IMO das die "wahren Leopard Icons":
http://iconfactory.com/search/freeware/agua
@Topic: Irgendwie scheint auch die Festplatten-Performance seit dem Update besser zu sein. Der Bootvorgang hat sich zumindest bei mir nach einigen Neustarts gegenüber 10.5.1 spürbar verkürzt.

monstar-x

2008-02-13, 11:55:08

Apple hat IMO eh zum größten Teil keine schönen Icons bzw. sind IMO das die "wahren Leopard Icons":
http://iconfactory.com/search/freeware/agua
@Topic: Irgendwie scheint auch die Festplatten-Performance seit dem Update besser zu sein. Der Bootvorgang hat sich zumindest bei mir nach einigen Neustarts gegenüber 10.5.1 spürbar verkürzt.

Bei mir dauert das Booten nun länger jetzt 37.8 Sekunden bis zum Login Screen. Davor waren es 31.x

Dafür hat sich das memory managment erheblich verbessert.

Gast

2008-02-13, 12:25:57

Ist bekannt, ob und wann es Install-DVDs mit 10.5.2 geben wird. Ich meine bei dem dickem Update würde sich das ja anbieten für Neu-Leopard-kunden (wie mich :D )

Asyan

2008-02-13, 13:06:15

ah jetzt,
das war gestern abend noch nicht draußen :)
Mfg
Doch wars, das wird aber erst gefunden, wenn 10.5.2 installiert wurde ;)

mbee

2008-02-13, 20:12:49

Bei mir dauert das Booten nun länger jetzt 37.8 Sekunden bis zum Login Screen. Davor waren es 31.x
Auch nach längerer Uptime und ein paar Neustarts? OS X reorganisiert ja die Platte von selbst und braucht dafür immer eine Weile nach größeren Änderungen. Das Ergebnis ist in etwa sogar das selbe wie nach einem (Stunden dauernden) iDefrag-Durchlauf, weshalb ich mich immer noch ärgere, dieses Tool gekauft zu haben.

Dafür hat sich das memory managment erheblich verbessert.
Yup, das habe ich inzwischen auch feststellen können :up:
Die Animation beim Öffnen des Programme-Stacks als Grid ist aber immer noch ein wenig "lahm" (bei 89 Apps), sonst hatte ich aber auch zuvor generell keine Probleme mit anderen Stacks oder den Dock-Animationen wie einige wohl.

Steel

2008-02-14, 00:53:22

WOW ist dermassen schneller geworden, dass ich mir das gar nicht erklären kann. Das sind mit Sicherheit 50% mehr FPS oder sogar mehr. Dafür wird das MBP noch heisser als zuvor.

monstar-x

2008-02-14, 03:19:07

Auch nach längerer Uptime und ein paar Neustarts? OS X reorganisiert ja die Platte von selbst und braucht dafür immer eine Weile nach größeren Änderungen. Das Ergebnis ist in etwa sogar das selbe wie nach einem (Stunden dauernden) iDefrag-Durchlauf, weshalb ich mich immer noch ärgere, dieses Tool gekauft zu haben.

Danke, das wuste ich, deshalb habe ich gleich zu begin ein paar programme gestartet und etliche male "reboot" .

iDefrag....Wobei das HFS Dateisystem generell Sch**** ist. Ich hoffe das wir bald ZFS bekommen.

Yup, das habe ich inzwischen auch feststellen können :up:
Die Animation beim Öffnen des Programme-Stacks als Grid ist aber immer noch ein wenig "lahm" (bei 89 Apps), sonst hatte ich aber auch zuvor generell keine Probleme mit anderen Stacks oder den Dock-Animationen wie einige wohl.

Ich bin erstaunt, den ganzen Tag habe ich gearbeitet und er gerade einmal 4.24MB spaw benutzt. Sonst waren es einige Hundert MB.

Genau endlich ist das Dock so schnell ( Flüssige Animation ) wie man es aus Tiger gewohnt war.

Das einzigste was bei mir war, das Sykpe nicht mehr richtig Funktionierte, ich konnte den Anrufer nicht höhren. Gibt eine neue Skype version 2008-Feb-13 damit funktioniert wieder alles wie gewohnt. Ich muss ins bett... :-)

Ganon

2008-02-14, 08:10:39

iDefrag....Wobei das HFS Dateisystem generell Sch**** ist.

Begründung?

Ich hoffe das wir bald ZFS bekommen.

Nicht in 10.5

Gast

2008-02-14, 14:07:25

Begründung?
Es gehört mit seinem 21 Jahren nicht gerade zu den neusten FS.
Es ist langsam.

Nicht in 10.5
Unterstützt wird es, es nur nicht möglich von ZFS zu Booten.

Coda

2008-02-14, 15:37:49

Toll schnell ist ZFS aber auch nicht. Aber es hat so viele andere Vorteile, das mir das egal wäre.

Vor allem wäre damit z.B. Timemachine absolut einfach zu implementieren.

Ganon

2008-02-14, 18:15:12

Es gehört mit seinem 21 Jahren nicht gerade zu den neusten FS.

HFS+/X ist von 2002.

Es ist langsam.

Hast'e ein Benchmark?

Unterstützt wird es, es nur nicht möglich von ZFS zu Booten.

Nope. Man kann sich einen experimentellen Treiber installieren, mit dem man u.a. nur mit Kommendozeile die Platte auswerfen kann. Stabilität ist auch noch nicht gegeben.

Gast

2008-02-14, 19:06:07

Nope. Man kann sich einen experimentellen Treiber installieren, mit dem man u.a. nur mit Kommendozeile die Platte auswerfen kann. Stabilität ist auch noch nicht gegeben.

Vor einigen Tagen gab es bei fscklog in den Kommentaren einige Off-Topig-Beiträge mit Erfahrungen usw. mit ZFS unter OSX. War schon interessant. Wäre schön, wenn bei 10.6 ZFS Default-Dateisystem werden würde oder man es zumindest vollständig nutzen könnte.

Ganon

2008-02-14, 19:12:39

Vor einigen Tagen gab es bei fscklog in den Kommentaren einige Off-Topig-Beiträge mit Erfahrungen usw. mit ZFS unter OSX. War schon interessant.

http://trac.macosforge.org/projects/zfs/wiki/

Kann sich jeder selbst installieren. Ich empfehle aber Spotlight abzuschalten. Genauso sollte man vorsichtig sein, wenn man USB-Geräte abzieht, die mit ZFS formiert sind. Endet in einem Kernel-Panic ;)

monstar-x

2008-02-15, 14:36:10

Begründung?

Ich habe mich Falsch ausgedrückt, es nicht schlecht, es gibt nur deutlich bessere. Nicht um sonst wollte Apple ZFS in 10.5 verweden. Leider wurde das gecancelt. Ich schätze in 10.6 wird es das defaul FS sein.

Das es langsamer als NTFS, EXT3 etc ist da hat Gast vollkommen recht.

Ganon

2008-02-15, 14:56:17

Das es langsamer als NTFS, EXT3 etc ist da hat Gast vollkommen recht.

Da hätte ich jetzt trotzdem mal gerne Benchmarks. :)

monstar-x

2008-02-15, 15:44:47

Da hätte ich jetzt trotzdem mal gerne Benchmarks. :)
Reicht dir bonnie++// Win32: Hdtune aus, ich habe leider keine ext3 partion seit ich meine 250GB eingebaut habe. Ich werde es evtl am wocheende nachholen.

Ganon

2008-02-15, 18:27:12

Hmmm... 2 verschiedene Benchmarkprogramme und auch noch Betriebssysteme... nunja, wenn's nicht anders geht ^^

P.S. Mir ist bewusst das es nicht anders geht, aber das sagt wenig über die Dateissystemperformance aus, da es auch an was anderem liegen kann ^^

monstar-x

2008-02-15, 19:14:49

Hmmm... 2 verschiedene Benchmarkprogramme und auch noch Betriebssysteme... nunja, wenn's nicht anders geht ^^
Ich habe mich entschlossen doch bonnie++ zu nehmen so ist es zumindestens unter linux das selbe programm, ausserden ist xbench und dieses komische AJA Konja nichts sagend.

P.S. Mir ist bewusst das es nicht anders geht, aber das sagt wenig über die Dateissystemperformance aus, da es auch an was anderem liegen kann ^^
Nicht wenn du oder ein andere user ähnliche werte unter osx hat.