ForceWare 173.80 Beta | WinVista x86

[SuperSoldierX]

Treiberdatum ist der 14.01.2008

http://www.electronicpunk.com/forceware/173.80vista32beta.zip

[MariX]

dazu 171.23 für Win XP

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=download&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=22003

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17435

[Razor]

dazu 171.23 für Win XP
Toller Platz für diese 'Meldung'... echt.
Habe für die 171.23 mal einen eigenen Thread aufgemacht:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=403971

Razor

[Scoty]

wie sieht es bei den Treiber mit dem TV Out aus, funktioniert es oder nicht?

[MariX]

Ja ich versteh das net, dass jetzt extra für jeden Treiber nen neuer Thread aufgemacht wird -.-.

[Razor]

Ja ich versteh das net, dass jetzt extra für jeden Treiber nen neuer Thread aufgemacht wird -.-.
Das war schon immer... und ist auch gut so!
Mir ist es schon zu unübersichtlich, Vista und WinXP in einem Thread zu haben.

Meist, bzw. eigentlich immer haben Vista und WinXP 'Probleme' nichts gemein...
(was umso mehr bei unterschiedlichen Treibern der Fall ist)

Razor

P.S.: trotzdem danke für die Info über den neuen XP-Treiber :up:

[puntarenas]

Ja ich versteh das net, dass jetzt extra für jeden Treiber nen neuer Thread aufgemacht wird -.-.
Wie soll man denn sonst den Überblick behalten. Ein Treiber, ein Thread - damit kann man sich zu jedem spezifischen Treiber informieren.

[vinacis_vivids]

Kann jemand mit GT@SLI mal von der Skalierung berichten? Am besten mit Crysis :smile:

[TheBrother]

Kann jemand mit GT@SLI mal von der Skalierung berichten? Am besten mit Crysis :smile:

Ich hab zwar keine GT@SLi, dafuer 2 GTS-512@ SLI@792/1975/1110

MUHA!

Das ist n krasser Crysis Performance Treiber!
Settings: 1920x1200@Veryhigh - DX9
Island BenchmarK:

von 34,62 FPS -> 44,84 FPS

171.16:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 64.05s, Average FPS: 31.22
Min FPS: 13.78 at frame 147, Max FPS: 50.46 at frame 977
Average Tri/Sec: -20183368, Tri/Frame: -646385
Recorded/Played Tris ratio: -1.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.10s, Average FPS: 34.43
Min FPS: 13.78 at frame 147, Max FPS: 55.09 at frame 62
Average Tri/Sec: -21548098, Tri/Frame: -625935
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 57.77s, Average FPS: 34.62
Min FPS: 13.78 at frame 147, Max FPS: 55.09 at frame 62
Average Tri/Sec: -21709156, Tri/Frame: -627020
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 58.43s, Average FPS: 34.23
Min FPS: 13.78 at frame 147, Max FPS: 55.09 at frame 62
Average Tri/Sec: -21576446, Tri/Frame: -630307
Recorded/Played Tris ratio: -1.45
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


172.80:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.99s, Average FPS: 37.74
Min FPS: 23.01 at frame 137, Max FPS: 57.54 at frame 1003
Average Tri/Sec: -24448000, Tri/Frame: -647788
Recorded/Played Tris ratio: -1.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 44.61s, Average FPS: 44.84
Min FPS: 23.01 at frame 137, Max FPS: 60.07 at frame 63
Average Tri/Sec: -28037194, Tri/Frame: -625324
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.10s, Average FPS: 43.38
Min FPS: 23.01 at frame 137, Max FPS: 60.68 at frame 1770
Average Tri/Sec: -27208968, Tri/Frame: -627174
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 45.09s, Average FPS: 44.35
Min FPS: 23.01 at frame 137, Max FPS: 60.68 at frame 1770
Average Tri/Sec: -27927254, Tri/Frame: -629637
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


Im CPU-ICE benchmark ist der Zuwachs nicht ganz so gross
aber auch spürbar:

von 29,95 FPS -> 35,53 FPS

Rest weis ich nicht, interessiert mich auch nicht. DX10 benchmarks mach ich gleich... brb
edit:
DX10 ist immer noch die gleiche Katastrophe:


TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 96.72s, Average FPS: 20.68
Min FPS: 3.34 at frame 1816, Max FPS: 33.76 at frame 1624
Average Tri/Sec: -13384285, Tri/Frame: -647270
Recorded/Played Tris ratio: -1.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 75.79s, Average FPS: 26.39
Min FPS: 3.34 at frame 1816, Max FPS: 42.86 at frame 96
Average Tri/Sec: -16492357, Tri/Frame: -625011
Recorded/Played Tris ratio: -1.47
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 76.53s, Average FPS: 26.13
Min FPS: 3.34 at frame 1816, Max FPS: 46.51 at frame 91
Average Tri/Sec: -16369586, Tri/Frame: -626397
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 76.03s, Average FPS: 26.31
Min FPS: 3.34 at frame 1816, Max FPS: 46.51 at frame 91
Average Tri/Sec: -16516696, Tri/Frame: -627878
Recorded/Played Tris ratio: -1.46
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

Ich will ja nicht zu viel Mutmaßen, aber nach den unterstützten Karten:
NVIDIA_G92.DEV_0607.1 = "NVIDIA G92-240"
hört sich das direkt nach nem 9800-GX2 Treiber an. kann jemand noch Vergleichsbenches mit
ner single Karte machen?

Gruß

Brother

[Raff]

Fast 30 Prozent Plus, wtf? Sicher, dass da noch alle Details an waren? ;)

MfG,
Raff

[TheBrother]

Fast 30 Prozent Plus, wtf? Sicher, dass da noch alle Details an waren? ;)


Ich hab erstmal laut gelacht als der Benchmark durchlief. hab den anderen Bench aber gerade vor dem Treiberwechsel gemacht. Ich glaubs ja selbst kaum ;)

Gruß

Brother

[neo1704]

moin
der treiber ist echt der hammer,hab in crysis rund 10-20fps mehr und in hellgate hats sich fast verdoppelt hab im durchschnitt 100fps vorher warns rund 50.
grüßen

[TheBrother]

Razor soll sich's halt doch antun und den Treiber kurz installieren und n Benchmarkparcours durchlaufen lassen. Dann wissen wirs genau :)

Gruß

Brother

[neo1704]

was aber komisch ist:
http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1202982801_nvidia.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1202982801_nvidia.jpg)

da fehlt mir doch eine einstellung??da war vorher noch einzel gpu oder so,auch reagieren die einstellungen da irgendwie langsamer.

[TheBrother]

Ist halt noch beta :)

hatte auch schon 1 Bluescreen in Crysis. kann aber auch was mit SP1 von Vista zu tun haben... das kann ich natüerlich nicht ausschliessen.

Gruß

Brother

[neo1704]

woher weißte denn das ich die sp1 drauf hab :eek: ??
oder war das auf dich bezogen ??seit der sp1 starten manche spiele immer im desktop modus oder bei crysis muß die maus über ein schalter stehen damit dieser aktiviert wird nicht direkt drauf,muß dann einmal die grafik umstellen dann gehts wieder,aber abstürze oder so hatte ich noch nich. toy toy :biggrin:

[TheBrother]

woher weißte denn das ich die sp1 drauf hab :eek: ?? oder war das auf dich bezogen

War auf mich bezogen, aber gut zu wissen dass man dich so schnell verunsichern kann :biggrin:

@Treiber: Das ist wohl der G92 Treiber auf den alle gewartet haben...
Also ich zumindest...

Gruß

Brother

[neo1704]

War auf mich bezogen, aber gut zu wissen dass man dich so schnell verunsichern kann :biggrin:


hehe ;D

[Razor]

Razor soll sich's halt doch antun und den Treiber kurz installieren und n Benchmarkparcours durchlaufen lassen. Dann wissen wirs genau :)
Sorry... hab' kein Vitza32 und schon gar keine Lust Beta-Treiber unter Vitza zu testen.

@Treiber

Suuuuuper frames in Crysis... was eigentlich keinen mehr interessieren sollte.
Und nur 'nen paar Bluescreens (unter Vista wohlgemerkt :D) als "Begleiterscheinung" sozusagen...

Klasse Treiber, echt.
:rolleyes:

Razor

[TheBrother]

...eigentlich hättest du ab "@Treiber" aufhören sollen zu schreiben auf den Rest kann ich echt verzichten.

so nun ich @Treiber: :)

Habe keine BS mehr gehabt, lasse ihn erstmal drauf um weiter zu testen. Mal sehen obs in WoC oder in anderen Games noch Überraschungen gibt... 3DMark gabs auf jeden Fall keinen Zuwachs.

Gruß

Brother

[Spearhead]

An hunderten anderen Stellen wird von "M$". "Windoof", "Winzigweich" etc. geredet, aber an "Vitza" wird sich hochgezogen? Aaaaahja....

@Treiber: wie ist der Geschwindigkeitsgewinn denn mit einer Karte?

@neo1704: hm, und optisch hat sich nix geändert evtl.? Z.B. AA nicht aktiv gewesen oder so? Weil so eine Steigerung einfach so wär schon ziemlich heftig

[neo1704]

nee ,hab die gleichen einstellungen wie vorher auch,deswegen hab ich mich auch gewundert,grad bei hellgate is das klasse ,macht jetzt viel mehr spass.

[vinacis_vivids]

Ich hab zwar keine GT@SLi, dafuer 2 GTS-512@ SLI@792/1975/1110

MUHA!

Das ist n krasser Crysis Performance Treiber!
Settings: 1920x1200@Veryhigh - DX9
Island BenchmarK:

von 34,62 FPS -> 44,84 FPS

Rest weis ich nicht, interessiert mich auch nicht. DX10 benchmarks mach ich gleich... brb
edit:
DX10 ist immer noch die gleiche Katastrophe:

Gruß

Brother

VeryHigh und DX9 mit dem Tool einstellen ergibt "high" ;)

Mach mal im Standardtakt "very high" DX10. Jeweils Auflösung 1280x1024, 1680x1050 und 1920x1200, ohne AA/AF. Wäre dir sehr dankbar für die Benches.

[neo1704]

ich wollt jetzt mal den benchmark durchlaufen lassen aber da kommt immer was mit nicht den richtigen pfad angegeben,habs aber richtig gemacht,hab vista 32bit ??gibts da irgendwo ne anleitung??
grüßen


VeryHigh und DX9 mit dem Tool einstellen ergibt "high" ;)

Mach mal im Standardtakt "very high" DX10. Jeweils Auflösung 1280x1024, 1680x1050 und 1920x1200, ohne AA/AF. Wäre dir sehr dankbar für die Benches.

[vinacis_vivids]

ich wollt jetzt mal den benchmark durchlaufen lassen aber da kommt immer was mit nicht den richtigen pfad angegeben,habs aber richtig gemacht,hab vista 32bit ??gibts da irgendwo ne anleitung??
grüßen

Der Pfad ist einfach der "Crysis" Pfad und nicht "Bin32" oder sonst was.

[-Andy-]

ich wollt jetzt mal den benchmark durchlaufen lassen aber da kommt immer was mit nicht den richtigen pfad angegeben,habs aber richtig gemacht,hab vista 32bit ??gibts da irgendwo ne anleitung??
grüßen
Benutzt du das Benchmark Tool für Crysis?
Das mußt du als Administrator ausführen, dann geht es. Vista eben :biggrin:

[TurricanM3]

Gibts keine x64 Version?

[dargo]

Die Crysis-Performance hat sich mit einer Grafikkarte praktisch nicht geändert. System - siehe Sig. (GTS@standard)


FW 169.17

1280x1024 1xAA/16xAF:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 142.31s, Average FPS: 14.05
Min FPS: 10.57 at frame 1665, Max FPS: 17.77 at frame 66
Average Tri/Sec: -9164995, Tri/Frame: -652148
Recorded/Played Tris ratio: -1.41

1280x1024 4xMSAA/16xAF:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 172.01s, Average FPS: 11.63
Min FPS: 8.72 at frame 1514, Max FPS: 13.97 at frame 74
Average Tri/Sec: -7255453, Tri/Frame: -624006
Recorded/Played Tris ratio: -1.47

FW 173.80

1280x1024 1xAA/16xAF:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 142.13s, Average FPS: 14.07
Min FPS: 10.53 at frame 1664, Max FPS: 17.30 at frame 76
Average Tri/Sec: -9179994, Tri/Frame: -652356
Recorded/Played Tris ratio: -1.41

1280x1024 4xMSAA/16xAF:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 171.86s, Average FPS: 11.64
Min FPS: 8.70 at frame 1512, Max FPS: 13.73 at frame 73
Average Tri/Sec: -7259811, Tri/Frame: -623851
Recorded/Played Tris ratio: -1.47



FW 169.17

1280x1024 1xAA/16xAF:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 81.52s, Average FPS: 24.53
Min FPS: 18.38 at frame 1948, Max FPS: 31.32 at frame 84
Average Tri/Sec: 25042426, Tri/Frame: 1020758
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

1280x1024 4xMSAA/16xAF:

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 98.19s, Average FPS: 20.37
Min FPS: 14.96 at frame 1960, Max FPS: 25.98 at frame 102
Average Tri/Sec: 21470158, Tri/Frame: 1054091
Recorded/Played Tris ratio: 0.87

FW 173.80

1280x1024 1xAA/16xAF:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.27s, Average FPS: 25.55
Min FPS: 17.79 at frame 144, Max FPS: 33.05 at frame 75
Average Tri/Sec: 26134194, Tri/Frame: 1022788
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

1280x1024 4xMSAA/16xAF:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 94.55s, Average FPS: 21.15
Min FPS: 15.00 at frame 145, Max FPS: 26.93 at frame 73
Average Tri/Sec: 22299030, Tri/Frame: 1054225
Recorded/Played Tris ratio: 0.87

[neo1704]

Benutzt du das Benchmark Tool für Crysis?
Das mußt du als Administrator ausführen, dann geht es. Vista eben :biggrin:
daran lags :tongue:

so mal mein schnell test:

FW 173.80
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
Play Time: 31.91s, Average FPS: 62.67
Min FPS: 31.40 at frame 1365, Max FPS: 79.87 at frame 113
Average Tri/Sec: -57206396, Tri/Frame: -912866
Recorded/Played Tris ratio: -1.00

FW 169.28
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
Play Time: 37.54s, Average FPS: 53.28
Min FPS: 4.14 at frame 626, Max FPS: 75.65 at frame 998
Average Tri/Sec: -48698892, Tri/Frame: -914038
Recorded/Played Tris ratio: -1.00

[Spearhead]

Hoppla, die Min FPS haben sich da aber extrem gebessert!

[neo1704]

Hoppla, die Min FPS haben sich da aber extrem gebessert!

mein ich !! auch das spielen hat sich merklich verbessert,am meißten bei hellgate london,da kams mir sehr lahm vor bin immer um die 40-60fps gependelt jetzt ist es bei 100 ungefähr.
also auf meinem sys ist der treiber ein geschenk :biggrin:

[Razor]

Hoppla, die Min FPS haben sich da aber extrem gebessert!
Na ja... die min-fps waren aber auch wirklich 'arm' bei ihm... selbst mit UHQ-Mod komme ich da mit meiner Single-8800GT locker auf über 20fps!
Egal mit welchem Treiber...

mein ich !! auch das spielen hat sich merklich verbessert,am meißten bei hellgate london,da kams mir sehr lahm vor bin immer um die 40-60fps gependelt jetzt ist es bei 100 ungefähr.
also auf meinem sys ist der treiber ein geschenk :biggrin:
Na ja... das hört sich ja wohl eher danach an, als ob SLI vorher nicht funktionierte, es jetzt aber tut.

Der SLI-Crysis-Boost ist wirklich bemerkswert... könnte sehr gut der bald erscheinenden 9800GX2 'geschludet' sein.
Hoffen wir also, dass nVidia da nicht wieder - gaaaanz unabsichtlich natürlich - einen "Fehler" eingebaut hat, gell?
;)

Razor

[neo1704]

Na ja... die min-fps waren aber auch wirklich 'arm' bei ihm... selbst mit UHQ-Mod komme ich da mit meiner Single-8800GT locker auf über 20fps!
Egal mit welchem Treiber...


Na ja... das hört sich ja wohl eher danach an, als ob SLI vorher nicht funktionierte, es jetzt aber tut.

Der SLI-Crysis-Boost ist wirklich bemerkswert... könnte sehr gut der bald erscheinenden 9800GX2 'geschludet' sein.
Hoffen wir also, dass nVidia da nicht wieder - gaaaanz unabsichtlich natürlich - einen "Fehler" eingebaut hat, gell?
;)

Razor

nene ,das ging schon vorher,denn alles auf high mit einer karte hatte ich in den 20zigern fps !!

[Saro]

Also bei mir läuft Hellgate London mit dem Treiber beschissen... trotz Hoher FPS (wie immer so zwischen konstanten 60-75fps ruckelt es einfach nur so vor sich hin.

[neo1704]

Also bei mir läuft Hellgate London mit dem Treiber beschissen... trotz Hoher FPS (wie immer so zwischen konstanten 60-75fps ruckelt es einfach nur so vor sich hin.

hmm is ja eigenartig,rucklig wars bei mir noch nie,also nur die fps halt eben,sinds vielleicht laderuckler??

[Saro]

hmm is ja eigenartig,rucklig wars bei mir noch nie,also nur die fps halt eben,sinds vielleicht laderuckler??

Bei 4GB Ram garantiert nicht... ausserdem dazu viel zu konstant Laderuckler würden nicht alle ca. 500ms auftreten.

[Razor]

nene ,das ging schon vorher,denn alles auf high mit einer karte hatte ich in den 20zigern fps !!
Wus?
Unter Vitza vielleicht...

Habe bei mir in den höchsten Einstellungen eigentlich immer ~50fps... müsste ich nochmal konkret nachschaun.
Und das mit Single-8800GT, maxed InGame-Einstellungen samt 4xAA und AF.

Razor

[san.salvador]

Wird langsam Zeit für den x64er. :D

[neo1704]

so hab nu meinen neuen moni bekommen und konnte mal den treiber in 1680x1050 testen:

Crysis:

15.02.2008 15:07:57 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 56.72s, Average FPS: 35.26
Min FPS: 18.48 at frame 142, Max FPS: 52.51 at frame 1631
Average Tri/Sec: -25341054, Tri/Frame: -718655
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 42.13s, Average FPS: 47.47
Min FPS: 18.48 at frame 142, Max FPS: 65.30 at frame 73
Average Tri/Sec: -34038836, Tri/Frame: -717111
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 40.90s, Average FPS: 48.90
Min FPS: 18.48 at frame 142, Max FPS: 65.30 at frame 73
Average Tri/Sec: -35050204, Tri/Frame: -716804
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

und 3dmark :

http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203084828_3dmark_06.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203084828_3dmark_06.jpg)

[neo1704]

Wus?
Unter Vitza vielleicht...

Habe bei mir in den höchsten Einstellungen eigentlich immer ~50fps... müsste ich nochmal konkret nachschaun.
Und das mit Single-8800GT, maxed InGame-Einstellungen samt 4xAA und AF.

Razor

in welcher auflösung denn??
hier mal fps von hellgate in 1680x1050:

alles auf höchste einstellungen:
http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203085681_1680_alles_extrem.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203085681_1680_alles_extrem.jpg)

Alles weiterhin nur AA auf hoch:
http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203085773_1680_aa_hoch_af_.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203085773_1680_aa_hoch_af_.jpg)

wieder alles gleich diesmal AA wieder sehr hoch und AF aus :
http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203085837_1680_aa_sehr_af_aus_.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203085837_1680_aa_sehr_af_aus_.jpg)

[Saro]

Naja wer sich den verbuggten Hellgate London DirectX 10 Modus antut ist selber schuld :tongue:

[neo1704]

bin zufrieden soweit ,hab keine ruckler :P

[Spearhead]

was soll an dem DX 10 Modus verbuggt sein? Bzw. woran macht sich das bemerkbar?

[Saro]

Die Performance von HGL ist unter aller sau im DX10 Modus, hat Flagship auch schon selber gesagt... laut DEV Chat liegt das daran das HGL für irgendeinen Hotfix von Microsoft Programmiert wurde der jedoch bis heute nicht das Licht der Welt erblickt hat.

Nach aussage von Flagship bereut man es sogar mittlerweile überhaupt einen DX10 Modus integriert zu haben.

Und worran macht sich das bemerkbar z.B. an Grafikfehler die Roten Protale wie zu Shulgoth sind auf einmla z.B. nurnoch halb sichtbar usw. (Wobei mir das bisher nur bei den neuen Treiber aufgefallen ist mit dem 169.10 läuft es einwandfrei mit den 169.2x gab es dann diese Grafikfehler)

P.S. So gerade nochmal probiert also der 173.80 läuft bei mir einfach unter aller sau... auf meiner 8800GT läuft damit fast garnix flüssig. Ich werd mir nun mal den 171.12 anschauen.

[san.salvador]

was soll an dem DX 10 Modus verbuggt sein? Bzw. woran macht sich das bemerkbar?
Er ist/war hurelangsam verglichen mit Dx9.

[neo1704]

Er ist/war hurelangsam verglichen mit Dx9.

verdammt da habt ihr recht,hab jetzt im d3d9 alles auf maximum bei 1680x1050 mit max AA und AF 106 fps.
ist der dx10 echt total lahm verbuckt würd ichs aber nicht nennen.

[san.salvador]

verdammt da habt ihr recht,hab jetzt im d3d9 alles auf maximum bei 1680x1050 mit max AA und AF 106 fps.
ist der dx10 echt total lahm verbuckt würd ichs aber nicht nennen.
Ohne Bugs wäre Dx10 auch nicht so lahm. ;)

[Coda]

Bugs sind Softwarefehler und keine Performance Regressions.

Aber bei Hellgate haben sie einen direkten Port von D3D9 auf 10 gemacht. Das kann nicht gut gehen.

[Cubitus]

Der Treiber lässt sich bei mir nicht korrekt installieren (Vista32)

Vielleicht hängt es mit SLI/3way SLI oder mit dem SP1 zusammen.

nach der Install kommt beim Neustart von Vista die Fehlermeldung, rundll32 error.
Das CP lässt sich nicht öffnen. Über den Gerätemanger klappt es auch nicht, das BS behauptet der standard VGA Treiber wäre der optimale Treiber ;D

[Lotzi]

rennt bei mir mit SP1 und vista ohne probs

[Razor]

in welcher auflösung denn??
hier mal fps von hellgate in 1680x1050:
So ist das vollkommen wertlos...
Screenshots (und nicht diese 'tollen' G15-Fotographien) mit eingelegter Fraps-Anzeige und das zugehörige Savegame bitte.

Schließlich wollen wir die "höchsten Einstellungen" auch sehen, gell?

Razor

[neo1704]

So ist das vollkommen wertlos...
Screenshots (und nicht diese 'tollen' G15-Fotographien) mit eingelegter Fraps-Anzeige und das zugehörige Savegame bitte.

Schließlich wollen wir die "höchsten Einstellungen" auch sehen, gell?

Razor

ist das gleiche wie fraps nur halt mit rivatuner und einfacher für mich !!

nur für dich :biggrin: ist alles auf höchsten Einstellungen,mehr geht nicht,im treiber alles auf qualli:

http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203149134_1.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203149134_1.jpg)

http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203149219_2.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203149219_2.jpg)

[Razor]

ist das gleiche wie fraps nur halt mit rivatuner und einfacher für mich !!

nur für dich :biggrin: ist alles auf höchsten Einstellungen,mehr geht nicht,im treiber alles auf qualli:

http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203149134_1.jpg
http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203149219_2.jpg
Sehr schön... ;D

Hier dann mal ein paar Screenies von mir - ist zwar eine Auflösungsstufe drunter, aba...

http://www.abload.de/thumb/kopievonhellgate_sp_0f1.png (http://www.abload.de/image.php?img=kopievonhellgate_sp_0f1.png) http://www.abload.de/thumb/kopievonhellgate_sp_3h8.png (http://www.abload.de/image.php?img=kopievonhellgate_sp_3h8.png)

Wie man sieht... es braucht nicht wirklich SLI, gell?
:D

Razor

[san.salvador]

Neo fährt aber auch eine ~35% höhere Auflösung. ;)

[Gast]

das übersieht er doch in seiner allwissenheit....

[Razor]

Neo fährt aber auch eine ~35% höhere Auflösung. ;)
Öhm... ja:
...ist zwar eine Auflösungsstufe drunter, aba...
OK?
;)

Aber es ging darum, dass er etwas von "fps in den 20igern" erzählte und ich daraufhin schrieb, dass dies wohl eher an Vista und seiner Konfiguration liegen würde... mit meiner Single-8800GT liege ich meilenweit darüber!

Aber das dürfte ja nun geklärt sein... auch er scheint den "WinXP/D3D9-Boost" bemerkt zu haben.

Razor

[neo1704]

Öhm... ja:

OK?
;)

Aber es ging darum, dass er etwas von "fps in den 20igern" erzählte und ich darauf hinschrieb, dass dies wohl eher an Vista und seiner Konfiguration liegen würde... mit meiner Single-8800GT liege ich meilenweit darüber!

Aber das dürfte ja nun geklärt sein... auch er scheint den "WinXP-Boots" bemerkt zu haben.

Razor

an dx10 lags,hätte nich gedacht das des so lahm damit is.nur auf vista würd ich nichmal so dolle tippen ,da liegt man doch fast gleichauf ,hätt ich gesagt ??

@gast wieso is man da denn allwissend ??

[Grestorn]

an dx10 lags,hätte nich gedacht das des so lahm damit is.nur auf vista würd ich nichmal so dolle tippen ,da liegt man doch fast gleichauf ,hätt ich gesagt ??

Merke: Für Razor ist Vista das Böse und Schlechte Schlechthin. Rationelle Argumente sind da nicht erwünscht.

[Razor]

an dx10 lags,hätte nich gedacht das des so lahm damit is.nur auf vista würd ich nichmal so dolle tippen ,da liegt man doch fast gleichauf ,hätt ich gesagt ??
Vista und D3D10 ist in meiner Sichtweise eine Einheit... daran ist M$ selber schuld.

Das SP1 hat bei mir (Vista Ultimate 64) wenigstens die Oberfläche 'angenehmer' gemacht... Fenster und Dialoge reagieren nun fast so fix, wie ich es von WinXP gewohnt bin. Ansonsten hat es aber eigentlich rein gar nichts geändert... Vista64 war halt schon vorher durchgepatcht.

Und klar... ich kann unter Vista auf D3D10 verzichten, kann die immer wieder Probleme verursachende Aero-Oberfläche abschalten, auf das wirklich schlecht implementierte UAC verzichten und zudem alles im WinXP-Kompatibilitätsmodus laufen lassen... aber was habe ich dann?

Richtig WinXP...na ja, nicht einmal das.

Aber ich drifte (mal wieder) ab... wollte damit nur sagen, dass des an Vista/D3D10 liegt.
Und ja, die D3D9-Performance ist in... sagen wir... 80-90% der Fälle gleichauf (wenn wir von aktuellen Titeln sprechen).

Merke: Für Razor ist Vista das Böse und Schlechte Schlechthin. Rationelle Argumente sind da nicht erwünscht.
Sorry, aber dieser dümmliche Kommentar von Dir ist ja mal wirklich reichlich überflüssig und zudem falsch, meinst Du nicht?
Ich bin es nur leid, immer wieder zu erklären, warum Vista eine Tot-Geburt ist... die Zeit wird es zeigen.
Und ich bin mir sicher, dass es M$ mit Win7 wieder richten wird...

Razor

[Frankie]

Merke: Für Razor ist Vista das Böse und Schlechte Schlechthin. Rationelle Argumente sind da nicht erwünscht.
...und eine 8800GT 512 die einzig wahre Grafikkarte. Jeder der zu mehr Speicher oder einer anderen Version des G92 greift ist ein Vollidiot, nur noch übertroffen von den Schwachsinnigen, die nicht den einzig wahren und von Razor vergötterten Treiber benutzen.

Mal im Ernst, warum greifen die Mods denn da nicht mal ein? Er bewegt sich zwar immer knapp an der Kante mit seinem Geflame, aber in der Summe ist das kaum auszuhalten und in letzter Zeit eine wahre Plage.

Sorry für OT, aber der flamet hier derart fleißig, das musste mal raus.

[Razor]

...das musste mal raus.
Und wieder jemand, der es schafft, selbst hier im Forum geführte Threads zu ignorieren...
:rolleyes:

Razor

[4711]

Vista und D3D10 ist in meiner Sichtweise eine Einheit... daran ist M$ selber schuld.

Das SP1 hat bei mir (Vista Ultimate 64) wenigstens die Oberfläche 'angenehmer' gemacht... Fenster und Dialoge reagieren nun fast so fix, wie ich es von WinXP gewohnt bin. Ansonsten hat es aber eigentlich rein gar nichts geändert... Vista64 war halt schon vorher durchgepatcht.

Und klar... ich kann unter Vista auf D3D10 verzichten, kann die immer wieder Probleme verursachende Aero-Oberfläche abschalten, auf das wirklich schlecht implementierte UAC verzichten und zudem alles im WinXP-Kompatibilitätsmodus laufen lassen... aber was habe ich dann?

Richtig WinXP...na ja, nicht einmal das.

Aber ich drifte (mal wieder) ab... wollte damit nur sagen, dass des an Vista/D3D10 liegt.
Und ja, die D3D9-Performance ist in... sagen wir... 80-90% der Fälle gleichauf (wenn wir von aktuellen Titeln sprechen).


Sorry, aber dieser dümmliche Kommentar von Dir ist ja mal wirklich reichlich überflüssig und zudem falsch, meinst Du nicht?
Ich bin es nur leid, immer wieder zu erklären, warum Vista eine Tot-Geburt ist... die Zeit wird es zeigen.
Und ich bin mir sicher, dass es M$ mit Win7 wieder richten wird...

Razor

du kannst hier keinem was erklären höchstens denn unter 10 jährigen was erzählen..geh an die frische luft und dümmlich bist nur du!
und das ich mich nicht mehr aufregen muß ab auf die igno.

[Grestorn]

Sorry, aber dieser dümmliche Kommentar von Dir ist ja mal wirklich reichlich überflüssig und zudem falsch, meinst Du nicht?

Er ist keines von diesen Dingen.

Ich bin es nur leid, immer wieder zu erklären, warum Vista eine Tot-Geburt ist... die Zeit wird es zeigen.

Dann lass es. Du musst es auch nicht ständig wiederholen, denn dadurch wird es nicht richtiger.

Und ich bin mir sicher, dass es M$ mit Win7 wieder richten wird...

Win 7 wird eine Weiterentwicklung von Vista. D.h. alles, was Du als "Nachteil" in Vista empfindest wird es auch in Win7 geben. Win7 wird für Spiele wohl nicht schneller sein als Vista oder gar XP. UAC wird es weiterhin geben, genau wie das Superfetching. Weniger Services werden es auch kaum werden.

Deine Sicht auf Vista ist so schief und von Vorurteilen geprägt, dass gleich alles zu spät ist.

Genau wie übrigens Deine Sicht auf den G80, der sich bekanntermaßen kaum von Deinem hochgeliebten G92 unterscheidet, nur eben ein Jahr früher erhältlich war.

[PSY-BORG]

...in borneo ist eben gerade ein affe vom ast gefallen !!!

was dies mit dem topic hier zu tun hat ??

irgendwie genauso wenig wie das fan/hate-boy geflame über vista !!

also bitte wieder zum thema, denn mich interessiert hier nur sachliches über den 173.80 treiber !!!

...DANKE...

[TheBrother]

Also nach meinen Erkenntnissen lohnt sich der Treiber nur bei SLi. Bei einer Einzelkarte hat sich nichts getan, aber bei vielen aktuellen Titeln hat sich grad mit SLi sehr viel getan. Mich würde interessieren ob das "nur" mit den G92 Chips funktioniert oder ob der G80@SLi auch deutliche Zuwächse verzeichnet... vielleicht sogar bei Tripple SLi?

Gruß

Brother

[4711]

habt ihr mal überprüft obs AA noch über Profile geht?

[neo1704]

ja funktioniert

http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203169058_unbenannt.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203169058_unbenannt.jpg)

du meinst doch dies oder??oder dieses:

http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/tumbnail/1203169221_unbenannt2.jpg (http://www.chihuahuas-vom-zwergen-land.de/upload/daten/1203169221_unbenannt2.jpg)

[4711]

G3 bekomm ich mit dem Treiber und AA nicht ans laufen...

[drum02]

Genau wie übrigens Deine Sicht auf den G80, der sich bekanntermaßen kaum von Deinem hochgeliebten G92 unterscheidet, nur eben ein Jahr früher erhältlich war.

So hört es sich an wenn man den berühmten Nagel auf den Kopf trifft.:biggrin:

[Razor]

Er ist keines von diesen Dingen.
Er ist beides...

Dann lass es. Du musst es auch nicht ständig wiederholen, denn dadurch wird es nicht richtiger.
Es wird nicht richtiger... es bleibt es.

Win 7 wird eine Weiterentwicklung von Vista. D.h. alles, was Du als "Nachteil" in Vista empfindest wird es auch in Win7 geben.
Falsch... informiere Dich hier bitte besser.

Win7 wird für Spiele wohl nicht schneller sein als Vista oder gar XP. UAC wird es weiterhin geben, genau wie das Superfetching. Weniger Services werden es auch kaum werden.
Hast Du Dich überhaupt einmal mit dem Thema "Win7" auseinander gesetzt?
Ganz offensichtlich nicht...

Schade, dass Du in letzter Zeit solch einen Dünnfug von Dir gibst.
Deswegen auch kein "Statement" zu dem Rest.

Razor

[Saro]

Ohne mich groß über Win7 informiert zu haben aber dieser News nach scheint Win7 zumindest derzeit wirklich nur eine Weiterentwicklung von Vista zu sein:

http://www.winfuture.de/news,37507.html

Kann sich allerdings ja noch einiges ändern.

[Grestorn]

Hast Du Dich überhaupt einmal mit dem Thema "Win7" auseinander gesetzt?
Ganz offensichtlich nicht...

Schade, dass Du in letzter Zeit solch einen Dünnfug von Dir gibst.

Dann gib uns doch mal ein paar Quellen, die meinen "Dünnfug" als solchen entlarvt...

[Razor]

Dann gib uns doch mal ein paar Quellen, die meinen "Dünnfug" als solchen entlarvt...
Klar Quellen zu einem noch nicht offiziell angekündigtem Produkt... :rolleyes:

Nur soviel:

Der "Milestone 1" ist ein modifiziertes Vista, welches bestimmte Aspekte des kommenden Betriebssystems zeigen sollte... mehr nicht. Ist halt immer das Problem, wenn irgendwelche Software ins Internet leakt und es sofort Leute gibt, die daraus Rückschlüsse ziehen wollen, ohne jeglichen Hintergrund zu haben.

Win7 wird (hoffentlich... denn Vista ist ja auch nur noch etwa 15% dessen, was es mal werden sollte) ein vollkommen neues, modular aufgebautes Betriebssystem, welches bis dato eigentlich nur von Linux her bekannt ist. Die Benutzeroberfläche soll vollkommen neu 'erschaffen' werden und - wenn überhaupt - eher etwas mit Office 2007, denn mit herkömmlichen Oberflächen zu tun haben. Intuitive Bedienerführung und komplexe Abstrufungsmöglichkeiten dieser für "Einsteiger" und "Profis" gleichermaßen, sollen diese auszeichnen...

-

Das soll keine Werbesingsang für Microsoft sein... zumal ja andere Betriebssysteme wie Mac OSX und diverse Linux-Varianten bereits in diese Richtung gegangen sind und zu dem Zeitpunkt, wenn Win7 erscheint, auch ein ganzes Stück 'weiter' sein werden. Microsoft wird sich zu diesem Zeitpunkt erstmals einer großen Konkurrenz stellen müssen...

Wie gesagt: time will tell.

Fakt ist allerdings, dass Vista in breiter Front von den Firmen (Microsofts wichtigster Markt) abgelehnt wird. Interessanter weise sogar im professionellen Umfeld noch um einiges mehr, als im Office-Bereich. Das Service Pack 1 ändert schlichtweg NICHTS daran (bzw. hat es schon jetzt nicht getan) und so wird es wohl bleiben... wenn sich nicht etwas grundlegend ändert. Gleiches ist damals mit Win98ME und Win2000 passiert und scheint sich nun zu wiederholen...

DELL hat uns im übrigen schon zugesagt, dass der Erwerb von WinXP-Lizenzen noch bis etwa 2012 (vermutlich länger) sicher gestellt ist. Man habe bereits entsprechende Kontingente verfügbar und wird sie notfalls separat (natürlich kostengünstig ;-) anbieten, wenn Microsoft das Bundeln von Hard- und Software in diesem Fall nicht erlauben will... in Deutschland sei das allerdings 'eh kein Problem.

Konkrete Quellen?
Such' sie Dir selbst... aber bitte ignoriere Rückschüsse aus dem geleakten "Milestone 1".

Razor

P.S.: sorry4OT.
Wie ist es eigentlich wieder dazu gekommen? Ach ja... Grestorns dümmlicher Kommentar ala "Razer meint Vista ist Böse!"... was für ein Quatsch!
Vista ist einfach nur großer Mist... wer es anders sieht, soll es bitte als meine persönliche Meinung ansehen, wenn er sich dann besser fühlt.

[Gast]

für mich ist Vista 32bit dasselbe wie XP32bit........läuft genau...oder läuft genauso nicht... ;D allso was solls...
Leute die ewig und ewig darauf rumreiten wie sche...das ist und es in jedem ihree Schreiberreien vermerken sind in meinen Augen einfach wie sagr der Volksmund "SAUBLÖD und DuMM und Kindisch" dazu!

Wer mit XP32 unterwegs ist soll ganz einfach die Schn..ze halten und damit weiter arbeiten oder was auch immer!

Vista 64 ist einfach grüzze>Treiber,Kopierschutz usw und sofort.
Und deswegen wird ein Nachfolger genau so ein OS 32 Bit wie Vista 32 jetzt auch und 64 Bit wird genauso in die Hose gehen....da die breite Masse sich mit so einem Qutach garnicht abgeben will.
DIE WOLLEN IN RUHE ZOCKEN!

[Grestorn]

Klar Quellen zu einem noch nicht offiziell angekündigtem Produkt... :rolleyes:

Na wunderbar. Dann hast Du also Deine Aussage, ich würde Dünnfug schreiben, nur auf Grund Deiner Kristallkugel von Dir gegeben. Und Deine Unterstellung, ich hätte mich nicht über Win7 informiert war noch nicht mal heiße Luft sondern bestenfalls lauwarme.

Dass es das erste mal wäre, dass MS ein schlankeres OS rausbringt als den Vorgänger, das irgendwelche gerade eingeführte (und sinnvolle) Features nicht mehr enthält und vom Start an schneller als der Vorgänger ist, ignorierst Du einfach mal...

Aber ich verzapfe Dünnfug. Klar doch.

[Grestorn]

Vista 64 ist einfach grüzze>Treiber,Kopierschutz usw und sofort.
Und deswegen wird ein Nachfolger genau so ein OS 32 Bit wie Vista 32 jetzt auch und 64 Bit wird genauso in die Hose gehen....da die breite Masse sich mit so einem Qutach garnicht abgeben will.
DIE WOLLEN IN RUHE ZOCKEN!

Du hast keine Ahnung.

32 bit blockiert immer mehr.

64 bit ist kein Problem für Kopierschutztechniken. Alle namhaften KS-Techniken lassen sich problemlos auf 64bit nutzen.

Der signierte Treiberzwang hat nichts direkt mit 64 bit zu tun und ist auch in so fern sinnvoll, dass die Hersteller offenbar nicht anders erzogen werden können. Bei einem OSS oder Freeware Projekt kann ich ja verstehen, dass man sich die 300$ für nen Signaturkey spart, aber nicht bei einem professionellen Hersteller, der Hardware verkauft. Dass so jemand dem Kunden unsignierte Treiber zumutet ist eine Unverschämtheit.

[Gast]

Win7 wird (hoffentlich... denn Vista ist ja auch nur noch etwa 15% dessen, was es mal werden sollte) ein vollkommen neues, modular aufgebautes Betriebssystem, welches bis dato eigentlich nur von Linux her bekannt ist.
linux ist modular? seit wann das? der kernel ist ein aufgeblassener fetter brocken...

zur geschäftskundengeschichte über win vista...war es bei windows xp soviel anderst? vor dem server 2003 hat sich im geschäftskundenbereich kaum eine sau für xp interessiert, genau das gleiche im übrigen "bei mir" im geschäft -> vista wird dort von mir erst nach migration der domäne auf win 2008 empfohlen, vorher rate ich zu xp obwohl ich es für ein im vergleich zu vista völlig überholtes system halte...

ansonsten erzählst du über win7 schön aus der kristallkugel, wie gut dass es solch informierte leute gibt :rolleyes:

[Razor]

Was Ihr bloß immer mit "Kristallkugel" habt... schaut man genau hin, finden sich diese Infos auch im Netz.
Natürlich nicht so konzentriert und auch nicht so offensichtlich... aber es gibt sie... Google ist euer Freund.

Wir haben einen sehr engen Draht zu unseren Distributoren und erfahren dort viel.
Und bisher traf eigentlich alles zu, was aus dieser Ecke kam... OK, die Zeit kann dies ändern, wie man ja an Vista sah.
Aber das ist ein anderes Thema...

Was allerdings an WinXP "überholt" sein soll, seit es Vista gibt, möchte ich wirklich mal wissen...
...gerade im Corporate-Umfeld bietet Vista eigentlich überhaupt nichts Neues, was von konkretem Interesse wäre.
OK, man kann jetzt den Zugriff auf Wechseldatenträger via Gruppenrichtlinie steuern... das ging früher nur mit 3rd Parity Apps... aber im Kopieren war M$ ja schon immer Weltmeister... analog den Terminalserver-Technologien von Cytrix oder den Virtualisierungstechnologien von VMWare.

Und Vista64 ist für mich der einzige Grund, mich überhaupt noch mit "Windows 6" auseinander zu setzen. Ich bin wirklich gespannt, was sich da in den nächsten Jahren noch so tut und ich hoffe inständig, dass M$ den Plan doch wieder kippt, auch Win7 noch in 32Bit zu bringen... wäre dem so, dann ist das Thema 32Bit endlich (na wieviel Jahren?) Geschichte. Und wen die Treiber-Signierung stört, kann sie ganz einfach abschalten... damit habe ich nun überhaupt kein Problem (ganz im Gegenteil zum kompletten Abschalten des UAC!).

Aber all das ist OT und hilft hier nicht weiter, oder?

Da es allerdings schon den 173.90 gibt, gibt es hier sowoeso nicht mehr allzuviel zu 'sagen', oder?
Schon interessant, zu sehen, wie wenig Vista-User über neue Treiber zu berichten haben...
:rolleyes:

Razor

[Sk4tz]

razor ... ;)
und warum sollten wir vom 80er schwärmen wo es doch schon den 90er gibt..
manch einer genießt seinen treiber einfach und muss ihn nicht groß und lange analysieren.
manch einer hat vielleicht gar nicht mal zeit für sowas - sondern freut sich über die paar fps mehr die er meistens bringt, und wenn nicht ist es auch ok. zumindest handhabe ich es so ;)

[Razor]

und warum sollten wir vom 80er schwärmen wo es doch schon den 90er gibt..
Nur gibt es zum 90'er noch viel weniger...

Und es gibt Leute, die lassen andere an ihren Erfahrungen teilhaben... vielleicht wäre etwas weniger Egoismus angebracht.

Wer Sonntags allerdings keine Zeit hat, macht defintiv etwas falsch!
Und es gibt natürlich 'Verrückte' wie mich, die einfach spaß daran haben nicht einfach

"Doll... Crysis ist immer noch 'nen halben fps schnöllör!"

rufen... sondern auch fragen: "Warum?"
Und: "Gibt es vielleicht mehr zwischen Himmel und Hölle, als fps?"
:D

Razor

[Gast]

Was Ihr bloß immer mit "Kristallkugel" habt... schaut man genau hin, finden sich diese Infos auch im Netz.
Natürlich nicht so konzentriert und auch nicht so offensichtlich... aber es gibt sie... Google ist euer Freund.
genauso gibt es informationen darüber dass windows 7 im großen nur ein "aufgewärmtes" vista wird, aktuell weiss man schlicht nicht was windows 7 letztlich wird und schon garnicht was nicht doch noch in vista einfliesen wird ;)
nicht das ich das schlecht finden würde, trotzdem unterscheiden sich deine informationen keinesfalls von denen welche behaupten windows 7 wird nur ein aufgewärmtes vista. Das meinte ich mit kristallkugel.


Was allerdings an WinXP "überholt" sein soll, seit es Vista gibt, möchte ich wirklich mal wissen...
...gerade im Corporate-Umfeld bietet Vista eigentlich überhaupt nichts Neues, was von konkretem Interesse wäre.
OK, man kann jetzt den Zugriff auf Wechseldatenträger via Gruppenrichtlinie steuern... das ging früher nur mit 3rd Parity Apps... aber im Kopieren war M$ ja schon immer Weltmeister... analog den Terminalserver-Technologien von Cytrix oder den Virtualisierungstechnologien von VMWare.

winxp ist im vergleich zu den sicherheitslösungen in vista rundum unterlegen (prozesse einsperren, handling des ie), im io handling (nicht der perfomance) meilenweit hinter vista, speicherverwaltung...auch kleine helferlein wie die neue suche, fotogalerie...aber ich schweife ab, features von vista aufzuzäheln

im corporate umfeld bietet es nichts neues? allein das es endlich ein ein echtes multilingual windows, endlich, muss man sagen (das mag kleinere national tätigen firmen wurst sein, firmen die international tätig sind und vorallem deren it ist es ein segen). Wim ist eine vista geburt. Mitgebrachte verschlüsselungslösung für die systempartition kann enorme kosten einsparen...

was am "kopieren" schlecht sein soll erschliest sich mir bis heute nicht, jede firma kopiert und erfand wohl seltenst das rad neu, wieso auch? vmware war genausowenig wie citrix der wegbereiter "ihrer" sparten in denen sie jetzt als novum angesehen werden.

was mir trotzdem noch als mit das wichtigste fehlt wäre eine zentrale updateschnittstelle für 3rd party software...bisher hört man diesbezüglich nicht von windows 7 und ich befürchte das wird auch mit windows 7 nicht kommen, schade...bezüglich 32bit stimme ich dir zu 100% bei


so jetzt aber genug :)

[Sk4tz]

Nur gibt es zum 90'er noch viel weniger...

Und es gibt Leute, die lassen andere an ihren Erfahrungen teilhaben... vielleicht wäre etwas weniger Egoismus angebracht.

Wer Sonntags allerdings keine Zeit hat, macht defintiv etwas falsch!
Und es gibt natürlich 'Verrückte' wie mich, die einfach spaß daran haben nicht einfach

"Doll... Crysis ist immer noch 'nen halben fps schnöllör!"

rufen... sondern auch fragen: "Warum?"
Und: "Gibt es vielleicht mehr zwischen Himmel und Hölle, als fps?"
:D

Razor

wichtig ist ob der treiber gut läuft und besser ist als der letzte und das kommt, in den threads wo unser experte razor aus prinzip schon nicht testet, durchaus trotzdem rüber. tut mir leid das ich das wochenende liebend gern mit meiner freundin verbringe ;)

[Gast]

wichtig ist ob der treiber gut läuft und besser ist als der letzte und das kommt, in den threads wo unser experte razor aus prinzip schon nicht testet, durchaus trotzdem rüber. tut mir leid das ich das wochenende liebend gern mit meiner freundin verbringe ;)trotzdem kann man razors "arbeit" duchaus als löblich bezeichnen

[Gast]

richtig für XP....
Und er vergißt jedesmal zu schreiben das er in seinem Sys.PowerDVD inst.hat......in Bezug auf sein so wichtiges Overlay TV blaaaaa

[Liszca]

Bei 4GB Ram garantiert nicht... ausserdem dazu viel zu konstant Laderuckler würden nicht alle ca. 500ms auftreten.

vsync und triple buffering an?

[Sk4tz]

trotzdem kann man razors "arbeit" duchaus als löblich bezeichnen

nichts anderes habe ich behauptet... nur wie er die, seiner meinung nach, "perfekten" treiber + grafikkarten dann alles und jedem in gewisser weise "aufzwängt" ist etwas grenzwertig. ansonsten ist es natürlich sehr löblich das er regelmäßig treiber komplett auseinandernimmt und seinen bericht hier abliefert.

[Liszca]

HABT IHRS JETZT LANGSAM MIT EUEREM GEBASHE UND GEFLAME?

Ehrlich das sind schon 3 überfüßige seiten...
...dabei fing alles so informativ an!

[Saro]

vsync und triple buffering an?

nope und der 173.90 und 174.12 funktionieren ja auch einwandfrei bei gleichen einstellungen. lediglich der 178.30 macht diese Probleme.

[Razor]

so jetzt aber genug :)
Jup... ;)

wichtig ist ob der treiber gut läuft und besser ist als der letzte und das kommt...
...nicht raus.
Und ob Crysis damit nun 'nen frame mehr hat oder nicht, interessiert doch wirklich niemanden mehr.

richtig für XP....
Und er vergißt jedesmal zu schreiben das er in seinem Sys.PowerDVD inst.hat......in Bezug auf sein so wichtiges Overlay TV blaaaaa
Was hat bitte das TV-Overlay mit PowerDVD zu tun?
Überhaupt entzieht sich mir immer mehr der Sinn Deiner Postings, 4711.

Ehrlich das sind schon 3 überfüßige seiten...
...dabei fing alles so informativ an!
Eigentlich sind alle 5 Seiten überflüssig.
Oder meinst Du diese tollen Crysis-Posts und fandst diese 'informativ'?
Mehr habe ich auf der ersten Seite nicht entdecken können...

Razor

[Sk4tz]

...nicht raus.
Und ob Crysis damit nun 'nen frame mehr hat oder nicht, interessiert doch wirklich niemanden mehr.

Razor

schön das du mal wieder die fakten verdrehst ;)

[Razor]

schön das du mal wieder die fakten verdrehst ;)
Welch 'sinnvolle' Info hast Du hier denn sonst noch so wahr genommen :confused:
'Verdreht' habe ich hier nichts...

Razor