512 oder 1024 Ram bei 1920x1200?

[Gmxyahoo]

Hallo.

Ich will mir einen neuen Monitor zulegen. 24zoll. HP2408h falls interessant.

Ich finde leider kaum Benchmarks für diese Auflösung. :(
Ich werd auch ne neue Grafikkarte benötigen.
Meine Frage bezieht sich auf das VRAM.
Ich dachte an nVidia's 8800GT G92 mit 1/2 GB oder 1GB VRAM.
Wieviel macht die doppelte menge an VRAM aus?
Ich bin mehr oder weniger Gelegenheitsspieler.


Danke schonmal..

[Nightspider]

Falls du AA aktivieren möchtest wäre die 1024er Version für paar Euro mehr sicherlich empfehlenswert ! :)

[Gmxyahoo]

Ja klar. Was bei der Auflösung eben rauszuholen geht. :)
Macht es sich nur mit AA bemerkbar???

[Nightspider]

Ja klar. Was bei der Auflösung eben rauszuholen geht. :)
Macht es sich nur mit AA bemerkbar???

In der Regel nur bei AA. Ausnahmen gibt es immer.

Hier gibt es allerdings ein paar Experten, die dir das sicherlich noch genauer sagen können.

Da aber auch in Zukunft immer höhere Texturen Verwendung finden werden, wäre eine 1024 MB-Version für ~30€ mehr nicht verkehrt.

[Gmxyahoo]

Da aber auch in Zukunft immer höhere Texturen Verwendung finden werden, wäre eine 1024 MB-Version für ~30€ mehr nicht verkehrt.


Auch wahr. Was mach ich mich wegen den 30€ rum...
Sollte mir jemand ein paar Benchmarks zu dem Thema linken oder Erfahlrungen haben bin ich jedoch weiterhin sehr dankbar. :)

[Razor]

Fliegen die Texturen heute wieder 'hoch'?
:confused:

Die Frage, ob sich 1024MB beim G92 überhaupt lohnen (egal mit welcher Einstellung) ist bei weitem noch nicht geklärt.
Aber schön dass es immer wieder "Experten" gibt, die "wissen", bevor es dafür zumindest einen winzigen Beleg gibt...
:rolleyes:

Razor

[Gast]

weder noch, für diese auflösung solltest du schon 768MiB haben, sprich eine 8800GTX/Ultra.

die G92-karten haben dafür einfach zu wenig bandbreite.

[Razor]

die G92-karten haben dafür einfach zu wenig bandbreite.
Das scheint zumindest so...
Leider gibt es immer noch keine verläßlichen Benches, die einen Vorteil von 1024MB bei einem G92 zeigen.

Razor

[mike49]

Wenn es Dir auf die 30€ nicht ankommt dann nimm auf jeden Fall die 1024MB Karte!

Denn eines ist 100%ig sicher: Schaden tun die zusätzlichen 512MB auf keinen Fall und Du wirst dich dann auch nicht irgendwann mal ärgern, doch nicht die 1024er genommen zu haben ;)

[centurio81]

Is doch sogar jetzt wo gebencht worden.

bei ner G92 bringt der GB VRAM GAR NIX.
Is doch auch klar, bei läppischen 256 it SI..

Ne GTX oder Ultra mit satten 384 Bit Si könnte da sicher mehr mit anfangen und selbst da wäre ich mir nicht sicher..!

und komm mir mal keiner mit der 2900XT die ja tolle 512 Bit SI hat..
Wir reden von der selben Architektur..

Und bevor man 30€ für NIX ausgibt, kann man dann aber lieber ne von haus aus übertaktete karte nehmen..

[puntarenas]

We had thought the performance gain would be zero or provoked by the pre-overclocked frequencies only but the Bliss 8800 GT 1024MB GS has saved the manufacturer from the accusation in squandering. There was a considerable effect from the double amount of memory in such games as Call of Juarez, Call of Duty 4, Enemy Territory: Quake Wars, Tomb Raider: Legend, Hellgate: London, and Gothic 3. This is 6 out of 15 games we use for benchmarking graphics cards. That’s a serious achievement
X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss8800gt-1024gs_18.html), gefunden Hier! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6281029#post6281029)

Der Test dort passt ohnehin ganz gut zum Thema, da 1920x1200 eine der Testauflösungen ist und auch noch eine 8800GTX mitgebencht wurde.

[mike49]

bei ner G92 bringt der GB VRAM GAR NIX.
Is doch auch klar, bei läppischen 256 it SI..

Ist klar... Hauptsache erstmal dick auf die Pauke hauen... :|

http://www.abload.de/img/cod4_4xyqj.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cod4_4xyqj.gif)

http://www.abload.de/img/etqw_4x6mp.gif (http://www.abload.de/image.php?img=etqw_4x6mp.gif)

http://www.abload.de/img/hell10_4xts7.gif (http://www.abload.de/image.php?img=hell10_4xts7.gif)

Nächstes mal lieber vorher informieren, bevor Du so einen Dünnpfiff von dir gibst ;)

[AnarchX]

Nichts bringen ist natürlich verkehrt, aber die Werte von Xbitlabs sind zum Teil nicht sehr logisch -> siehe den viel zu großen Unterschied zwischen GTS 512 und GT 512.

[mike49]

@AnarchX:

Und was hat das jetzt mit der 512 vs. 1024MB Thematik zu tun?

[AnarchX]

Und was hat das jetzt mit der 512 vs. 1024MB Thematik zu tun?
Dass eben der Vorteil den du mit diesen Werte aufzeigen willst höchstwahrscheinlich nicht korrekt ist.

Insgesamt zeigten die vielen anderen Tests zur 1GB GT eher keinen großen Vorteil in normalen Timedemobenchmarks, was aber natürlich nicht heißen muss dass man subjektiv ein besseres Spielgefühl hat und weniger Probleme, wie z.B. ein Oblivion, was auf Grund zu hoher VRAM-Last durch Mods abstürzt auf der 512MB GT.

[mike49]

Dass eben der Vorteil den du mit diesen Werte aufzeigen willst höchstwahrscheinlich nicht korrekt ist.

Nochmal: Was haben die Werte der GTS mit denen der beiden GT's zu tun?

In dem Test werden ganz klar nachvollziehbar Performancevorsprünge der 1024MB-Karte aufgezeigt und jetzt wird wieder nach irgendetwas gesucht, um den Test runterzureden.

Wie dem auch sei: mir erscheinen die Werte der GT's mit 512 vs. 1024MB sehr plausibel und wer immer noch meint die zusätzlichen 512MB bringen nichts, dem ist IMHO nicht mehr zu helfen.

Ich würde jetzt aktuell auf jeden Fall die paar € mehr für eine 1GB-Karte ausgeben.

[=Floi=]

von der 8800GTS gibt es aber keine 1gb version und für 300€ bekommt man schon eine gtx

bei der GT soll man lieber die 512er nehmen und das übrige geld dann in die nächste graka stecken

[AnarchX]

Nochmal: Was haben die Werte der GTS mit denen der beiden GT's zu tun?

Natürlich haben diese etwas damit zu tun, sie besitzt 8-22% Mehrleistung gegenüber einer normalen 88GT, aber ist hier 40% und mehr schneller als diese und liegt gleicht auf mit einer 1024MB Karte, die ebenso um diesen Betrag schneller sein soll durch ein Speicherlimit, dessen Existenz aber gerade die schnelle GTS mit auch nur 512MB wiederlegt wird.

Wie schon gesagt, Vorteile hat die 1GB GT definitiv, aber zwanghaft argumentieren mit offensichtlich unlogischen Werten sollte man wiederum nicht.

[mike49]

Wie schon gesagt, Vorteile hat die 1GB GT definitiv, aber zwanghaft argumentieren mit offensichtlich unlogischen Werten sollte man wiederum nicht.
Bloß weil die Werte der 8800GTS scheinbar nicht passen stimmen auch die Werte 512 vs. 1024MB GT nicht bzw. sind unlogisch :confused:

Mit der Logik könnte ich auch behaupten, der gemessene Vorsprung der 1024MB Version sei viel zu gering weil man bei der 8800GT 512 (wie auch bei der 8800GTS) zu hohe Werte gemessen hat ;)

@Floi:
1GB 8800GTS gibt es sehr wohl, z.B. von Gainward.

[Arschhulio]

Ich denke wer 30€ mehr für 3FPS mehr ausgeben möchte soll dies tun, solchen Menschen brauch das Land und denen kann man das auch nicht aus reden, deswegen lasst Sie kaufen ;)

[=Floi=]

die gainward kostest fast 330€ und ist nicht verfügbar ;D

[HisN]

Mach nen Rivatuner auf und schau was Deine Games am Vram brauchen, keiner von uns kann sagen was DEINE Games, in DEINEN SETTINGS an Vram brauchen. Von der Auflösung ist das meistens gar nicht abhängig, aber ich kann Dir ja eine kleine Hilfe geben^^

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=298823

[Razor]

X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss8800gt-1024gs_18.html), gefunden Hier! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6281029#post6281029)

Der Test dort passt ohnehin ganz gut zum Thema, da 1920x1200 eine der Testauflösungen ist und auch noch eine 8800GTX mitgebencht wurde.
Hallo?
Kommen hier Äpfel-Birnen-Vergleiche wieder in "tolle Mode"?
:confused:

Die Gainward GT1024, die da getestet wurde, ist (pre-)overclocked und wurde gegen eine Standard GT gebencht:
650/1620/950 vs. 600/1500/900 (+8,3%/+8%/+5,6%)

Der Aussagegehalt dieses Tests ist - bezogen auf die VRAM-Mange - mal wieder gleich NULL!

Ist denn wirklich keiner mehr in der Lage, zu lesen?
:confused:

Ist klar... Hauptsache erstmal dick auf die Pauke hauen... :|
<müll>
Nächstes mal lieber vorher informieren, bevor Du so einen Dünnpfiff von dir gibst ;)
Ich würde Dir eher raten, erst einmal lesen zu lernen.
Wieder einer also, der dessen ganz offensichtlich nicht mächtig ist...
:rolleyes:

Razor

[Gmxyahoo]

@HisN
Na das nenn ich doch mal nen Tip. Danke. Wer ich heute abend noch testen.
Und danke für den link.
Ich denke das ich die ~20€ mehr für 1GB investieren werde. Wenn ichs nicht mache besteht zumindest die Möglichkeit das ich mich irgendwann in den Arsch beissen werde.

[puntarenas]

Hallo?
Kommen hier Äpfel-Birnen-Vergleiche wieder in "tolle Mode"?
:confused:

Erst lesen und dann vollständig zitieren wäre fair gewesen, folgenden entscheidenden Satz in meinem X-Bit-labs-Zitat hast du leider unterschlagen:
We had thought the performance gain would be zero or provoked by the pre-overclocked frequencies only but the Bliss 8800 GT 1024MB GS has saved the manufacturer from the accusation in squandering.
Das Review gibt allerdings tatsächlich Anlaß zu Kritik, AnarchX hat unter anderem darauf hingewiesen.

[mike49]

Die Gainward GT1024, die da getestet wurde, ist (pre-)overclocked und wurde gegen eine Standard GT gebencht:
650/1620/950 vs. 600/1500/900 (+8,3%/+8%/+5,6%)

Der Aussagegehalt dieses Tests ist - bezogen auf die VRAM-Mange - mal wieder gleich NULL!

Und wegen diesem Mini-OC von < 10% ist die 1024MB GT auch gleich mal > 50% schneller in einigen Tests.

Mit den zusätzlichen 512MB vram hat das natürlich nichts zu tun... :|

P.S. @Razor:

Das DU natürlich der größte hier bist und garantiert alles richtig gemacht hast mit deiner 512MB GT wissen wir doch mittlerweile alle. Kannst Dir daher die persönlichen Angriffe ruhig sparen, denn lesen kann ich bestimmt mindestens genau so gut wie Du. Einziger Unterschied: Ich verstehe es dann auch im Ggs. zu Dir :D

[Razor]

Erst lesen und dann vollständig zitieren wäre fair gewesen, folgenden entscheidenden Satz in meinem X-Bit-labs-Zitat hast du leider unterschlagen:
Na ja... das Forum zitiert die Zitate nicht mit... wie hier jetzt wieder.
Wollte damit ganz sicher nichts 'unterschlagen'...

Mann kann aber auf den kleinen Pfeil im Zitat klicken und bekommt dann den ganzen Post des Zitiereten zu Gesicht.

Das Review gibt allerdings tatsächlich Anlaß zu Kritik, AnarchX hat unter anderem darauf hingewiesen.
Ja, leider...

Ich würde wirklich gerne mal einen verläßlichen und konsistenten Test, wo 512MB und 1024MB auf einer GT unter absolut identischen Bedingungen (gleiche Bios-Version, gleicher Treiber samt gleichen Einstellungen auf absolut gleichem System) getestet werden... am besten von einem Hersteller, der auf beiden Karten ausschließlich unterschliche Speichermengen verbaut hat, nur eben einmal 8 und einmal 16 Stück. ASUS wäre hier eigentlich ein ganz guter Kandidat.

Bin mal gespannt, ob das wirklich noch irgendwann mal passieren wird.

Razor