AMD X2 5000+ oder AMD X2 6000+

[Diet@r]

Ich würde gerne meinen Prozzi aufrüsten - habe z.Zt. einen AMD X2 3800+. Graka ist ne 8800 GT und 2 GB RAM sind auch drin.

Den 5000+ black http://geizhals.at/deutschland/a283566.html gibt es für ca. 80€ und den 6000+ für http://geizhals.at/deutschland/a271098.html 109€.

Welchen soll ich nehmen?

Danke schonmal für die Hilfe!!!

[mallkuss]

ich würd ja sagen das schreit nach OC :biggrin:

[Gast]

Der 6000+ hat doppelt so viel Cache!

[Gast]

Aber auch fast dopelt so viel Abwärme. (real nicht TDP)
Falls das egal ist ---> 6000+

[Gast]

Klar würd ich OC machen, ist aber überhaupt nicht nötig - erstmal :)

Ist das schlimm, wenn der Cache nur halb so groß ist...kenn mich da nicht so aus! :(

[Turiz]

Klar würd ich OC machen, ist aber überhaupt nicht nötig - erstmal :)

Ist das schlimm, wenn der Cache nur halb so groß ist...kenn mich da nicht so aus! :(
Schaden kann es nicht. Viele Games profitieren schon sehr davon.

[Gast]

Ist das schlimm, wenn der Cache nur halb so groß ist...kenn mich da nicht so aus! :(
Naja macht bis zu 10% Unterschied, also nicht schlimm. Im übrigen hat die BE nch den netten Vorteil des freien Multiplikators ;)

[Diet@r]

Naja macht bis zu 10% Unterschied, also nicht schlimm. Im übrigen hat die BE nch den netten Vorteil des freien Multiplikators ;)

Also wenn es nur 10% sind, dann ist der 5000+ doch vom P/L Verhältnis viel besser, oder?

[Gast]

Also wenn es nur 10% sind, dann ist der 5000+ doch vom P/L Verhältnis viel besser, oder?
Nein, der 6000+ ist mehr als 10% schneller. ~10% Unterschied macht der Cache im Schnitt bei gleichem Takt. Aber der 6000+ taktet mit 3 GHz, der 5000+ nur mit 2,6 GHz. Dennoch ist der 5000+ aus P/L-Sicht auch im Hinblick auf den Energieverbrauch die bessere Wahl. Und auf 3 GHz sollte man den schon bringen können.

[Diet@r]

Nein, der 6000+ ist mehr als 10% schneller. ~10% Unterschied macht der Cache im Schnitt bei gleichem Takt. Aber der 6000+ taktet mit 3 GHz, der 5000+ nur mit 2,6 GHz. Dennoch ist der 5000+ aus P/L-Sicht auch im Hinblick auf den Energieverbrauch die bessere Wahl. Und auf 3 GHz sollte man den schon bringen können.

Welchen (günstigen) Kühler soll ich denn dann draufpacken, damit der 5000+ mit 3,0 GHz betrieben werden kann?!
Läuft der denn dann auch ohne Mucken?

[Vertigo]

Welchen (günstigen) Kühler soll ich denn dann draufpacken, damit der 5000+ mit 3,0 GHz betrieben werden kann?!
Läuft der denn dann auch ohne Mucken?
Ein Arctic Cooling Freezer64 Pro für ~15€ reicht dafür völlig aus. Ob die CPU auch mit 3GHz stabil läuft, kann niemand garantieren. Wenn man aber die Erfahrungsberichte in den einschlägigen Foren durchliest, dann ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es funktioniert, recht gut.

[Diet@r]

Ein Arctic Cooling Freezer64 Pro für ~15€ reicht dafür völlig aus. Ob die CPU auch mit 3GHz stabil läuft, kann niemand garantieren. Wenn man aber die Erfahrungsberichte in den einschlägigen Foren durchliest, dann ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es funktioniert, recht gut.

Also soll ich lieber zum 5000+ greifen, den dann auf 3,0GHz takten, hoffen, dass der stabil läuft :) und 25 sparen, weil zwischen den beiden Prozzis dann nicht die Welt liegt?! :D

[Vertigo]

Also soll ich lieber zum 5000+ greifen, den dann auf 3,0GHz takten, hoffen, dass der stabil läuft :) und 25 sparen, weil zwischen den beiden Prozzis dann nicht die Welt liegt?! :D
Genau so. Wenn Du in Sachen 3 GHz auf Nummer sicher gehen willst, dann musst Du eben den Aufpreis für den 6000+ bezahlen. Aber wie sagt man? No risk, no fun. :biggrin:

[Diet@r]

Genau so. Wenn Du in Sachen 3 GHz auf Nummer sicher gehen willst, dann musst Du eben den Aufpreis für den 6000+ bezahlen. Aber wie sagt man? No risk, no fun. :biggrin:

So isses :) Dann geht gleich mal die Bestellung raus - danke an alle!!!

[Gast]

So isses :) Dann geht gleich mal die Bestellung raus - danke an alle!!!

Warum nimmst du eigentlich nicht http://geizhals.at/deutschland/a235083.html ?

Kostet nur 6€ mehr und du hast auch den doppelten Cache...

[Diet@r]

Warum nimmst du eigentlich nicht http://geizhals.at/deutschland/a235083.html ?

Kostet nur 6€ mehr und du hast auch den doppelten Cache...

Hmm...das stimmt - was meinen denn die anderen?

[Turiz]

Hmm...das stimmt - was meinen denn die anderen?
Da brauchst du wirklich nicht mehr überlegen. Wie gesagt. Schaden kann der doppelte Cache nicht.

[Vertigo]

Hmm...das stimmt - was meinen denn die anderen?
Das ist dann auch wieder ein 90nm-Windsor-Kern mit allen Vor- und Nachteilen, wie beim 6000+. Grundsätzlich stimmt das P/L-Verhältnis bei allen drei CPUs, eigentlich generell bei allen AMD-CPUs. Ich würde trotz allem den 5000+ BE nehmen, diesen übertakten und etwas Geld sparen. Aber grundsätzlich falsch machst Du mit keiner der CPUs was und egal wie Du dich dann entscheidest, hinterher wirst Du grübeln, ob nicht doch eine andere CPU die bessere Wahl gewesen wäre. Ich kenn das ... :biggrin:

[Diet@r]

Das ist dann auch wieder ein 90nm-Windsor-Kern mit allen Vor- und Nachteilen, wie beim 6000+. Grundsätzlich stimmt das P/L-Verhältnis bei allen drei CPUs, eigentlich generell bei allen AMD-CPUs. Ich würde trotz allem den 5000+ BE nehmen, diesen übertakten und etwas Geld sparen. Aber grundsätzlich falsch machst Du mit keiner der CPUs was und egal wie Du dich dann entscheidest, hinterher wirst Du grübeln, ob nicht doch eine andere CPU die bessere Wahl gewesen wäre. Ich kenn das ... :biggrin:

Naja - dann vielleicht den 5600+ und den dann auf 3,0GHz takten :)
Und für 6€, im Vergleich zum 5000+, mehr ist das nicht wirklich ein Drama :D

[Vertigo]

Naja - dann vielleicht den 5600+ und den dann auf 3,0GHz takten :)
Und für 6€, im Vergleich zum 5000+, mehr ist das nicht wirklich ein Drama :D
Aufpassen! Der verlinkte 5600+ ist nur die Tray-Variante! Das heißt, es ist kein Kühler dabei und es gibt auch keine 3 Jahre Herstellergarantie von AMD. Außerdem kann man den 5600+ nur über den HT-Link übertakten. Beim BE wäre man dank freiem Multi flexibler. Aber mach es so, wie Du denkst. Einen spürbaren Unterschied gibt es sowieso nicht, höchstens einen messbaren.

[Faster]

Hmm...das stimmt - was meinen denn die anderen?
hat keinen freien multi und ist ein alter 90nm - ich würd ihn nicht vorziehen/kaufen.
65nm und freier multi wären mir wichtiger als etwas mehr cache/takt.

[Diet@r]

Aufpassen! Der verlinkte 5600+ ist nur die Tray-Variante! Das heißt, es ist kein Kühler dabei und es gibt auch keine 3 Jahre Herstellergarantie von AMD. Außerdem kann man den 5600+ nur über den HT-Link übertakten. Beim BE wäre man dank freiem Multi flexibler. Aber mach es so, wie Du denkst. Einen spürbaren Unterschied gibt es sowieso nicht, höchstens einen messbaren.

Keiner der Genannten hat einen Kühler drauf ;) Da wollte ich dann den Arctic Cooling Freezer 64 Pro draufpacken.

[Diet@r]

hat keinen freien multi und ist ein alter 90nm - ich würd ihn nicht vorziehen/kaufen.
65nm und freier multi wären mir wichtiger als etwas mehr cache/takt.

Uff...wo liegt denn der Unterschied zwischen dem alten 90nm und den neuen 65nm?

[Vertigo]

Uff...wo liegt denn der Unterschied zwischen dem alten 90nm und den neuen 65nm?
Die 65nm-CPUs haben eine geringere Verlustleistung - brauchen weniger Energie, bleiben kühler und sind somit theoretisch besser zu übertakten. Außerdem hat der BE den Vorteil des freien Multis - was auch für die Speicherteiler von Vorteil sein kann. Als einziger Nachteil bleibt eben, dass der BE nur 512 kB L2-Cache pro Kern hat, die 90nm-CPUs 5600+ und 6000+ haben da 1024kB.
Keiner der Genannten hat einen Kühler drauf ;) Da wollte ich dann den Arctic Cooling Freezer 64 Pro draufpacken.
Doch, der 5000+ BE ist eine Boxed-Version - ich glaube, den gibt es gar nicht tray. Da liegt immer ein passender Kühler bei und es gibt 3 Jahre Werksgarantie. Der Freezer wäre auch meine Empfehlung - gut und günstig. Aber der Boxed-Kühler tut es im Grunde auch.Bullshit! Das ist ein WOF - without fan, also ohne Kühler. :redface:

[Diet@r]

Die 65nm-CPUs haben eine geringere Verlustleistung - brauchen weniger Energie, bleiben kühler und sind somit theoretisch besser zu übertakten. Außerdem hat der BE den Vorteil des freien Multis - was auch für die Speicherteiler von Vorteil sein kann. Als einziger Nachteil bleibt eben, dass der BE nur 512 kB L2-Cache pro Kern hat, die 90nm-CPUs 5600+ und 6000+ haben da 1024kB.

Doch, der 5000+ BE ist eine Boxed-Version - ich glaube, den gibt es gar nicht tray. Da liegt immer ein passender Kühler bei und es gibt 3 Jahre Werksgarantie.
Der Freezer wäre auch meine Empfehlung - gut und günstig.

Also das steht in der Porduktbeschreibung:
Dual-Core "Brisbane" • TDP: 65W • Fertigung: 65nm • Hypertransport: 1000MHz • Memory Controller: 2600Mhz • Stepping: G2 • MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX-Bit, AMD-V • WOF = Boxed Verpackung OHNE Lüfter • Multiplikator offen!

Ihr macht es mir echt nicht leicht zwischen den beiden Prozzis zu entscheiden :D

[Turiz]

.....Der Freezer wäre auch meine Empfehlung - gut und günstig.
Der wäre nicht auch deine Empfehlung sondern der ist deine Empfehlung in diesem Thread. :biggrin:

Ein Arctic Cooling Freezer64 Pro für ~15€ reicht dafür völlig aus. ....

Ich würde übrigens auch die BE empfehlen.

[Vertigo]

Also das steht in der Porduktbeschreibung:
Dual-Core "Brisbane" • TDP: 65W • Fertigung: 65nm • Hypertransport: 1000MHz • Memory Controller: 2600Mhz • Stepping: G2 • MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool’n’Quiet, NX-Bit, AMD-V • WOF = Boxed Verpackung OHNE Lüfter • Multiplikator offen!

Ihr macht es mir echt nicht leicht zwischen den beiden Prozzis zu entscheiden :D
Hoppla! Stimmt, WOF - without fan. Also mit ohne Lüfter. Okay, dann brauchst Du natürlich doch den Freezer. :redface:

[Diet@r]

Also jetzt mal "Butter bei die Fische"... :)

Den 5000+ black oder den 5600+?!
Sorry, wenn der Noob nochmal nervt :(

[Faster]

Also jetzt mal "Butter bei die Fische"... :)

Den 5000+ black oder den 5600+?!
Sorry, wenn der Noob nochmal nervt :(
wie sollen wir das für dich entscheiden?

du kennst die vorteile jetzt von beiden, überlege was dir wichtiger ist und entscheide dich danach...

[knallebumm]

http://www.tomshardware.com/de/Athlon64-X2-5000-Black-Edition,testberichte-239839-16.html

Hier mal ein Vergleich um zu sehen, was der Cache ausmachen kann. (auch wenns nur thg ist)

Teilweise! kann der 6000+ schneller sein als ein 3.3ghz 5000+ Black Edition.

[[NbF]Eagle]

Ich wurde vielleicht sogar den nehmen http://geizhals.at/deutschland/a260218.html
5200+ EE Version mit 1024 Cache

[Gast1234]

Eagle;6279484']Ich wurde vielleicht sogar den nehmen http://geizhals.at/deutschland/a260218.html
5200+ EE Version mit 1024 Cache

Der ist viel zu überteuert für seine Leistung...