nVidia - 9600 GT: (P)Review-Thread [Archiv] - Seite 2

Odal

2008-03-02, 13:40:40

heisst das jetzt fast alle 9600gt tests sind für die tonne weil keine sau weiß mit welchem takt die da gelaufen ist da einige board selbst ohne bios fummelei den pcie takt anheben?

konnte ich mir auch nicht erklären das ein hardwaremässig so beschnittener 88gt chip so nah an die 88gt kommt...

das wär ja echt mal nen mega lol die geschichte

MechWOLLIer

2008-03-02, 13:46:36

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten Hardwaretester wissen, mit welcher PCIe-Frequenz deren Mainboards laufen. Und die meisten werden den PCIe-Takt sicherlich fest eingestellt haben bzw. so konfiguriert, dass dieser nicht automatisch übertaktet wird. Wir haben es so zumindest gemacht.

AnarchX

2008-03-02, 14:35:48

MSI bietet wohl nun eine Lösung an, bei der man die VRAM-Problematik auf NVs aktueller Architektur gelöst hat:

MSI: Geforce 9600 GT mit zwei GiByte Speicher und Display-Port (http://www.pcgameshardware.de/aid,634278/MSI_Geforce_9600_GT_mit_zwei_GiByte_Speicher_und_Display-Port/)

:usweet:

... offenbar 16 1024MBit GDDR3-Chips.

_DrillSarge]I[

2008-03-02, 14:38:34

naja, viel hilft viel :biggrin:

Nakai

2008-03-02, 14:39:32

Captain Future

2008-03-02, 14:42:09

heisst das jetzt fast alle 9600gt tests sind für die tonne weil keine sau weiß mit welchem takt die da gelaufen ist da einige board selbst ohne bios fummelei den pcie takt anheben?
Gunktioniert linkboost nicht nur auf NVIDIA-Chipsätzen?

Hvoralek

2008-03-02, 15:04:49

dargo

2008-03-02, 15:08:30

GeneralHanno

2008-03-02, 15:11:00

naja, wenn sie die 2GiB idee auf die 9800GX2 übertragen, wäre ich zufrieden ;)

Nightspider

2008-03-02, 15:24:16

Ich hoffe ja auf 2 GB bei einem GT200 aber bei einer 9600 gt ? ;D

WTF ? Man bekommt ja nichtmal 1 GB voll, zumindest kenne ich keien Anwendung die 1 GB voll bekommt.

Vielleicht ist die Karte für Screenshots gedacht :D

Denn mehr als 1 Frame per second wird die Karte bei entsprechenden Einstellungen nicht fahren können ;D

GeneralHanno

2008-03-02, 15:40:19

für 4x4 SSRGAA genau das richtige ;D;D

Hvoralek

2008-03-02, 16:45:37

4x4 SSRGAAWas sollte das denn sein? "4x4x" RGSSAA geht nicht, das wäre dann ja OG.

Abgesehen davon braucht SSAA nicht mehr Speicher als MSAA. Und wenn man 16x oder auch nur 4x SSAA über eine 9600GT bügelt, hat man ganz andere Probleme als Speicher.

Odal

2008-03-02, 21:08:31

Gunktioniert linkboost nicht nur auf NVIDIA-Chipsätzen?

überall wo der pcie takt (durch was auch immer) ausserhalb der spezifikation betrieben wird ist die karte übertaktet das sie anhand 1/4 des pcie taktes ihren realtakt festmacht....

Gast

2008-03-02, 21:22:01

überall wo der pcie takt (durch was auch immer) ausserhalb der spezifikation betrieben wird ist die karte übertaktet das sie anhand 1/4 des pcie taktes ihren realtakt festmacht....

Wobei aber wohl niemand getestet hat, ob der Teiler sich bei höheren PCIe Frequenzen nicht ändert. CB testet bis 115MHz und behauptet, daß auf NVidia-Boards der PCIe bis 125MHz beträgt und die 9600GT von 650 auf 812 übertaktet würden. Könnte bei 125Mhz ja auch ein 1:5 Teiler sein und die Karte exakt mit ihren 650MHz takten.

y33H@

2008-03-02, 22:11:17

CB testet gar nichts, sondern hat es einfach von techpowerup übernommen ;)

cYa

AnarchX

2008-03-04, 22:22:06

9600 GT mit 0.83ns GDDR3 (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcpop.com%2Fdoc%2F0%2F273%2F273886.shtml&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8)

... 1250MHz OC.

AnarchX

2008-03-05, 12:37:47

Und noch eine 2GiB 9600 GT, mit interessantem Lüfter:
http://img530.imageshack.us/img530/2986/0000000678486d2efa22dc1.jpg (http://imageshack.us)
http://img292.imageshack.us/img292/786/0000000678506d2f04f0pd9.jpg (http://imageshack.us)

:|

Und alle auf der CeBIT gezeigen 98GX2 kommen nur mit effektiven 512MiB daher, so muss das sein... :uup:

The_Invisible

2008-03-05, 13:30:06

also besteht hoffnung das der gt200 auch mit 2gib kommt. das wäre ein cooles upgrade. :D

mfg

GeneralHanno

2008-03-05, 13:53:32

9600 GT mit 0.83ns GDDR3 (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcpop.com%2Fdoc%2F0%2F273%2F273886.shtml&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8)

... 1250MHz OC.

toll. der 9600GT mangelt es ja auch gerade an bandbreite ... :rolleyes::rolleyes:

das ganze sollten sie lieber mal dem G92 spendieren ... wobei meine these hierzu lautet: verbot von 0,83ns ram für G92, damit nur die 9800GTX damit ausgestattet wird! :D

Gast

2008-03-05, 14:13:21

verbot von 0,83ns ram für G92, damit nur die 9800GTX damit ausgestattet wird! :D
Wiederspruch.

GeneralHanno

2008-03-05, 14:23:07

1. widerspruch!
2. belege?

puntarenas

2008-03-05, 14:24:05

Wohl eher ein pedantischer Einwand, da die 9800GTX auch auf G92 basieren wird.

GeneralHanno

2008-03-05, 15:14:34

anders formuliert: nvidia möchte, dass die einzige graka mit G92 und 0,83ns ram die 9800GTX wird. zufrieden?

AnarchX

2008-03-05, 15:18:39

Nur gibt es in Asien schon eine 8800 GT und eine GS mit 0.83ns GDDR3. ;)
Aber für die wichtigeren NV-Partner könnte das schon natürlich zutrefffen.

Thunder99

2008-03-06, 17:36:42

Im welchen Preview wird gezeigt wie die 9600GT mit mehr AF skaliert im Vergleich zur 8800GT und 3870 ?

AnarchX

2008-03-07, 22:56:19

http://img510.imageshack.us/img510/892/9600gtpower6f88651ya4.png (http://imageshack.us)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_7.html#sect0

Könnte man ja fast auf die Extraversorgung verzichten... ;)

puntarenas

2008-03-07, 23:09:56

Okay, hilf mir mal einer auf die Sprünge bitte:

1) Warum ist der Idle-Verbrauch einer 8800GTS kaum höher als bei einer 8800GT? Ich vermutete bisher, dass dies an der 3Phasen-Stromversorgung der GTS liegt, andererseits schaltet Gigabyte bei der 8800GT Turbo Force mit ebenfalls 3 Phasen gezielt Phase(n) im Idle ab, um die Effizienz zu erhöhen.

2) Die bei Xbitlabs getestete Gainward 9600GT verfügt im Gegensatz zum Referenzdesign ebenfalls über eine 3Phasen-Stromversorgung. Sollte dies den Stromverbrauch günstig beeinflussen, wären die Meßwerte also etwas besser als bei gewöhnlichen Modellen: Klick für Pic! (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_5.html)
Außerdem dürfte die Karte deutlich kühler bleiben als mit dem Referenzkühler, was sich noch einmal positiv auf den Stromverbrauch auswirken soll: Klick für Pic (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_6.html)

Schade also, dass keine Referenzkarte gegenübergestellt wurde.

Gast

2008-03-08, 09:51:43

also besteht hoffnung das der gt200 auch mit 2gib kommt. das wäre ein cooles upgrade. :D

mfg

ja genau ,dürfte dann um die 800€ kosten.

Skusi

2008-03-09, 15:48:57

Frage, ist damit zu rechnen das die 9600gt auf diesem:http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=775Dual-VSTA
Board vernünftig läuft?

mfG

Gast

2008-03-09, 15:55:24

Ziemlich sicher nicht.

MrMostar

2008-03-15, 22:01:26

So, ich habe jetzt auch eine 9600 GT (Leadtek PX9600GT 512MB (http://www.leadtek.com/eng/3d_graphic/overview.asp?lineid=1&pronameid=411), 139€), die meine 7900 GT 256MB ablöst.

Aufbau: Sie entspricht dem Standard NVidia Layout, nur auf der Rückseite fällt mir mattes Lötzinn auf, dies ist leider der ROHS Vorschrift zu verdanken.
Sie ist durch den größeren Lüfter leiser als die 7900er (bis auf den Bootzeitraum), unter Linux (Treiber?) habe ich Sie noch nicht getestet.
Ich bin sehr zufrieden mit der Leistungssteigerung, es fühlt sich nach mehr an, als die in den Benchmarks angegebenen Unterschiede.
Auch zufrieden bin ich mit dem Stromverbrauch, nur 10 Watt mehr als die 7900er (2D sowie 3D), beim Surfen bleibe ich insgesamt unter 100 Watt (cos phi 0.82), 3D ~160W gesamt.
Da ich in den Foren mit 50 Beiträgen pro Seite unterwegs bin, freut es mich, daß beim Scrollen mit Opera in bildintensiven Threads (z.B. schönste Gamescreens) keine Hänger/Ruckler mehr auftreten, weil anscheinend alle Bilder unkomprimiert in den VRAM passen(512 statt 256MB); Sie ist damit auch in 2D deutlich schneller.

Ein zufriedener Upgrader

Logan

2008-03-15, 22:09:46

Ich bin auch sehr zufrieden mit meiner karte, wollte zu erst eigentlich die 8800gt aber wieso 50€ mehr zahlen wegen den paar frames, ausserdem ist die karte übertaktet fast so schnell wie eine 8800 gt.

puntarenas

2008-03-15, 22:09:52

unter Linux (Treiber?) habe ich Sie noch nicht getestet
Linuxtreiber ohne Gewähr: Klick! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6337616#post6337616)

MrMostar

2008-03-15, 22:16:18

Linuxtreiber ohne Gewähr: Klick! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6337616#post6337616)
Danke, werde ich morgen ausprobieren.

Edit: die Softwarebeilage sollte ich noch erwähnen, Das Spiel Overlord ist mit im Lieferumfang.

Thunder99

2008-03-16, 15:34:10

NickDiamond

2008-03-16, 17:25:41

Frage, ist damit zu rechnen das die 9600gt auf diesem:http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=775Dual-VSTA
Board vernünftig läuft?

mfG

Ziemlich sicher nicht.

es wäre toll wenn manche wenigstens versuchen würden sowas wie eine Erklärung zu liefern :mad::mad:

ich frage deshalb mal genauer :
Warum sollte die 9600gt nicht auf diesem (oder einem anderen?) Board laufen ?

Gast

2008-03-16, 18:18:01

Asrock und nen Via-Chipsatz das ergibt PCIE2.0 Inkompatibilitäten.
Die 9600GT ist eine PCIE2.0 Karte.

Gast

2008-03-17, 09:41:10

Passiv gekühlte GeForce 9600 GT von Sparkle

http://pics.computerbase.de/2/0/5/6/4/2.jpg

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/februar/passiv_geforce_9600_gt_sparkle/ Hat die schon jemand? Wie gut funktioniert das Modell als passive Auslegung? Die 8800gt soll ja teilweise etwas heiß für eine passive Variante sein.

ollix

2008-03-17, 17:34:39

Da sollte die 9600gt deutlich unbedenklicher sein, die Sparkle ist für eine passive Karte aber schon nett günstig. Ich habe aber aktuell erstmal die Gigabyte GV-NX96T512HP (http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2785) im Auge. Mal schauen wann die kommt und wie die preislich liegen wird.

Gast

2008-03-19, 13:36:08

die gigabyte sieht echt gut aus. wann kann man die kaufen (und für wieviel)?

puntarenas

2008-03-19, 14:24:22

Ich habe aber aktuell erstmal die Gigabyte GV-NX96T512HP (http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2785) im Auge. Mal schauen wann die kommt und wie die preislich liegen wird.
Wie es aussieht leider nicht im "Ultra Durable Design" :(

bloodflash

2008-03-19, 14:59:34

Da ich in den Foren mit 50 Beiträgen pro Seite unterwegs bin, freut es mich, daß beim Scrollen mit Opera in bildintensiven Threads (z.B. schönste Gamescreens) keine Hänger/Ruckler mehr auftreten, weil anscheinend alle Bilder unkomprimiert in den VRAM passen(512 statt 256MB); Sie ist damit auch in 2D deutlich schneller.

Ähm, welches OS macht denn so etwas?
Selbst Vista nutzt nur die momentan sichtbaren Oberflächen und Auflösungen für die Bildkomposition. Evtl. noch die Oberflächen für minimierte und/oder verdeckte Fenster und ein paar Buttons und Effekte.

Oder hast Du etwa einen selbstprogrammierten Browser der dem OS eine Anwendungsauflösung in Grösse der momentan gerenderten Seiten vorgaukelt ;)

Gast

2008-03-19, 15:13:10

Wie es aussieht leider nicht im "Ultra Durable Design" :(??? Was ist das?

Super Grobi

2008-03-19, 20:14:28

Irgentwie kann ich die Karte nicht so recht einordnen. Mal schlägt diese eine Ati 3870 und das andere mal sieht es halt tatsächlich nach 600er Serie a la 5600/7600/8600 aus.

Die Karte in Sandwicht als GX2 (als nicht so einen langen Mist) wäre sicher sinnvoll, wenn man die dann so für 220 Euro verticken würde.

SG

Thunder99

2008-03-19, 20:17:58

Super Grobi

2008-03-19, 20:22:20

Meinst du die normale 9600GT?

Ja,
gibts auch unnormale bzw. wesentlich schnellere?

Hier kann man sehen, daß die Karte eine 3870 vernaschen kann und wozu diese Karte als SLI-Sandwicht fähig wäre.

SG

Edit: Link vergessen *ggg* http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/21/#abschnitt_crysis

Thunder99

2008-03-19, 20:23:04

Nur die o´ced Modelle, mit bis zu 720 Chip Takt

Super Grobi

2008-03-19, 20:26:05

Nur die o´ced Modelle, mit bis zu 720 Chip Takt

Die hab ich schon gesehen. Also nicht soooooooooooo viel schneller. Was ich mich aber frag, wie "sinnvoll" die Karte überhaupt ist, solange es sowas gibt: http://geizhals.at/deutschland/a291787.html

SG

Gast

2008-03-20, 09:07:26

Hat jemand exakte Strommessungen die 9600GT und 8800GT vergleichen?

Der allgemeine Stromverbrauch geht zwar noch, aber der dauernde idle Verbrauch schreckt mich etwas ab und da wäre die 9600gt eigentlich das kleine Übel.

AnarchX

2008-03-20, 09:12:53

Gast

2008-03-20, 10:45:59

Hmm, ich glaube ich riskiere es mal mit meinem Netzteil und nehme die 8800GT - bis der G92 in 55nm kommt, soll es ja noch etwas dauern, oder?

Brauche die Karte zwar eigentlich nur um bei Gothic III mit Transparenz-MSAA zu spielen. Bei Gothic liegen 8800 und 9600 ja gleichauf (oder liegt das daran, daß sie ohne AA gebencht haben?), aber wenn ich damit durch bin, möchte ich vielleicht mal Cyrsis angehen. Da scheint die 8800GT die bessere Wahl zu sein.

puntarenas

2008-03-20, 11:27:44

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gainward-bliss9600gt-512gs_7.html#sect0
Schlechte Messung, weil: Klick! (Punkt 2) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6337454#post6337454)

Tendenziell kommts natürlich hin, besser wären aber Messungen mit Karten im Referenzdesign zum Vergleich.

Gast

2008-03-20, 11:37:35

Das heißt der Unterschied zwischen 9600GT und 8800GT ist "in Wirklichkeit" noch kleiner? Die Messung der 8800GT kommt aber gut hin?

puntarenas

2008-03-20, 11:41:43

Sollte so sein, ja. Wenn der Idle-Verbrauch ein gewichtiges Argument ist und du trotzdem leiber die Leistung einer 8800GT möchtest, dann ist vielleicht die Gigabyte GV-NX88T512HP TurboForce etwas für dich: Klick! (http://www.ht4u.net/reviews/2008/gigabyte_8800_gt/index8.php)

Dank "Ultra Durable Design" (etwas hochwertigere Komponenten) und 2D-Modus im Idle-Verbrauch augf 9600GT-Niveau und außerdem ohne pfeiffende Spulen. Nachteil ist der gruselige Kühler ohne Lüftersteuerung, da müsste man für ein Sorglos-Paket noch einen Accelero S1 montieren :)

puntarenas

2008-03-20, 13:15:00

NVidia hat offensichtlich einige offene Fragen zum "Cheating" bei den 9600GT-Reviews beantwortet und auch endlich "herausgefunden", wie die Taktraten auf der Karte generiert werden:
NVIDIA said: “We have the proper info now. Your story is correct - the core and SP clocks on 9600GT are derived from PCIe (PEX) clock. There are two reference clocks available on the chip: the 100 MHz PEX clk and the 27 MHz Crystal clock. Either can be chosen, but using a higher reference clock provides better clock stability (less jitter).
Expreview - NVIDIA shady trick to 9600GT following-up #2 (http://en.expreview.com/2008/03/20/nvidia-shady-trick-to-9600gt-following-up-2/)

Will the real green shady please stand up :biggrin:

Gast

2008-03-20, 14:53:54

Achso also ist der PCIE-Takt als Referenztakt stabiler als der Quarz?

Hört sich nicht sehr sinnvoll an. Zumal die Kollegen wieder runterteilen...

puntarenas

2008-03-28, 11:43:59

Expreview testet eine 9600GT 256MB: Klick! (http://en.expreview.com/2008/03/28/reviewgeforce-9600gt-256mb/#more-315)

http://img186.imageshack.us/img186/7954/96gtvs96gt256512on6.th.png (http://img186.imageshack.us/my.php?image=96gtvs96gt256512on6.png)
9600GT 256MB vs 512MB (http://en.expreview.com/2008/03/28/reviewgeforce-9600gt-256mb/8/)

Wie zu erwarten lassen die teils dramatischen Einbrüche gegenüber der 512MB-Version die Karte als wenig sinnvoll erscheinen, nett ist aber ein kleiner Jumper on Board, mit dem man die GPU-Spannung erhöhen kann :)

up¦²

2008-03-29, 00:36:21

9600 GT 111,90 ;D
http://geizhals.at/eu/a316261.html

Gast

2008-03-31, 10:02:23

Schlechte Messung, weil: Klick! (Punkt 2) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6337454#post6337454)

Tendenziell kommts natürlich hin, besser wären aber Messungen mit Karten im Referenzdesign zum Vergleich.

was haben denn die phasen des spannungswandlers mit der verlustleistung der karte zu tun?

Gast

2008-04-01, 15:26:31

Hab jetzt eine ^^
Läuft einwandfrei und ist schön flott nur der Lüfter surrt so grässlich.

puntarenas

2008-04-01, 16:26:28

was haben denn die phasen des spannungswandlers mit der verlustleistung der karte zu tun?
Das weiß ich leider nicht, habe aber schon oft gelesen, dass die GPU bei einer 3-Phasen-Stromversorgung kühler und sparsamer laufen kann, als bei einer 2-Phasen-Stromversorgung. Ferner soll das Overclocking begünstigt werden, das könnte ja wiederum direkt mit dem geringeren Verbrauch bei gleicher Taktrate zusammenhängen.

Gast

2008-04-03, 23:55:26

Kann irgend jemand bestätigen, dass der Serienkühler der 9600GT (der flache)
wenn er geregelt wird so heftig surrt?

Ist das bei Asus normal?

Siegfried

2008-04-04, 01:49:41

Wie es aussieht leider nicht im "Ultra Durable Design" :(
doch die karte scheint ultra durable 2 zu haben
waere ansonsten auch sinnlos nen neues pcb design zu machen
http://www.tweaktown.com/news/9181/gigabyte_performs_surgery_on_9600gt/index.html

die karte ist seit etwa 2 wochen auch gelistet
http://geizhals.at/deutschland/a325155.html
noch nirgends lieferbar

scheint ne gute karte zu sein

Gast

2008-04-04, 17:11:31

So jetzt eine Xpertvison drin mit diesem Runden grossen Kühler.
Der ist wesentlich leiser und surrt zum Glück nicht ^^

puntarenas

2008-04-04, 17:19:10

doch die karte scheint ultra durable 2 zu haben
waere ansonsten auch sinnlos nen neues pcb design zu machen
http://www.tweaktown.com/news/9181/gigabyte_performs_surgery_on_9600gt/index.html

Seltsamerweise fehlt aber auch auf der Packung ein Hinweis, Gigabyte klebt doch sonst voller Stolz den Ultra-Durable-Aufkleber drauf. In der bei Tweaktown verlinkten offiziellen Ankündigung ist das Ultra-Durable-Logo aber zu sehen.

die karte ist seit etwa 2 wochen auch gelistet
http://geizhals.at/deutschland/a325155.html
noch nirgends lieferbar

scheint ne gute karte zu sein
Ja, hübsches Teil :)

Siegfried

2008-04-05, 17:11:28

ja ist nen bischen komisch
hier mal ein bild von der karte
http://www.cpu3d.com/images/stories/reviews/gigabyte/giga_nx96gt-512hp/photos/DSC07272.gif
man kann leider nicht die bauteil-bezeichnungen lesen
aber sieht eigentlich nach ultra durable aus
nur die mosfets unten/oben links aufm bild sehen seltsam aus
edit: und die graue spule unten aufm bild sieht auch seltsam aus

Siegfried

2008-04-07, 22:26:02

http://nforce2and3base-by-polli.info/Prod-Besch/Giga_NX96T512HP_besch.gif
:)

puntarenas

2008-04-07, 22:32:10

Schick wäre noch eine universelle Lüfterhalterung, ganz passiv wäre mir persönlich das ganze Design etwas zu heiß. Die Speicherchips schmoren im eigenen Saft und das gesamte PCB wird sich sicher auch aufheizen, dank Ultra Durable halt nicht ganz so fürchterlich.

Natürlich wird das alles innerhalb der Spezifikationen liegen und mindestens die zweijährige Garantiedauer überleben, ich hätte solche Karten trotzdem lieber als Basis für einen Lüfter nach Wahl :)

Andreas12

2008-04-08, 11:07:57

puntarenas

2008-04-14, 21:40:20

Zur passiven 9600GT von Gigabyte gibt es jetzt einen ausführlichen Test:
ht4u.net: Gigabyte GV-NX96T512HP TurboForce (http://ht4u.net/reviews/2008/gigabyte_geforce_9600gt/index.php)

Dank der Möglichkeit, die Spannung softwaregesteuert (!) zu erhöhen, konnte die Karte auf 850/2100/1100Mhz übertaktet werden :eek:

Sehr guter Luftstrom im Gehäuse oder eine aktive Zusatztlüftung für die passive Karte sind allerdings bereits im Normalbetrieb Pflicht.

Peter - HT4U

2008-04-14, 22:39:45

Nein mein lieber, ich schrieb korrekter Luftstrom, nicht sehr guter Luftstrom! Ausdrücklich habe ich dargestellt, dass es ganz leise zugehen kann, aber die ATX-Norm muss eben beachtet werden ;)

puntarenas

2008-04-14, 22:42:11

Sehr guter Luftstrom im Gehäuse oder eine aktive Zusatztlüftung für die passive Karte sind allerdings bereits im Normalbetrieb Pflicht.

Korrekter Luftstrom im Sinne der ATX-Spezifikation ist Pflicht für den passiven Betrieb. :)

HellFire

2008-04-15, 02:04:58

Bin echt am überlegen ob ich meine 7900 GTO gegen die 9600 GT eintausche. 106€ ist echt n Schnapper, für meine GTO würde ich noch ca. 75-80€ kriegen, wäre somit ein Aufpreis von ca. 30€, hätte ne neue Karte mit 2 Jahren Garantie, die lt. Benchmarks ~80% schneller ist.

So dringend brauch ich keine neue Karte oder doch lieber auf den GT200 warten ?

Zocke auf 1680x1050 , AA / AF nicht unbedingt Pflicht, wenn die Leistung reicht schalte ich´s aber gerne dazu :)

Gast

2008-04-15, 10:15:53

Auch sehr interessant. Vielleicht kennts aber der Eine oder Andere von Euch schon.
Zum Übertakten einer 9600GT und die Neuerung beim Taktgeber.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/maerz/geforce_9600_gt_uebertakten_pcie-bus/

mit würde mal interessieren, ob das mit allen chipsätzen, oder nur nvs funktioniert und ob das jemand hier im forum bestätigen kann (oc durch pci-e erhöhung)

Gast

2008-04-15, 10:34:34

.....für meine GTO würde ich noch ca. 75-80€ kriegen....

Bist du dir sicher, dass du noch soviel dafür bekommst? Selbst für meine X1800XT PE bekomme ich grad mal 50-60€

Gast

2008-04-15, 11:11:23

HellFire

2008-04-15, 14:34:52

Bist du dir sicher, dass du noch soviel dafür bekommst? Selbst für meine X1800XT PE bekomme ich grad mal 50-60€

Hab einige bei Ebay beobachtet die sind zw. 70-80€ rausgegangen.

Gast

2008-04-15, 14:55:44

Jo, wenn man etwas möglichst teuer kaufen will, dann bleibt nur ebay.

up¦²

2008-04-18, 16:39:51

XFX hatte wohl noch paar 7900-Kühler oder so rumkullern? :up:
http://www.xfxforce.com/media/product_configuration_large_icon/c8a0fc5719047ea801191bcfb1be0017/9600%20GT%20PVT94PZHFU%20EU%20Both%20500%20max.jpg
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?series=GeForce%E2%84%A2+9600&seriesId=2037685&productId=2037688#

AnarchX

2008-04-18, 16:45:18

Was soll an einem schlechteren Lüfter, der auf der 8800 GS sogar ungeregelt läuft ":up:" sein? :|

up¦²

2008-04-18, 16:51:29

Was soll an einem schlechteren Lüfter, der auf der 8800 GS sogar ungeregelt läuft ":up:" sein? :|
Der Preis ;)
Plastikfolie nicht vergessen abzuziehn...

xtomx

2008-04-18, 23:37:16

Hab mir die passive 9600GT von Sparkle geholt, einen 120mm Lüfter davor gehängt - passt :)

Ein super Kärtchen das ist...

Thomas

Die gelbe Eule

2008-04-19, 00:33:04

@up¦²:

XFX scheint gerade irgendwie Mist zu bauen. Die Alpha Dog hat 740MHz Core, was extrem geil ist, doch nur 700MHz RAM Takt, wo wohl wieder der 1.4ns verbaut worden ist, wie bei der 8800GS.

AnarchX

2008-04-19, 00:36:47

Da hast du dich verschaut:
Alpha Dog Edition

Memory Clock:
2.0 GHz

700MHz hat die XXX als GPU-Takt.

Aber trotzdem sind die Kühlerveränderungen von XFX nicht unbedingt zu begrüßen.

Die gelbe Eule

2008-04-19, 00:38:49

http://www.tigerdirect.com/applications/searchtools/item-details.asp?EdpNo=3637550&Sku=P450-9604&SRCCODE=CNETFEED&CMP=OTC-CNETFEED

Das ist die XXX, dachte das wäre die Alpha Dog :(
Also wie oben die 9er, nur eben schneller. Komischerweise gibt XFX den RAM Takt nicht an auf deren Website.

up¦²

2008-04-19, 02:36:36

Da hast du dich verschaut:

700MHz hat die XXX als GPU-Takt.

Aber trotzdem sind die Kühlerveränderungen von XFX nicht unbedingt zu begrüßen.
Du hast schon recht, aber wer sowieso einen anderen Kühler plant, ist damit eben fein raus.
DerKühler istmir garnicht als so grauenhaft in Erinnerung, war er das wirklich?
Die meisten "Lärmquirle" waren doch noch verschweißt ;D oder?
Mal sehn wie sich das preislich abhebt...

Hatake

2008-04-20, 12:35:28

Gibt es zur Zeit ne Karte/Grafikchip mit nem besseren P/L Verhältnis als die 9600GT ?

Thunder99

2008-04-20, 13:27:52

Höchstens eine 8800GT für unter 140€

Edit: Meine XFX macht locker "Alpha Dog" Taktraten mit (750/1825/1000). Also "mist" verkaufen die nicht. Ist soweit ich beurteilen ganz ok deren 9600GT.
Aber die "neue" 1GB Version mit nem schlechteren Kühler zu verbauen finde ich auch nicht in Ordnung

Die gelbe Eule

2008-04-21, 18:48:44

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce9600gt-sli.html

Sollte man reinschauen, wie ein 9600GT SLi eine teurere 9800GTX oder sogar eine 3870X2 zum Teil vernascht. Ich glaube wirklich das erste mal, wo man gute Performance im SLi für einen akzetablen Preis bekommt. Da die Treiber noch nicht ausgereift sind und NV eh auf Multi GPUs setzt, könnte hier noch was an Speed kommen.

AnarchX

2008-04-21, 19:36:57

Nur leider sind die FPS zwischen SLI und Einzelkarte desöfteren nicht wirklich vergleichbar.
Aber für den, wer gerne mal HW ausprobiert ist so eine 96GT-SLI für 210€ sicherlich interessant.

Interessanterweise hat man nun auch den Verbrauch der Referenz 96GT gemessen:
http://img390.imageshack.us/img390/7279/9600gtpowerb59a100xw5.png (http://imageshack.us)
... in der Tat etwas schlechter als bei der Gainward wohl mit höherwertigerem PCB.

Rocko_the_Devil

2008-04-22, 17:07:30

gibt es schon leise gpu kühler für das 9600GT Kartendesign? hab bei zalman u.a. Herstellern noch nichts konkretes gefunden

Gast

2008-04-22, 17:11:52

Wer will fürne 120 Euro Karte nochmal 30 Euro fürn anderen Kühler drauflegen. Da bekommt man dann ja fast ne 8800GT für.

Rocko_the_Devil

2008-04-22, 17:23:57

weil ich nicht gerne einen boeing neben mir starten hören will?

Die gelbe Eule

2008-04-22, 17:24:14

gibt es schon leise gpu kühler für das 9600GT Kartendesign? hab bei zalman u.a. Herstellern noch nichts konkretes gefunden

Gibt es von Sparkle, die haben bei der Calibre eine art Duo Orb. Trotzdem ist der Referenzkühler eigentlich einer der leisesten.

http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/745/000745333.jpg

DasToem

2008-04-22, 17:39:41

weil ich nicht gerne einen boeing neben mir starten hören will?

Dann kannst du dir aber gleich ne passiv kühlbare 8800GT von ECS holen.

Abgesehen davon passt auf das Referenzdesign der Accelero 1 und 2.

Thunder99

2008-04-22, 18:18:06

gibt es schon leise gpu kühler für das 9600GT Kartendesign? hab bei zalman u.a. Herstellern noch nichts konkretes gefunden

Die passende Lösung für dich: Passive 9600GT von Gigabyte, kaum teurer als ne normale 9600GT und mit ATX Gehäuse-Belüftung so kühl wie mit Referenzdesign

Gast

2008-04-22, 18:23:26

Der große Runde Xpertvision lüfert ist deutlich besser als der Referenzkühler.
Aber wirklich leise ist er auch nicht.

Rocko_the_Devil

2008-04-22, 20:49:57

passiv kühlung hatte ich schon einmal und trotz gehäusekühlung wurde meine grafikkarte zu heiß. kommt mir nicht nochmal unter, lieber gebe ich 20 euro für eine leise aktiv kühlung aus

dildo4u

2008-05-19, 14:38:24

Computerbase Test: Nvidia GeForce 9600 GSO

Fazit

Es fällt nicht gerade leicht, ein allumfassendes, treffendes Fazit für die GeForce 9600 GSO zu finden. Für den Kaufpreis von etwa 90 Euro weiß die Grafikkarte leistungstechnisch zwar zu gefallen und rendert meistens schneller als eine gleich teure Radeon HD 3850 mit 256 MB von ATi. Damit hat Nvidia das angesetzte Ziel erfolgreich gemeistert. Bezüglich der Performance gibt es bei der GeForce 9600 GSO also nichts zu meckern, da man die gleich teure Konkurrenz gut im Griff hat.

Kopfschmerzen bereiten könnte einem der 384 MB große Speicher, da die Grafikkarte mit diesem nicht gerade effizient um geht. Allerdings tritt das Problem meistens nur in Qualitätseinstellungen auf, für die die GeForce 9600 GSO eh zu langsam ist.

Nicht gefallen hat uns die Leistungsaufnahme der Point of View GeForce 9600 GSO, die gar höher als die einer GeForce 8800 GT ausfällt. Auch das Kühlsystem hinterlässt einen negativen Eindruck, da die (definitiv vorhandene) Lüftersteuerung nicht genutzt wird und die Hardware somit zu laut ist.

Was bleibt, ist eine leistungstechnisch mehr als lohnenswerte Alternative zur Radeon HD 3850 mit 256 MB, die an einer nicht ganz optimalen HD-Wiedergabe, der zu hohen (unter Windows unverständlichen hohen) Leistungsaufnahme sowie dem aus unserem Modell fehlerhaften Kühlsystem krankt.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gso/

The Nemesis

2008-05-22, 01:11:52

Gast

2008-10-27, 02:44:20

Hallo zusammen,

Sry, dass ich den Thread hier nochmal ausbuddel, aber kann mir wer sagen, was die 9600GT hat, dass sie so gut ist, wie sie ist?

Ich habe z.Z. noch die alte 8800GTS mit 320MB. Hier nen Datenblatt von CB.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/2/

Dazu nun im Vergleich die 9600GT:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/2/

Rein von den technischen Daten her gesehen, sollte die 9600GT etwas schlechter sein. In so ziemlich jeden Benchmark stinkt aber die "alte" 8800GTS ziemlich ab. Ist der Sprung von den G8X-Chips zu den G9X-Chips derart gewaltig, dass ehemalige High-End-Karten so krass von Performance-Karten der nächsten Generation überholt werden?

mfg Olli

Cpl. Dwayne Hicks

2008-10-27, 05:47:31

Spontan fallen mir als Gründe mehr Speicher und bessere ROP Kompression ein...

Armaq

2008-10-27, 09:35:48

Ram is all you need. Die 320er ist oft an ihrem Vram gescheitert.

Gast

2008-10-27, 17:21:15

Hu und danke für die Antworten.

Das mit dem Ram stimmt wohl, aber was ist mit der 640er Version? Auch die hängt nen gutes Stück zurück.

Bessere ROP-Kompression sagt mir zwar nichts. Aber ist sowas mittlerweile so viel wichtiger als die Roh-Leistung? :x

mfg Olli

Gast

2008-10-27, 17:57:34

Wenn du die CB Benches als Vergleich nimmst, sind noch völlig verschiedene Treiber zu nennen.

Gast

2008-10-27, 23:14:42

Genau dieselbe Frage wollte ich auch grade stellen, die 9600GT war bzw ist eigentlich ja verdammt gut, nur warum ?

Gast

2008-10-30, 20:17:01

Hab jetzt mal meine 320er 8800GTS gegen die 9600GT gebencht. Selber Rechner, selber Treiber.

Im 3DMark06 in default Settings beide gleich auf. Mit 4xAA und 8xAF hat die 9600GT die Nase leicht vorn. Im Furmark und Crysis-Bench (nur max. 1280er Auflösung, damit der Ram der 320MB nicht zu sehr im Wege steht) hat die 9600GT leicht die Führung (~1 Fps Unterschied).

So, und nun kommt der Witz bei der Sache, meine MSI 8800GTS war schon herstellerseitig overclocked :P.

Nachdem ich dann die 9600GT ebenfalls oced hatte, wurd der Abstand dann etwa so groß, wie ich ihn z.B. bei Tomshardware gesehen hatte.

Das gute an der 9600GT, vor allem gegenüber der klobigen alten 8800GTS, ist deren geringer Verbrauch, niedrigeren Temperaturen (48 vs. 90°C unter Last) und damit wohl besseren Overclocking-Fähigkeiten.

Also rein von der Roh-Leistung sollte es eigentlich heißen: alte 8800GTS > 9600GT.

NVidia hat mit den G90er Chips meiner Meinung nach nen ziemlich interessanten ingenieurstechnischen Sprung gemacht: Leistung durch Optimierungen und nicht einfach durch mehr SPs, mehr Takt, mehr Bandbreite etc. Das spart Transistoren und Energie.

Aber wahrscheinlich erzähl ich hier eh nix neues, wollts nur noch mal erwähnt haben.

mfg Olli

Gast

2008-10-30, 20:28:32

NVidia hat mit den G90er Chips meiner Meinung nach nen ziemlich interessanten ingenieurstechnischen Sprung gemacht: Leistung durch Optimierungen und nicht einfach durch mehr SPs, mehr Takt, mehr Bandbreite etc. Das spart Transistoren und Energie.

naja, nicht wirklich, G92 erreicht ja selbst in der 9800GTX+-ausführung gerade mal eben die leistung einer 8800GTX/Ultra

aths

2008-10-30, 20:46:44

naja, nicht wirklich, G92 erreicht ja selbst in der 9800GTX+-ausführung gerade mal eben die leistung einer 8800GTX/UltraDoch, wirklich. Mit Ausnahme von Tests mit 8x MSAA ist die 9800 GTX schneller als die 8800 GTX und die GTX+ schneller als die Ultra.

Gast

2008-10-30, 21:16:08

Doch, wirklich. Mit Ausnahme von Tests mit 8x MSAA ist die 9800 GTX schneller als die 8800 GTX und die GTX+ schneller als die Ultra.

die geschwindigkeit ist so gut wi gleich auf, sofern man 8xAA weglässt, wo G80 üblicherweise schneller ist, das ganze bei gleicher anzahl an hardwareeinheiten (sogar mehr TAUs, aber die dürften wie erwartet nichts bringen) und deutlich höheren taktfrequenzen.

von effizienzsteigerung sieht man da nicht wirklich viel, praktisch gleiche performance bei mehr rohleistung kann man nicht wirklich als effizienter bezeichnen.

aus performance/watt-sicht ist G92 natürlich merklich besser, wobei der unterschied bei den topmodellen schon wieder recht klein ist, 9800GTX(+) zieht unter last schon fast so viel wie eine 8800GTX. das ganze liegt aber an der neueren fertigung und nicht am effizienteren hardwaredesign.

aths

2008-10-30, 21:34:44

Erst ging es um absolute Geschwindigkeiten, jetzt geht es plötzlich um taktnormalisierte Leistung?

Bei 8x AA spielt der G80 seine ROPs aus. Sonst spielt der G92 seine Shader- und Texturleistung aus. Die Aufsplittung der Dual-TMUs vom G80 bringt schon was. Je mehr Shading gefordert ist, desto besser für den G92. Sicher hat die GPU höhere Taktraten, dafür ist das Speicherinterface spürbar kleiner. Das Boardlayout ist weniger komplex und insofern ist G92 ein gutes Stück effizienter.

Was allerdings übelst nervt ist, dass die meisten G92-basierenden Produkte nur mit 512 MiB RAM zu erwerben sind. Die 8800 GT findet man hier und da mit 1 GiB. Die 9800 GTX+ findet man nicht oder fast nicht mit 1 GiB.

Ich hoffe dass möglichst bald ein halbierte GT200 (also mit 120 SP) auf den Markt kommt. Aber bitte mit 1 GiB RAM.

Gast

2008-10-30, 21:43:59

Erst ging es um absolute Geschwindigkeiten, jetzt geht es plötzlich um taktnormalisierte Leistung?

naja, der gast vor mir hat gemeint, dass G9x mehr aus gleicher rohleistung herausholt. zumindest bei der 9600GT ist das ja auch der fall, bei G92 aber eben nicht, der braucht mehr rohleistung um die gleiche effektive geschwindigkeit vom G80 zu erreichen.

das verhältnis G92-G94 ist ja auch nicht gerade toll für ersteren. mit halben hardwareeinheiten erreicht G94 immerhin ca. 2/3 der leistung.

Spasstiger

2008-10-30, 21:49:21

das verhältnis G92-G94 ist ja auch nicht gerade toll für ersteren. mit halben hardwareeinheiten erreicht G94 immerhin ca. 2/3 der leistung.
Das ist nich so überraschend, weil der G94 die gleiche Bandbreite und Pixelfüllrate hat wie der G92. Überraschend wäre es, wenn der G94 halb so schnell wie der G92 wäre.
Auch vom Transistorverbrauch her darf der G94 gar nicht nur halb so schnell wie der G92 sein (504 Mio. Transistoren zu 754 Mio. Transistoren). Der G94 liegt genau da, wo man ihn von der Transistorzahl und den Hardwareeinheiten her erwartet.

Ich hoffe dass möglichst bald ein halbierte GT200 (also mit 120 SP) auf den Markt kommt. Aber bitte mit 1 GiB RAM.
Dafür hat NV doch schon den G92(b). Zumal der G92 schneller sein dürfte als ein halbierter GT200, weil der G92 mehr TMUs und eine bessere Granularität der Shader-ALUs hat (16 MADD+MUL statt 24 MADD+MUL je Cluster).

Gast

2008-10-31, 23:02:46

naja, der gast vor mir hat gemeint, dass G9x mehr aus gleicher rohleistung herausholt. zumindest bei der 9600GT ist das ja auch der fall, bei G92 aber eben nicht, der braucht mehr rohleistung um die gleiche effektive geschwindigkeit vom G80 zu erreichen.

das verhältnis G92-G94 ist ja auch nicht gerade toll für ersteren. mit halben hardwareeinheiten erreicht G94 immerhin ca. 2/3 der leistung.

Nenn mich einfach Olli :o

Ich hab den Thread nur aus der Versenkung rausgeholt, weil ich recht erstaunt war, wie gut die 9600GT gegenüber meiner alten 8800GTS darstand und mutmaßte, dass es dann eigt. nur der Sprung von den G8x zu den G9x sein kann.

Aber wahrscheinlich hebt sich der G94 stärker ab, als die Mittelklasse-Chips der Generationen davor (8600, 7600).

Ich kann zumindest nicht meckern. Für 85€ bekommt man ne Grafikkarte, die alle Spiele in High-Einstellungen flüssig darstellen kann, solang man auf extreme Auflösungen, AA- und AF-Einstellungen verzichten kann. Die 9600GT bleibt kühl und verbraucht relativ wenig Energie.

mfg Olli

aths

2008-11-02, 15:27:20

Das ist nich so überraschend, weil der G94 die gleiche Bandbreite und Pixelfüllrate hat wie der G92. Überraschend wäre es, wenn der G94 halb so schnell wie der G92 wäre.
Auch vom Transistorverbrauch her darf der G94 gar nicht nur halb so schnell wie der G92 sein (504 Mio. Transistoren zu 754 Mio. Transistoren). Der G94 liegt genau da, wo man ihn von der Transistorzahl und den Hardwareeinheiten her erwartet.

Dafür hat NV doch schon den G92(b). Zumal der G92 schneller sein dürfte als ein halbierter GT200, weil der G92 mehr TMUs und eine bessere Granularität der Shader-ALUs hat (16 MADD+MUL statt 24 MADD+MUL je Cluster).Die Granularität beim GT200 ist 8. Der G92 im 55-nm-Prozess spart natürlich Entwicklungskosten. Man müsste einen halbierten GT200 höher takten um den TMU-Nachteil wettzumachen -- andererseits gelingt es ATI trotz im Vergleich zur GeForce erheblichen TMU-Schwäche auch, anständige Leistung zu bringen.

Aber wahrscheinlich hebt sich der G94 stärker ab, als die Mittelklasse-Chips der Generationen davor (8600, 7600).

Ich kann zumindest nicht meckern. Für 85€ bekommt man ne Grafikkarte, die alle Spiele in High-Einstellungen flüssig darstellen kann, solang man auf extreme Auflösungen, AA- und AF-Einstellungen verzichten kann. Die 9600GT bleibt kühl und verbraucht relativ wenig Energie.Ja, die 9600 GT fand (und findet) zu wenig Beachtung. Fast niemand braucht wirklich mehr als 9600-GT-Leistung. Der tatsächliche optische Gewinn ist entweder gering (z. B. im Vergleich zur 8800 GTX oder 9800 GTX) oder sehr teuer erkauft (GTX 260/280.)

=Floi=

2008-11-02, 15:40:40

ich kann aths überhaupt nicht zustimmen, denn die 9600gt hat einfach zu wenig shaderleistung! Da kann man sagen was man will, aber je älter die karte wird desto stärker kommt dieser markel zu tragen. Die 9600gt ist aktuell nur deshalb so schnell weil deren flaschenhälse relativ gut aufgebohrt sind.

TobiWahnKenobi

2008-11-02, 15:57:01

ich war damals auch ziemlich von der leistung der 9600gt beeindruckt.. die karte hat weit mehr gepumpt, als ich vermutet habe und selbst die 9600M gt in meinem notebook schlägt sich sehr wacker. im desktop habe ich den "rückschritt" 8800GTX auf 9600GT zu keinem moment bereut.. und bzgl. des verbrauchs und der nutzbarkeit für video am HTPC (HDTV) wurde ich sogar belohnt.

(..)

mfg
tobi

=Floi=

2008-11-02, 16:11:48

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9283.0.html
die 9600M GT ist nur eine ~8600GT ;D

was eben gut ist ist das featureset und die architektur (inclusive der treiber) die dahinter.

TobiWahnKenobi

2008-11-02, 16:16:09

such dir mal ein paar gametests mit mobilen 9600 und 8600 -tern und achte dabei auch auf die stromverbräuche.. ;-)

mein centrino2 zieht im idle grad mal 14W (vista!!!)

(..)

mfg
tobi

Sorkalm

2008-11-02, 16:21:18

such dir mal ein paar gametests mit mobilen 9600 und 8600 -tern und achte dabei auch auf die stromverbräuche.. ;-)

Ja, die 9600M GT basiert auf dem G96 (65 nm) statt G84 (80 nm) wie die 8600 GT, klar das da die Leistungsaufnahme niedriger ist.

TobiWahnKenobi

2008-11-02, 16:27:15

nech? ;-) und dazu noch die verbesserten PV-features und andere takte.. da kann man nicht davon sprechen, dass eine 9600mgt nur eine 8600mgt ist.. stimmt schlichtweg nicht.

(..)

mfg
tobi

=Floi=

2008-11-02, 17:03:40

von der reinen 3d-leistung schon. imho hat auch schon die 8600er serie den VP2

Gast

2008-11-02, 17:31:24

andererseits gelingt es ATI trotz im Vergleich zur GeForce erheblichen TMU-Schwäche auch, anständige Leistung zu bringen.

nuja, wir wissen ja alle wie ATI das macht.

TobiWahnKenobi

2008-11-02, 17:31:33

keine ahnung.. habe keine 8600mgt zum testen. 9600mgt hat den vp3.

(..)

mfg
tobi

Sorkalm

2008-11-02, 18:20:44

da kann man nicht davon sprechen, dass eine 9600mgt nur eine 8600mgt ist.. stimmt schlichtweg nicht.

Naja, die Leistung hat sich kaum verändert, da exakt die selben Einheiten. Hauptsächlich nur ein höherer Takt.

aths

2008-11-02, 20:30:46

nuja, wir wissen ja alle wie ATI das macht.Mit den "Optimierungen" (also erheblichen Qualitätsverschlechterungen bei anisotroper Texturfilterung, was sich in Texturflimmern äußert) holen die nicht Faktor 2 raus. (Um ungefähr Faktor 2 ist die Texturleistung vergleichbarer GeForce-Karten größer.) Shaderleistung ist wichtiger, insofern würde ein halbierter GT200 (mit etwas höherem Takt als der GT200) gegen einen G92 durchaus Land sehen, obwohl er nur 40 statt 64 TMUs hat.

Gast

2008-11-02, 20:40:32

Mit den "Optimierungen" (also erheblichen Qualitätsverschlechterungen bei anisotroper Texturfilterung, was sich in Texturflimmern äußert) holen die nicht Faktor 2 raus.
[\quote]

bist du dir da wirklich so sicher? zu G7x-zeiten hat nvidia mit ihren "optimierungen" durchaus leistungssteigerungen in dem bereich erreicht. da die filter heute nicht (bzw. kaum) mehr winkelabhängig sind sollte durch die restlichen optimierungen relativ gesehen eigentlich noch etwas mehr herausholen lassen.

[quote]Shaderleistung ist wichtiger, insofern würde ein halbierter GT200 (mit etwas höherem Takt als der GT200) gegen einen G92 durchaus Land sehen, obwohl er nur 40 statt 64 TMUs hat.

gerade die gute leistung der 9600GT spricht eigentlich dagegen, die karte hat ja durchaus viel texturleistung, allerdings eher wenig shaderleistung.

Gast

2008-11-02, 20:42:54

Mit den "Optimierungen" (also erheblichen Qualitätsverschlechterungen bei anisotroper Texturfilterung, was sich in Texturflimmern äußert) holen die nicht Faktor 2 raus.
Müssen sie auch nicht. Wenns den Faktor 2 gibt, dann ist auf Geforce Seite Texturleistung im Überfluss vorhanden.
Gerade G92 hat pervers viele TMUs, im Vergleich zum Rest.

(Um ungefähr Faktor 2 ist die Texturleistung vergleichbarer GeForce-Karten größer.)Nicht bei G200 vs RV770.
Die GTX 260 hat nur noch ~20% mehr Texturleistung als die 4870.

aths

2008-11-04, 11:44:33

Müssen sie auch nicht. Wenns den Faktor 2 gibt, dann ist auf Geforce Seite Texturleistung im Überfluss vorhanden.
Gerade G92 hat pervers viele TMUs, im Vergleich zum Rest.

Nicht bei G200 vs RV770.
Die GTX 260 hat nur noch ~20% mehr Texturleistung als die 4870.Wieso? RV770 hat 32 TMUs, GTX 260 hat 64 oder 72.

Raff

2008-11-04, 11:46:19

40. Und? RV770 hat mehr Takt. Mit 900 MHz kommt das Teil auf die Füllrate einer GTX-260-192 (bzw. 8800 GTX).

MfG,
Raff

aths

2008-11-04, 11:56:01

Reden wir vom R770 oder RV770?

reunion

2008-11-04, 12:01:27

R770 gibt es nicht. RV770 hat 800ALUs (160 vec5) und 40 TMUs bei 750 Mhz. R700 hat als Dual-Chip-Config logischerweise das doppelte.

AnarchX

2008-11-04, 12:04:31

RV770LE, der auf der 4830 verbaut wird, hat 32 TMUs und 640SPs.

Gast

2008-11-04, 12:05:03

Wieso? RV770 hat 32 TMUs, GTX 260 hat 64 oder 72.

es sind 40TMUs+ mehr takt.

Gast

2008-11-04, 12:08:10

ATi nutzt die Pointsamplig Einheiten für zB Vertex Fetches, Nvidia die TMU. Der Verschnitt ist bei Nvidia dank "octo"-TMUs auch höher. Da gibts ein paar so Kleinigkeiten.
Das mag zwar alles nicht viel sein, aber in Summe durchaus beachtenswert, kein Wunder dass ein RV770 mit 40TMUs so gut dasteht, die Filteroptimierungen bringen da relativ wenig.

AnarchX

2008-11-04, 12:11:25

ATi nutzt die Pointsamplig Einheiten für zB Vertex Fetches, Nvidia die TMU.
Die zusätzlichen Pointsampler gibt es nicht mehr bei RV700.

Der Verschnitt ist bei Nvidia dank "octo"-TMUs auch höher. Da gibts ein paar so Kleinigkeiten.
Laut Nvidia sind es bei GT200 jedenfalls zwei Quad-TMUs pro Cluster.

Gast

2008-11-04, 12:17:57

Es wurde doch nur deren Anzahl verringert?

Deshalb schrieb ich octo auch in Klammern, es sind natürlich Quad-TMUs, diese sind aber nicht unabhängig voneinander --> mehr Verschnitt

Gast

2008-11-04, 12:24:36

http://www.rage3d.com/image.php?pic=/reviews/video/atirv770/architecture/pics/Hartog/5.jpg&comment=

Gast

2008-11-04, 12:29:34

Es wurde doch nur deren Anzahl verringert?

nein, sie sind komplett rausgeflogen.

für die "normale" texturfilterung sind sie auch sinnlos.

Gast

2008-11-04, 13:41:03

Wieso? RV770 hat 32 TMUs, GTX 260 hat 64 oder 72.
4870: 30000 MTex/s
GTX 260: 36864 MTex/s

rudl

2008-11-08, 15:33:47

Wann kommt eigentlich die 55nm version von der 9600gt? Dann hätte nvidia mal eine echt gute Konkurenz zur 4670

AnarchX

2009-05-16, 11:38:03

http://img39.imageshack.us/img39/6813/96green016435676.png (http://img39.imageshack.us/my.php?image=96green016435676.png)

Review einer Galaxy 9600 GT Green Edition im Low-Profile-Format:
http://en.expreview.com/2009/05/16/review-of-galaxy-geforce-9600gt-low-power-low-profile-edition.html

Von anderen Herstellern mittlerweile ab 72€ in Dtl. verfügbar:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=9600%20GT%20600MHz;asd=on;v=e&sort=p

Hier gibt es auch noch ein User-Review der Sparkle:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=453209
... welches die Einsparungen im Idle-Betrieb bestätigt.

Christi

2009-09-24, 10:32:02

sory für die leichenschändung:)

habe ein paar fragen bezüglich einer 9600gt mit 1 gb dd2 und einer 9800gt mit 1 gb ddr2.
bei der 9600gt bin ich sicher das diese abgespeckt ist. bei der 9800gt nicht. mich wundert bloß ebenfalls der ddr2 speicher

es handelt sich um folgende karten
Colorful GeForce 9800 GT 1024MB und Colorful GeForce 9600 GT 1024MB

wer kann mir helfen, will nämlich keine abgespeckte karte kaufen.

danke jungs

TobiWahnKenobi

2009-09-24, 10:41:28

wenn DDR2 dabeisteht, kaufs einfach nicht!

(..)

mfg
tobi

Christi

2009-09-24, 10:42:10

jo danke

128bit etc.

AnarchX

2009-09-24, 10:43:16

Referenz ist bei beiden 512MiB GDDR3 mit 900MHz (1800Mbps).
Die DDR2-Karten sind "DAU-Fänger" die erst später den Markt erreichten und sich nun in die Preisvergleiche nach vorn mogeln.

Christi

2009-09-24, 10:50:01

vielen dank:)
ihr habt mir viel theater erspart:up:

eine frechheit solche karten anzubieten, man kann es betrug am unwissenden nennen:(

y33H@

2009-09-24, 23:46:17

Profit auf Kosten des Unwissenden ist nun eine sehr erfolgreiche "Strategie" und wird nicht aussterben. Man muss sich halt (leider) immer gut informieren, sobald man was kauft (nicht nur bei GraKas *g*).

Christi

2009-09-25, 09:48:07

früher hat man diese scheißkarten anders genannt. da war es eben die mx200 und net die der gefrosch 2ti. da wurde jeder, der sich informieren wollte, hellhörig und versuchte den unterschied rauszufinden.

diese irreführung ist eine frechheit. 9800gt 1024mb steht da und höchstens noch ddr2. wer soll das wissen? ok, ich und ihr die sich im fachforum informieren. 99% kaufen das teil und wundern sich das ein spiel nicht läuft. was machen die? die sagen, die 9800gt ist scheiße und ich brauch was neues. also wird eine gtx260 oder was ähnliches gekauft- die eigentlich nicht nötig wäre.

sollen die die teile 9800le oder 9600superschnecke nennen, aber nicht gt.

hätte meinem bruder beinahe solch eine fichte gekauft und gesagt, die reicht zum zocken:) meine fresse wäre das peinlich geworden.