Leistungsunterschied PCIe 1.x vs 2.0

[DerFlow]

HïHo

da ich gerade am überlegen bzw planen bin mir nen kleines upgrade zu gönnen(intel braucht einfachzu lange für nehalem ;)), steh ich vor der frage welcher chipsatz. zur auswahl stehen der p35 vs nen x38, macht bei den boards die ich mir ausgeguckt habe nen unterschied von ca 60€ aus.
so nun hab ich gelesen, dass der p35 nur pcie 1.x hat, die 88 gt aber 2.0 und das die verwendung von 2.0er karten auf nem 1.x board leistungseinbußen bringen kann.
daher die frage, kann diesen verlust jemand bestätigen und wenn ja, wie gross ist der so und davon ausgehend ob sich die 60€ mehr lohnen ?

komponenten, die geplant sind

e8400
2gig
88 gt

[DerFlow]

ok scheint wohl eine sache zu sein, die keiner weiss, schade.

ich hab zwar auch den anderen thread gefunden, aber da gehts ja darum ob die 2.0er karten aufm 1.x überhaupt gehen, aber zum leistungsunterschied hab ich da nix gesehen

[Drunk Master]

Hi

aktuelle karten lasten den pcie bus nicht aus, daher hat pcie 2.0 null geschwindigkeitsvorteil bei aktuellen karten.
auch eine aktuelle pcie2.0 karte verliert null leistung auf einem pcie 1 steckplatz.

Bis sich das ändert gibts sowieso schon pcie 3.0.

mfg
Drunk

[Gast Hitcher]

der Vorteil von PCIe 2.0 wäre, man könnte die Grafikkarten mit einem kürzeren PCIe 2.0 8x Slot betreiben, und dadurch vielleicht sogar auch entscheident kürzer bauen.

[DerFlow]

na wenn das ganze so aussieht, spar ich mir doch die moneten, danke

[Silverbuster]

Hi

aktuelle karten lasten den pcie bus nicht aus, daher hat pcie 2.0 null geschwindigkeitsvorteil bei aktuellen karten.
auch eine aktuelle pcie2.0 karte verliert null leistung auf einem pcie 1 steckplatz.

Bis sich das ändert gibts sowieso schon pcie 3.0.

mfg
Drunk

Das stimmt so aber nicht. Die PCGH hat in einer Ausgabe Tests gemacht wo man doch Leistungsunterschiede von (der Extremfall) 20% ausmachen konnte. Allerdings nur mit sehr hohen Auflösungen in Verbindung mit AA und AF. Und auch nur bei High End Karten ala 8800GTX/Ultra, aber auch bei der 8800GT, hier waren die Unterschiede jedoch eher im 5% Bereich zu suchen.

Allerdings sind 5% ein Witz und irrelevant. PCIe 2.0 ist zwar ein wengi flotter.... was aber bei einem identischen System mit einem PCIe 1.1 Port nicht flüssig läuft, wird mit einem PCIe 2.0 Port auch nicht flüssiger laufen. :tongue:

[dargo]

Das stimmt so aber nicht. Die PCGH hat in einer Ausgabe Tests gemacht wo man doch Leistungsunterschiede von (der Extremfall) 20% ausmachen konnte. Allerdings nur mit sehr hohen Auflösungen in Verbindung mit AA und AF. Und auch nur bei High End Karten ala 8800GTX/Ultra, aber auch bei der 8800GT, hier waren die Unterschiede jedoch eher im 5% Bereich zu suchen.

Bist du sicher, dass dies bei SingleGPU-Grafikkarten der Fall war oder eher bei einer X2/GX2?

[R.I.P.]

@Dargo
Das Ergebnis mit bis zu 20% im Test bezieht sich auf ein Crossfire Gespann. Bei Single-Karten sind es max. 5% in 1680er Auflösung...
Also für Single Karte ist eine 2.0 Schnittstelle für aktuelle Karten (noch) nicht nötig. Im Test wurde zusätzlich untersucht, wie sich Übertaktungen der PCIe Schnittstelle auswirken. Die 1.1 PCIe Schnittstelle auf 130Mhz übertaktet hat den Leistungsunterschied zu 2.0 praktisch auf 0 herabgesetzt (ausser bei CF).