Welches Antennenkabel etc. pp.

[looking glass]

Tja,

also wir haben noch analoges TV über Kabelanschluss. Im Zuge einer geplanten Anschaffung eines Festplattenrecorders (Panasonic DMR 675) wollte ich auch die Kabel mal tauschen, da die benutzten wohl, naja sagen wir mal, sie waren günstig.

Vom Anschluss zum Recorder wären es c.a. 3,50m, vom Recorder zum TV nochmal 1,50m. Das kleinere Kabel ist kein Ding, mit 1,50m Kabeln wird man zugeschmissen.

Das große ist mein Problem, 3m Standardware ist leider zu kurz, 5m empfinde ich als zu lang, ich finde jedoch keine Kabel mit einer Zwischenlänge.

Frage daher, habe ich bei 5m einen spürbaren Verlust, wen ich ein gutes Kabel nehme (im Gegensatz zu einem 3,5m selbst zugeschnittenen und unsachgemäß* mit Steckern versorgtem Kabel)? Und was wäre ein vernüftiges Kabel? Sowas?

http://www.amazon.de/Hama-Antennen-Kabel-mit-Ferritkernen-Transparent-Silber/dp/B0002W68XY/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1203701738&sr=8-2

*Unsachgemäß deswegen, weil ich weder Lötkolben, noch Kabelzange habe, geschweige den Nubsis zum draufdrücken.

[barracuda]

Wenn der Empfang bis jetzt einwandfrei ist, würde ich den Recorder einfach mal mit einem billigen 5 m-Kabel anschließen. Sollte das Bild bereits etwas "grisselig" sein, wird das teure Voodoo-Kabel von Amazon auch nichts retten.

- konfektioniert mit Filter, dadurch bestens geeignet für 100Hz-Geräte, Flachbildschirme und hochempfindliche Tuner
-kabelfernseh-/digitaltauglich
Das ist reiner Marketing-Quark, die Größe die für dich interessant ist, wäre die Dämpfung. Aber die erfährt der geneigte Kunde leider nicht.

[looking glass]

Öhm da steht doch dB90? Der Scheiss ist bei mir schon ewig lang her, aber das Dämpfung in dB angegeben wird, das weiß ich noch - bei der Angabe gehe ich mal von einem Verlust von 10% aus, oder sehe ich das falsch?


Ich hab jetzt schon leichtes grieseln drin ,z.B. bei Arte und bei 3Sat so durchlaufende, sichtbares, mhh, flimmern, deswegen will ich da ja nen neues Kabel ziehen, das jetzige ist so ein ganz einfaches, einfach geschirmtes, selbst beschnittenes, mit Billigsteckern versehenes Kabel, das aber zumindest nur 3,50m lang ist. Zudem muss ich über eine Steckdose drüber weg legen.

Ich mein das hier hat nur 85dB:

http://www.amazon.de/Hama-Antennen-Kabel-Koax-Stecker-Koax-Kupplung-vergoldet/dp/B0002W68WU/ref=pd_sbs_ce_title_12



P.S. Ich weiß das im HiFi Bereich der Kabelvoodoo sehr verbreitet ist, so bin ich aber nicht drauf ;), ich weiß allerdings auch, das meine Kabelverlegearbeit beim jetzigen, naja, sagen wir mal, Scheisse hoch drei ist, vor allem was den Stecker und die Kabelanbringung an jenen anbelangt :).

[barracuda]

Die 90 dB beziehen sich auf das Schirmungsmaß, also die "Dichtheit" der Abschirmung. Die Dämpfung dürfte höchstens einige dB Betragen und ist überdies frequenzabhängig.

Das vorhandene Grieseln kann mit deinem selbstgebastelten und möglicherweise nicht korrekt beschalteten Kabel zu tun haben.
Aus dem Bauch raus sage ich mal, da bist du mit einem einfachen, fertig konfektionierten 5 m-Kabel besser bedient als mit dem 3,5 m-Eigenbau.

[X-Force]

ein mantelstromfilter war bei mir nötig um volle analoge qualität zu erreichen

[looking glass]

Mhh Ok., guter Einwand, den kann ich ja nachrüsten, wen es das neue, etwas längere, aber besser verarbeitete Kabel nicht bringt.

[Dr.Dirt]

Voodoo Kabel:
http://www.dienadel.de/lshop,showdetail,32193,d,1203732040-32222,1061913489.1174479954,26311,23,Tshowrub--1061913489.1174479954,0.htm

[looking glass]

Omg 882 € für 4m, klar und ich putz mir den Hintern mit Bildern von Picasso :/, das nenne ich echt mal Voodookabel.

[Voodoo3Killer]

Ich habe mir bei Hirsch und Ille ein "Goldkabel" bestellt.

7,5m wenn ich mich nicht irre...

Und man sieht nen deutlichen Unterschied zum 10m billig Kabel, dass ich vorher hatte. (Sogar das 3m billig Kabel war deutlich schlechter...)

[Gast]

OMFG, schaut euch mal die HDMI Kabel an:
http://www.dienadel.de/lshop,showdetail,20361,d,1204130347-20507,1061913489.1174481352,sw-hdmi,3,Tshowrub--1061913489.1174481352,0.htm

Ist das Voodoo oder bringt das bessere Bildpunkte?

[looking glass]

So, ich wollte nur vermelden, das heute der DVD-Festplattenrekorder Panasonic DMR 675 gekommen ist und in dem Zuge ich im MM ein 1,5m und ein 5m Kabel von Hama gekauft habe - zweifach geschirmt, mit Ferritkernen, 90dB Dämpfung und 75 Ohm - haben mich beide c.a. 20 Euro gekostet.

Was soll ich sagen, super Bild, 3Sat ist nun sauber und klar, nichts flimmert mehr dort, das gleiche bei Arte, Das Vierte und Tele5 sind nun ohne Schnee, ich bin völlig zufrieden, ist der Mantelstromfilter nicht nötig, auch gut, viel mehr freue ich mich aber das nun alle Sender sauber reinkommen (vor allem 3Sat und Arte).

[Gast]

Was wäre denn besser, 90dB oder 120dB?

[looking glass]

120dB? Habe ich noch nicht gesehen, 100dB war bisher das höchste, was ich bei solchen Kabeln als Wert gesehen habe, da es nach barracuda hier der Wert des Schirmungsmaß darstellt, ist je höher je besser (weshalb ein 75iger deutlich billiger ist als ein 90iger und ein 100er deutlich teurer war als ein 90iger - jedenfalls was ich so im MM und in anderen Shops gesehen habe).


Das Kabel was ich da gekauft habe, mag zwar keine Spitzenklasse sein, eher normale Mittelklasse, aber es hat deutlich die Qualität zu vorher erhöht, das reicht mir dicke.

[barracuda]

90dB Dämpfung
Du meinst sicher Schirmungsmaß. Mit 90 dB Dämpfung käme am anderen Ende nichts mehr raus.

Ein hohes Schirmungsmaß nützt etwas wenn man Strahlungsquellen in der Nähe des Kabels betreibt, die im selben Frequenzbereich wie die jeweiligen Empfänger arbeiten, z. B. DECT-Bassisstationen und Sat-Receiver. Kabelempfang wird manchmal durch einen Funkamateur in der Nachbarschaft gestört, auch hier kann eine bessere Abschirmung helfen. Dies gilt auch umgekehrt, weil manche Kabelkanäle in Amateurfunkbändern liegen und schlecht geschirmte TV-Empfangsanlagen den Amateurfunk-Empfang beeinträchtigen.

[looking glass]

Japp, natürlich meine ich das Schirmungsmaß.

[looking glass]

Sodele, ich reaktiviere das Thema mal, Grund, PrimaCom, unser Kabelanbieter, hat vor kurzem die Senderbelegung geändert, die anders gelagerten Sender habe ich per Hand am TV und im Festplattenrekorder neu eingestellt.

Problem ist aber wieder grieseln und zwar bei Sendern, die das vorher nicht hatten, z.B. Bayern Alpha oder Dmax, komisch dabei, es ist nicht bei allen umgelegten Sendern, MDR und WDR z.B. sind sauber.

Deshalb habe ich auch den autom. Sendersuchlauf mal laufen lassen - dies hat ebenfalls nichts gebracht.

Letzter Versuch also Ein Mantelstromfilter gekauft und eingesetzt - auch das hat nichts gebracht.

Bin mit meinem Latein am Ende, neue Strippen sind ja gezogen, der Filter gesetzt und trotzdem grieseln - was nun?

[Gast]

Bin mit meinem Latein am Ende, neue Strippen sind ja gezogen, der Filter gesetzt und trotzdem grieseln - was nun?
beim kabelanbieter als störung melden.

[Tomi]

Problem ist aber wieder grieseln und zwar bei Sendern, die das vorher nicht hatten, z.B. Bayern Alpha oder Dmax, komisch dabei, es ist nicht bei allen umgelegten Sendern, MDR und WDR z.B. sind sauber.


Kenn ich. Liegt nicht am Kabel, sondern an den neuen Frequenzen. Hab ich hier auch. Nach der letzten Umbelegung meines Anbieters sind viele Kanäle in einen ganz anderen Frequenzbereich gewandert, zweie sehen nun analog vollkommen streifig aus. Digital sind die sauber