Nvidia GeForce 9600 SLI in action! [Archiv]

Rampage 2

2008-02-24, 20:44:57

LOCHFRASS

2008-02-24, 20:48:39

Sk4tz

2008-02-24, 20:51:08

Tja, jetzt gibts keinen Grund mehr sich ne Ultra zu kaufen - stattdessen 2 9600 GT's für weniger Geld;D

sag das nicht zu laut ;)

Rampage 2

2008-02-24, 20:51:12

Gibts dagegen keine Lösungen?

dargo

2008-02-24, 20:52:12

Tja, jetzt gibts keinen Grund mehr sich ne Ultra zu kaufen
Den gab es noch nie. ;)
Und wer zwei Grakas @SLI/CF als Alternative zu einer SingleGPU-Grafikkarte sieht dem ist nicht mehr zu helfen. Naja, die Balkenlänge siegt mal wieder. :D

AnarchX

2008-02-24, 20:53:28

Gibts dagegen keine Lösungen?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=371844
Lesen!

dargo

2008-02-24, 20:57:16

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=371844
Lesen!
Irgendwie ist es schon frustrierend. Da bekommt man zwei G9600GTs für ~280€ und dann muss man mit den SLI Nachteilen leben. :(
Gäbe es diese nicht würde ich sofort ein SLI Gespann aufbauen. Bei dem Preis und fehlendem High-End wäre das die Alternative!

MartinRiggs

2008-02-24, 21:59:22

IceKillFX57

2008-02-24, 22:07:37

Ach Kinder, nun pusht doch die Mikroruckler nicht zu hoch!
Ja es gibt sie, allerdings hauptsächlich bei sehr niedrigen Frameraten.
Ich zocke doch nicht mit 2 Karten um dann bei 30 FPS rumzukrebsen, alles über 30 FPS ist nämlich schön flüssig und stört nicht.

Die Mikroruckler finde ich doch schon störend im SLI betrieb.
Das hat nix mit den 30FPS zutun.

dargo

2008-02-24, 22:27:03

Ach Kinder, nun pusht doch die Mikroruckler nicht zu hoch!
Ja es gibt sie, allerdings hauptsächlich bei sehr niedrigen Frameraten.
Ich zocke doch nicht mit 2 Karten um dann bei 30 FPS rumzukrebsen, alles über 30 FPS ist nämlich schön flüssig und stört nicht.
Was bringen dir durch eine zweite Graka 70fps wenn sich diese wie zb. 45fps anfühlen? Wofür dann Geld für die zweite Graka ausgeben?

robbitop

2008-02-24, 22:27:15

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_9600_gt_sli_performance/

Haha! Die 8800 Ultra wird in fast allen Benchmarks zersägt;D

Tja, jetzt gibts keinen Grund mehr sich ne Ultra zu kaufen - stattdessen 2 9600 GT's für weniger Geld;D

Edit: Mal ein Vorgeschmack dafür, wie die 9800GX2 abgehen wird;D
Juhu der selbe Quark, den CB abgeliefert hat. 169er Treiber vs 174er Treiber. Ist die Faulheitskrankheit ausgebrochen? Das schlimme ist, dass gerade die 170er Treiber einen bemerkenswerten Boost brachten.

AnarchX

2008-02-24, 22:31:14

Es gibt aber auch Tests mit einheitlichen Treibern:
http://en.expreview.com/?p=273&page=15
... ändert natürlich nichts an der Aussage, dass SLI/CF-FPS mit Vorsicht zu genießen sind.

papachrischi

2008-02-24, 22:32:14

Tja, jetzt gibts keinen Grund mehr sich ne Ultra zu kaufen

Eine nicht, aber zwei. ;D

Armaq

2008-02-24, 22:41:24

Wenn man 100fps hat, dann gibts auch kaum Microruckler. Bei 30fps kann man die am besten darstellen.

Rampage 2

2008-02-24, 23:01:08

Eine nicht, aber zwei. ;D

oder gleich 3;D

@Thread:

Arbeitet Nvidia nicht an einer Lösung dafür? ATI interresiert mich nicht, da Crossfire sowieso unter aller Sau ist, naja die Karten sowieso;D

Jedenfalls macht das deutlich, dass die 9800GX2 sehr schnell sein wird - 2x 8800 GTX - Leistung halte ich durchaus für möglich=) und das dann auch noch als Triple-SLI-Gespann und schon haben wir 6x8800GTX - damit sollte Crysis eigentlich spielbar sein oder;D

tombman

2008-02-24, 23:02:22

Es gibt aber auch Tests mit einheitlichen Treibern:
http://en.expreview.com/?p=273&page=15
... ändert natürlich nichts an der Aussage, dass SLI/CF-FPS mit Vorsicht zu genießen sind.
geiler finde ich ja die Seite
http://en.expreview.com/?p=273&page=16

Kein Grund mehr für 3870X2 ;D

tombman

2008-02-24, 23:03:04

Wenn man 100fps hat, dann gibts auch kaum Microruckler. Bei 30fps kann man die am besten darstellen.
Bei 100fps brauchst aber auch kein SLI/CF mehr ;)

AnarchX

2008-02-24, 23:04:56

Jedenfalls macht das deutlich, dass die 9800GX2 sehr schnell sein wird - 2x 8800 GTX - Leistung halte ich durchaus für möglich=) und das dann auch noch als Triple-SLI-Gespann und schon haben wir 6x8800GTX - damit sollte Crysis eigentlich spielbar sein oder;D
Du weist aber schon, dass mit zunehmender GPU-Anzahl die Skalierung abnimmt. Zudem mag Crysis AFR wohl nicht wirklich und 6-Way-AFR, was keiner anbieten wird, wohl erst recht nicht.

dargo

2008-02-24, 23:06:05

geiler finde ich ja die Seite
http://en.expreview.com/?p=273&page=16

Kein Grund mehr für 3870X2 ;D
Naja, bei G9600GT SLI brauchst immer noch ein spezielles Mainboard. Bei der X2 reicht ein PCIe Slot.

Rampage 2

2008-02-24, 23:07:05

Bei 100fps brauchst aber auch kein SLI/CF mehr ;)

Ähh, es gibt durchaus Spiele, die ich mit 300+ fps spielen möchte...

MartinRiggs

2008-02-24, 23:07:37

geiler finde ich ja die Seite
http://en.expreview.com/?p=273&page=16

Kein Grund mehr für 3870X2 ;D

Eigentlich nicht, aber für SLI braucht man leider immer noch ein sch.... NV-Board.
Und ein NV-Board kommt mir nicht wieder in den PC.

Rampage 2

2008-02-24, 23:10:17

Du weist aber schon, dass mit zunehmender GPU-Anzahl die Skalierung abnimmt. Zudem mag Crysis AFR wohl nicht wirklich und 6-Way-AFR, was keiner anbieten wird, wohl erst recht nicht.

@Skalierung: warum eigentlich?

Wie anbieten? Einfach 3 GX2-Karten auf ein Triple-SLI-Gespann und fertig, obwohl bei letzterem gebe ich dir recht - Crysis wird ruckeln wie Sau

tombman

2008-02-24, 23:11:30

Ähh, es gibt durchaus Spiele, die ich mit 300+ fps spielen möchte...
gerade solche games sind eben nix für SLI/CF, allein schon wegen AFR Verzögerung "beim Input"...

Gast

2008-02-24, 23:13:56

geiler finde ich ja die Seite
http://en.expreview.com/?p=273&page=16

Kein Grund mehr für 3870X2 ;D

lol

http://www.abload.de/img/unbenannt2ka.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt2ka.jpg)

Und ein Nvidia Brett würde ich mir nicht antun :P

AnarchX

2008-02-24, 23:14:30

@Skalierung: warum eigentlich?
Grenzertrag, redudante Ausführung,...

Wie anbieten? Einfach 3 GX2-Karten auf ein Triple-SLI-Gespann und fertig,
Genau... X-D

Rampage 2

2008-02-24, 23:18:44

Grenzertrag, redudante Ausführung,...

Genau... X-D

Gut die Skalierung nimmt ab, aber letztendlich steigt die Leistung weiter. von Quad-SLI zu Hexa-SLI immerhin noch 50%

Rampage 2

2008-02-24, 23:19:20

gerade solche games sind eben nix für SLI/CF, allein schon wegen AFR Verzögerung "beim Input"...

Ich dachte der Effekt nimmt mit steigender Framezahl ab?

Sven77

2008-02-24, 23:54:33

lol

http://www.abload.de/img/unbenannt2ka.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt2ka.jpg)

Und ein Nvidia Brett würde ich mir nicht antun :P

ich hoffe das ein popeliges CB-Diagramm nicht die einzige Daseinsberechtigung für die 3870X2 ist.. sonst siehts mau für das Teil aus ;)

LovesuckZ

2008-02-24, 23:55:22

Doch ist es leider. :(

Gast

2008-02-24, 23:58:43

Doch ist es leider. :(

Aber nur für solche, die nix im Kopf haben ;) Der gast da oben, zählt da sicher net mit dazu ;D

Schrotti

2008-02-25, 00:11:15

CB hat den Test der 9600 komplett vergeigt (unterschiedliche Treiber wie robbitop schon richtig erwähnte).

Und ne 3870X2 na ja.

tombman

2008-02-25, 00:18:55

Ich dachte der Effekt nimmt mit steigender Framezahl ab?
Das schon, aber Mikroruckler sind nicht der einzig negative Effekt bei AFR.
Wäre ich PRO-gamer, hätte ich auch kein SLI/CF @ AFR. Da gibts noch das Problem des "visuellen input lags" bei AFR. Der ist zwar SEHR gering, und macht normalen Leuten auch NIX aus, weder im single player, noch im multiplayer, aber wenn man mit Gamen sein Geld verdient, dann spielt man nicht mit AFR ;)

tombman

2008-02-25, 00:19:59

Und ein NV-Board kommt mir nicht wieder in den PC.
Mir wird auch weiterhin nvidia in den pc kommen. 780i ROCKT ;)

tombman

2008-02-25, 00:23:14

lol

http://www.abload.de/img/unbenannt2ka.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt2ka.jpg)

ja, genau, LOL

http://img337.imageshack.us/img337/4589/frfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfbj1.jpg (http://imageshack.us)

Spasstiger

2008-02-25, 01:03:31

Die HD3870 X2 gibt schon für 330€ und hat mehr Reserven für sehr fordernde Einstellungen (Auflösungen über 1680x1050 und/oder 8xAA).
Allerdings wird dies mit einem deutlich höheren Stromverbrauch erkauft.

Pro-Gamer, die hauptsächlich 1280x1024 fahren (17" und 19" TFTs sind immer noch am Weitesten verbreitet unter Spielern) sollten weder die eine noch die andere Lösung nehmen, sondern einfach eine 8800 GT kaufen. Da passt der Preis und die Performance wird nicht durch Mikroruckler getrübt.

MadManniMan

2008-02-25, 09:02:33

Ähh, es gibt durchaus Spiele, die ich mit 300+ fps spielen möchte...

Was denn? Zool? Micro Machines?

derwalde

2008-02-25, 12:53:40

Was denn? Zool? Micro Machines?

;D

gleich kommt er mit quake

Anarchy-HWLUXX

2008-02-25, 14:05:35

... aber wenn man mit Gamen sein Geld verdient, dann spielt man nicht mit AFR ;)

Die fahren dann auch kein AA, AF, HQ-Settings oder 1920er+ auflösungen ... bei denen stellt sich die frage also erst garnicht, da langt locker ne single Karte. Und billig Karten sind wohl das letzte was in einem Progames PC landet .... na ja, es sei denn es sind olle games die selbst mit ner 7900er die 200fps konstant haben :D

Sonyfreak

2008-02-25, 14:14:17

;D

gleich kommt er mit quakeMir fällt eigentlich nur Quake 3 ein. Da möchte ich nämlich auch 300fps+ haben. :)

mfg.

Sonyfreak

MadManniMan

2008-02-25, 14:43:26

Mir fällt eigentlich nur Quake 3 ein. Da möchte ich nämlich auch 300fps+ haben. :)

Warum eigentlich nicht 1000? Oder eine Million?

:ulove:

Wenn der einzige Grund für SLI Quake 3 ist, dann läuft was falsch. Nichts gegen dieses göttliche Spiel, aber hier schwinden alle Relationen.

Anarchy-HWLUXX

2008-02-25, 15:05:24

Warum eigentlich nicht 1000? Oder eine Million?

:ulove:

Wenn der einzige Grund für SLI Quake 3 ist, dann läuft was falsch. Nichts gegen dieses göttliche Spiel, aber hier schwinden alle Relationen.

WTF ? SLI für Q3A ... öm, selbst mit ner GF6 bekommt man idiotisch hohe FPS zahlen hin, und wer ProGamer Q3A-Configs kennt weiss das das dann nix mehr mit Grafikquali zu tun hat ...

Sonyfreak

2008-02-25, 15:21:12

Warum eigentlich nicht 1000? Oder eine Million?Weil die Engine von Quake 3 irgendwie Movement und Framerate gekoppelt hat, und man dadurch bei exakt 333fps die beste Spielerfahrung hat. :)

mfg.

Sonyfreak

=Floi=

2008-02-25, 16:02:51

generell ist es nett, wenn ein spiel am internen oder externen (vsync) limiter hängt! Es ist ein ganz anderes gefühl, wenn die min fps irgendwo bei 80% der max fps sind.

die 9800GX2 hat übrigens nur 1 connector und somit gehen nur 2 karten. Bei 2 karten muß man die gemessene framerate durch 4 teilen um auf die gefühlte zu kommen. In der praxis bräuchte man also immer über 100 fps um von dem lag weitesgehend verschont zu bleiben. So etwas kann keine zukungt haben und ist absolut sinnfrei

---
progamer mit ner 8800Gt ;D ;D
rofl

EcHo

2008-02-25, 16:53:55

Weil die Engine von Quake 3 irgendwie Movement und Framerate gekoppelt hat, und man dadurch bei exakt 333fps die beste Spielerfahrung hat. :)

mfg.

Sonyfreak
Ist seit langem mit einem PR gefixt.

Vertigo

2008-02-25, 16:58:37

Weil die Engine von Quake 3 irgendwie Movement und Framerate gekoppelt hat, und man dadurch bei exakt 333fps die beste Spielerfahrung hat. :)

mfg.

Sonyfreak
Ich frage mich seit jeher, wie man sich mehr fps wünschen bzw. als ideal vorstellen kann, als der Monitor überhaupt darstellen kann. :|

Gibt es dazu Erklärungen?

Gast

2008-02-25, 16:59:04

Ist seit langem mit einem PR gefixt.
Das stört den Pr0g4m0r nicht. :)

Mr. Lolman

2008-02-25, 17:33:34

Weil die Engine von Quake 3 irgendwie Movement und Framerate gekoppelt hat, und man dadurch bei exakt 333fps die beste Spielerfahrung hat. :)

mfg.

Sonyfreak

Naja. Die Jumppads trifft man nicht mehr sogut, dafür ist man ein bisschen schneller. BTW: 500fps bringen noch 'besseres' Movement *g*

Rampage 2

2008-02-25, 17:38:42

Weil die Engine von Quake 3 irgendwie Movement und Framerate gekoppelt hat, und man dadurch bei exakt 333fps die beste Spielerfahrung hat. :)

mfg.

Sonyfreak

Eben. Q3A bei 2560x1600x32Bit@ 4x4RGSSAA+4xSSTAA+16xtriAF+ HQ 3D Sound @ kostanten 333fps ist der Hammer. Ebenso UT1 bei konstanten 240fps, UT2004 bei 120fps, CoD1 bei 120fps@ max Settings mit 2x5GHz Yorkfield@Skulltrail, 8GB RAM, 3x 8800 Ultra@ 1000/2500/3000MHz, SB X-FI Elite Pro

Btw, ich verstehe überhaupt nicht, warum diese Progamer bei niedrigsten Details zocken:| - heutige Grafikchips sind stark genug um ältere Spiele bei sehr hohen Auflösungen, maximalen Details und AA+AF mit pervers hohen Framerates darzustellen.

@ Vertigo: Den Unterschied merkt man sofort. Das krasseste Beispiel ist das uralte Spiel G-Police aus dem Jahr 1997. Auf meinem C2D E6600, 2GB RAM und GF8800 GTX erreicht das Spiel Framerates bis zu 3000fps (!!!). Das Movement wird dann so flüssig und so schnell, dass man es gar nicht mehr kontrollieren kann. Und sogar auf den Spielinhalt hat es Auswirkung: Das Plasmageschütz braucht bei 30 fps etwa 5 Sekunden um vollständig zu laden, bei 3000fps sinds nur noch wenige Sekundenbruchteile;D

Es gibt übrigens UT1-Progamer, die spielen am Limit - 999.99fps;D - UT1 ist besser als Q3A:)

Gast

2008-02-25, 20:10:03

Toll also willst du das timbased movement austricksen, dass meistens auch seine Grenzen hat. Insofern ist das eine Art Cheaterei auf hohem Niveau.

Spasstiger

2008-02-25, 20:18:43

progamer mit ner 8800Gt ;D ;D
rofl
Manche spielen auch Crysis online. Dafür ist eine 8800 GT z.B. ganz gut geeignet.

4711

2008-02-26, 10:35:09

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_9600_gt_sli_performance/

Haha! Die 8800 Ultra wird in fast allen Benchmarks zersägt;D

Tja, jetzt gibts keinen Grund mehr sich ne Ultra zu kaufen - stattdessen 2 9600 GT's für weniger Geld;D

Edit: Mal ein Vorgeschmack dafür, wie die 9800GX2 abgehen wird;D

OHHH Gottt wie lächerlich!
Laß es Dir auf der Zunge zergehen,was passiert wenn AA ins Spiel kommt...

http://www.ht4u.net/reviews/2008/msi_geforce_9600_gt/index10.php