8800 GT 256 vs GTO2 256

[grisu63]

Hallo,
ich benutze einen AMD64 3500 mit einer ATI 800 GTO2 256MB.
Diese Kombination reicht anscheinend nicht mehr aus, um z.B. TF2 vernünftig zu spielen.
Daher suche ich eine preisgünstige Möglichkeit, meine System noch einmal etwas aufzumöbeln.
Ein neuer Rechner ist für Mitte 2009 eingeplant.
Speichermässig habe ich 2GB bei Vista 32 Business.
Als Angebot habe ich eine 8800 GT von PNY für 130.- EUR gefunden.
Wertet diese Karte meine Grafikleistung gegenüber der 800GTO Pcie auf?
Wer hat Erfahrung mit einer ähnlichen Sytemkonfig?

[DerböseWolf]

Hallo

Die 8800GT mit 256MB Ram hat doch diesen Speicherbug ?!


Dein System ist nicht mehr gerade das Stärkste. Singlecore, DDR1 etc....

Ich an deiner Stelle würde höchstens noch eine HD3650 kaufen....

[grisu63]

Yep, das System ist jetzt 3 Jahre alt.
Bringt die HD3650 denn noch einen Leistungsvorteil gegenüber meiner x800GTO-2 mit allen freigeschalteten Pipes?
Sonst hat das Ganze ja überhaupt keinen Sinn mehr.
Bislang konnte ich COD4 und BF2 ohne Probleme unter 1280x1024 spielen.
Die Karte gibt aber langsam den Geist auf.
Daher möchte ich neue Karte haben, die noch etwas mehr aus meinem System herausholt als die 800GTO-2.
Evtl. ist auch eine Übernahme in das neue System angedacht, welches ja 2009 kommt.

[Tigershark]

So gut die G92er Karten auch sind, vergiss sie wenn sie nicht mindestens 512MB haben, sonst geht denen viel zu früh die Puste aus. Google mal nach Vergleichen. Alternativ kannst Du natürlich eine 9600GT 512MB nehmen, die gibt es auch ab etwa 135,- € und die sollte besser zu Deinem System passen. Auch hier gibt es massiv reviews :)

[DerböseWolf]

Eine HD3650 kann man etwa mit einer 8600GTS vergleichen. Das bringt schon einen ordentlichen Schub....

Übrigens kriegt man einen x2 3600+ für Sockel 939 relativ günstig....falls dein Mainboard dualcre unterstützt.

[Milton]

Warum denn keine 3850 256MB fuer 115 Euro? Die 256MB Variante ist hier fast ebenso schnell wie die 512er.
Link: http://geizhals.at/deutschland/a294649.html

[darkcrawler]

oder n 10er mehr:
http://geizhals.at/deutschland/a311860.html

[Tigershark]

Die 9600Gt hängt die alle ab...

[Gummikuh]

Bei CB zuviel aufn SLI Balken geguckt, oder was?:biggrin:

[Tigershark]

Bei CB zuviel aufn SLI Balken geguckt, oder was?:biggrin:

Du kennst den lesen-denken-posten smilie?

Was soll das Statement denn bitte? Oder willst du jetzt bezweifeln dass die 9600GT schneller als 3850 & 8800GS ist? Dann acker Dich durch die Reviews und komm danach wieder her....

[Gummikuh]

Ja ist doch gut, hat jetzt wirklich jeder kapiert, dass du nur auf die Balken guckst.

Bezweifelt hab ich gar nix...du haust nur etwas heftig auf die K????.

Oh...und zu den Balken...der TS hat ja nen A64 3500...ja was wird da wohl passieren?Habe da schon so ne Vorahnung.

[Tigershark]

Beib doch einfach mal sachlich, wie wärs damit?

Die 9600GT gibt es ab ~135,- €, wieso sollte er sich eine langsamere Karte zum gleichen Preis holen?

[Silverbuster]

Also mal im Ernst..... gleich ob 9600GT oder 3850 512MB, wobei ich mehr Pluspunkte bei ATI sehe.... er hat einen 3500 Singelcore. Was für einen Sinn macht es da solche Karten rein zu hauen?
Hier sollte man sich mal überlegen nicht noch günstig einen X2 zu kaufen. Wie z.B. einen günstigen X2 3600 (http://geizhals.at/deutschland/a307247.html), welcher sich mindestens bis 2,4Ghz takten lassen sollte. Zwar ist das immer noch kein High End sondern nur Einstiegsbereich, aber das würde zumindest richtige Mehrleistung mit der Grafikkarte erbringen. Der kleinere Cache ist zwar ärgerlich, aber andere X2 Modelle sind meiner Meinung nach einfach zu teuer. Und 40€ für eine CPU tun nun wirklich weh, besonders wenn schon im Standardtakt der 3500 bei Spielen Glasklar überboten wird.

Ob er sich dann eine 9600GT oder 3850 512MB dazu packt, ist in meinen Augen Geschmackssache. Betrachtet man sich die ganzen Benchmarks genau, finde ich das beide Karten ziemlich ebenbürtig sind.

[Tigershark]

Bei kleiner CPU bekommt man entsprechend bildverbessernde Features "for free", kann also ohne Performanceverlust viel AA & AF fahren - und gerade da liegen die Vorteile klar bei der GT, die davon ab auch noch weniger Saft braucht als die 3850 (unter Last).

[Silverbuster]

Die Vorteile würde ich ja gerne mal sehen..... kenne keinen Test der die 9600GT so "klar" vor eine 3850 512MB stellt.... Alle Tests sagen mehr oder minder aus das sie sich ebenbürtig sind.

[Tigershark]

Nur ein Beispiel:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Und aus dem HT4u review:


Schuldig bleiben wir aktuell (noch) den Vergleich zu einer AMD Radeon 3850 mit 512 MByte Hauptspeicher, denn exakt in diesem Preissegment bewegen sich die regulären GeForce 9600 GT, allerdings mit inzwischen schon fallender Tendenz. Eine Radeon HD 3850 mit 256 MByte Hauptspeicher ist für die GeForce 9600 mit 512 MByte Hauptspeicher nicht im Ansatz ein Konkurrent, zumindest was die Leistung angeht. Da man inzwischen jedoch schon erste Listungen für reguläre GeForce 9600 GT Modelle im Preisbereich von 138 Euro findet, wird die Luft für eine HD 3850 ein wenig dünn.

Und die beiden Modelle der 3850 geben sich performancemäßig nicht so viel.

Aus dem TweakPC review:


Absolut gesehen ist die Leistung der GeForce 9600 GT in jedem Fall überraschend gut. Die Karte platziert sich vor der Radeon HD3850 und ragt teilweise sogar an die HD3870 heran.

THG sagt:


The upshot is that the 9600 GT puts Nvidia in a much more favorable position to compete with AMD. First, the HD 3850 is beaten hands down performance-wise, since even compared to its 512 MB version (which can be found on sale at 165-170 €, the expected MSRP for the 9600 GT), performance was approximately 15% better.

....und das ist beliebig fortführbar....

[reallord]

Ich selber hab ne 3850 256MB und nen Kumpel ne 8800GS 384MB. Die beiden tuen sich wirklich nich viel und ich seh die 9600GT auf jeden Fall vor den Beiden. Beim gegebenen Preisrahmen und da es sich ja schon um PCIe handelt, würd ich die 9600GT kaufen, die kann man dann auch noch im nächsten System weiterverwenden (die anderen auch, klar). Aber vom P/L her liegt die 9600GT momentan imo vorne.
Ansonsten kann man sich auch ne X1950 oder so für ~90€ kaufen. Die ist dann immer noch schneller als die momentane Karte.

[grisu63]

Ich habe evtl. ein günstiges Aufrüstkit in Aussicht: AMD 5200 x2.
Das Teil soll 199.- EUR kosten (Mainboard, CPU, Lüfter).
Damit könnte ich dann die Zeit überbrücken, bis nächstes JAhr der neue Rechner kommt.
Die 9600 GT und die 3850 werde ich mir mal genauer anschauen.
Vielleicht kann ich dann endlich wieder vernünftig TF2 und BF2 zocken.
Leider funktioniert Das seltsamerweise seit Mitte letzter Woche nicht mehr.
Gerade TF2 hat enorm Performance verloren, obwohl keine Änderungen im System vorgenommen wurden.

[Killerspielspieler]

Günstiges Aufrüstkit? ein X2 5200 kostet doch grade mal 75 Euro und wofür sind die restlichen 125 euro? für das teuerste AM2 Board? ich würde in einzelkomponenten wenn dann kaufen und bei dem Kit fehlt immernoch der Speicher. Finde ich total überteuert... sicher bei ebay oder? ;)

http://geizhals.at/deutschland/a235112.html CPU
http://geizhals.at/deutschland/a299846.html Board von Gigabyte
http://geizhals.at/deutschland/a249890.html Kühler
2x sowas http://geizhals.at/deutschland/a200561.html als speicher

Güstiger - mit speicher - gutes board - und sicher nicht schlechter


Aber ich würde mit einen günstigen 3600+ für 939 (mit OC) an deiner stelle und eine 3850 oder 9600Gt holen ist viel günstiger als das aufrüstkit und sicher nur guter übergangslösung

[grisu63]

Upss.. Da werde ich mir wohl besser die Einzelkomponenten zusammenstellen.
Ich habe jetzt einige Angebote für einen 3600x2 gesehen.
Welchen Lüfter könnt Ihr hierfür empfehlen.

[grisu63]

Was ist denn von diesem Angebot zu halten??

http://www.pearl.de/a-PX6309-1355.shtml

[reallord]

Was ist denn von diesem Angebot zu halten??

http://www.pearl.de/a-PX6309-1355.shtml

Gefällt mir nich, vom Mainboard Hersteller halte ich persönlich gar nix, On Board Grafik brauchst du ja nicht, es ist "nur" AM2, keine Angabe zur CPU (kann 65nm sein, kann aber auch 90nm sein), keine Angabe zum Speicher (kann 800er sein, muss aber nicht) und zu teuer find ich's auch.

Zum Vergleich:
Gigabyte GA-MA770-DS3 (AM2+) (http://geizhals.at/deutschland/a299468.html) ~65€
AMD Athlon 64 X2 4000+ Boxed (http://geizhals.at/deutschland/a235100.html) (mit Standardkühler, 65nm) ~50€
2x Aeneon DIMM 1024 DDR2-800 (http://geizhals.at/deutschland/a244633.html) ~30€

Macht zusammen ~145€, dafür haste nen gutes Markenmainboard mit AM2+ und somit "mehr Zukunfssicherheit" (sofern das überhaupt bei Hardware geht), definitiv nen 65nm Prozzi und guten 800er Speicher.

[grisu63]

ich habe gerade einen 3800 X2 angeboten bekommen. (30.- mit Kühler)
Der ist ja wenigstens Dualcore.
In den Foren habe ich aber gelesen, dass dieser Prozessor sogar langsamer wäre als mein 3500+.
Was ist denn davon zu halten??
Das ein Dualcore nur dann sinnvoll einheitzt, wenn auch die Applikation Dualcore anfordert weiis ich wohl.
Das machen doch aber wohl auch die aktuellen Games??
Das Angebot würde ich gerne annehmen und einen 9600er dazupacken, die ich ja noch in mein neues System (2009) übernehmen kann.
Das müsste doch etwas bringen.

[reallord]

Naja, es sind halt 1x 2,2GHz gegen 2x 2,0GHz. So gesehen stimmt das schon, bei nicht multithreaded Anwendungen wäre der 2. Core unnützt - theoretisch. Praktisch sieht's aber so aus, dass die anderen "Hintergrundanwendungen" wie Virenscanner, Firewall, Messaging Tools, etc. dann nicht den ersten Core belasten und der somit "frei" für Anwendungen ist.
(Windows regelt die Auslastung automatisch, das Ganze ist jetzt nur vereinfacht ausgedrückt).

Ich geh jetzt ma von Sockel 939 aus, neu gibt's da eh nix mehr und für 30€ wäre das - denk ich mal - ok. Allerdings muss man auch sagen, dass das auch kein super schneller Prozessor mehr ist. Kommt halt auch drauf an, was du so spielst. TF2 kenn ich z.B gar nich.
Du hast dann aber auf jeden Fall keine Garantie mehr bei dem Ding und falls die Performance bei dem nicht reicht könnte man den auch noch übertakten (was eh nen Garantieverlust zur Folge hat), das sollte noch mal ein wenig Leistung bringen.

[grisu63]

Ich bin den Deal eingegengen und habe den 3800 x2 bestellt.
Es handelt sich um einen X2 mit Manchester-Cores, also nicht das Aktuellste.
Für den s936 ist es aber schwierig, etwas besseres zu bekommen, oder nur zu Preisen wie im alten Rom.
Ich habe mein System jetzt wieder unter XP installiert.
Dadurch kann ich meine Games auch wieder in vollen Details zocken.
Bei Vista war Das unmöglich.
Endlich wieder TF2, BF2 und EQ unter vollen Details flüssig.
Mal schauen was der X2 noch daraus machen kann.
Jetzt noch ne 9600GT und ich bin erst einmal glücklich mit meinem System.
Dieser Sch.. Vistakram schluckt dermaße viel Leistung.
Das waren 120.-EUR, die ich besser in ein CPU-Upgrade gesteckt hätte.

[Tigershark]

Ich bin den Deal eingegengen und habe den 3800 x2 bestellt.
Es handelt sich um einen X2 mit Manchester-Cores, also nicht das Aktuellste.
Für den s936 ist es aber schwierig, etwas besseres zu bekommen, oder nur zu Preisen wie im alten Rom.
Ich habe mein System jetzt wieder unter XP installiert.
Dadurch kann ich meine Games auch wieder in vollen Details zocken.
Bei Vista war Das unmöglich.
Endlich wieder TF2, BF2 und EQ unter vollen Details flüssig.
Mal schauen was der X2 noch daraus machen kann.
Jetzt noch ne 9600GT und ich bin erst einmal glücklich mit meinem System.
Dieser Sch.. Vistakram schluckt dermaße viel Leistung.
Das waren 120.-EUR, die ich besser in ein CPU-Upgrade gesteckt hätte.

Evtl. schon. Evtl. hättest Du Dich aber einfach mal eine zeitlang VORHER und NACHHER mit Vista und dessen Performance beschäftigen sollen, damit Du weisst was auf Dich zukommt und entsprechend gewappnet bist (Stichwort RAM-Menge, Patches, Hotfixes etc.). Auf entsprechend gut vorbereiteten Systemen ist der Unterschied zwischen XP und Vista allenfalls noch messbar, aber nicht mehr spürbar.

[grisu63]

Ich habe nun meinen 3800+ X2 eingebaut!
Wow - gibt doch nen kräftigen Leistungsboost.
Es ist übrigens eine Toledo-CPU.
Der Standardlüfter scheint aber nicht der Hit zu sein, werde ihn baldmöglichst ersetzen.
Der ist übrigens identisch mit dem Lüfter meines 3500+?!
Beim Erststart mit dem neuen System startete vor dem Bios-Bildschirm ein Programm: Award-Selfflash?
Anschliessend bootete der PC sehr schnell.
Den CPU-Treiber habe ich aktuallisiert.
Ist noch etwas vonnöten?