GeForce 9: 9800GTX und GX2 Teil 2

[dargo]

G92 wurde entwickelt um vom Performance bis zum High end Segment abzudecken. Was heisst "echtes" high end ueberhaupt?

Unter "echtem" High-End verstehe ich eine deutliche Überbietung der Leistung vom letzten High-End (die Ultra lasse ich jetzt mal außen vor). Und das bietet selbst eine ~800/2000/1500Mhz GTX nicht. Wir bewegen uns hier "nur" bei ca. +40-50% gegenüber der G8800GTX.


Wenn es nach mir ginge wuerde eine 9800GTX eher in 1GB Varianten antanzen.

Wäre mir auch lieber denn ich brauche endlich einen würdigen Nachfolger meiner GTS. Und dafür sind mir 512MB Vram einfach zu wenig.


Da der Speicher hier am meisten kostet, wird jetzt irgend etwas >GDDR3 benutzt, wird es wohl auch den finalen Preis nochmal beinflussen.

Ich hoffe nur der Preis von GDDR4 ist nicht allzu hoch. 400€ würde ich für eine 1GB G9800GTX als angemessen ansehen.


Ich bin mir immer noch nicht sicher ob sie das Ding letztenendlich veroeffentlichen werden. Aber idiotische Preis-/Leistungsverhaeltnisse gibt es bei NV oefters als man gern haben koennte. Das beste Beispiel war die 8800Ultra im Vergleich zur 8800GTX.
Das stimmt allerdings. Die Preisgestaltung der Ultra habe ich nicht bedacht. Dann müssen wir wieder zurück zu den 449$ der GX2. Ich schätze die GX2 wird sich ca. 15-25% über der G9800GTX Leistung positionieren (SLI Effizienz von 75-85% berücksichtigt). Wenn man bedenkt, dass im GX2 Preis alles doppelt vorhanden ist (GPU, Speicher, PCB usw.) würde ich die UVP einer 1GB G9800GTX auf max. 499$ schätzen. Eher etwas weniger.

[reunion]

9600GT recalled, 9800X2 delayed

IT LOOKS LIKE Nvidia is firing on no cylinders lately. The firm can't seem to get a product out on time. There is one bright spot: the count on the 9600GT delays has gone up by 50 per cent.

That may not be a bright spot, but the so far twice delayed 9600GT, (specs here) appears to have been recalled. Some OEMs are getting the call to yank them, others not yet, or not at the time they talked to us. What this means is more and more delay, this time we are not sure how much though. An educated guess would be CeBIT, because what else are they going to launch there?

Oh yes, we probably should mention that the 9800X2, or whatever they call it, has also moved from CeBIT to the end of March, for now.

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/18/nv-release-woes

[LovesuckZ]

Da les ich liebers Fudo, der gleicht dagegen wie ein Gott.

[dildo4u]

ASUS EN9600GT retail picture

http://www.overclockzone.com/zolkorn/Pic/9600GT/1.JPG

http://www.overclockzone.com/zolkorn/Pic/9600GT/3.JPG

Asus 9600GT und 8600GTS im Vergleich

http://www.overclockzone.com/zolkorn/Pic/9600GT/5.JPG

http://www.overclockzone.com/zolkorn/Pic/9600GT/7.JPG

http://www.overclockzone.com/zolkorn/Pic/9600GT/10.JPG

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=177194

[Anarchy-HWLUXX]

9600GT recalled, 9800X2 delayed



http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/18/nv-release-woes

Welcome to the week before last week :|

Die Story hat nen Bart, ZZ Top style.

[MSABK]

Mich würde mal die Lautstärke interessieren.

[laser114]

9600GT recalled, 9800X2 delayed

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/18/nv-release-woes

Nachdem nun auch noch Theo Valich von denen weg ist, kommt vom Inquirer nur noch Schwachsinn im Quadrat. :rolleyes:

[Anarchy-HWLUXX]

GeForce 9800GT(X ???) is a 780i-like product

http://en.expreview.com/?p=265



Ich glaub die haben GT mit GTX verwechselt ... ansonsten macht das mal garkein sinn.

Die erklärung ist mal nur dämlich : 8800Ultra EOL == kein 3-way-SLI. Haben wohl vergassen das es noch die 8800GTX gibt :rolleyes: und selbige tritt der G92-GTS in 90%+ der Games in den Virtuellen Hintern.

[HOT]

Das einzige, was die damit ausdrücken wollen:
9800GT(X) = 8800GT(S), also dass man beim G92 bleibt. Nix neues also.
Der 780i ist ja auch = 680i. Die spielen auf das Chip-Recycling an, das NV da betreibt.

[James Ryan]

Das einzige, was die damit ausdrücken wollen:
9800GT(X) = 8800GT(S), also dass man beim G92 bleibt. Nix neues also.
Der 780i ist ja quasi auch ein 680i.

Das war ja auch irgendwie schon vorher klar, nix neues also.
Das einzig interessante werden die Taktraten und der Speicher.

MfG :cool:

[AnarchX]

Nur wird wohl eine 9800GT nicht mit T-SLI daherkommen.

Für die 9800GT könnte ich mir eigentlich eine halbe 9800GX2 vorstellen: 600/1500/1000MHz, 128SPs/64TMUs/256Bit, $229(?).
Mit einem G92-xxx-B1(55nm) wäre hier auch eine (billigere) Singleslot-Kühlung wohl kein Problem

Laut Chiphell soll sie wohl nun um den April kommen.

[HOT]

Na ja, es kann sein, dass NV angesichts CUDA-PhysX die Triple-SLI Pläne eh wieder komplett über Bord wirft. Man braucht dafür schließlich einen PEG, den man bei Triple-SLI nicht mehr hat. Ich würds jedenfalls so machen.
Denn eine Grafikkarte für Physik wird gekauft, eine 3. Grafikkarte eher nicht.

[AnarchX]

Triple-SLI wird noch imo noch einige Zeit leben und NVs ultimative High-End-Lösung darstellen, mit GT200 wird sie erst recht wieder große Bedeutung erfahren, vorallem wenn dann das Mikroruckler-Problem beseitigt bzw. via CP-Schalter gefixt ist.

btw.
Wer sagt, dass ein Tri-SLI nicht auch nebenbei CUDA-Code ausführen kann bzw. kommt ja eh alle NV-Chipsets in Zukunft mit einem IGP daher, der CUDA-fähig ist.;)

[Anarchy-HWLUXX]

Na ja, es kann sein, dass NV angesichts CUDA-PhysX die Triple-SLI Pläne eh wieder komplett über Bord wirft. Man braucht dafür schließlich einen PEG, den man bei Triple-SLI nicht mehr hat. Ich würds jedenfalls so machen.
Denn eine Grafikkarte für Physik wird gekauft, eine 3. Grafikkarte eher nicht.

Wer will denn scho eine Graka für Physik abstellen wo ne PCI Physx auch langt ? Preistechnisch ist da kein unterschied - GraKa wär sogar teurer ...

... nebenbei - LooooL @ Post inhalt :

2/3. GraKa für Phsik kaufen macht sinn obwohl die meisten games nix damit anfangen können

2/3. GraKa für Grafik macht kein sinn weil das gibt nur mehr FPS ;D

Öm, nein.

Man sollt dann doch in games die Phisik können "SLI+Physx" fahren und in den anderen "3way-SLI" ... intelligenz FTW.

EDIT - Wobei, wer sich 3 Karten und den passenden 30" leisten kann braucht sich um die kosten ja kein kopf machen ...

[doppelschwoer]

Wer will denn scho eine Graka für Physik abstellen wo ne PCI Physx auch langt ? Preistechnisch ist da kein unterschied - GraKa wär sogar teurer ...

... nebenbei - LooooL @ Post inhalt :

2/3. GraKa für Phsik kaufen macht sinn obwohl die meisten games nix damit anfangen können

2/3. GraKa für Grafik macht kein sinn weil das gibt nur mehr FPS ;D

Öm, nein.

Man sollt dann doch in games die Phisik können "SLI+Physx" fahren und in den anderen "3way-SLI" ... intelligenz FTW.

EDIT - Wobei, wer sich 3 Karten und den passenden 30" leisten kann braucht sich um die kosten ja kein kopf machen ...

Die Sache Physix auf ner GPU macht für mich nur sinn wenn man das im Zusammenhang mit Hybrid-SLI betrachtet.

2D: Lowend GPU unter Windows aktiv und Highend geht schlafen.
3D Game: Lowend GPU übernimmt Physix, Highend macht das schicke Bild.

In dieser Kombi wäre das ganze für mich sehr interessant.

Aber ne Graka nur für Physix ist mist.

Achja, Lowend ist in meinen Augen keine 9600Gt..
Lowend ist für mich deutlich unter 100€ oder sogar Onboard...

[Anarchy-HWLUXX]

2D: Lowend GPU unter Windows aktiv und Highend geht schlafen.
3D Game: Lowend GPU übernimmt Physix, Highend macht das schicke Bild.


Nice Idee ... das heisst dann HybridPhysx :biggrin:

Wär ne gute verwendung für die onboard-GPUs der neuen Chipsätze ...




http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/18/follow-teh-8800gtx

Sehr mageres gerücht das die 9800GTX mit 768MB daherkommt ...

[Snoopy1978]

The Inquirer melden also das der Nachfolger der 8800GTX nicht die 9800GTX wird.Nu ja Hauptsache es kommt überhaupt eine neue GTX Version.

[Anarchy-HWLUXX]

Die meldung ist entweder absichtlich konfus gehalten oder der Schreiberling kann kein englisch ...

Einerseits das nichtssagende "no points" ... dann aba :

the 9800GTX just popped up in their top secret docs,

[HOT]

Triple-SLI wird noch imo noch einige Zeit leben und NVs ultimative High-End-Lösung darstellen, mit GT200 wird sie erst recht wieder große Bedeutung erfahren, vorallem wenn dann das Mikroruckler-Problem beseitigt bzw. via CP-Schalter gefixt ist.

btw.
Wer sagt, dass ein Tri-SLI nicht auch nebenbei CUDA-Code ausführen kann bzw. kommt ja eh alle NV-Chipsets in Zukunft mit einem IGP daher, der CUDA-fähig ist.;)
Sry, aber diese Idee ist einfach Unsinn. Weil: Wann bekommt die Grafikkarte am meisten Last? Richtig! Wenn Physik ins Spiel kommt und 100e kleine Teile durchs Bild fliegen. Damit würde man sich die Grundlage rauben um das sinnvoll einsetzen zu können. Grafik und Physik auf einem Chip schließt sich einfach aus, weil es nicht sinnvoll ist. Bei viel Physiklast hat man automatisch fast immer auch maximale Grafiklast. NV will diesen Quatsch wohl auch zum Glück nicht unterstützen.
Der Horror wär, wenn sie das an SLI koppeln, also nur auf NForce möglich machen. Aber so dumm wird NV wohl nicht sein. Ich denke schon, dass man sich einfach eine Geforce 9400 in den 2. PEG stopfen kann und dann ist PhysX nutzbar. Für NV wäre das sehr lukrativ und dem PC Nutzer tuts praktisch nicht weh.

[Paul Brain]

Sry, aber diese Idee ist einfach Unsinn. Weil: Wann bekommt die Grafikkarte am meisten Last? Richtig! Wenn Physik ins Spiel kommt und 100e kleine Teile durchs Bild fliegen. Damit würde man sich die Grundlage rauben um das sinnvoll einsetzen zu können. Grafik und Physik auf einem Chip schließt sich einfach aus, weil es nicht sinnvoll ist. Bei viel Physiklast hat man automatisch fast immer auch maximale Grafiklast. NV will diesen Quatsch wohl auch zum Glück nicht unterstützen.
Der Horror wär, wenn sie das an SLI koppeln, also nur auf NForce möglich machen. Aber so dumm wird NV wohl nicht sein. Ich denke schon, dass man sich einfach eine Geforce 9400 in den 2. PEG stopfen kann und dann ist PhysX nutzbar. Für NV wäre das sehr lukrativ und dem PC Nutzer tuts praktisch nicht weh.
Ich würds schon nett finden, das ganze auch mit einer Karte bewältigen zu können. Dann muß eben die Auflösung um eine Stufe runter o.ä.
Außerdem wirds in Zukunft ja wieder schnellere Karten geben, und anstatt mit 100fps zu rendern könnt das Ding ja nebenbei die Physikberechnungen durchführen. Wenn sich das mittelfristig eingespielt hat und die Entwickler wissen, daß sie nur mit etwa - Hausnummer - 80% der Grafikkarte für Grafikberechnungen rechnen können, dann wird man auf lange Sicht auch mit einer Karte durchkommen.

[Gaestle]

Ich denke schon, dass man sich einfach eine Geforce 9400 in den 2. PEG stopfen kann und dann ist PhysX nutzbar. Für NV wäre das sehr lukrativ und dem PC Nutzer tuts praktisch nicht weh.

Neuerdings kann man doch Onboard-Grafik mit normalen GraKas kombinieren. Das wäre doch was für PhysX...

[Paul Brain]

Neuerdings kann man doch Onboard-Grafik mit normalen GraKas kombinieren. Das wäre doch was für PhysX...
Ui ein ganz ein schneller... :uclap:
Guckstu oben...

[Gaestle]

Ui ein ganz ein schneller... :uclap:
Guckstu oben...

Und, gehts Dir jetzt besser?
BTW: Wenn Du das meinst, was ich denke dass Du es meinst (einen genauen Link konntest Du ja nicht geben) steht dort nix von ONBOARD-Chips.

Und ja, ich lese in diesem Thread nur Postings von bestimmten Leuten.

EOD für mich

[Anarchy-HWLUXX]

Und, gehts Dir jetzt besser?
BTW: Wenn Du das meinst, was ich denke dass Du es meinst (einen genauen Link konntest Du ja nicht geben) steht dort nix von ONBOARD-Chips.

Und ja, ich lese in diesem Thread nur Postings von bestimmten Leuten.

EOD für mich

nix vonwegen Onboard ?

Nice Idee ... das heisst dann HybridPhysx :biggrin:

Wär ne gute verwendung für die onboard-GPUs der neuen Chipsätze ...



EOD :D

[Der_Korken]

Ich wollte fragen, ob hier im Thread schon irgendwas zu den Shadern der 9600GT gesagt wurde. Wenn ich mir so einige Reviews (http://www.tweaktown.com/reviews/129...ted/index.html) ansehe, ist die 9600GT häufig an der 8800GT dran und verbraucht auch unter Last annähernd so viel Strom. Trotzdem soll die Karte aber nur 64 Shader haben ... was aber nicht zusammenpasst. Sorry, wenns schon irgendwo durchgekaut wurde, aber ich habe auf den letzten 10 Seiten nix dazu gefunden.

[AnarchX]

Entweder die 8800GT ist sehr stark ROP- und Bandbreitenlimitiert, wo ja die 9600 GT besser bzw. gleichauf mit der 88GT ist oder die SPs wurden aufgebohrt, was aber seltsam wäre, wenn man nicht mal D3D10.1 unterstützt.

Da muss man sich noch bis zum Donnerstag gedulden, wenn einige Reviewer hier konkrete Messungen durchgeführt haben.

[Anarchy-HWLUXX]

Liegt wohl daran das die GPU nicht einfach eine halbierte G92 ist ;)

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=238822

Maßstab beachten !!!

http://img246.imageshack.us/img246/7786/20080219034e4331ad2f99eet0.jpg

[GeneralHanno]

hoffentlich gibts do ein rewiew auf CB, die haben mir bisher immer sehr gut gefallen ...

es wird wohl auch eine G92-9800 mit 7 clustern geben, da man ja die kaputten chips ja auch noch irgendwie verkaufen will ...

für die 5% könnte schon die doppelte anzahl an TAUs "schuld" sein ...

[dildo4u]

für die 5% könnte schon die doppelte anzahl an TAUs "schuld" sein ...
Bei Crysis sinds 17% was schon beachtlich ist für die selbe Shaderanzahl.

[AnarchX]

Ähmm... G80 vs G94.
G92 wird diese ominöse Kompressions-Verbesserung schon auch länger nachgesagt.

Na, wenn das mal kein künstliches GF9-Feature ist, da wäre eine 98GTX mit 1.2GHz wohl gar nicht mal so schlecht...;)

[Der_Korken]

Aber selbst diese 17% wären viel zu wenig, um den Leistungssprung in einigen Reviews zu erklären. Möglicherweise haben die Tester auch Mist gebaut und in Wirklichkeit ist die Karte doch deutlich langsamer als die 8800GT. Das wird sich ja dann hoffentlich bald zeigen.

[Gast]

Wird es die 9er-Reihe wieder so problematisch zu kaufen geben (Lieferschwierigkeiten etc.) wie die G92er bis zum Ende 2007?

Wird eine 9800GTX mit 1GB bei 400€ liegen oder wäre das sehr utopisch?

Die Radeon-X2 kostet ja inzwischen gar unter 350€.

[Hvoralek]

Das war ja auch irgendwie schon vorher klar, nix neues also.
Das einzig interessante werden die Taktraten und der Speicher.Und die Stromsparfunktionen.

Denn eine Grafikkarte für Physik wird gekauft, eine 3. Grafikkarte eher nicht.Genauso wie eine eigene Erweiterungskarte für Physik? :wink:

[GeneralHanno]

darf ich mal fragen, wie viele transistoren die PPU von PhysX hat(te) ?

[AnarchX]

darf ich mal fragen, wie viele transistoren die PPU von PhysX hat(te) ?

125M, wo sich die Frage welche GF8-GPU dem PhysX 1 entsprechen würde, bei G86/G98 habe ich da doch Zweifel.
edit: PX1 hatte wohl doch nur 20 GFLOPs, sodass oben genannte GPUs wohl diesem entsprechen würden.

[Hvoralek]

edit: PX1 hatte wohl doch nur 20 GFLOPs, sodass oben genannte GPUs wohl diesem entsprechen würden.Hast Du irgendeine Idee, wie viel Arithmetikleistung man braucht, um die FF- Schaltungen des Chips zu emulieren?

[AnarchX]

Hast Du irgendeine Idee, wie viel Arithmetikleistung man braucht, um die FF- Schaltungen des Chips zu emulieren?
Welche FF-Logik?
AFAIR war doch PhysX nur ein kleiner ARM, der an an ein paar Vec56-ALUs gekoppelt war.
-> http://www.blachford.info/computer/articles/PhysX2.html

[Hvoralek]

Für einen einfachen arithmetischen Coprozessor mit so einer Leistung kommt mir das Ding ziemlich groß vor. Was hat man denn dann mit den ganzen Transistoren gemacht? :|

Naja, das würde natürlich die eher bescheidenen Ergebnisse mit dem Ding erklären.

[PCGH_Carsten]

16 Vec6-ALUs plus ~512 kiB Speicher, plus Controller-Chip plus fünfkanaliger Speicherkontroller ist eigentlich schon eine ganze Menge für 125M Transistoren.

ALU-seitig ist das fast soviel und RAM-seitig ist das bereits mehr als R520 hatte.

[GeneralHanno]

der cache wird wohl einiges an transistoren kosten ...

wie viele transistoren braucht eine cache zelle?

€dit: verlesen. hab 512MiB cache gelesen ... (naja, faktor 1000 vertan :D)

[Hvoralek]

Mit 16 Vec6- ALUs müsste man eigentlich auf mehr als 20 GFLOPS kommen. Wenn die ein MADD pro Kanal liefern, dürfte der Chip dann nur mit etwa 100 MHz laufen :|

der cache wird wohl einiges an transistoren kosten ...

wie viele transistoren braucht eine cache zelle?6 Transistoren für ein Bit. Mit Redundanzen etc. kann man etwa 50 Transistoren für ein Byte rechnen, für 512 KiB also etwa 25 Mio. Transistoren.

[AnarchX]

http://img337.imageshack.us/img337/2980/04043056249b832dse8.jpg (http://imageshack.us)


Na wenn das mal kein 0.83ns GDDR3 ist. ;)
- 2*76,8GB/s
- 2*633,6GFLOPs(?)
- 2*42,24GTex/s

Fehlen nur noch 2*1GB...

[Anarchy-HWLUXX]

Der Aufkleber ist mal wieder MSI typisch komplett fehl am platz ... na ja ...

Und Fudzie wärmt heut die ollen Meldungen der letzten tage nochmal auf (9600GT betreffend) ohne echte Neuigkeiten.

Zur GX2 kommt nu nen gerücht vonwegen 500€ als Preis :|

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5810&Itemid=1

[nomadhunter]

Zur GX2 kommt nu nen gerücht vonwegen 500€ als Preis :|
Wenn die gerade genanten Takte (660MHz Core, 1200MHz RAM, die Shader dürften dann auch recht hoch takten) stimmen, wäre das sogar möglich. Ist immerhin mehr als 2xGTS. Ich glaube aber eher, dass das 500$ waren, also momentan 406€.

[Gosh]

Ich vermisse bei der Beschreibung den Zusatz "Microruckler support" :biggrin:

[up¦²]

Sorry falls schon bekannt, ansoonsten:
GeForce 9800GT is a 780i-like product (http://en.expreview.com/?p=265#more-265)
Trick 17b? :biggrin:

[LovesuckZ]

http://img337.imageshack.us/img337/2980/04043056249b832dse8.jpg (http://imageshack.us)


Na wenn das mal kein 0.83ns GDDR3 ist. ;)
- 2*76,8GB/s
- 2*633,6GFLOPs(?)
- 2*42,24GTex/s

Fehlen nur noch 2*1GB...

Damit würde man die 3870x² in allen Belangen Wegrotzen: Speed, Bildqualität, Lautstärke und Stromverbrauch.

[Nakai]

Damit würde man die 3870x² in allen Belangen Wegrotzen: Speed, Bildqualität, Lautstärke und Stromverbrauch.

Kommt draufan. Speed ja, aber die Ruckler bleiben, Lautstärka auch, Bildqualität denke ich nicht und Stromverbrauch erst recht nicht.


mfg Nakai

[LovesuckZ]

Kommt draufan. Speed ja, aber die Ruckler bleiben, Lautstärka auch, Bildqualität denke ich nicht und Stromverbrauch erst recht nicht.


mfg Nakai

Ich dachte der Sarkasmus war verständlich? :(

[dargo]

http://img337.imageshack.us/img337/2980/04043056249b832dse8.jpg (http://imageshack.us)


Na wenn das mal kein 0.83ns GDDR3 ist. ;)
- 2*76,8GB/s
- 2*633,6GFLOPs(?)
- 2*42,24GTex/s

Fehlen nur noch 2*1GB...
Warum zum Henker werden 1,2Ghz GDDR3 nicht auf einer einzelnen GTS verbaut. :|

[dildo4u]

Warum zum Henker werden 1,2Ghz GDDR3 nicht auf einer einzelnen GTS verbaut. :|
Damit man noch eine 9800 GTX bringen kann. ;)

[GeneralHanno]

zu teuer ...

warte aber mal ab, was auf der 9800GTX drauf sein wird ;)

[LovesuckZ]

Um dich zu verwirren...
Dieser Speicher ist so limitiert, dass man ihn nicht auf eine 250€ Karte plazieren kann.

[Paul Brain]

Warum zum Henker werden 1,2Ghz GDDR3 nicht auf einer einzelnen GTS verbaut. :|
Jop... :usad:
Die kommen dann wahrscheinlich auf der 9800GTX, auf der sie im Vergleich zur Alu-Leistung wieder zu wenig Bandbreite haben...

[AnarchX]

Dieser Speicher ist so limitiert, dass man ihn nicht auf eine 250€ Karte plazieren kann.
Naja, in Asien gibt es sogar 8800 GS mit 0.83ns GDDR3.;)
Und guter 1ns GDDR3 schafft auch >1.1GHz, was die meisten 88 GTS nicht mal mit OCing schaffen.

Die 8800 GTS wird imo definitiv an einer knappen "Bandbreitenleine" gehalten, sodass sie eben nicht den kommenden 9800ern gefährlich wird.

[dargo]

zu teuer ...

warte aber mal ab, was auf der 9800GTX drauf sein wird ;)
So habe ich das nicht gemeint. Ich meinte eher warum einige Hersteller zb. ihre OC GTS-Versionen nicht mit diesem Speicher ausstatten. Natürlich zu einem etwas höheren Preis (~260-270€?).

[LovesuckZ]

Naja, in Asien gibt es sogar 8800 GS mit 0.83ns GDDR3.;)
Und guter 1ns GDDR3 schafft auch >1.1GHz, was die meisten 88 GTS nicht mal mit OCing schaffen.

Der Speicher der GTS kommt auch von Quidingsbums. Man kann wohl davon ausgehen, dass hier wohl so stark auf den Preis geachtet werden muss, dass man das billigste der billigen nimmt.


Die 8800 GTS wird imo definitiv an einer knappen "Bandbreitenleine" gehalten, sodass sie eben nicht den kommenden 9800ern gefährlich wird.

Sie braucht auch nicht mehr.

[AnarchX]

Sie braucht auch nicht mehr.
Hast du etwa einen brauchbaren Test zur Speicherbandbreitenskalierung bei der 8800 GTS entdeckt?

[dargo]

Hast du etwa einen brauchbaren Test zur Speicherbandbreitenskalierung bei der 8800 GTS entdeckt?
Ich kann dir nur Crysis liefern - 10% mehr Bandbreite = 3-5% mehr fps.

[LovesuckZ]

Hast du etwa einen brauchbaren Test zu Speicherbandbreitenskalierung bei der 8800 GTS entdeckt?

Auch die GTX könnte mehr Bandbreite gebrauchen, sie hat trotzdem keinen höhergetakteten Speicher abbekommen. Die GTS ist genau dort, wo man sie geplant hat. Und der verwendete Speicher reicht aus, um die alte GTS deutlich zu schlagen.
Man sollte verstehen, dass Karten einen gewissen Zweck erfüllen sollen. Die 8800GTS und GT sollten Ersatz für die alten GTS Karten werden. Und dafür benötigte man nicht mehr Speicherbandbreite. Also billiger Speicher rauf und somit auch zu einer Verbilligung der Karte.

[Paul Brain]

Auch die GTX könnte mehr Bandbreite gebrauchen, sie hat trotzdem keinen höhergetakteten Speicher abbekommen. Die GTS ist genau dort, wo man sie geplant hat. Und der verwendete Speicher reicht aus, um die alte GTS deutlich zu schlagen.
Man sollte verstehen, dass Karten einen gewissen Zweck erfüllen sollen. Die 8800GTS und GT sollten Ersatz für die alten GTS Karten werden. Und dafür benötigte man nicht mehr Speicherbandbreite. Also billiger Speicher rauf und somit auch zu einer Verbilligung der Karte.
Tja, manche Leute wollen aber halt Leistung, ned unbedingt den billigsten Preis. Dafür hätt die 8800GT ja gereicht, aber eine GTS mit einem Quasi-Nullabstand rauszubringen kann irgendwie nix...
Die Karte kommt einem vor wie ein M3 mit dem Luftfilterkasten vom 320i...^^

[LovesuckZ]

Tja, manche Leute wollen aber halt Leistung, ned unbedingt den billigsten Preis. Dafür hätt die 8800GT ja gereicht, aber eine GTS mit einem Quasi-Nullabstand rauszubringen kann irgendwie nix...
Die Karte kommt einem vor wie ein M3 mit dem Luftfilterkasten vom 320i...^^

Der "Quasi-Nullabstand" war nie vorhanden, da die 8800GTS wesentlich billiger als die 8800GTX war. Man sieht doch, dass viele Leute Leistung haben, aber nichts bezahlen wollen. Und so entstehen dann komische Aussagen als "wieso hat die 8800GTS keinen solchen Speicher".

[dargo]

Auch die GTX könnte mehr Bandbreite gebrauchen, sie hat trotzdem keinen höhergetakteten Speicher abbekommen. Die GTS ist genau dort, wo man sie geplant hat.
Es gab im November 2006 nichts schnelleres bei GDDR3. ;)

[AnarchX]

Ich kann dir nur Crysis liefern - 10% mehr Bandbreite = 3-5% mehr fps.
Nicht unbedingt viel, wobei ein richtige Test G92@1ns vs 0.83ns interessanter wäre.

Auch die GTX könnte mehr Bandbreite gebrauchen, sie hat trotzdem keinen höhergetakteten Speicher abbekommen. Die GTS ist genau dort, wo man sie geplant hat. Und der verwendete Speicher reicht aus, um die alte GTS deutlich zu schlagen.
Man sollte verstehen, dass Karten einen gewissen Zweck erfüllen sollen. Die 8800GTS und GT sollten Ersatz für die alten GTS Karten werden. Und dafür benötigte man nicht mehr Speicherbandbreite. Also billiger Speicher rauf und somit auch zu einer Verbilligung der Karte.
Ist doch wie ich es schon sagte, NV positionierte die Karte entsprechend mit Hilfe der Speicherbandbreite.

Aber wo man doch nachdenklich werden sollte ist, dass selbst die schnellsten OC-Versionen mit gerade mal 8% Speicher-OC daherkommen, wo frühere OC-SKU bei bis zu >20% lagen und eben 0.83ns bei mehreren Herstellern verfügbar ist, selbst 7300GTs wurden damit in Asien schon ausgestattet :ugly:.

Da steckt meiner Meinung nach definitiv NV dahinter, die ihre 9800er absichern wollen.


btw.
Hier nochmal das Cache-Image von der MSI-Seite wo die GX2 auftauchte:
http://64.233.183.104/search?q=cache:yu4EF4P1834J:asia.msi.com.tw/index.php%3Ffunc%3Dproddesc%26prod_no%3D1402%26maincat_no%3D130%26cat2_no%3D136+ N9800GX2-M2D1G&hl=nl&ct=clnk&cd=4&gl=nl
Stromsparen bedeutet wohl doch nur HybridPower...

[dargo]

Man sieht doch, dass viele Leute Leistung haben, aber nichts bezahlen wollen. Und so entstehen dann komische Aussagen als "wieso hat die 8800GTS keinen solchen Speicher".
Was ein Quark. Gib mir eine Grafikkarte mit der Leistung einer G80GTS*2 für 400€ und ich bin sofort dabei.

[LovesuckZ]

Ist doch wie ich es schon sagte, NV positionierte die Karte entsprechend mit Hilfe der Speicherbandbreite.

Ja und das schrieb ich. Mehr benötigte man nicht nicht für diesen Preis und der Leistung.


Aber wo man doch nachdenklich werden sollte ist, dass selbst die schnellsten OC-Versionen mit gerade mal 8% Speicher-OC daherkommen, wo frühere OC-SKU bei bis zu >20% lagen und eben 0.83ns bei mehreren Herstellern verfügbar ist, selbst 7300GTs wurden damit in Asien schon ausgestattet :ugly:.

Ich wohn leider nicht in Asien.


Da steckt meiner Meinung nach definitiv NV dahinter, die ihre 9800er absichern wollen.

Die 8800GTS hatte auch eine geringere Speicherbandbreite als die GTX.

Was ein Quark. Gib mir eine Grafikkarte mit der Leistung einer G80GTS*2 für 400€ und ich bin sofort dabei.

Danke. Du hast die Aussage gerade bestätigt.

[dargo]

Die 8800GTS hatte auch eine geringere Speicherbandbreite als die GTX.

Eine GTS mit 86GB/s Bandbreite wäre auch völliger Blödsinn. Im Verhältnis zur Rohleistung hat die GTS aber sogar mehr Bandbreite als die GTX zur Verfügung.


Danke. Du hast die Aussage gerade bestätigt.
Ich habe gar nichts bestätigt. Eine G92GTS bekomme ich für 230€. Da sind 400€ für eine G80GTS*2 gerade passend.

[LovesuckZ]

Du bekommst heute eine 8800GTS für 230€ - nicht im Oktober 2007. Daher ist deine Aussage die Bestätigung. Heute würde niemand mehr 400€ für doppelte GTS640 Leistung bezahlen, wenn man zwei 8800GT für 360€ erhält.
Nur wolltest du schon im Oktober diese Leistung zu diesem Preis. Wer wirklich Mehrleistung will, muss auch mal mehr bezahlen wollen. Nur rumheulen, ist einfach lame.
Da wurde gemeckert, dass eine 8800GTX keine 500€ wert wäre. Und heute wird gemeckert, warum eine 230€ Karte keine 8800GTX Speicherbandbreite besitze. Ts.

[Anarchy-HWLUXX]

Ich habe gar nichts bestätigt. Eine G92GTS bekomme ich für 230€. Da sind 400€ für eine G80GTS*2 gerade passend.

Na ja, absolutes minimum für die 8800GTS sind 237€ mit versand ... hab ich gestern bestellt. Die große menge tummelt sich bei 250€.

Aber verglichen mit der 3870X2 muss die GX2 auch bei ca. 400€ liegen bzw. darunter ... es sei denn die Performance rechtfertigt einen höheren Preis.

[LovesuckZ]

Aber verglichen mit der 3870X2 muss die GX2 auch bei ca. 400€ liegen bzw. darunter ... es sei denn die Performance rechtfertigt einen höheren Preis.

Sollten die Angaben stimmen, wäre man wohl im Durchschnitt 50% schneller. Da kann man dann auch mal etwas mehr kosten - 450€ bis 500€.

[Gast]

Wird die 9800 GTX dann etwa die GX2 preislich "überholen"? 450€+?

Wann gibt's endlich mehr Daten zu ihr?

[Paul Brain]

Da wurde gemeckert, dass eine 8800GTX keine 500€ wert wäre. Und heute wird gemeckert, warum eine 230€ Karte keine 8800GTX Speicherbandbreite besitze. Ts.Checkst es noch immer ned? Es geht nicht darum, daß die Karte zu diesem Preis nicht mehr Speicherbandbreite besitzt, sondern, daß es eine solche Karte zu keinem Preis gibt!
Mittlerweile haben wir seit knapp 1 1/2 Jahren (!!!!!!!!!!) einen Performance-Stillstand; wann gabs das früher, daß es eineinhalb Jahre lang nix gibt, und die Refreshes die rauskommen sind zwar etwas billiger, aber nicht leistungsfähiger!
Wann hast Du Dir das letzte Mal eine Grafikkarte gekauft, die eineinhalb Jahre später auch noch immer die schnellste auf diesem Planeten war? :uidea:

Ich wart seit eineinhalb Jahren auf eine Karte mit akzeptablem Idle-Stromverbrauch und ordentlich mehr Performance, als G80 sie bietet. Das einzige was kommt ist eine kastrierte G92, und als "Nachfolger" kommt dann eine G92 auf Steroiden, die wieder hübsch viel Strom für Shaderleistung schluckt, die sie dank der abgezwickten Eier oft nicht umsetzen wird können.

I hoss es einfach, wenn irgendetwas künstlich limitiert wird. Kaufst Du Dir ein Auto, bei dem ständig die Bremse schleift, nur weils billig ist? Du wärst bereit, mehr Geld für ein Auto auszugeben, das nicht ständig mitbremst, aber sowas gibts ned? Hastas jetzt? :tongue:

[dargo]

Du bekommst heute eine 8800GTS für 230€ - nicht im Oktober 2007.

Wer spricht überhaupt vom Oktober 2007? :|
Neue Hardware kostet immer bei schlechter Verfügbarkeit viel mehr als die UVP. Die Onlineshops wissen es schon auszunutzen. Wer da kauft ist selbst schuld. Eine GTS kostet mit ~235€ genau das wofür sie von Anfang an mit einer UVP von 299$ gedacht war. Der schwache Dollar erledigt den Rest.


Heute würde niemand mehr 400€ für doppelte GTS640 Leistung bezahlen, wenn man zwei 8800GT für 360€ erhält.

Vollkommen falsch! SLI/CF ist überhaupt kein Ersatz für eine Single-GPU-Grafikkarte.


Nur wolltest du schon im Oktober diese Leistung zu diesem Preis. Wer wirklich Mehrleistung will, muss auch mal mehr bezahlen wollen. Nur rumheulen, ist einfach lame.

Lame ist höchstens was die IHVs das ganze Jahr geliefert haben. Nämlich kaum mehr Leistung.


Da wurde gemeckert, dass eine 8800GTX keine 500€ wert wäre. Und heute wird gemeckert, warum eine 230€ Karte keine 8800GTX Speicherbandbreite besitze. Ts.
Du hast es immer noch nicht kapiert oder?

1. Habe ich gesagt, dass solche OC-GTS durchaus ~270€ kosten kann.
2. Nach ~15 Monaten GTX Bandbreite zu erreichen ist eher ein Witz. Du scheinst auch zu vergessen, dass ein G92 für NV deutlich günstiger zu fertigen ist als es bei der GTX noch der Fall war.

[Anarchy-HWLUXX]

Wird die 9800 GTX dann etwa die GX2 preislich "überholen"? 450€+?

Wann gibt's endlich mehr Daten zu ihr?

Das geht allein scho von der logik her nicht ... die GX2 ist immer über der GTX angesiedelt - ergo landet die GTX zwischen 8800GTS und GX2.

[Gast]

Ist es sicher das die 9800 GTX um die 300€ kosten wird? Kann ich mir bei aller liebe nicht vorstellen da man noch nie für High-End karten "nur" so wenig bezahlt hat.

[Gast]

Nein, 350€ wären realistischer.

Fragt sich jetzt nur ob eine 9800 GTX eine 8800 Ultra schlagen können wird? :?:

[Adam D.]

Nein, 350€ wären realistischer.

Fragt sich jetzt nur ob eine 9800 GTX eine 8800 Ultra schlagen können wird? :?:
Ja, ich denke schon. Die Ultra zu besiegen müsste schon drin sein, aber Wunder würde ich definitiv keine erwarten. Könnte auch durchaus Szenarien geben, wo die Limitierungen des G92 die GTX ausbremsen.

[LovesuckZ]

Checkst es noch immer ned? Es geht nicht darum, daß die Karte zu diesem Preis nicht mehr Speicherbandbreite besitzt, sondern, daß es eine solche Karte zu keinem Preis gibt!
Mittlerweile haben wir seit knapp 1 1/2 Jahren (!!!!!!!!!!) einen Performance-Stillstand; wann gabs das früher, daß es eineinhalb Jahre lang nix gibt, und die Refreshes die rauskommen sind zwar etwas billiger, aber nicht leistungsfähiger!
Wann hast Du Dir das letzte Mal eine Grafikkarte gekauft, die eineinhalb Jahre später auch noch immer die schnellste auf diesem Planeten war? :uidea:

Und genau dafür war die 8800GT/GTS gedacht. Wer hat denn hier über 1 Jahr rumgeheuelt, dass die Karten so preisstabil gewesen wären? Richtig, genau die gleichen, die heute rumheulen, dass es kein neues High-End gibt.


Ich wart seit eineinhalb Jahren auf eine Karte mit akzeptablem Idle-Stromverbrauch und ordentlich mehr Performance, als G80 sie bietet. Das einzige was kommt ist eine kastrierte G92, und als "Nachfolger" kommt dann eine G92 auf Steroiden, die wieder hübsch viel Strom für Shaderleistung schluckt, die sie dank der abgezwickten Eier oft nicht umsetzen wird können.

Sage ich ja: Überzogende Erwartungen. Vielleicht sollte man anfang Kompromissbereitschaft zu entwickeln. Dann müsste man auch nicht so lange warten.


I hoss es einfach, wenn irgendetwas künstlich limitiert wird. Kaufst Du Dir ein Auto, bei dem ständig die Bremse schleift, nur weils billig ist? Du wärst bereit, mehr Geld für ein Auto auszugeben, das nicht ständig mitbremst, aber sowas gibts ned? Hastas jetzt? :tongue:

Komisches Beispiel. Man bekommt Mehrleistung für weniger Geld, bei besserem Stromverbrauch und Featureset. Wäre dies ein Auto, wäre ich ein Käufer davon.

Wer spricht überhaupt vom Oktober 2007? :|
Neue Hardware kostet immer bei schlechter Verfügbarkeit viel mehr als die UVP. Die Onlineshops wissen es schon auszunutzen. Wer da kauft ist selbst schuld. Eine GTS kostet mit ~235€ genau das wofür sie von Anfang an mit einer UVP von 299$ gedacht war. Der schwache Dollar erledigt den Rest.

Na, du hast es nicht verstanden, oder? Die Karte ist so billig, weil sie eben nicht als Ersatz zur GTX geplant war.
Das sollte doch einleuchten, oder?


Vollkommen falsch! SLI/CF ist überhaupt kein Ersatz für eine Single-GPU-Grafikkarte.

Eine Single-Karte wird keine 400€ kosten. Dazu ist sie viel zu teuer. Aber das ist wieder das, was ich sage: Überzogende Erwartungen.


Lame ist höchstens was die IHVs das ganze Jahr geliefert haben. Nämlich kaum mehr Leistung.

Du hast keine 8800GTX für 500 - 600€ gekauft, die absolutes High-End war. Also ist dir Leistung solange egal, wie du sie dir nicht leisten willst. Viele andere freuen sich dagegen über High-End Leistung im <300€ Bereich.


2. Nach ~15 Monaten GTX Bandbreite zu erreichen ist eher ein Witz. Du scheinst auch zu vergessen, dass ein G92 für NV deutlich günstiger zu fertigen ist als es bei der GTX noch der Fall war.

Richtig: Man wollte eine preislich billigere Ersatzkarte. Da baut man keinen High-End Speicher rauf, der nur auf >500€ Karte bzw. regionalbeschränkten Gebieten verfügbar ist.
Und wenn man mit 900/970 Mhz das Ziel erreicht, wird man erst recht nicht unnötige Unkosten verursachen.

[Anarchy-HWLUXX]

I hoss es einfach, wenn irgendetwas künstlich limitiert wird. Kaufst Du Dir ein Auto, bei dem ständig die Bremse schleift, nur weils billig ist? Du wärst bereit, mehr Geld für ein Auto auszugeben, das nicht ständig mitbremst, aber sowas gibts ned? Hastas jetzt? :tongue:

wenn vergleiche dann bitte welche die nicht kompletter schwachfug sind ... ne schleifende bremse ist ein teschnischer defekt und führ dazu das man recht bald in die werkstatt muss ...

Passender wäre z.B. :
Flasche Getriebeuntersetzung die die Kraft des Motors nicht komplett ausnutzt (6-gang fehlt)

[Gosh]

Die Produkte sind doch reine Verarsche,neue Namen mit lächerlich verbesserter 1,5 Jahre alter Technik

[Anarchy-HWLUXX]

Die Produkte sind doch reine Verarsche,neue Namen mit lächerlich verbesserter 1,5 Jahre alter Technik

Hat ATi mit der HD38** serie vorgemacht ... die sind ja auch net großartig schneller als die HD2900

[Paul Brain]

wenn vergleiche dann bitte welche die nicht kompletter schwachfug sind ... ne schleifende bremse ist ein teschnischer defekt und führ dazu das man recht bald in die werkstatt muss ...

Passender wäre z.B. :
Flasche Getriebeuntersetzung die die Kraft des Motors nicht komplett ausnutzt (6-gang fehlt)
Das Beispiel mitm Luftfilterkasten von vorhin wurde ignoriert, also präsentierte ich einen Vergleich, der offensichtlicher ist (nicht jeder kennt sich mit Verbrennungsmotoren aus). Wobei die schleifende Bremse ein Feature war um das Auto billiger zu machen, kein Defekt... ;)


Es geht einfach um die Produktzyklen, die mit dem G80 einen enormen Stillstand erlitten haben. Jetzt gehts ja offenbar wieder Schlag auf Schlag: 8800GT, die unnötige GTS, ein paar Monate darauf eine 9800GTX und die GX2, ein paar Monate später wahrscheinlich GT200. Wer jetzt eine 8800GT(S) oder auch eine der neuen 9er-Karten kauft ist im Vergleich zu dem, der im November 2006 seine G80-GTX gekauft hat der Angeschmierte; er hat vielleicht wenige Hunderter weniger bezahlt, dafür aber nichtmal dieselbe Performance wie der ehemalige GTX-Käufer und wird zudem in wenigen Monaten bereits vielfach leistungsfähigere Hardware präsentiert bekommen.

Warum ich noch keine 8800GT(S) gekauft habe? Weil sie mir zu wenig Power in hohen Auflösungen (derzeit 1920x1200) bietet, und es einfach wehtut zu sehen, wie sie in der MickyMaus-1280x1024-Auflösung eine Ultra schnupft und dafür in WUXGA bei 4xAA 50% langsamer ist als diese.
Warum ich keinen G80 habe? Wegen dem Stromverbrauch, vor allem im Idle, und weil sie den VP2 nicht hat, den G92 hat.

Gäbs den G92 mit 384bit-SI oder mit 1,5GHz-GDDRx, ich hätt seit dem Markstart eine, auch wenns 500,- kosten würde.

[AnarchX]

Exclusive Review of ECS N9600GT-512MX-P graphics card with Accelero S2 passive cooler (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=427295#post427295)

0 dB, <75°C, Werks-OC, Preis wohl auch unter 170€.;)

[LovesuckZ]

Das Beispiel mitm Luftfilterkasten von vorhin wurde ignoriert, also präsentierte ich einen Vergleich, der offensichtlicher ist (nicht jeder kennt sich mit Verbrennungsmotoren aus). Wobei die schleifende Bremse ein Feature war um das Auto billiger zu machen, kein Defekt... ;)

Ich sehe immernoch nicht, wo die 8800GT langsamer als die 8800GTS-320/640 wäre. Deine Vergleiche sind daher totaler nonensens.


Es geht einfach um die Produktzyklen, die mit dem G80 einen enormen Stillstand erlitten haben.

Die Karte gibt es erst seit einem 1 Jahr und 3 Monaten. Zwischen dem NV40 und G70 lagen auch 1 Jahr und 5 Monate.

Wer jetzt eine 8800GT(S) oder auch eine der neuen 9er-Karten kauft ist im Vergleich zu dem, der im November 2006 seine G80-GTX gekauft hat der Angeschmierte; er hat vielleicht wenige Hunderter weniger bezahlt, dafür aber nichtmal dieselbe Performance wie der ehemalige GTX-Käufer und wird zudem in wenigen Monaten bereits vielfach leistungsfähigere Hardware präsentiert bekommen.

Hä? Wer jetzt also eine Karte für 240€ kaufe, die ca. 90% der Leistung einer 8800GTX erreicht, die zwischen 450 - 600€ gelegen hat, wäre heute der Angeschmierte? Willst du nur trollen oder darf man hier eine Erklärung der Logik erwarten? :confused:


Warum ich noch keine 8800GT(S) gekauft habe? Weil sie mir zu wenig Power in hohen Auflösungen (derzeit 1920x1200) bietet, und es einfach wehtut zu sehen, wie sie in der MickyMaus-1280x1024-Auflösung eine Ultra schnupft und dafür in WUXGA bei 4xAA 50% langsamer ist als diese.

Ich weiß nicht, die Karte kostete auch keine 650-700€. Nene, du solltest entweder realistischer denken oder woanders trollen.


Gäbs den G92 mit 384bit-SI oder mit 1,5GHz-GDDRx, ich hätt seit dem Markstart eine, auch wenns 500,- kosten würde.

Sage ich ja: Überzogende Erwartungen.

[Anarchy-HWLUXX]

Wer jetzt eine 8800GT(S) oder auch eine der neuen 9er-Karten kauft ist im Vergleich zu dem, der im November 2006 seine G80-GTX gekauft hat der Angeschmierte; er hat vielleicht wenige Hunderter weniger bezahlt, dafür aber nichtmal dieselbe Performance wie der ehemalige GTX-Käufer und wird zudem in wenigen Monaten bereits vielfach leistungsfähigere Hardware präsentiert bekommen.

Unfug. Die GTX kostet 300€, ich hab mir nu die GTS geholt für 232€ ... Performanceunterschied zur GTX ist zu klein als das ich nochmal die fast 70€ draufzahle, und für weniger Geld gibt es eben weniger Leistung ... einleuchtend ?

Und die vielfach schnellere HW wird dann auch wieder bei 500€+ aufschlagen was sich viele nicht leisten können oder leisten wollen.
Nebenbei hatte ich bis vor paar Wochen nur einen 18" TFT, jetzt mit dem 24" macht ne High-End karte auch mal sinn ...

[LovesuckZ]

Exclusive Review of ECS N9600GT-512MX-P graphics card with Accelero S2 passive cooler (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=427295#post427295)

0 dB, <75°C, Werks-OC, Preis wohl auch unter 170€.;)

Wie kann die Leistung eigentlich zu stande kommen?

[Anarchy-HWLUXX]

Exclusive Review of ECS N9600GT-512MX-P graphics card with Accelero S2 passive cooler (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=427295#post427295)

0 dB, <75°C, Werks-OC, Preis wohl auch unter 170€.;)

16*AA ... WTF ?

Und Doom3 hätten se sich auch sparen können ... lieber Crysis, UT3, Bioshock ...

Wie kann die Leistung eigentlich zu stande kommen?

Ich hatte ja scho vermutet das der Core net einfach nen halbierter G92 ist ;)

[AnarchX]

Wie kann die Leistung eigentlich zu stande kommen?
Halt relativ viel teuere Bandbreite, die G92 in den 8800er SKUs wohl fehlt... ;D

Da kann man es doch langsam gesichert ansehen, dass die 9600 GT wohl bei 80-90% der 8800 GT liegt, immerhin bestätigen dies schon min. 4 unabhängige Tests. Was dann bedeutet, dass diese SKU wohl im Q2 EOL gehen wird und man dank 240mm² G94 höhere Margen einfahren kann.

Imo wird es wohl so im Q2 aussehen:

9600 GT ~ $169
9800 GT ~ $249 (voller G92 @ 600/1500/1000MHz)
9800 GTX ~ $399
9800 GX2 ~ $599

16*AA ... WTF ?

Und Doom3 hätten se sich auch sparen können ... lieber Crysis, UT3, Bioshock ...

Leistungswerte kann man bei OCW meist vergessen, interessanter sind hier doch eher mal die Temperaturen und OC-Werte.

[Paul Brain]

Hä? Wer jetzt also eine Karte für 240€ kaufe, die ca. 90% der Leistung einer 8800GTX erreicht, die zwischen 450 - 600€ gelegen hat, wäre heute der Angeschmierte? Willst du nur trollen oder darf man hier eine Erklärung der Logik erwarten? :confused:Unfug. Die GTX kostet 300€, ich hab mir nu die GTS geholt für 232€ ... Performanceunterschied zur GTX ist zu klein als das ich nochmal die fast 70€ draufzahle, und für weniger Geld gibt es eben weniger Leistung ... einleuchtend ?

Und die vielfach schnellere HW wird dann auch wieder bei 500€+ aufschlagen was sich viele nicht leisten können oder leisten wollen.
Nebenbei hatte ich bis vor paar Wochen nur einen 18" TFT, jetzt mit dem 24" macht ne High-End karte auch mal sinn ...Ihr vergeßt dabei, daß derjenige, der für seine GTX damals mehr bezahlt hat immerhin schon über ein Jahr Spaß damit hat und auf absehbare Zeit auch noch haben wird, nachdem sich Leute jetzt Karten neu kaufen, die nichtmal an die 8800GTX herankommen (nachdems nix schnelleres gibt!).

Aber nachdemsd ja jetzt einen 24"er hast wirst recht bald merken, daß die GTS in 1920x1200 bei AA verhungert und daher bald den Bedarf nach etwas neuem verspüren. Und genau deswegen tu ICH mir jetzt ned eine Karte als "Zwischenlösung" an, mit der ich von Beginn an ned glücklich wäre.



Ich sehe immernoch nicht, wo die 8800GT langsamer als die 8800GTS-320/640 wäre. Deine Vergleiche sind daher totaler nonensens.Wieso vergleichts ihr immer so komisch? Alle aktuellen G92-Karten sind langsamer als eine 8800GTX/Ultra, und zwar nur künstlich aufgrund der Speicherbandbreite, das ist es, was nervt! Preis is wurscht und ob sie schneller sind als irgendeine alte Scherzkarte auch, nach 1 1/2 Jahren erwartet man vielleicht mal etwas mehr Leistung.


Sage ich ja: Überzogende Erwartungen.Siehe oben: Nach 1 1/2 Jahren erwartet man etwas mehr als dieselbe Leistung zu einem niedrigeren Preis, ohne Möglichkeit, mehr Leistung käuflich erwerben zu können...

[LovesuckZ]

Ihr vergeßt dabei, daß derjenige, der für seine GTX damals mehr bezahlt hat immerhin schon über ein Jahr Spaß damit hat und auf absehbare Zeit auch noch haben wird, nachdem sich Leute jetzt Karten neu kaufen, die nichtmal an die 8800GTX herankommen (nachdems nix schnelleres gibt!).

Verstehe ich immer noch nicht. Das ergibt keinen Sinn.
Man kann heute zum Beispiel die Spiele von November 2006 - Oktober 2007 spielen und genauso viel Spaß dabei haben...


Wieso vergleichts ihr immer so komisch? Alle aktuellen G92-Karten sind langsamer als eine 8800GTX/Ultra, und zwar nur künstlich aufgrund der Speicherbandbreite, das ist es, was nervt! Preis is wurscht und ob sie schneller sind als irgendeine alte Scherzkarte auch, nach 1 1/2 Jahren erwartet man vielleicht mal etwas mehr Leistung.

Gott. Wir vergleichen so komisch, weil du mit deiner Interpretation so dermaßen falsch liegst. Sie sollen langsamer als eine 8800GTX/Ultra sein. Das war geplant. Sie sind dagegen schneller bis deutlich schneller als eine 8800GTS320/640. Das war ebenso geplant. Alles andere sind deine falschen Interpretationen.
Du könntest dich zu recht aufregen, wenn die 8800GTS-512 genauso teuer wie eine 8800GTX wäre. Das war aber nie der Fall.


Siehe oben: Nach 1 1/2 Jahren erwartet man etwas mehr als dieselbe Leistung zu einem niedrigeren Preis, ohne Möglichkeit, mehr Leistung käuflich erwerben zu können...

Wir haben noch keine 1 1/2 Jahre. Das trifft erst im Mai zu.

[dargo]

Die Karte ist so billig, weil sie eben nicht als Ersatz zur GTX geplant war.

Natürlich nicht. Aber langsam wird es Zeit für eine Karte über 250€ die dementsprechend Mehrleistung bietet. Beim G80 hat man zuerst High-End veröffentlicht, beim G92 ist es genau umgekehrt. Verkehrte Welt. :ugly:


Eine Single-Karte wird keine 400€ kosten. Dazu ist sie viel zu teuer. Aber das ist wieder das, was ich sage: Überzogende Erwartungen.

Ich wüsste nicht was an einem G92 teuer ist. Siehe GT/GTS. 230€ vs. geschätzte 400€ für eine GTX ist schon ein ziemlich großer Unterschied. Man könnte auch die UVPs von 299$ und 499$ für die 1GB GTX (davon würde ich ausgehen) nennen.


Du hast keine 8800GTX für 500 - 600€ gekauft, die absolutes High-End war. Also ist dir Leistung solange egal, wie du sie dir nicht leisten willst.

Natürlich nicht. Ich bin doch nicht so bescheuert und lege 500-600€ für eine Graka auf den Tisch. Mir wars zumindest nicht wert. Ich bereue aber heute schon fast, dass ich die 130€ mehr für die GTX nicht ausgegeben habe (GTS hat zu meinem Kaufzeitpunkt 319€ gekostet, die GTX 450€). Ich hätte nie gedacht, dass man selbst nach ~1,5 Jahren nichts Schnelleres liefert.


Viele andere freuen sich dagegen über High-End Leistung im <300€ Bereich.

Toll, gleiche Leistung wie vor 15 Monaten zum ~halben Preis. :uclap: Wir brauchen viel mehr Leistung zum gleichen Preis. ;)

Man bekommt Mehrleistung für weniger Geld, bei besserem Stromverbrauch und Featureset.
Neue Features? Wo denn? :|
Bei einer Gamerkarte interessiert der Videoprozessor kaum jemanden. Was zählt ist Spiele-Leistung. Selbst DX10.1 ist NV nicht fähig mit dem G92 zu liefern.

Hat ATi mit der HD38** serie vorgemacht ... die sind ja auch net großartig schneller als die HD2900
Niemand sagt, dass AMD besser sei. Beide IHVs drehen sich mehr oder weniger im Kreis. Naja, AMD hat es wenigstens geschafft DX10.1 zu implementieren. Wenn die Leistung dabei aber nicht deutlich gesteigert wird bringt mir das recht wenig.

[LovesuckZ]

Ich wüsste nicht was an einem G92 teuer ist. Siehe GT/GTS. 230€ vs. geschätzte 400€ für eine GTX ist schon ein ziemlich großer Unterschied. Man könnte auch die UVPs von 299$ und 499$ für die 1GB GTX (davon würde ich ausgehen) nennen.

Der G92 soll auch billig sein - das schreibe ich jez doch schon öfters.
Ein Single-Core mit doppelter 8800GTS Leistung für 400€ wäre so billig nicht mehr herstellbar.


Natürlich nicht. Ich bin doch nicht so bescheuert und lege 500-600€ für eine Graka auf den Tisch.Toll, gleiche Leistung wie vor 15 Monaten zum ~halben Preis. :uclap: Wir brauchen viel mehr Leistung zum gleichen Preis. ;)

Ja, die du nicht bezahlen willst. Das ist Paradoxon der besseren Sorte.

[Anarchy-HWLUXX]

Ich bereue aber heute schon fast, dass ich die 130€ mehr für die GTX nicht ausgegeben habe (GTS hat zu meinem Kaufzeitpunkt 319€ gekostet, die GTX 450€). Ich hätte nie gedacht, dass man selbst nach ~1,5 Jahren nichts Schnelleres liefert.

Vor 1,5 jahren (mal eben 3 monate unterschlagen) gab es keine 8800 und die Preise fielen erst mitte 2007 auf ~450€.

[dargo]

Wir vergleichen so komisch, weil du mit deiner Interpretation so dermaßen falsch liegst. Sie sollen langsamer als eine 8800GTX/Ultra sein. Das war geplant. Sie sind dagegen schneller bis deutlich schneller als eine 8800GTS320/640. Das war ebenso geplant.
Mich würde mal interessieren was für dich deutlich bedeutet? Ich finde 35-40% mehr im Durchschnitt als eine G80GTS640 auf keinem Fall deutlich.

[LovesuckZ]

Mich würde mal interessieren was für dich deutlich bedeutet? Ich finde 35-40% mehr im Durchschnitt als eine G80GTS640 auf keinem Fall deutlich.

Und warum hättest du dir dann doch eher eine GTX gekauft? Die ist im Durschnitt auch nur 30-35% schneller. :rolleyes:

[dargo]

Der G92 soll auch billig sein - das schreibe ich jez doch schon öfters.
Ein Single-Core mit doppelter 8800GTS Leistung für 400€ wäre so billig nicht mehr herstellbar.

Hö? Warum sagst du dann eine GTX wäre mit 400€ zu billig angesetzt?
Diese basiert ebenfalls auf dem G92.


Ja, die du nicht bezahlen willst. Das ist Paradoxon der besseren Sorte.
Wundert dich das? Heute kostet eine G8800GTX 300€. Wenn eine G9800GTX 2x so schnell wäre wie eine G80GTS640 bedeutet das automatisch, dass die G9800GTX nur ~35% schneller wäre als eine G8800GTX.

G8800GTX = 300€
G9800GTX = 500-600€ bei ~135% G8800GTX Leistung

Merkst du was? Dabei ist die GPU für NV beim G92 noch deutlich günstiger in der Herstellung.

Und warum hättest du dir dann doch eher eine GTX gekauft? Die ist im Durschnitt auch nur 30-35% schneller. :rolleyes:
Weil ich diese Mehrleistung schon 11 Monate genossen hätte? :rolleyes:

[Anarchy-HWLUXX]

G8800GTX = 300€
G9800GTX = 500-600€ bei ~135% G8800GTX Leistung

Merkst du was? Dabei ist die GPU für NV beim G92 noch deutlich günstiger in der Herstellung.


Ist das dein ernst ? Ne single G92 Karte für 500€+ :ulol3:

Öm, ne ...

[dargo]

Ist das dein ernst ? Ne single G92 Karte für 500€+ :ulol3:

Öm, ne ...
Du hast leider meine Diskussion mit LovesuckZ überhaupt nicht verstanden.

Ein Single-Core mit doppelter 8800GTS Leistung für 400€ wäre so billig nicht mehr herstellbar.

Darauf wollte ich hinaus.

[LovesuckZ]

Hö? Warum sagst du dann eine GTX wäre mit 400€ zu billig angesetzt?
Diese basiert ebenfalls auf dem G92.

Diese Karte wird nicht doppelt so schnell wie eine 8800GTS640 sein.


Wundert dich das? Heute kostet eine G8800GTX 300€. Wenn eine G9800GTX 2x so schnell wäre wie eine G80GTS640 bedeutet das automatisch, dass die G9800GTX nur ~35% schneller wäre als eine G8800GTX.

Eine 8800GTX kann maximal nur 50% schneller als eine 8800GTS sein - außer der ersten geht die Speichermenge aus.
Und jetzt denke nochmal genauer nach. Im Durchschnitt wird die 8800GTX wohl um die 35-40% schneller sein.


Weil ich diese Mehrleistung schon 11 Monate genossen hätte? :rolleyes:

Ja und? Diese Mehrleistung erhälst du heute für sogar 100€ weniger.

[dargo]

Diese Karte wird nicht doppelt so schnell wie eine 8800GTS640 sein.

Was macht dich denn so sicher? Wie gesagt, die G9800GTX müsste ca. 35% mehr leisten als eine G8800GTX und schon habe ich meine + ~100%.


Eine 8800GTX kann maximal nur 50% schneller als eine 8800GTS sein - außer der ersten geht die Speichermenge aus.
Und jetzt denke nochmal genauer nach. Im Durchschnitt wird die 8800GTX wohl um die 35-40% schneller sein.

Ich weiß zwar nicht wie gut du beim Rechnen bist. Ich machs dir einfacher.

G8800GTS640 = 100% (100fps)
G8800GTX = 145-150% (145-150fps)
G9800GTX = 200% (200fps) also 133-138% G8800GTX Leistung


Ja und? Diese Mehrleistung erhälst du heute für sogar 100€ weniger.
Das ist zwar für Neukäufer sehr schön, aber nicht für mich. Ich brauche heute mehr Leistung als noch vor 11 Monaten. ;)
Nach deiner Argumentation würde es überhaupt keinen Sinn machen aktuelle Hardware zu kaufen, denn später bekommt man die gleiche oder sogar mehr Leistung für weniger Geld.

[AnarchX]

45503 MSI GeForce N9800GX2-M2D1G-OC 1024 MB, PCI-e 16x

€ 539,95
€ 453,74 ex BTW

http://sallandautomatisering.nl/?redirect=/content/productinfo.php?pid=45503

Naja, wäre doch akzeptabel für die 660/1625/1200MHz Version.

[Gast]

http://sallandautomatisering.nl/?redirect=/content/productinfo.php?pid=45503

Naja, wäre doch akzeptabel für die 660/1625/1200MHz Version.
540€, aber wenigstens nicht die 2GB-Version :uclap:

Hoffen wir mal, dass mit breiterer Verfügbarkeit der Preis umgehend auf 400€ bis höchstens 450€ purzelt, sonst wird die Karte eine Totgeburt.

[dargo]

http://sallandautomatisering.nl/?redirect=/content/productinfo.php?pid=45503

Naja, wäre doch akzeptabel für die 660/1625/1200MHz Version.
Was ist denn eigendlich aus der UVP von 449$ für die GX2 geworden? Nur ein Gerücht? Wenn nicht ist dein verlinker Preis mal wieder völlig überzogen. Verwundert mich aber kein Stück von dem Launch bzw. bei noch praktisch keiner Verfügbarkeit. Ich erinnere da gerne an die 699€ der G8800GTX im November 2006. X-D Die UVP lag damals afaik bei 599$.

[Gast]

Der laden hat die Karte schon vorrätig, wie kommt das denn. Der Release ist doch verschoben worden....

http://www.neon24.de/Komponenten/Grafikkarten/PCI-Express/512MB-Point-of-View-GeForce-9600GT::23806.html

[LovesuckZ]

Ja, auf den 21.02.


Das ist zwar für Neukäufer sehr schön, aber nicht für mich. Ich brauche heute mehr Leistung als noch vor 11 Monaten. ;)
ach deiner Argumentation würde es überhaupt keinen Sinn machen aktuelle Hardware zu kaufen, denn später bekommt man die gleiche oder sogar mehr Leistung für weniger Geld.

Du bist doch garkein High-End Käufer vom Preis gesehen. Und natürlich brauch man kein High-End kaufen, wenn man warten kann. Dann nämlich leistet das Mid-Range genauso viel für deutlich weniger Geld.

[Gast]

hi

die geforce 9600 soll ja ungefähr so schnell sein wie eine radeon 3870

aber ist auch schon bekannt, ob der (idle) stromverbrauch ähnlich niedrig sein wird?

mfg

[AnarchX]

NVIDIA_C77.DEV_0844.1 = "NVIDIA GeForce 9200M"
NVIDIA_C77.DEV_0848.1 = "NVIDIA GeForce 9200"
NVIDIA_C77.DEV_0849.1 = "NVIDIA GeForce 8200"
NVIDIA_C77.DEV_084A.1 = "NVIDIA nForce 730a"
NVIDIA_C77.DEV_084B.1 = "NVIDIA GeForce 8200 "
NVIDIA_C77.DEV_084C.1 = "NVIDIA nForce 780a SLI"
NVIDIA_C77.DEV_084D.1 = "NVIDIA nForce 750a SLI"
NVIDIA_C77.DEV_084F.1 = "NVIDIA GeForce 8100"
NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT"
NVIDIA_G86.DEV_0422.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS"
NVIDIA_G92.DEV_0604.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GX2"
NVIDIA_G92.DEV_0612.1 = "NVIDIA G92-420"
NVIDIA_G92.DEV_0613.1 = "NVIDIA G92"
NVIDIA_G98.DEV_06E0.1 = "NVIDIA GeForce 9400"
NVIDIA_G98.DEV_06E1.1 = "NVIDIA GeForce 9400 GS"
NVIDIA_G98.DEV_06E2.1 = "NVIDIA G98"
NVIDIA_G98.DEV_06E4.1 = "NVIDIA G98 "
NVIDIA_G98.DEV_06E8.1 = "NVIDIA NB9M-GE"
NVIDIA_G98.DEV_06E9.1 = "NVIDIA NB9M-GS"

G92-420? Vielleicht die GTX oder GT?

[GeneralHanno]

ich denke es ist die GTX:
1. 420 ist knapp unter 450
2. tri-sli brauch dringend nachschub
3. die 9800GT kann warten, wozu gibt es die 8800GT ;)

[Moralelastix]

Vielleicht is es ja auch dieses genial "innovative Produkt". :biggrin:

GeForce 9800GT is a 780i-like product
http://en.expreview.com/?p=265#more-265

[Paul Brain]

Du bist doch garkein High-End Käufer vom Preis gesehen. Und natürlich brauch man kein High-End kaufen, wenn man warten kann. Dann nämlich leistet das Mid-Range genauso viel für deutlich weniger Geld.Stimmt. Und normalerweise gibts zu der Zeit aber schon wieder deutlich leistungsfähigeres Highend!
Ich versteh nicht, warum Du das nicht schnallst.

Bleiben wir halt bei der aktuellen Leistung stehen, alle 1,5 Jahre halbiert sich der Preis. Dann bekommen wir in drei Jahren die Leistung von heute schon um ~70EUR! Mehr Leistung braucht bis dahin sicher niemand, is doch kuhl, am PC zu spielen wird von Jahr zu Jahr billiger!

Hallo?!??! Innovation?!? Fortschritt?!?

[Anarchy-HWLUXX]

VR-Zone Review - 4 mal 9600GT :

http://www.vr-zone.com/articles/64_Shader_Processors%3A_NVIDIA_Geforce_9600GT/5575-1.html

[Ailuros]

G92-420? Vielleicht die GTX oder GT?

Kann irgend jemand mal nachfragen ob irgendwo etwas in Richtung G1x0 in den Treibern existiert?

[AnarchX]

Zur 9600 GT wohl besser hier weiter, nachdem viele Berichte schon online sind:
nVidia - 9600 GT: (P)Review-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6298216#post6298216)

[AnarchX]

NVIDIA_G94.DEV_0628.1 = "NVIDIA GeForce 9800M GTS"
NVIDIA_G96.DEV_0649.1 = "NVIDIA GeForce 9600M GT"

Damit ist wohl die 8800M-GTS tot...

[laser114]

Damit ist wohl die 8800M-GTS tot...

Von der gabs dann ja viele Modelle. ;)

[AnarchX]

http://img295.imageshack.us/img295/2440/20080220185748682096392as5.jpg (http://imageshack.us)

[GeneralHanno]

gut: es gibt eine 9600GS
schlecht: es dauert noch bis mai

mit der 9800GT(X) dürfte die 8800GT(S) dann tot sein ;)
(und wiedergeboren werden) ;D

[Hvoralek]

Was für ein Gestückel. Mich erstaunt v.a., dass die kleinen Ableger jeder Klasse später vorgestellt werden sollen als die größeren. Was soll das? Möglichst viele einzelne Termine, um möglichst oft in den Medien zu sein? Ich stelle mir gerade vor, wie AMD im Mai/ Juni RV770 vorstellt und Nvidia mit einer 9600 GS oder einer 9500 GT winkt ;D

[GeneralHanno]

ein "launch von oben" ist doch eigentlich die normale vorgehensweise ... (bei der GF9 stimmt das nicht ganz ...)

[dargo]

mit der 9800GT(X) dürfte die 8800GT(S) dann tot sein ;)
(und wiedergeboren werden) ;D
Wundert mich gar nicht. Die G9600GT kommt einfach zu nah an eine G8800GT. Demnächst gibt es auch eine 700/1750/1000Mhz G9600GT. Diese müsste dann praktisch G8800GT Niveau erreichen. Eine non-OC G9600GT dürfte bei guter Verfügbarkeit um die 150-160€ kosten.

Interessant finde ich aber, dass die G9600GT doch so nah an die G8800GT rankommt, obwohl sie nur ca. die Hälfte an Shadereinheiten hat. Hat NV die SPs dermaßen aufgebohrt? Und profitiert davon automatisch die G9800GTX? Wohl eher nicht oder? Schließlich ist die G9600GT ein G94, die G8800GTX soll ja auf dem G92 basieren.

[GeneralHanno]

nun, die 9600GT ist ein golf (mit golffahrwek) und 4 zylinder motor.
die 8800GT ist ein bulliger V8, der in den golf (mit golffahrwerk) eingebaut wurde ;D

[laser114]

http://img295.imageshack.us/img295/2440/20080220185748682096392as5.jpg (http://imageshack.us)

Jeden Monat eine neue Karte, da hat wohl jemand ein Aufmerksamkeitsdefizit...

[dargo]

Ach du schei.. :eek:
http://geizhals.at/deutschland/a316156.html

Die Karte ist noch nicht mal richtig verfügbar und wird schon für <150€ gelistet. :eek:

[Hvoralek]

ein "launch von oben" ist doch eigentlich die normale vorgehensweise ... (bei der GF9 stimmt das nicht ganz ...)Aber nicht so tröpfchenweise bei Karten auf Basis derselben Chips. Man hat die 8800 GTS auch gleich mit der GTX vorgestellt und die (G84-) 8600er erst später, aber auch alle zusammen. Jetzt verteilt man aber die D9P- Modelle auf Febrauar und Mai und streut die 9800er, die auf dem alten D8P basieren, über den ganzen März/ evtl. April.

Wird eigentlich der 9500er- Chip (D9"M"?) noch in 65 nm sein oder schon 55 nm?

Interessant finde ich aber, dass die G9600GT doch so nah an die G8800GT rankommt, obwohl sie nur ca. die Hälfte an Shadereinheiten hat. Hat NV die SPs dermaßen aufgebohrt? Und profitiert davon automatisch die G9800GTX? Wohl eher nicht oder? Schließlich ist die G9600GT ein G94, die G8800GTX soll ja auf dem G92 basieren.Die 8800 GT hat mit mehr Einheiten und geringerem Takt rechnerisch 61% mehr Filter- und Arithmetikleistung bei gleicher Bandbreite und Speichermenge und einer geringeren Füllrate als die 9600 GT. Dazu kommt noch ein 174er- Treiber für die 9600 GT mit ein paar Neuerungen, dann passen die grob 25% Vorsprung für die 8800 GT schon. Es gibt keine relevanten Änderungen in Hardware.

[dildo4u]

Die Karte ist noch nicht mal richtig verfügbar und wird schon für <150€ gelistet. :eek:
Sie ist verfügbar für unter 150€.;)

http://geizhals.at/deutschland/a315517.html

[dargo]

Sie ist verfügbar für unter 150€.;)

http://geizhals.at/deutschland/a315517.html
Wow! Dann scheint die UVP wohl bei 169$ anzufangen. Ok, dann sind bei dieser Karte 130-135€ möglich. Unglaublich wieviel Leistung man fürs Geld bekommt. Jetzt fehlt nur noch ein vernünftiges High-End. :(

[LovesuckZ]

Das du dir ja je nicht kaufen würdest, wenn es mehr als 400€ koste.

[dargo]

Das du dir ja je nicht kaufen würdest, wenn es mehr als 400€ koste.
Blödsinn, gibt es eine Single-GPU-Karte mit sagen wir mal 230% G80GTS Leistung bezahle ich auch gerne 450€. ;)

[horn 12]

Ist dann die Standard 9600 GT schneller als eine Standard HD3870
oder gleich schnell, mal die Eine schneller;- mal die Andere?
Wer kann dazu schon was sagen,- und dies ohne Benchmarks gesehen zu haben!

[Gast]

Wer kann dazu schon was sagen,- und dies ohne Benchmarks gesehen zu haben!
Was hast du gegen Benchmarks, schau doch einfach in den (P)Review-Thread, noch ofenfrisch :)

[AnarchX]

Ist dann die Standard 9600 GT schneller als eine Standard HD3870
oder gleich schnell, mal die Eine schneller;- mal die Andere?
Wer kann dazu schon was sagen,- und dies ohne Benchmarks gesehen zu haben!
:|



Mal sehen ob wir bei der 9600GS das 192Bit SI wiedersehen.:D

[Ailuros]

Was für ein Gestückel. Mich erstaunt v.a., dass die kleinen Ableger jeder Klasse später vorgestellt werden sollen als die größeren. Was soll das? Möglichst viele einzelne Termine, um möglichst oft in den Medien zu sein? Ich stelle mir gerade vor, wie AMD im Mai/ Juni RV770 vorstellt und Nvidia mit einer 9600 GS oder einer 9500 GT winkt ;D

Mainstream/Value kommt bei allen IHVs spaeter als high end/performance (wenn es beim letzteren keine Verspaetung gibt).

Mit dem Mai Zeug waere ich etwas sparsamer; was jetzt NV betrifft, das aufgefuehrte Zeug wird sie schon ueber den Sommer tragen. "R780" kommt ja auch spaeter an als RV770.

[Hvoralek]

Mainstream/Value kommt bei allen IHVs spaeter als high end/performance (wenn es beim letzteren keine Verspaetung gibt).Aber warum kommt diesmal Mainstream nicht in einem Block, sondern z.T. jetzt, z.T. im Mai? Oder Performance/ High- End tröpfchenweise von Nov. 2007 bis März/ April 2008, obwohl alles auf D8P basiert?

Mit dem Mai Zeug waere ich etwas sparsamer; was jetzt NV betrifft, das aufgefuehrte Zeug wird sie schon ueber den Sommer tragen. "R780" kommt ja auch spaeter an als RV770.Was ist denn "R780"? 2x RV770, also der frühere letzte "R700"?

[Slipknot79]

Wieso sehe ich keine Freakpreise, oder sind das welche und die Karte kostet in 3 Wochen nur noch 99EUR?

[Gast]

Kann es eigentlich sein, dass im G92 noch ROPs schlummern und die 9800GTX mit 384Bit Speicheranbindung und 768MiB RAM kommt, oder gibt die Transistorenanzahl das nicht her?

[Ailuros]

Aber warum kommt diesmal Mainstream nicht in einem Block, sondern z.T. jetzt, z.T. im Mai? Oder Performance/ High- End tröpfchenweise von Nov. 2007 bis März/ April 2008, obwohl alles auf D8P basiert?

Weil sie parallel auch an komplizierteren Projekten arbeiten vielleicht? Das naechster Generation Monstrum soll fertig sein; ich schaetze dass wenn alles nach Plan im letzten Stadium laeuft das Ding bis zu Ende Sommer dann antanzen wird.

Uebrigens stell Dir vor Du hast X Anzahl an chips fuer mainstream/low end/ultra low end. Glaubst Du nicht auch dass man diese testen muss damit man definieren welche zu 100% operativ sind und welche bis zu 75% als Beispiel? Die Kerle lassen die chips ja nicht auf dem Laufband verbeilaufen und ein Medium sieht sich diese an und definiert dass der eine gut aussieht also SKU A, der andere schlechter also SKU B usw.

Was ist denn "R780"? 2x RV770, also der frühere letzte "R700"?

Eine logische Folge fuer den R680, aber momentan nur von mir erfunden.

[Ailuros]

Kann es eigentlich sein, dass im G92 noch ROPs schlummern und die 9800GTX mit 384Bit Speicheranbindung und 768MiB RAM kommt, oder gibt die Transistorenanzahl das nicht her?

Es gibt nur eine Version von G92 und diese hat maximal 4*64 eingebaut. Eine 9800GTX wird wohl mehr als 512MB brauchen damit sie von der vorigen 8800GTX mehr Abstand nehmen kann und die einzige logische Zahl waere 1GB.

[Gast]

Es gibt nur eine Version von G92 und diese hat maximal 4*64 eingebaut. Eine 9800GTX wird wohl mehr als 512MB brauchen damit sie von der vorigen 8800GTX mehr Abstand nehmen kann und die einzige logische Zahl waere 1GB.
...und woher weißt du, dass nicht einfach für die 8800GTS 128Bit des Speicherinterfaces und die zugehörigen ROPs deaktiviert wurden?

[AnarchX]

VR-Zone got hold of some specifications of the GeForce 9800 GTX (D9E-20) card and it is confirmed that it is G92-based with 128 stream processors. The clock speeds aren't finalized yet but there is a little note saying clocks are higher than G92GTS (obviously). The card has 512MB GDDR3 memories onboard and has two SLI connectors to support 3-way SLI. Lastly, it should be priced at around €399 range.
http://www.vr-zone.com/?i=5589

Wohl doch nur 0.83ns GDDR3 @ ~1.2GHz.

...und woher weißt du, dass nicht einfach für die 8800GTS 128Bit des Speicherinterfaces und die zugehörigen ROPs deaktiviert wurden?
Soll man am BIOS erkennen.

[Anarchy-HWLUXX]

399€ ... ömm, wohl eher 399$.

[Undertaker]

Irgendwie passt das alles nicht... Die 3870X2 kostet nur noch etwas über 300€ und sollte eine etwas höher getaktete gts spielend wegputzen... und auch die kostet ja nur noch 220€, also mehr als ~270€ kann man für so ein Karte kaum nehmen...

[Snoopy1978]

Mmh,es wird wohl immer deutlicher das es sich lohnt auf das "neue Monster" von Nivdia zu warten.
Derzeit scheint sich Nvidia etwas selbst im Weg zu stehen was ein aufgräumtes Portfolio angeht.

[Anarchy-HWLUXX]

Mmh,es wird wohl immer deutlicher das es sich lohnt auf das "neue Monster" von Nivdia zu warten.
Derzeit scheint sich Nvidia etwas selbst im Weg zu stehen was ein aufgräumtes Portfolio angeht.

Kommt ganz drauf an was man jetzt im rechner hat und wieviel man letztendlich investieren will.

ATM bekommt man viel performance für wenig geld, wenn die neue High-End GPU kommt bekommt man eben extreme Performance für nen extremen Preis, und die meisten wollen eben nicht ~500€ rauswerfen für die GraKa und dann nochmal ~1000€ für den 30" TFT ;) Bis auf Crysis gibt es ja kaum game die eine GT200 in die knie zwingen könnten.

[Snoopy1978]

Kommt ganz drauf an was man jetzt im rechner hat und wieviel man letztendlich investieren will.


Ja das ist schon war,nur irgendwie ist mir im Augenblick schleierhaft wie Nvidia mit der 9800GTX die Lücke schliesen will die zwischen GTS und GX2 klaffen wird.Und ich glaube das Crysis schon bei 22" Monitoren die Graka "ärgert". ;-)

[GeneralHanno]

ich denke nvidia will bewusst eine "lücke" haben, sonst könnten sie die 9800GX2 sowieso gleich einstampfen ;D

[Undertaker]

Auf der anderen Seite kauf aber keiner eine überteuerte GTX, wenn sie kaum schneller als die GTS wird - Und die 3870X2 gibts ja auch noch...

[GeneralHanno]

es gibt durchaus leute, die kaufen sich aus prinzip die schnellste singel karte, was ich auch nachvollziehen kann ;)

zudem ist die 9800GTX weniger auf gewinnmaximierung aus (dafür gibt es mainstream), sondern um sigel-gpu oder tri-sli benchs zu gewinnen ;)

[reunion]

The GeForce 9800 GX2 has 256 (128 per GPU) stream processors. It will be clocked at 600MHz with shader clk at 1500MHz and memory clk at 1000MHz. The amt. of memory onboard is 1GB (512MB per GPU) and has a memory interface of 512 bits (256 bits per GPU). In total it is able to fulfill a memory bandwidth of 128 GB/sec and a texture fill rate of 76.8 billion/sec.

This card supports the NVIDIA unified Architecture. It has full support of Microsoft DX10 SM 4.0. NVIDIA Purevideo HD and HybridPower is supported. (HybridPower lets you switch from the GeForce 9800 GX2 graphics card to the mainboard GeForce CPU when running non graphically intensive applications. This helps to decrease the noise level and also conserve power.)

The card wil come with 2 Dual link DVI and one HDMI port. It supports PCI Express 2.0 and Open GL 2.1.

The 9800GX2 requires to oeprate with a PCI Express or PCI Express 2.0 mainboard with one dual width x16 graphics card. There must be a 8 and 6 pin supplementary pci express power connectors. The minimum power requirement to operate the card is 580W with a minimum of 40A on it's 12V line.

The product will be officially announced on 11 March 2008.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=240121

[Nightspider]

Wenn sogar die 9800GTX mit GDDR3@1200 kommen soll. Wieso hat dann ausgerechnet die GX2 nur 1000Mhz ?

Unterstützt der G92 eigentlich schon GDDR5 ?
Ich meine...so wenig Leute die sich eine GX2 kaufen...ein paar GDDR5-Chips wirds doch schon geben oder ?

[Hvoralek]

Wenn sogar die 9800GTX mit GDDR3@1200 kommen soll. Wieso hat dann ausgerechnet die GX2 nur 1000Mhz ?Die Chips der GX2 takten deutlich niedriger. Die hat sogar noch mehr Bandbreite in Bezug auf ihre Rohleistung zur Verfügung als eine GTX, wenn die wirklich nur 1200- MHz- Speicher bekommt bei 800 MHz Kerntakt.

Und bitte: Nicht plenken!

[Gast]

Hitze?

[Gast]

preis!
die karte wird sowieso die schnellste sein

bei der 9800gtx muss man schauen das sie von gts512 und G80 ultra wegkommt
bei 1000mhz wird das nichts

[Ailuros]

...und woher weißt du, dass nicht einfach für die 8800GTS 128Bit des Speicherinterfaces und die zugehörigen ROPs deaktiviert wurden?

Direkt vom Maul des Loewen.

[Ailuros]

Irgendwie passt das alles nicht... Die 3870X2 kostet nur noch etwas über 300€ und sollte eine etwas höher getaktete gts spielend wegputzen... und auch die kostet ja nur noch 220€, also mehr als ~270€ kann man für so ein Karte kaum nehmen...


http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/2/#abschnitt_technische_daten

Vorsichtig durchlesen. Bis auf die ROPs sind die Spezifikationen 2*9600GT auf Papier genau gleich wie die einer 8800GTS 512MB.

Putzt die 3870X2 auch in allen Faellen 2*9600GT@SLi weg? Es handelt sich zwar um idiotisches Marketinggefusel mit der 9x00 Namensgebung im Vergleich zu 8x00, aber es wird nichtdestotrotz eine gesunde Leistungssteigerung fuer die zukuenftige 9800GT im Vergleich zur heutigen 8800GT geben und genauso 9800GTX vs. 8800GTX.

[laser114]

Expreview will die finalen Taktraten kennen:
http://en.expreview.com/?p=274

According to sources, 9800GTX is a product based on G92, coded as G92-420. Core/SP/Memory frequency rated at 675/1688/1100MHz. Memory interface is 256bit, equipped with 512MB 0.8ns DDR3. NV use a new designed layout, call P392. The product supports 3-Way SLI.

[GeneralHanno]

stockkonservativ!

also beim Ram habe ich auch nicht mehr als 1150 erwartet, weil man idr etwas unter der norm bleibt. aber der chip ist schon etwas low ...

naja, nennen wir es 8800GTS-512-TRI-SLI. nicht mehr und nicht weniger ;)

[dargo]

Expreview will die finalen Taktraten kennen:
http://en.expreview.com/?p=274
Wus? Dann hat die GTX gar keine Chance gegen eine OC-GTS.

Übrigens - die erste G8800GTS512 für 206€ lieferbar. :eek:
http://geizhals.at/deutschland/a301729.html

Lol, dann müsste die oben genannte GTX weit unter 300€ kosten. :|

[GeneralHanno]

hoffen wir, dass wenigsten das neue sku ein paar sinnvolle neuerungen bringt ...

also ich werde vermutlich jedem der sich ne 9800GTX/GX2 kaufen will sagen, hol dir ne 3850/9600 und warte auf den GT200 ...

[Winter[Raven]]

Ahh ... also wenn ich mir die Preise von NV so angucke, frag ich mich ob NV wirklich so Kostenoptimiert produziert oder man die Sachen billiger anbitten muss?

[dargo]

also ich werde vermutlich jedem der sich ne 9800GTX/GX2 kaufen will sagen, hol dir ne 3850/9600 und warte auf den GT200 ...
Ich habe so langsam das Gefühl, dass ich auch am GT200 nicht vorbeikomme. Also noch länger warten. ;(

[GeneralHanno]

wie schon gesagt, die 8800GTX wird eigentlich 2 jahre lang die beste graka am markt sein (launch: herbst 2006 bis launch GT200 herbst 2008).

die ULTRA (zu teuer), und GF9 (weniger ROPs) sind alles nur leicht modifizierte updates, ohne echten mehrwert...

[Snoopy1978]

Die ganze Sache mit der 9800GTX ist nichts halbes und nichts ganzes.Wenn die wenigstens auf 1GB VRam hochgegangen wären,oder das G80 Design geshrinkt hätten auf 65nm und 768 MB GDDR4 aufsetzen würden,dann könnte man ja sagen man hat einen Mehrwert.Kann ich einfach nicht glauben was Nvidia hier anbietet.

[w0mbat]

Ein G92 mit 800/1800/1150 und 1GB VRAM hätte ich gerade noch so als 9800GTX durchgehen lassen, wobei auch hier 8900GTX wohl der bessere Namen gewesen wäre. Aber 675/1688/1100 und 512MB VRAM ist einfach zu wenig. Da kauft sich doch jeder Gescheite eine 8800GTS-512 und taktet diese ein wenig höher. Da wäre 8850GTS-512 wohl der weitaus passendere Name.

[mapel110]

Ein G92 mit 800/1800/1150 und 1GB VRAM hätte ich gerade noch so als 9800GTX durchgehen lassen, wobei auch hier 8900GTX wohl der bessere Namen gewesen wäre. Aber 675/1688/1100 und 512MB VRAM ist einfach zu wenig. Da kauft sich doch jeder Gescheite eine 8800GTS-512 und taktet diese ein wenig höher. Da wäre 8850GTS-512 wohl der weitaus passendere Name.
ATI hat doch damit angefangen. 2900er, dann kam 3800er und nun muss nvidia nachziehen mit den Namen, auch wenns nix wirklich neues gibt. Sonst siehts so aus, als hätte nur ATI eine "neue Generation" gebracht.

Ich frag mich eher, warum soll ich für 50 Mhz mehr und nen neuen Namen doppelt soviel zahlen...

[reunion]

ATI hat doch damit angefangen. 2900er, dann kam 3800er und nun muss nvidia nachziehen mit den Namen, auch wenns nix wirklich neues gibt. Sonst siehts so aus, als hätte nur ATI eine "neue Generation" gebracht.

Ich frag mich eher, warum soll ich für 50 Mhz mehr und nen neuen Namen doppelt soviel zahlen...

AMD hat wenigstens D3D10.1 gebracht, oder Powerplay. NV bringt genau gar nichts. Ganz im Gegenteil, die neuen Karten werden tw. sogar noch langsamer sein als die alten. Denn mit den Taktraten und nur 256bit SI/512MB VRAM schlägt eine 9800GTX wohl kaum eine 8800U.

[w0mbat]

Aber von HD2k -> HD3k gab es doch einige Änderungen. Vorallem DX10.1/SM4.1 rechtfertigt den Namenswechsel.

Ich habe generell kein Problem mit neuen Namen, nur bei nVidia geht es mir gerade richtig auf den Sack.

Wenn sie wenigstens konsequent gewesen wären und alle GPUs auf G92-Basis GF9 genannt hätten (also 8800GT -> 9800GT & 8800GTS-512 -> 9800GTS), aber jetzt haben wir ein Mischmasch von Namen und Niemand weiß genau was das soll.

[puntarenas]

Wenn sie wenigstens konsequent gewesen wären und alle GPUs auf G92-Basis GF9 genannt hätten (also 8800GT -> 9800GT & 8800GTS-512 -> 9800GTS), aber jetzt haben wir ein Mischmasch von Namen und Niemand weiß genau was das soll.
Die 9800er sollen doch aber ein schickes Stromsparfeature bekommen, das die ersten G92-Karten noch nicht unterstützen. Natürlich braucht man für HybridPower dann ein neues Board mit NVidia-Chipsatz, aber das ist NVidia sicherlich nicht unrecht.

Ich finde das auch garnicht so dumm, im Highend liefert man dann sowohl Mainboard-Chipsatz wie auch GPU, da lacht der Vorstand und der Anleger freut sich.

[Snoopy1978]

Die 9800er sollen doch aber ein schickes Stromsparfeature bekommen, das die ersten G92-Karten noch nicht unterstützen.

Aber das rechtfertigt keine Bezeichnung als 9800GTX und ob die Anleger sich freuen bleibt noch abzuwarten wie sich die Karte verkauft.

[Gast]

Expreview will die finalen Taktraten kennen:
http://en.expreview.com/?p=274

NV versteht es den Leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen ;D

AMD hat wenigstens D3D10.1 gebracht, oder Powerplay. NV bringt genau gar nichts. Ganz im Gegenteil, die neuen Karten werden tw. sogar noch langsamer sein als die alten. Denn mit den Taktraten und nur 256bit SI/512MB VRAM schlägt eine 9800GTX wohl kaum eine 8800U.

Jup ;)

[Gast]

Aber hey,war doch klar das die 9800GTX nicht so stark wird den,man möchte ja auch noch die GX2 an den Mann/Frau bringen,was mit einer schnellen GTX wohl eher schwierig geworden wäre.

[dargo]

NV versteht es den Leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen ;D

Warum denn? Stell dir mal vor die G9800GTX würde mit diesen Taktraten ~270€ kosten. ;)

Edit:
Ich glaube aber an so einen niedrigen Coretakt bei der GTX eh nicht. Mindestens 750Mhz (eher 800Mhz) sollten möglich sein.

[Gast]

Naja mal sehen wie die Preise dann sind,wenn es die Karte zu kaufen gibt.

[laser114]

Warum denn? Stell dir mal vor die G9800GTX würde mit diesen Taktraten ~270€ kosten. ;)

Warum das Modell dann nicht 9800 GT nennen?
Ein High-End hat Nvidia mit der GX2 eh.

[dargo]

Warum das Modell dann nicht 9800 GT nennen?
Ein High-End hat Nvidia mit der GX2 eh.
Ich denke mal die G9800GT wird die G8800GT und G8800GTS ersetzen.

[AnarchX]

Und für die Taktraten eine 180W TDP? :ugly:
Das kann wohl eher nicht stimmen, wobei es ja Gerüchte gab, dass NV den AIBs verbieten wollte die GTS 512 zu übertakten.

[dargo]

Und für die Taktraten eine 180W TDP? :ugly:

Wie gesagt, der Coretakt von 675Mhz ist viel zu niedrig angesetzt.

[Hvoralek]

Und für die Taktraten eine 180W TDP?Wenn mit D8P wirklich nur 25 MHz in Serie drin sein sollten, muss man vlt. einiges an Spannung dazugeben :ugly:

Aber nein, an eine 9800 GTX, die eine 8800 GTS nur um einen Fliegenschiss schlägt, glaube ich nicht so recht.

[GeneralHanno]

Aber das rechtfertigt keine Bezeichnung als 9800GTX und ob die Anleger sich freuen bleibt noch abzuwarten wie sich die Karte verkauft.

naja es soll immerhin ein neues SKU geben ...
und soweit ich weis, ist der G92-mobile auch nur so sparsam, weil die stromsparfeatures AUF der PLATINE sitzen ...

[dargo]

Wenn mit D8P wirklich nur 25 MHz in Serie drin sein sollten, muss man vlt. einiges an Spannung dazugeben :ugly:

Welche TDP hat dann dieses Kärtchen?
http://geizhals.at/deutschland/a300261.html

220W? ;D

[Gast]

Wenn mit D8P wirklich nur 25 MHz in Serie drin sein sollten, muss man vlt. einiges an Spannung dazugeben :ugly:

Aber nein, an eine 9800 GTX, die eine 8800 GTS nur um einen Fliegenschiss schlägt, glaube ich nicht so recht.
Bei denen im Marketing ist doch ne Schraube locker. Die Namensgebung ist völlig inkonsistent und konfus. Sowas war man höchstem im Low End gewohnt.
Eine GTX hat sich bis jetzt afaik immer in der Zahl der Einheiten von einer GT(S) unterschieden und nicht nur im Takt. Für Taktsteigerungen gab es doch die Bezeichnung Ultra. Entweder sind die alle besoffen, oder die GTX wird doch mehr zu bieten haben. Selbst wenn ursprünglich geplant war, dass die GTX doch mehr zu bieten hat aber aus fertigungstechnischen Gründen man es canceln musste, kann man doch die Namensgebung schnell nachträglich ändern.
Bei nV ist aber zur Zeit alles möglich. Wenn ich da an die Doppelnamensbelegung der GTS denke...

[GeneralHanno]

wenn die 9800GTX nur eine leicht verbesserte 8800GTS ist, dann wird die 9800GT(S) wohl auch nur eine leicht (bzw. garnicht :D) verbesserte 8800GT werden (also 7 cluster @600(+?) und 512Mib GDDR3 1ns (vll @ 950mhz ...) )

gleibt noch die frage des lüfters ... die 7900GT hatte auch nur einen singelslot-cooler ...

[AnarchX]

Laut PCpop 9800 GT = 112SPs, 650/1625/1000MHz.

[LovesuckZ]

Bei denen im Marketing ist doch ne Schraube locker. Die Namensgebung ist völlig inkonsistent und konfus. Sowas war man höchstem im Low End gewohnt.
Eine GTX hat sich bis jetzt afaik immer in der Zahl der Einheiten von einer GT(S) unterschieden und nicht nur im Takt. Für Taktsteigerungen gab es doch die Bezeichnung Ultra. Entweder sind die alle besoffen, oder die GTX wird doch mehr zu bieten haben. Selbst wenn ursprünglich geplant war, dass die GTX doch mehr zu bieten hat aber aus fertigungstechnischen Gründen man es canceln musste, kann man doch die Namensgebung schnell nachträglich ändern.
Bei nV ist aber zur Zeit alles möglich. Wenn ich da an die Doppelnamensbelegung der GTS denke...

7900gt und 7900GTX unterschieden sich nur in den Taktraten.

[dargo]

Laut PCpop 9800 GT = 112SPs, 650/1625/1000MHz.
Meine Güte, jetzt wirds echt bei NV lächerlich.

[Gast]

Meine Güte, jetzt wirds echt bei NV lächerlich.
Wer soll eigentlich diesen ganzen ähnlichen Mist kaufen? Die meisten, die absolute Leistung brauchen, haben doch ne GTX oder Ultra. Die anderen ne 8800 GT(S) 512. Die neuen Karten sind überflüssig wie ein Kropf.
So groß ist der Markt doch überhaupt nicht.
Oder sieht so nV's Versuch aus den PC-Spiele-Markt wiederzubeleben?. :ugly::lol:

[LovesuckZ]

Vielleicht gibt es die Karten auch garnicht.

[dargo]

Die G9800GT soll wohl einfach die G8800GT/GTS ersetzen. Sprich, die beiden letztgenannten werden eingestellt.

[Hvoralek]

Die G9800GT soll wohl einfach die G8800GT/GTS ersetzen. Sprich, die beiden letztgenannten werden eingestellt.Eher nur die GT. Das Ding ist ja noch etwas langsamer als die GTS.

[GeneralHanno]

Laut PCpop 9800 GT = 112SPs, 650/1625/1000MHz.

wie schätzt du das ein? ist das spekulation von denen, oder haben die ne gute quelle/informanten?

ich erwarte beim ram eher 950-70mhz (eben etwas puffer ...) und beim chip? wie viel würde denn der referent 88GT kühler noch mitmachen ...

[dargo]

Eher nur die GT. Das Ding ist ja noch etwas langsamer als die GTS.
Die um ~14% höhere arithmetische Leistung der G8800GTS resultiert in Games in +~7% mehr Leistung (im Durchschnitt). Das wird keinem auffallen und ist auch nicht erwähnenswert.

[LovesuckZ]

Die um ~14% höhere arithmetische Leistung der G8800GTS resultiert in Games in +~7% mehr Leistung (im Durchschnitt). Das wird keinem auffallen und ist auch nicht erwähnenswert.

Durchschnitt hat nichts mit der Rechenleistung zu tun.

[Gast]

Die G9800GT soll wohl einfach die G8800GT/GTS ersetzen. Sprich, die beiden letztgenannten werden eingestellt.
Die muss ja auch einer kaufen. Warum sollten die 8800GT/GTS Besitzer ihre Karten verkaufen evtl. noch mit massivem Verlust wenn die neuen Karten kaum schneller sind?
Momentan ist der Markt total übersättigt. Und Amd schmeißt auch noch mit den Preisen um sich. So günstig wie heute und zahlreich war die Auswahl an potenten Karten noch nie. Wer jetzt noch sagt, PC-Spielen sei teuer, dem ist nicht mehr zu helfen.

[dargo]

Durchschnitt hat nichts mit der Rechenleistung zu tun.
Wie meinen?

[AnarchX]

wie schätzt du das ein? ist das spekulation von denen, oder haben die ne gute quelle/informanten?
Sie schreiben auch etwas von Tri-SLI, was das ganze etwas unglaubwürdig macht.

Aber zur Expreview-9800GTX würde sie ja passen...


ich erwarte beim ram eher 950-70mhz (eben etwas puffer ...) und beim chip? wie viel würde denn der referent 88GT kühler noch mitmachen ...
700MHz sollten mit dem "9600GT-Kühler" wohl die sinnvolle Obergrenze darstellen.

[dargo]

Die muss ja auch einer kaufen. Warum sollten die 8800GT/GTS Besitzer ihre Karten verkaufen evtl. noch mit massivem Verlust wenn die neuen Karten kaum schneller sind?

Wer sagt denn überhaupt, dass NV mit der G9800GT auf die G8800GT/GTS Besitzer zielt? So ein Wechsel wäre der größte Schwachsinn.

[GeneralHanno]

verwenden die 8800GT , 8800GTS-512 und 9600GT eigentlich das selbe PCB?

[AnarchX]

Hmm....
NVIDIA_G92.DEV_061E.1 = "NVIDIA G92-985"

[dargo]

Boah, gibt es noch mehr Überraschungen/Verwirrungen bei NV? :D

[AnarchX]

Wobei er eher im Zusammenhang mit mobilen GPUs genannt wird, vielleicht ist es ja nur ein hochqualitativer G92, der für eine 9800M-GTX verwendet wird mit 128SPs @~50W.
Immerhin soll ja die Zahl wohl die Qualität des Chips verschlüsseln.

[GeneralHanno]

985?
verschreiber?!
oder: 985 / 2 = 442,5 (also eigentlich die GX2 ...)

[AnarchX]

Scheint wohl doch eine mobile SKU (oder vielleicht auch Quadro) zu sein, tauchte schon FW167.58 auf, neben einem G92-750:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=16924

[Henroldus]

Wer sagt denn überhaupt, dass NV mit der G9800GT auf die G8800GT/GTS Besitzer zielt? So ein Wechsel wäre der größte Schwachsinn.
bei angenommenen 50% mehrleistung einer 9800GT über der 8800GT für 250€ wäre das mir durchaus eine Überlegung wert zumal ich meine 8800GT schon vor Monaten für ca 200eur bekommen hab.

[dargo]

bei angenommenen 50% mehrleistung einer 9800GT über der 8800GT für 250€ wäre das mir durchaus eine Überlegung wert zumal ich meine 8800GT schon vor Monaten für ca 200eur bekommen hab.
Öhm, wie stellst du dir das vor? :D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6303748&postcount=1432

[Henroldus]

Öhm, wie stellst du dir das vor? :D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6303748&postcount=1432
also:
9800GT: 112SPs, 650/1625/1000MHz.
:confused::confused::confused:

damit wäre sie ja langsamer als die

8800GTS: 128SPs, 650/1625/970MHz

kann ich mir nicht vorstellen
schau dir mal den Leistungszuwachs von 7900GT zur 8800GT an :eek:

[AnarchX]

Naja, warum sollte sie schneller sein das ist ja schon die:

9800GTX: 128SPs, 675/1690/1100MHz

:|

Meine Erwartungen waren eigentlich:

9800GTX: 128SPs, ~800/2000/1150MHz
9800GT: 128SPs, 600/1500/1000MHz (halbe GX2)


Aber wohlmöglich will NV die Kunden noch etwas aushungern bevor man dann im H2 ihnen einen ganze Ochsen vorwirft. :D

[Henroldus]

Naja, warum sollte sie schneller sein das ist ja schon die:

9800GTX: 128SPs, 675/1690/1100MHz

:|

Meine Erwartungen waren eigentlich:

9800GTX: 128SPs, ~800/2000/1150MHz
9800GT: 128SPs, 600/1500/1000MHz (halbe GX2)
auch damit wäre sie langsamer als die G92 GTS(die es schon für ca 210 eur (http://geizhals.at/deutschland/a301729.html)gibt :eek:
hiesse aber die 9800GTX wäre performancetechnisch ne wahre Enttäuschung im Gegensatz zur 8800GTX bei ihrem Erscheinen vor über einem Jahr!

[dargo]

schau dir mal den Leistungszuwachs von 7900GT zur 8800GT an :eek:
Einen ähnlichen Leistungssprung werden wir leider erst mit der GT200GT sehen.

[AnarchX]

Einen ähnlichen Leistungssprung werden wir leider erst mit der GT200GT sehen.

Ausserdem ist es ja hier eher ein Schritt wie 7800GT -> 7900GT, wobei der auch noch ein ganzes Stück größer war.

[Hvoralek]

Meine Erwartungen waren eigentlich:

9800GTX: 128SPs, ~800/2000/1150MHz
9800GT: 128SPs, 600/1500/1000MHz (halbe GX2)


Aber wohlmöglich will NV die Kunden noch etwas aushungern bevor man dann im H2 ihnen einen ganze Ochsen vorwirft. :DEine GT mit 7C @ 650/1625/1000 sollte doch etwa so schnell sein wie "Deine" GT. Nur die GTX, sofern sie so kommen sollte, wäre eine ziemliche Enttäuschung. Oder ist das mit 675 MHz evtl. eine "9800 GTS"? :|

[AnarchX]

Eine GT mit 7C @ 650/1625/1000 sollte doch etwa so schnell sein wie "Deine" GT.
Auch wahr, aber 128 SPs könnte man entsprechend vermarkten und der Endkunde wäre wohl gegen mehr Einheiten auch nicht abgewegt, die man dann noch takten kann bzw. der AIB taktet.

Oder ist das mit 675 MHz evtl. eine "9800 GTS"? :|
GTS ist doch soweit bekannt für Desktop erstmal wieder tot. Bei 8800 gab es ja GTS satt...;D

[Hvoralek]

GTS ist doch soweit bekannt für Desktop erstmal wieder tot.Jetzt hat Nvidia endlich mal eine relativ festes Repertoir an Namenszusätzen, und dann nutzen sie die nicht konsequent, sondern werfen alles durcheinander ;(

[dargo]

Ausserdem ist es ja hier eher ein Schritt wie 7800GT -> 7900GT, wobei der auch noch ein ganzes Stück größer war.
Ich sehe momentan bei der G9800GT praktisch überhaupt keinen Leistungssprung. NV hätte auch einfach der G8800GT einen neuen Namen geben können. :|

[GeneralHanno]

machen sie ja auch ;D

8800GT -> 9800GT
8800GTS -> 9800GTX

stimmt nicht ganz, aber ungefähr.

[AnarchX]

Ich sehe momentan bei der G9800GT praktisch überhaupt keinen Leistungssprung. NV hätte auch einfach der G8800GT einen neuen Namen geben können. :|

Naja, immerhin 8% GPU und 11% mehr Speichertakt und wenn man die kleine Investition auf sich nimmt, dazu ein NV-Board zu kaufen, so kann man sogar das unübertroffene HybridPower nutzen.
Dafür lohnt es sich doch bis April zu warten und dann die 9800 GT für vielleicht faire 200€ zu erwerben, immerhin ist es ja eine GeForce 9.;)

[Gast]

Welche TDP hat dann dieses Kärtchen?
http://geizhals.at/deutschland/a300261.html

220W? ;D
Deshalb ist da auch keine Angabe zum Verbrauch ;D;D;D

[Der_Korken]

Was ist den mit Nvidia los? Man hebt den Takt um 50 Mhz an und verkauft das dann als 9xxx-Serie? Was soll das ganze? Imho hätte man die 9600GT lieber 8700GT nennen können und die 9800GTX einfach 8900GTX. Und wenn die Daten wirklich stimmen sollten, ist die 9800GT ja wohl wirklich ein Witz.

[deekey777]

Was ist den mit Nvidia los? Man hebt den Takt um 50 Mhz an und verkauft das dann als 9xxx-Serie? Was soll das ganze? Imho hätte man die 9600GT lieber 8700GT nennen können und die 9800GTX einfach 8900GTX. Und wenn die Daten wirklich stimmen sollten, ist die 9800GT ja wohl wirklich ein Witz.
Es ist nicht nur der Takt, sondern Triple-SLI, Hybrid-Zeug und wohl einiges mehr. Anscheinend werden die 9800er einen anderen verbesserten G92 bekommen als die aktuellen 8800GT/GTS/GS.

[Moralelastix]

Ich glaub kaum das sich da noch was ändert.

Der einzige Unterschied werden die beiden SLI Anschlüsse auf der Karte sein.
http://en.expreview.com/?p=265#more-265

NV konzentriert sich auf SLI. Damit können sie mehrere Fliegen mit einer Klatsche.....
Sie sparen es sich jetzt einen besseren G92 zu bringen zu müssen und ziehen so ihre Resourcen um den G200 zusammen.

[dargo]

@Moralelastix
Kann es sein, dass dein Link sich verirrt hat? :tongue:

[Moralelastix]

@Moralelastix
Kann es sein, dass dein Link sich verirrt hat? :tongue:
Urgs, ja!

[Captain Future]

Es ist nicht nur der Takt, sondern Triple-SLI, Hybrid-Zeug und wohl einiges mehr. Anscheinend werden die 9800er einen anderen verbesserten G92 bekommen als die aktuellen 8800GT/GTS/GS.
Was ist denn darna besser?

[reunion]

Naja, warum sollte sie schneller sein das ist ja schon die:

9800GTX: 128SPs, 675/1690/1100MHz

:|

Meine Erwartungen waren eigentlich:

9800GTX: 128SPs, ~800/2000/1150MHz
9800GT: 128SPs, 600/1500/1000MHz (halbe GX2)


Aber wohlmöglich will NV die Kunden noch etwas aushungern bevor man dann im H2 ihnen einen ganze Ochsen vorwirft. :D

Das 800Mhz zu viel sind, war mir schon von Anfang an klar. Es gab bis dato nicht mal einen NV-Chip, der die 700Mhz knackte. Aber das man hier praktisch eine neu aufgelegte 8800GTS mit etwas besseren Speicher als 9800GTX verkauft, ist schon sehr dreist.

[Captain Future]

reunion,

Was glaubst du? Will oder kann NVIDIA den Takt nicht höher setzen?

[GeneralHanno]

ich denke, nvidia will nicht. 700-750mhz wären sicherlich machbar, aber warum?

- nvidia hat damit die stärkste singelkarte (der 3870 liebt bestimmt 20% hinter der 9800GTX)
- man will die 9800GX2 nicht zu sehr bedrängen (was eine 9800GTX, 800, 2000, 1GiB-GDDR4 klar machen würde!)

[Gast]

Gibt keinen Grund, eine Single GPU Karte zu bauen, die alles in Grund und Boden rechnet. Zumal die Marge dann unter 40% rutscht, das will nV ja nicht ;)
Und dreist ist das noch lange nicht, denn es ist normales Alltagsgeschäft, das beide Hersteller schon immer praktizieren.

[Gast]

Aber wohlmöglich will NV die Kunden noch etwas aushungern bevor man dann im H2 ihnen einen ganze Ochsen vorwirft. :D
Bis es dann wieder neue bezahlbare Karten im 200-300 Euro Segment gibt, sind die Leute alle verhungert. ;)
Das dauert nach dem neuen Highend wohl wieder mindestens ein Jahr bis da was brauchbares kommt.

[The_Invisible]

ich denke, nvidia will nicht. 700-750mhz wären sicherlich machbar, aber warum?

- nvidia hat damit die stärkste singelkarte (der 3870 liebt bestimmt 20% hinter der 9800GTX)
- man will die 9800GX2 nicht zu sehr bedrängen (was eine 9800GTX, 800, 2000, 1GiB-GDDR4 klar machen würde!)

wie kommst du auf 20% wenn sie schon so 40% hinter der 8800ultra liegt, oder meinst du die x2?

wenn die specs der 9800gtx aber wahr sind kann ich meine karte noch mindestens ein halbes jahr behalten. irgendwie schon unheimlich dann wie lange es nichts schnelleres als einen g80 gab.

mfg

[LovesuckZ]

Das 800Mhz zu viel sind, war mir schon von Anfang an klar.

Klar. 800MHz sind möglich, wenn man die 180Watt in Kauf nimmt.
Asus und EVGA bieten Karten mit 740/1835 bzw. 1800MHz an. Und 800Mhz sollten nicht erreichbar sein? :confused:

[deekey777]

ich denke, nvidia will nicht. 700-750mhz wären sicherlich machbar, aber warum?

- nvidia hat damit die stärkste singelkarte (der 3870 liebt bestimmt 20% hinter der 9800GTX)
- man will die 9800GX2 nicht zu sehr bedrängen (was eine 9800GTX, 800, 2000, 1GiB-GDDR4 klar machen würde!)
Nur werden wir keine 9800GTX mit GDDR4 sehen. Und das ist das Problem: Der G92 giert so nur nach mehr Speicherbandbreite, und das kann selbst der schnellste GDRR3-Speicher nicht liefern.

[dargo]

Und das ist das Problem: Der G92 giert so nur nach mehr Speicherbandbreite, und das kann selbst der schnellste GDRR3-Speicher nicht liefern.
Wie kommt es, dass sich dieses falsche Gerücht so schnell verbreitet hat?


G8800GTS 512

391/972/583 (GPU/SHADER/RAM)

1280x1024 1AA/16AF

TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 81.96s, Average FPS: 24.40
Min FPS: 18.79 at frame 1961, Max FPS: 29.56 at frame 993
Average Tri/Sec: 24291032, Tri/Frame: 995460
Recorded/Played Tris ratio: 0.92


1280x1024 4AA/16AF (VRAM Usage 470MB)

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 111.65s, Average FPS: 17.91
Min FPS: 13.26 at frame 141, Max FPS: 22.06 at frame 993
Average Tri/Sec: 18415902, Tri/Frame: 1028109
Recorded/Played Tris ratio: 0.89


391/972/879 (GPU/SHADER/RAM)

1280x1024 1AA/16AF

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.74s, Average FPS: 26.76
Min FPS: 17.42 at frame 143, Max FPS: 33.19 at frame 86
Average Tri/Sec: 26635488, Tri/Frame: 995375
Recorded/Played Tris ratio: 0.92

1280x1024 4AA/16AF

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 97.28s, Average FPS: 20.56
Min FPS: 15.39 at frame 139, Max FPS: 25.07 at frame 1007
Average Tri/Sec: 21146548, Tri/Frame: 1028582
Recorded/Played Tris ratio: 0.89

[deekey777]

Wie kommt es, dass sich dieses falsche Gerücht so schnell verbreitet hat?


G8800GTS 512

391/972/583 (GPU/SHADER/RAM)

1280x1024 1AA/16AF

TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 81.96s, Average FPS: 24.40
Min FPS: 18.79 at frame 1961, Max FPS: 29.56 at frame 993
Average Tri/Sec: 24291032, Tri/Frame: 995460
Recorded/Played Tris ratio: 0.92


1280x1024 4AA/16AF (VRAM Usage 470MB)

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 111.65s, Average FPS: 17.91
Min FPS: 13.26 at frame 141, Max FPS: 22.06 at frame 993
Average Tri/Sec: 18415902, Tri/Frame: 1028109
Recorded/Played Tris ratio: 0.89


391/972/879 (GPU/SHADER/RAM)

1280x1024 1AA/16AF

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.74s, Average FPS: 26.76
Min FPS: 17.42 at frame 143, Max FPS: 33.19 at frame 86
Average Tri/Sec: 26635488, Tri/Frame: 995375
Recorded/Played Tris ratio: 0.92

1280x1024 4AA/16AF

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 97.28s, Average FPS: 20.56
Min FPS: 15.39 at frame 139, Max FPS: 25.07 at frame 1007
Average Tri/Sec: 21146548, Tri/Frame: 1028582
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
Wie kommt es dazu, dass du meine Aussage nicht widerlegt hast?

[dargo]

Wie kommt es dazu, dass du meine Aussage nicht widerlegt hast?
Hast du den Benchmark überhaupt verstanden? :)

Die GPU/Shader- und Speichertaktraten sind bei einer standard GTS um ~66% höher als in diesem Test. Die Framerate steigt aber nur um lächerliche ~10% mit 1xAA und um ~15% mit 4xAA an wenn man alleine die Bandbreite um 66% erhöht. An Bandbreite verhungern sehe ich hier also nichts.

[AnarchX]

Vielleicht ist G92-420 bzw. das was Expreview zeigt doch nur die 9800 GT, die NV bei 250€ platzieren will und die 9800 GTX wird weiter geheimgehalten, und kommt schliesslich doch mit ~800/2000 und den von NV einmalig gekauften ~1.5GHz GDDR4, der vielleicht noch Probleme macht.:D

Aber das G92 keine 800Mhz erreichen soll mag ich zu bezweifeln, wenn selbst die OC-GTS mit 740MHz noch unter einer 88GTX im Verbrauch liegen und die 9800GTX mit 180W TDP darüber bzw. gleich auf mit der alten GTX liegen soll.

[Hvoralek]

Das 800Mhz zu viel sind, war mir schon von Anfang an klar. Es gab bis dato nicht mal einen NV-Chip, der die 700Mhz knackte.Das heißt nicht, dass D8P das nicht kann. Selbst G80 erreicht ja schon über 600 MHz und der ist wesentlich größer. Neben den hier genannten OC- Versionen möchte ich auch einmal auf die 7800 GTX 512 verweisen. Wer weiß, was hier mit scharfer Selektierung alles machbar wäre.

- nvidia hat damit die stärkste singelkarte (der 3870 liebt bestimmt 20% hinter der 9800GTX)Die 3870 liegt ja schon fast 20% hinter einer 8800 GT.

[LovesuckZ]

Crysis ist eine Anwendung von tausenden. Was in Crysis gilt, muss nicht für andere genauo gelten.

[deekey777]

Hast du den Benchmark überhaupt verstanden? :)

Die GPU/Shader- und Speichertaktraten sind bei einer standard GTS um ~66% höher als in diesem Test. Die Framerate steigt aber nur um lächerliche ~10% ohne AA und um ~15% mit AA an wenn man alleine die Bandbreite um 66% erhöht. An Bandbreite verhungern sehe ich hier also nichts.
Und was soll dein einzelner Benchmark grundsätzlich aussagen?

Hier: http://www.digit-life.com/articles3/video/g94-part3.html
Insbesondere die 8800GS (680, 1674, 1600) zeigt, was der Hemmschuh beim G92 ist.
+
http://www.digit-life.com/articles2/video/g80_units.html
G80: gleiche Bandbreite, aber unterschiedliche Anzahl der Cluster.

[dargo]

Crysis ist eine Anwendung von tausenden. Was in Crysis gilt, muss nicht für andere genauo gelten.
Ja, natürlich. Hätte ich einen G92 würde ich mehr Games testen. Ich versuche noch an andere Ergebnisse zu kommen.

Hier: http://www.digit-life.com/articles3/video/g94-part3.html
Insbesondere die 8800GS (680, 1674, 1600) zeigt, was der Hemmschuh beim G92 ist.

Öhm, die GS hat doch nur ein 192Bit breites SI, außerdem 12 ROPs.

[Hvoralek]

http://www.digit-life.com/articles2/video/g80_units.html
G80: gleiche Bandbreite, aber unterschiedliche Anzahl der Cluster.Und gleicher Prozessor :wink:

[deekey777]

...
Öhm, die GS hat doch nur ein 192Bit breites SI.
Ach wirklich. :biggrin:
Und sie hat 6 Cluster mit ihren 48 TMUs. 48 TMUs!


Hvoralek, nur weil ein X2 4600+ verwendet wurde, heißt es nicht, dass ein CPU-Limit gegeben ist.

[dargo]

Ach wirklich. :biggrin:
Und sie hat 6 Cluster mit ihren 48 TMUs. 48 TMUs!

Ich kann dir nicht ganz folgen. Was möchtest du mir mit der G8800GS genau beweisen? :)

Um nochmal auf die Crysis-Ergebnisse zurückzukommen. Vielleicht wird es so deutlicher. Würde man die Bandbreite bei einer G8800GTS512 um 66% (also 103GB/s, was beim G92 übrigens nur mit 1,6Ghz GDDR4 möglich wäre) erhöhen skalieren die Frames in Crysis bei 1xAA mit 1:0,15 und bei 4xAA mit 1:0,23 mit. Das ist lächerlich.

Edit:
Ich glaube jetzt verstehe ich dich. Die GS ist auch bei der Rohleistung beschnitten. Das schon, bei der Bandbreite aber deutlich mehr. Die G8800GTS512 hat zwar "nur" ~33% mehr Rohleistung, dafür aber ~62% mehr Bandbreite.

[Hvoralek]

Hvoralek, nur weil ein X2 4600+ verwendet wurde, heißt es nicht, dass ein CPU-Limit gegeben ist.Man sollte es aber berücksichtigen. Z.B. sind bei Stalker die Ergebnisse ab 4 Clustern fast gleich, auch bei der höheren der beiden getesteten Auflösungen. Das liegt v.a. an der CPU, nicht an Bandbreite/ Füllrate. CoH läuft bei ~85 fps offenbar auch in eine CPU- Limitierung (Auch in der höheren Auflösung kaum langsamer). Die einzige Fälle, bei denen ich eine deutliche Begrenzung durch Bandbreite sehe, sind Q4 und FEAR.

[dargo]

1. Quake 4 ist mit einem X2 4600+ und einer GTX noch zum großen Teil cpu-limitiert.
2. Schon mal daran gedacht, dass spätestens 128 SPs schon Overkill für die Doom3 Engine sind?

Wie kann man nur an diesem Beispiel zu dem Schluss kommen, dass hier die Bandbreite limitiert? :|

Edit:
Gerade bei Fear sieht man, dass die arithmetische Leistung total unwichtig ist.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/11/

G9600GT = 100%
G8800GTS512 = 117%

Die G8800GTS besitzt eine um 100% höhere aritmetische Leistung bei lächerlichen ~8% mehr Bandbreite.

PS: ich weiß, dass der CB-Test etwas unpassend wegen unterschiedlicher Treiber ist. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Fear extrem an der Füllrate hängt.

[Gast]

Die 3870 liegt ja schon fast 20% hinter einer 8800 GT.

;)

http://www.abload.de/img/unbenanntq8f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntq8f.jpg)

[Hvoralek]

;)

http://www.abload.de/img/unbenanntq8f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntq8f.jpg)Hier sind das plötzlich 16%:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

:confused:

[AnarchX]

Dirt fiel raus, wo beide gleichauf lagen.

[LovesuckZ]

Es ist eine Frage der Spieleauswahl. Würde man ein Rating von den Spielen auf HT4U machen, käme man wohl auf über 20%.

[GeneralHanno]

um auf die ausgangsfrage zurück zu kommen:

die 9800GTX wird in über 95% der benchmarks DEUTLICH vor der 3870 liegen. somit hat nvidia bis auf weiteres die schnellste singel-SKU.

[Hvoralek]

die 9800GTX wird in über 95% der benchmarks DEUTLICH vor der 3870 liegen. somit hat nvidia bis auf weiteres die schnellste singel-SKU.Dafür brauchen sie aber keine 9800 GTX.

[dildo4u]

um auf die ausgangsfrage zurück zu kommen:

die 9800GTX wird in über 95% der benchmarks DEUTLICH vor der 3870 liegen. somit hat nvidia bis auf weiteres die schnellste singel-SKU.
Nvidia hat schon 4 Singel GPU Karten die schneller sind.

[AnarchX]

Das Problem ist ja eher, dass man sich mit diesen Specs wohl nicht wirklich gegen den über ein Jahr alten Vorgänger behaupten kann und vorallem überhaupt nicht im für sie exklusivem T-SLI.

Zudem soll ja die 98GTX laut VR-Zone bei 399€ liegen oder $399 ~ 350€, was wiederrum teurer als der teilweise schnellere Vorgänger wäre.:|

Im Endeffekt ist es vielleicht wirklich nur die 9800 GT, die ernsthaft schneller als die 9600 GT sein soll und bei 250€/$299 plaziert wird.