Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samsung : 24" vs 22"
Logan
2008-02-28, 21:27:49
So hätte da mal ne frage, wollte mir ja einen neuen monitor kaufen, meine wahl fiel dann auf den Samsung 245b doch nun meint meine bessere hälfte das budget würde nicht reichen, und hat vorgeschlagen ob ich nicht doch einen 22" holen sollte, ich selber will aber den 24".
Nun meine frage, lohnt es sich für die 2" soviel mehr zu bezahlen, oder ist der 22" gross genug ? Ich selber sitze nicht allzu fern vom monitor weg, so ca.50-60 cm.
ps: ja ich war auch schon beim MM um zuvergleich, aber ich wollte hier mal fragen, da sicher einige bisschen mehr erfahrung gemacht haben ;)
Ob Dir persönlich 22 Zoll reichen, kannst nur Du beantworten.
Generell ist es so, wenn man zwischen zwei Displaygrößen schwankt, sollte man die größere nehmen, sonst ärgert man sich hinterher.
Ich hatte selbst mal einen 22 Zoller zum testen hier, IMHO ist die Größe absolut ausreichend.
Kommt aber auch ein wenig darauf an, von welcher Monitorgröße Du "upgradest" und was Du mit dem Monitor machen willst. Und wenn es ein günstiger mit TN-Panel werden soll, sind 24 Zoll von der Bildqualität her vermutlich schlechter als 22 (Blickwinkel/Farbverfälschungen).
Logan
2008-02-28, 21:38:34
Ob Dir persönlich 22 Zoll reichen, kannst nur Du beantworten.
Generell ist es so, wenn man zwischen zwei Displaygrößen schwankt, sollte man die größere nehmen, sonst ärgert man sich hinterher.
Ich hatte selbst mal einen 22 Zoller zum testen hier, IMHO ist die Größe absolut ausreichend.
Kommt aber auch ein wenig darauf an, von welcher Monitorgröße Du "upgradest" und was Du mit dem Monitor machen willst. Und wenn es ein günstiger mit TN-Panel werden soll, sind 24 Zoll von der Bildqualität her vermutlich schlechter als 22 (Blickwinkel/Farbverfälschungen).
HEHE , genau das denke ich mir auch, bestimmt werde ich die ganze zeit sagen "Ach hätte ich doch den 24" genommen" , ich persönlich will den 24" ,aber die vernunft sagt " 22" tuts auch " :ugly:
Bis jetzt hatte ich einen 22" crt mit flatron röhre. :ugly:
Wenn du viel spielst, dann auf jeden Fall den 22er, weil du sonst andauernd deine Graka aufrüsten müsstest.
Wenn du aber nur arbeitest und bißchen Filme guckst, dann lieber den 24er. :)
Logan
2008-02-28, 21:50:32
Wenn du viel spielst, dann auf jeden Fall den 22er, weil du sonst andauernd deine Graka aufrüsten müsstest.
Wenn du aber nur arbeitest und bißchen Filme guckst, dann lieber den 24er. :)
Spiele viel, mache aber auch viel mit 3d. Und filme werden auf dem fernseher geguckt :D Also für den 22" spricht wirklich die native auflösung von 1680x1050, womit das system auch nicht allzu überfordert sein sollte.
Hakim
2008-02-28, 21:52:24
Ich hab mich für den 245B entschieden. Mir war die Auflösung 1920 x 1200 wichtig.
Also dann ganz klar den 22er, der ist schon groß genug.
Bin von nem 19er aufem 22er umgestiegen und mehr als zufrieden.
Bei der nativen Auflösung des 22er kannst noch mit ner normalen Graka gut zocken, bei der 1900*1200 brauchst du schon ne sehr gute Grafikkart.
Ich hab mich für den 245B entschieden. Mir war die Auflösung 1920 x 1200 wichtig.
Was für Spiele spielst du? Reicht die Grafikkarte aus?
Hakim
2008-02-28, 22:25:57
Was für Spiele spielst du? Reicht die Grafikkarte aus?
Für COD4 auf 1920 und full details reichts.
hast du Crysis auch mal versucht?
Hakim
2008-02-28, 22:29:24
hast du Crysis auch mal versucht?
Ich habs auf 1680x1050 High durchgespielt (dx9).
Also auf der richtigen Auflösung des 24" gehts nicht oder?
Hakim
2008-02-28, 22:44:37
das wäre zuviel des guten. Aber so scheiße sieht die interpolierte 1680x1050 gar nicht aus finde ich.
Könntest mal n pic bitte posten? Wäre echt nett,da ich mir auch den kaufen will.
Hakim
2008-02-28, 22:55:12
Meinste jetzt von einer cam aufs Monitor oder Desktop shot (druck taste) ?
Meinste jetzt von einer cam aufs Monitor oder Desktop shot (druck taste) ?
Screenshot macht keinen Sinn, da dabei die Interpolation des Monitors nicht zu sehen ist -> Kamera.
Hakim
2008-02-29, 13:39:16
Ok aber ich werde keine große Hilfe sein. Ich hab derzeit nur eine uralte 2 MP von Canon. Na ja hab versucht so gut wie möglich zu Fotografien.
Crysis 1680x1050 alles High DX9 noAA, noch Version 1.0, Ich hab nach den durchspielen nicht mehr gepatcht.
http://img99.imageshack.us/img99/3915/img3075nb0.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=img3075nb0.jpg)
hier aus naher Sicht.
http://img82.imageshack.us/img82/3971/img3076qi7.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=img3076qi7.jpg)
Vielen Dank!
Geht doch wie ich finde!Hast mir meine entscheidung erleichtert. Danke!werde wohl zum 245B greifen;)
@Hakim:
Könntest du mir villeicht sagen wie du den Unterschied zu 22" findest.Also von der Größe her? Hatte im MM nicht die möglichkeit den 245B zu vergleichen.
Machen 2" viel aus und rechtfertigt es den aufpreis zu 24"??
Hakim
2008-03-01, 13:05:07
so extrem viel Unterscheid ist das nicht. Das sind 2 zoll, also 5,08cm Durchmesser mehr. Wichtiger finde ich das man die Arbeitsfläche von der Auflösung 1920x1200 zu Verfügung hat.
Sonyfreak
2008-03-01, 13:12:41
Da für mich persönlich ein interpoliertes Bild nicht in Frage kommt und ich leider auch nicht genug Geld habe, um mir ständig neue Grafikhardware zu kaufen, hab ich mir damals nen 22 Zöller geholt. Ich bin mit der Größe absolut zufrieden, und bei 1680x1050 hat man meinr Meinung nach immer noch genug Platz am Desktop. Würde ich nicht soviel Spielen, würd ich mir aber nen 24" holen.
mfg.
Sonyfreak
Spasstiger
2008-03-01, 13:15:02
Die Pixeldichte ist bei einem 24" Monitor auch höher als bei einem 22" Monitor, was der Interpolation zu Gute kommt.
Sonyfreak
2008-03-01, 13:17:11
Die Pixeldichte ist bei einem 24" Monitor auch höher als bei einem 22" Monitor, was der Interpolation zu Gute kommt.Interpolation ist Interpolation. Ich geb ja nicht Unmengen an Performance für (SS)AA/AF aus, damit ich mir nachher mit sowas das Bild wieder vermatschen lasse. So gut kann die Interpolation gar nicht sein. Aber das ist nur meine, sicherlich etwas extreme Meinung. :redface:
mfg.
Sonyfreak
Hakim
2008-03-01, 13:20:29
Also vieleicht bin ich ja nicht so empfindlich aber die Interpolation ist echt ok.
hier kann man das sehen. Unten sind vergleiche aus SSII:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-samsung-245b-teil14.html#Interpolation
Logan
2008-03-04, 12:46:36
Hab mir heute den samsung 226bw für 239€ geholt :D
san.salvador
2008-03-04, 12:49:22
Also vieleicht bin ich ja nicht so empfindlich aber die Interpolation ist echt ok.
hier kann man das sehen. Unten sind vergleiche aus SSII:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-samsung-245b-teil14.html#Interpolation
Die Screens von SS2 sind viel zu klein um darüber auch nur irgendein Urteil zu fällen.
An der Schrift sieht die Interpolation IMHO dürftig aus.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.