9600GT oder HD3870 [Archiv]

Thunder99

2008-02-29, 17:42:31

Hi,

jo bei mir soll nun doch ein Grafikkarten Upgrade passieren. Im Internet gibt es zwar haufenweise Reviews zu der 9600GT, aber das hilft mir nicht wirklich weiter.
Der Kauf soll in 1-4 Wochen stattfinden, je nachdem wie sich die Preise entwickeln.

Zur Zeit gibt es eine XFX 9600GT für 145€ (mit Versand), sowie die Single Slot HD3870 für 170€ (inkl Versand).

Welche Grafikkarte ist daher bei den folgenden Spielen auf 1680x1050 und Benutzung die bessere Wahl?:

Gothic 3 mit gewtickte Inni + 4x oder 8xAA / 16xAF und AAA bzw TS(M)AA (geht mit NV und ATI Karten :D )
WoW (ab ende Sommer wieder)
Crysis in DX9 mit Schlammsaus Config mit 4xAA/16xAF , falls möglich
World in Conflikt in DX10 mit 4xAA/16xAF
StarCraft II (kommt ja noch)
ältere Titel
und neue, nicht bekannte die es Wert sind :D
Gespielt wird aber nicht ständig sondern sehr verschieden, von mäßig bis viel und mal wochenlang gar nicht. Sonstige Aktivitäten sind Office, Surfen.

Es ist mir jedenfalls ein guter, niedriger Stromverbrauch wichtig sowie sehr gute BQ. In wie weit D3D10.1 eine Rolle spielt kann ich nicht sagen ob die Features bei den jetzigen Titeln sowie kommende (sagen wir mal bis Ende 08) von Bedeutung sind. Übertaktungsreservern sollte sie besitzen (Crysis wegen :D).
Jo und was ich ausgeben will: DER Preis/Leistung Sieger bei meinen Anforderungen :)

Ich hoffe ich konnte einen Eindruck vermitteln wie der PC genutzt wird und wo meine Vorlieben sind

Gruß
Thunder99 :)

dildo4u

2008-02-29, 17:51:50

Gothic 3 bricht auf der ATI mit AF kräftig ein.Von 40fps auf 27FPS bei der 3870 und bei der 9600GT nur von 39fps auf 37fps.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/12/#abschnitt_gothic_3

Die anderen Games dürften ca gleich gut laufen.Wobei man über SC2 eh noch keine Aussagen machen kann das wird aber whol eher weniger Hardwarelastig und auf beiden Karten gut laufen.

Thunder99

2008-02-29, 18:08:54

Gothic 3 bricht auf der ATI mit AF kräftig ein.Von 40fps auf 27FPS bei der 3870 und bei der 9600GT nur von 39fps auf 37fps.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/12/#abschnitt_gothic_3

Die anderen Games dürften ca gleich gut laufen.Wobei man über SC2 eh noch keine Aussagen machen kann das wird aber whol eher weniger Hardwarelastig und auf beiden Karten gut laufen.
Das hab ich zwar gesehen, aber auf anderen Benches mit Savegames ist der Wegbruch nicht so stark. Dafür hat dien HD3870 beim 8xAA die Nase vorn. Deshalb ist es ja auch so schwierig zu entscheiden :D

Lawmachine79

2008-02-29, 18:20:39

Sind beides hervorragende Karten.
Aber WOW prädestiniert Dich als 96GT-Käufer. Supersampling aktivieren, so biased das auch klingen mag - so schön bekommst Du das Spiel auf keiner HD3870. WOW dürfte in 16xS problemlos auf eine 96GT klappen, 4x4 würde mich auch nicht wundern. Schöner KANN man das Spiel NICHT auf einem PC darstellen.

Abgesehen von der Fähigkeit, SSAA darzustellen (hast Du aber wie gesagt NUR in WOW genug Leistung - in Gothic 3 dürfte, wenn 8xMSAA flüssig ist, auch 8xS flüssig sein) nehmen sich die Karten nichts mehr in der BQ, die Zeiten, in denen ein Hersteller überlegenes AA oder überlegenes AF hatte, sind vorbei.

Schlammsaus Config? Giveth me t3h l1nk pl0x!!

Thunder99

2008-02-29, 18:35:49

Sind beides hervorragende Karten.
Aber WOW prädestiniert Dich als 96GT-Käufer. Supersampling aktivieren, so biased das auch klingen mag - so schön bekommst Du das Spiel auf keiner HD3870. WOW dürfte in 16xS problemlos auf eine 96GT klappen, 4x4 würde mich auch nicht wundern. Schöner KANN man das Spiel NICHT auf einem PC darstellen.

Abgesehen von der Fähigkeit, SSAA darzustellen (hast Du aber wie gesagt NUR in WOW genug Leistung - in Gothic 3 dürfte, wenn 8xMSAA flüssig ist, auch 8xS flüssig sein) nehmen sich die Karten nichts mehr in der BQ, die Zeiten, in denen ein Hersteller überlegenes AA oder überlegenes AF hatte, sind vorbei.

Schlammsaus Config? Giveth me t3h l1nk pl0x!!
Crysis in DX9 mit fast der Quali von D3D10 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=402989)

Idle verbraucht die 9600GT ja mehr, dafür weniger unter Last... . Schätz mal die HD3870 müsste auf +/- 150€ rutschen damit sie noch mithalten kann oder?

Lawmachine79

2008-02-29, 19:22:28

Crysis in DX9 mit fast der Quali von D3D10 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=402989)

Idle verbraucht die 9600GT ja mehr, dafür weniger unter Last... . Schätz mal die HD3870 müsste auf +/- 150€ rutschen damit sie noch mithalten kann oder?

Einen zwingenden Vorteil sehe ich bei keiner Karte, das ist nicht mehr das Duell G80 vs. R600. Eine Tendenz zur 96GT ist aber erkennbar. Ist eine Frage des Geschmacks, beinahe jeder, der sich damit beschäftigt zieht entweder ATI oder NVidia vor.
Vom Speed her sind beide Karte ziemlich exakt auf Augenhöhe.

Gast

2008-02-29, 19:38:56

Ganz einfach:

Ich hab mir eine 8800GTS gekauft und die ist mir zu schnell, deshalb wechsele ich jetzt zu ner 9600GT.

Mein System: Sockel 939 X2 @ 2,8 ghz/ 2048 Ram

-------------------------------------------------------------

Wenn du ein schnelles System (Core2Duo etc.) hast, dann definitiv die 3870, ansonsten die GT.

Gast

2008-02-29, 19:40:58

Hab gerade dein System gesehen, nimm die 3870, damit wirst du glücklich werden.

Den Aufpreis zur 88GT/GTS kannst du dir sparen, da dass der Rechner nicht mehr umsetzen kann.

PS: Hab ebenfalls nen 22er und spiele in der nativen Auflösung.

Lawmachine79

2008-02-29, 20:11:25

Wenn du ein schnelles System (Core2Duo etc.) hast, dann definitiv die 3870, ansonsten die GT.

Begründung?

Gast

2008-02-29, 22:58:04

Nimm die HD3870. in höheren Auflösungen (wie deine) schneller.

Aktuell würd ich die Reviews noch mit vorsicht genießen, da viele auf einer nforce Board gemacht wurden und da könnte es sein das die 9600GT übertaktet lief.

Gast

2008-03-01, 11:54:39

Begründung?

Weil die CPU extrem stark in aktuellen Titeln limitiert. (Crysis, Prostreet etc.) ;)

Habe selbst eine 88GTS mit nem X2@2,8ghz in Betrieb und merk es sehr stark.

Thunder99

2008-03-01, 12:28:35

Hmm, jetzt bin ich noch unentschlossener. Befeuert wird die Grafikkarte mit nem X2 @ 3Ghz. Hat die HD3870 auf 1680x1050 mit Qualitätseinstellungen echt die Nase vorn?

Spasstiger

2008-03-01, 12:29:50

Die Gothic-3-Benchmarks von Computerbase finde ich übrigens komisch. Bei mir ist die HD2900 Pro deutlich schneller als meine alte X1900 AIW und nicht nur einen Tick schneller wie es die Computerbase-Benchmarks vermuten lassen.

Thunder99

2008-03-01, 12:48:11

Die Gothic-3-Benchmarks von Computerbase finde ich übrigens komisch. Bei mir ist die HD2900 Pro deutlich schneller als meine alte X1900 AIW und nicht nur einen Tick schneller wie es die Computerbase-Benchmarks vermuten lassen.
Das sieht man auch auf anderen Refriews mit Gothic und 9600GT, da bricht die HD3870 nicht so stark weg.

Zur Zeit steht es Preismäßig: 9600GT 143€ zu 160€ HD3870 (Single Slot Sapphire)

Gast

2008-03-01, 13:46:11

Kauf die 3870, da gibt es nichts zu überlegen.

Lawmachine79

2008-03-01, 13:49:57

Weil die CPU extrem stark in aktuellen Titeln limitiert. (Crysis, Prostreet etc.) ;)

Habe selbst eine 88GTS mit nem X2@2,8ghz in Betrieb und merk es sehr stark.

Aber wieso soll eine von den Grakas denn positiven Einfluss auf das CPU-Limit haben? Oder geht es nur um den Preis, daß die teurere Graka bei CPU-Limit quasi Geldvernichtung ist?

Gast

2008-03-01, 13:50:59

[x] HD3870
Bei deiner Auflösung fast auf 8800GT Niveau, DualSlot-Kühler mit genug Reserven für den Sommer, geringer Idle-Verbrauch etc

puntarenas

2008-03-01, 13:54:03

Das sieht man auch auf anderen Refriews mit Gothic und 9600GT, da bricht die HD3870 nicht so stark weg.

Zur Zeit steht es Preismäßig: 9600GT 143€ zu 160€ HD3870 (Single Slot Sapphire)
Ab Preisgleichstand kann man IMHO zur HD3870 greifen, es sein den man gewichtet die Videobeschleunigung und den Idle-Verbrauch besonders hoch. Die Saphire SingleSlot ist übrigens nicht gerade leise.

Ich gestehe gern, dass die HD3870 in kommenden shaderlastigen Spielen möglicherweise etwas davonziehen wird und damit etwas länger werthaltig bleibt, sicher sagen kann das aber keiner. Ansonsten hat warmachine79 Recht, für WoW ist das SuperSampling der 9600GT eine hübsche kleine Zugabe.

Gast

2008-03-01, 13:54:56

Beim Anblick der 9600GT zerfällt die 3870 zu Staub.

Die 8800GT spieltin einer völlig anderen Liag und hat keinen AMD Gegner.

Gast

2008-03-01, 15:45:56

Aber wieso soll eine von den Grakas denn positiven Einfluss auf das CPU-Limit haben? Oder geht es nur um den Preis, daß die teurere Graka bei CPU-Limit quasi Geldvernichtung ist?

Genau um das zweite Argument der Preisvernichtung ;)

Hab den Fehler selber gemacht und meine 88GTS wieder verkauft.

Thunder99

2008-03-02, 14:49:53

Was für einen Preis müsste die HD3870 denn mind. haben, damit sie mit der 9600GT gleichzieht?

tendiere, trotz AMD/ATI Fan, zur 9600GT bei DEM Preis, was halt auch in meiner jetztigen Situation wichtig ist.

Nur bei berechtigen Argumenten für die HD3870 wäre ich bereit 10-20€ mehr für diese zu bezahlen. Das macht es halt sehr schwer für mich zu entscheiden weswegen auch der Thread dazu entstanden ist.

Danke euch bis jetzt aber schon mal für die Eindrücke und Empfehlungen. :)