Stromverbrauch HD3850?

[Gast]

Kann das sein das die karte laut einigen Reviews IDLE 200Watt zieht? Das kann doch nicht sein oder?

[Mr. Lolman]

Nein das kann nicht sein. Höchstwahrscheinlich ist das Gesamtsystem gemeint.

[Gast]

Dont feed the trolls.

[Gast]

Nein das kann nicht sein. Höchstwahrscheinlich ist das Gesamtsystem gemeint.

oha... sorry. ja, das könnte sein, habe ich gar nicht darüber nachgedacht :frown:. test war auf technic3d, die haben das nicht mit angegeben.

[deekey777]

oha... sorry. ja, das könnte sein, habe ich gar nicht darüber nachgedacht :frown:. test war auf technic3d, die haben das nicht mit angegeben.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd3870-hd3850_13.html#sect0
Ganz unten sind die Verbrauchswerte.

[m.sch]

oha... :frown:. test war auf technic3d, die haben das nicht mit angegeben.

Das glaub ich aber nicht (http://www.technic3d.com/article-591,6-powercolor-hd3850-xtreme-amd-im-aufwind.htm)

[reallord]

Ich find die Werte viel zu hoch bei Technic3D. Was issn das überhaupt für nen Testsytem? 1000w Netzteil? Völlig überdimensioniert, wenn selbst das 29er-Crossfire unter Last "nur" 438w zieht.
Da steht nun auch Gesamtsystem, aber schliesst das auch nen Monitor/TFT mit ein? Der wird nämlich beim Testsytem nicht aufgeführt.
Ich hab ne 3850 256MB (Sapphire) und nen E2180@3GHz, ich hab auch so nen 10€ Steckdosenstrommesser. Der zeigt im Idle 158w an, inkl. meine alten 19" Röhre. Ohne die Röhre sind aber grad mal 81w.
Jetzt müsste man aber noch die Netzteileffizienz bedenken, mein beQuiet ist 80%+ zertifiziert:
158w werden aus der Dose gezogen == 100%
Tatsächlicher Stromverbrauch des Rechners bei 80% NT-Effizienz: 126.4w
Ohne Röhre 81w -> 64.8w.

Wenn wir mal davon ausgehen, dass da nen nicht aufgeführter Monitor auch mit Strom verbraucht. Macht ja auch Sinn für den Gesamtverbrauch, wer arbeitet schon ohne Monitor, nur die konkrete Angabe hätt ich mir gewünscht. Dann sind das von meinen 158w ausgehend, immer noch 60w mehr im Vergleich zur 3850@Idle bei Technic3D.

Klar, da sind mehr Komponenten verbaut, aber irgendwie ist das System merkwürdig, 4 Raptoren, 2 DVD-Laufwerke, Wasserkühlung, 6 Gehäuselüfter.
So richtig praxisnah wirkt das imo nicht...
Zum Vergleich, ich hab 2 Samsungs, 1 DVD Laufwerk und 2 Gehäuselüfter. Ich könnte mir schon vorstellen, dass die Wasserkühlung den Mehrverbrauch verursacht, aber andererseits frag ich mich, warum da überhaupt Eine verwendet wird, wenn die CPU nur auf 3,1GHz läuft. Gut die Xtreme ist auch übertaktet, aber ob sich das auch im Idle auswirkt weiss ich nich.

Im Vergleich dazu die Verbrauchswerte (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/27/#abschnitt_leistungsaufnahme) von computerbase und deren Testsytem (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/5/#abschnitt_testsystem)...

Da bleiben am Ende im Idle 161w, das liegt damit praktisch gleich auf mit meinem eigenen System.

[Blutmaul]

Zum Vergleich mein System:
AMD x2 5200+ (2800 MHz)
Asrock AliveSata2-Glan
4x1 GB Kingston DDR2-800
Ati 3850 Powercolor PCS 512 MB
Terratec Aureon 5.1
Asus PhysX P1
2x DVD
2x Sata-HD
3,5er Floppy
Enermax 635 Watt Netzteil

Leerlauf = 130 Watt
Vollast = 230 Watt
(ohne 24er TFT-Monitor, der etwa 65 Watt braucht)

[m.sch]

Ich find die Werte viel zu hoch bei Technic3D.

Im Vergleich dazu die Verbrauchswerte (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/27/#abschnitt_leistungsaufnahme) von computerbase und deren Testsytem (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/5/#abschnitt_testsystem)...

Da bleiben am Ende im Idle 161w, das liegt damit praktisch gleich auf mit meinem eigenen System.

Deine bedenken,kannst du dort auch als Gast posten

[BUG]

..mein Sys brauch so um die 75 bis 80W idle (laut EnergyCheck 3000).

Pentium M 740 @ 2600 MHZ (idle @ 1200 MHz)
Asus P4GPL-X @ 200 MHz FSB
2x 1GB MDT PC400
1x 250GB HD WD
1x HD3850 256MB
300W Seasonic NT

..sind kanpp ~10W weniger als noch mit der alten X1950Pro 256MB. :)

Edit: FullLoad etwa ~180W.

cu
BUG

[Kurgan]

Der zeigt im Idle 158w an, inkl. meine alten 19" Röhre. Ohne die Röhre sind aber grad mal 81w.

DAS ist der grund warum diese 10€-teile bei schaltnetzteilen nix taugen :rolleyes:
deine 19"-röhre dürfte so bei mindestens 100w liegen.

[reallord]

DAS ist der grund warum diese 10€-teile bei schaltnetzteilen nix taugen :rolleyes:
deine 19"-röhre dürfte so bei mindestens 100w liegen.

Versteh ich jetzt nich, aber was ändert das dann am Verbrauch ohne Röhre?

[Kurgan]

Versteh ich jetzt nich, aber was ändert das dann am Verbrauch ohne Röhre?
dein leistungsmesser zeigt 81w für den pc an, mit monitor aber "nur" 158w, was etwa 75w (rechnerisch) für den moni macht. dieser saugt aber sicherlich 100w oder mehr aus der dose. was im umkehrschluss heisst, das die 81w nicht stimmen (können).

fast alle messgeräte im bezahlbaren bereich können nichtlineare lasten (=schaltnetzteile im pc) nicht ordentlich messen.
http://www.heise.de/ct/99/21/252/

eine ausnahme ist zum beispiel der energy check 3000 von conrad, der für 25€ erstaunlich gute ergebnisse liefert.