8800GTS 320 vs. 9600GT

[Gast]

Hallo Leute,

ich bin grad am überlgen meine 8800gts 320 durch eine 9600gt zu ersetzen?
Ist die 9600Gt denn überhaupt schneller als die 8800GTS 320?.

Ich hab nämlich das Problem das ich mir nen 22" Wide TFT geholt habe und der mit 1680*1050 logischerweise betrieben wird. Ich habe so den EIndruck das diese Auflöung etwas zu heftig für die Karte ist.

[Gast]

Die 9600GT fegt die vergrüppelte GTS vom Hof.

Der VRAM der GTS ist praktisch immer voll und die FPS entsprechend im Keller.

[Hakim]

Schenken sich nicht viel denke ich. Einzig die 9600GT ist sparsamer und hat Video Decoder für HD (bei der alten GTS war sie net gut oder defekt ka).

[Silverbuster]

Schneller ist sie schon... aber grade mal um ca. 10-15%. Der Umstieg lohnt sich so gesehen nicht. Was mit der 8800GTS 320MB nicht flüssig läuft, wirst du auch mit der 9600GT nicht richtig flüssig zum laufen bekommen.
Der umstieg auf eine 8800GT würde sich da schon eher lohnen. Hier wären ca. 30-35% an Mehrleistung drinnen (je nach Auflösung und AA+AF).

Rate dir also vom Umstieg auf jeden Fall ab wegen Nutzlosigkeit.

[HonK_DD]

Ich denk mal, dass die 9600GT mit den 512MB schon deutlich besser für die Auflösung geeignet ist als die GTS

@Silverbuster: Kann man so nicht verallgemeinern, wenn der RAM der GTS nicht reicht, kann der Vorsprung der 9600GT schon ganz schön wachsen.

[Silverbuster]

Zeig mir einen Benchmark wo der Speicher der 9600GT gegenüber der 8800GTS 320MB mehr als 15% Vorteil bringt. Ich kenne keinen.... und ich kenne viele.

EDIT: Und bitte einen Vergleich der Spielbar ist. Also mehr als 25fps im Ergebniss.

[AnarchX]

Wenn er die 320 bei Ebay noch zu einem guten Preis losbekommt und so 1:1 oder für einen geringen Aufpreis auf die 96GT wechseln kann, so lohnt es sich doch.

- 512MiB, die je nach Game deutlich höhere FPS erlauben, da NV immernoch Probleme im RAM-Managment hat
- geringerer Verbrauch: ~40W unter Last, ~20W Idle

Aber eine OC-88GT für unter 170€ wäre auch eine Überlegung:
http://geizhals.at/deutschland/a291596.html
... die je nach Game doch nochmal 20-30% schneller als die 96GT ist.

Zeig mir einen Benchmark wo der Speicher der 9600GT gegenüber der 8800GTS 320MB mehr als 15% Vorteil bringt. Ich kenne keinen.... und ich kenne viele.

EDIT: Und bitte einen Vergleich der Spielbar ist. Also mehr als 25fps im Ergebniss.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/16/#abschnitt_stalker
Unter 1600x1200 fast 40% Vorteil für die 96GT. ;)

[Gast]

Danke erstma für eure Antworten....

Kennt niemand einen Vergleichsbeshmark der beiden Karten?

Ich habe gegoogl aber irgendwie nix brauchbares gefunden

[Silverbuster]

Kannst mal hier schauen (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/8/#abschnitt_spielebenchmarks).... ist recht übersichtlich. Geh aber jedes Spiel einzeln durch. Das "Performancerating" ist nicht grade Representativ.

Die Unterschiede sind in der Regel gering. und nur weil ein oder zwei Spiele der 9600GT dann doch mal einen kleinen Vorteil verschaffen ist das in meinen Augen kein Grund zum umrüsten.

[y33H@]

@ silverbuster

Bist du der Silverbuster, der mal zusammen mit flatworm und mir die GraKa_Beratung gemacht hat? :)

*sind ja nur um die 40%* (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/20/#abschnitt_company_of_heroes) *oder auch mal 50%* (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/16/#abschnitt_stalker) Mit gescheiten Settigs war die 320er imo schon immer Schrott.
Ein Umstieg ist nichtsdestotrotz eher unsinnig, wenn, dann gleich eine 8800GTX - alles andre taugt ja nix^^

Die 9600GT fegt die vergrüppelte GTS vom Hof.
Der VRAM der GTS ist praktisch immer voll und die FPS entsprechend im Keller.
So siehts aus :D

cYa

[Hakim]

Wenn du kaum was draufzahlen tust kannst du ruhig machen.

[Gast]

Denke eher nicht das ich die 8800GTS 320 noch irgendwo verkaufen kann. ^^

Ich meine wer kauft sowas jetzt noch?

[Silverbuster]

@y33H@
Ich denke nicht. Kenne keine Flatworm. Oder kann mich daran nicht erinnern. :confused:

Da hast du auch so ziemlich die Einzigen beiden Spiele ausgesucht die ein Extrembeispiel sind. Aber allgemein lohnt es sich einfach nicht. Würde er neu kaufen, dann wäre die 9600GT klar der 8800GTS 320MB vorzuziehen, aber ansonsten.... ist es quatsch.
Soll er sich eine 8800GT kaufen die es schon für 170€ gibt und damit nicht so viel mehr als eine 9600GT kostet, dafür aber auch ein richtiges Leistungsplus bietet.

[HonK_DD]

Einen "kleinen Vorteil" ???

Schau doch nur mal Clive Barker's Jericho bei 1600x1200 mit 4xAA und 16xAF :)
Und in den Settings ist der Schnitt schon bei 20-25%.

[Silverbuster]

@HonK_DD

Klar.... dann will ich dich mal sehen wie du mit im Schnitt 22,4fps spielst... das kannst du vergessen. Das ist eine reine Ruckelorgie... deshalb sagte ich doch, bitte Beispiele mit mehr als 30fps. Den die Minimalen fps Werte sind wesentlich interessanter als die Durchschnittlichen.

Im Großen und Ganzem geben sich beide Karten nicht viel. Das du irgendwelche beispiele finden wirst wo die 9600GT besser ist, bestreite ich nicht. Aber nimmt man alles mal im Schnitt, lohnt der Umstieg sich nicht. Eine 8800GT kostet kaum mehr und würde deutlich mehr bringen.

[Eggcake]

Bin auch im Bestitz einer GeForce 8800 GTS 320 und der Gedanke kam mir auch schon. Glaube aber nicht, dass es sich grossartig lohnt. Wie Silver sagte - wenn man neu kaufen müsste, dann logischerweise die 9600 GT. Die 320 wird man wohl kaum noch los, von daher ist ein "umtauschen" auch nicht lohnenswert.

[HonK_DD]

Wenn der Geldbeutel ne 8800GT hergibt ist das natürlich die bessere Wahl.
Was bekommt man den noch für ne GTS mit 320MB, keine Ahnung wo die Preise jetzt sind.

[Hakim]

wieso soll man die nicht los werden? Für 110-120€ könnte man es doch bei egay verkaufen oder? Dann müsste man so etwa 20- 25€ draufzahlen.

[sun-man]

Ihr solltet vielleicht mal aufhören die 320 mal so doof zu bashen.
Immerhin reden wir über nen 22"TFT und schon lange nicht mehr über 1280x1024. In 1600x1200 liegen die 9600 und die normale GTS aber sowas von eng beieinander das es dämlich wäre die zu tauschen.

Warum die 9600GT in World in Conflict 200% vor der 320 liegt ist mir etwas schleierhaft denn sonst gehts nur noch unter Stalker in 1600x1200 deutlich nach vorne - nen Trend kann ich da aber nicht erkennen, sorry.

wenn man auf 1600x1200 (22" 1680x1050) schaut macht das Rating bei CB schon Sinn, bis auf ein paar wenige Ausnahmen.

[Arschhulio]

Ne was dumm basher, ich nutze die 8800GTS 320 und kann nicht verstehen was hier alles vom Stapel gelassen wird. Wer die 8800GTS 320 gegen eine 9600GT wegen Performance Gewinn umtauscht hat den Knall nicht gehört! Aber hör ruhig auf die Profis hier :biggrin:

[Spasstiger]

Wenn man für 0-20€ wechseln kann, sollte man es tun, da der Stromverbrauch stark sinkt und da die 9600 GT durch den größeren Speicher eben doch hier und da spürbare Vorteile hat. Langsamer ist sie dagegen trotz unterlegener Bandbreite und Füllrate nirgendwo.

[sun-man]

Naja, bei 0-20€ stimm ich zu. Aber so schlecht ist die 8800GTS 320 eben nicht - auch wenn man es noch 100x wiederholt.
Da CB leider auf den uralten Treiber auswertet wird sich noch schlechter dargestellt als sie tatsächlich ist.

MFG

[Eggcake]

Glaube nicht, dass man die GTS 320 noch für 100€ verticken kann...

[O RLY?]

Glaube nicht, dass man die GTS 320 noch für 100€ verticken kann...
Doch, das geht schon ;) -> eBay

http://cgi.ebay.de/SPARKLE-NVIDIA-GEFORCE-8800GTS-320MB-PCIE_W0QQitemZ200206031651QQihZ010QQcategoryZ148515QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZ ViewItem

[sun-man]

Tja, wen wundert es. Tomshardware wird verflucht, aber Computerbase vergöttert obwohl der uralte 8800GTS Test schon 10x überholt ist.

[Silverbuster]

Tomeshardware hat oft genug Ergebnisse die sich selbst überlisten. Computerbase ist nicht der beste Test, aber zumindest bieten die eine recht gute Richtlinie ohne sich selbst zu überlisten. DAs es keinen "perfekten" Test gibt, sollte klar sein. Das wäre viel zu aufwendig.
Spielt auch keine Rolle.... die 9600GT hebt sich im Schnitt nicht sehr von der 8800GTS 320MB ab, eine Umrüstung lohnt den Aufwand und das Geld nicht.

[Armaq]

Kommt halt drauf an. Meine lässt sich super übertakten und wurde von mir schon extra gesäubert poliert und neu verpastet. Die Temperatur ist nie über 70°C und sie ist total leise. Ich finds ok, auch wenn ich dafür zB. bei Frontlines auf Texturenmaximum verzichten muss. Zumal sie schon lange ihre Dienste tut und mein x2@2600Mhz auch arg limitiert.

Wer aufrüstet will sollte es jetzt nicht tun mMn., weil auch nicht so wahnsinnig viel passiert ist. Wir sind seid fast 2 Jahren auf einem Level verblieben.

[Power]

Danke erstma für eure Antworten....

Kennt niemand einen Vergleichsbeshmark der beiden Karten?

Ich habe gegoogl aber irgendwie nix brauchbares gefunden

Hallo,
ich hab hier beide Karten dazu sind auch noch 8800GT512 und 8800GTS vorhanden die MSI9600GT OC schlägt die BFG8800GTS320OC um rund 9% braucht dabei aber ca 40 Watt !! weniger Strom.

wer ne günstige (rund 150€) Grafikkarte sucht die auch noch zum zocken geeignet sein soll kommt kaum an der 9600GT vorbei.

[sun-man]

40W ? Aber unter Last? Die 9600 ist doch meisten was für Casual Gamer oder eben Menschen die nicht ganz so viel spielen. Da fällt das kaum ins Gewicht. Als Neukauf bestimmt OK, aber eben als Austausch mit zu hoher Zuzahlung zur 8800GTS320 kaum sinnvoll (alles IMHO).

MFG

[Arschhulio]

Also ich sehe schon, 9600 GT vs 8800GTS = höhere Zahl gleich schneller und Aufrüstung unabdingbar! 9600GT ~ 150€, eine 8800GT kostet ~ 170€, warum die 9600GT? Ach ja, die 40 Watt die Sie einspart und die 9% die sie der GTS bei unspielbaren FPS ab nimmt :biggrin:

[Gast]

Erzähl mal kein Blech!
Die 9600GT kostet knapp unter 130€, die 8800GT 160€.

[Gast]

Eine GTS320 ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen, da akuter VRAM Mangel, siehst du das auch in den Balken? Die Lücke zwischen GTS320 und GTS640 ist gewaltig geworden, die GTS320 ist nicht mehr als ein guter Gehäusewärmer.

[Silverbuster]

Interessant das die größte Grüze immer von "Gästen" kommt.

1. Zeig mir eine 9600GT die für "unter" 130€ bei irgendeinem Händler vorrätig ist. Ebenso eine 8800GT für unter 160€ lagernd.

2. Eine 8800GTS 320 als Gehäuse wärmer? Nicht mehr zu gebrauchen? Meine güte.... das sind solche Sätze bei deinen ich merke das ich jemanden vor mir habe der nicht den blassesten Schimmer von Hardware hat und ich ihn getrost ignorieren kann.

[Schlammsau]

Eine GTS320 ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen, da akuter VRAM Mangel, siehst du das auch in den Balken? Die Lücke zwischen GTS320 und GTS640 ist gewaltig geworden, die GTS320 ist nicht mehr als ein guter Gehäusewärmer.
so gross ist der Abstand gar nicht mehr.......nicht mal 10%.......nVidia scheint den VRAM Bug ja weitgehenst behoben zu haben, jedenfalls unter DX9!

aber hier sieht man auch sehr deutlich, dass sich ein Aufrüsten zur 9600GT auch nicht wirklich lohnt!

http://www.abload.de/img/1mpwok.png

[Gast]

I
1. Zeig mir eine 9600GT die für "unter" 130€ bei irgendeinem Händler vorrätig ist. Ebenso eine 8800GT für unter 160€ lagernd.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=9600gt+512&pixonoff=off&sort=p

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=8800gt+512&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off

[Gast]

so gross ist der Abstand gar nicht mehr ~10%.......nVidia scheint den VRAM Bug ja weitgehenst behoben zu haben, jedefalls unter DX9!
Das CB Rating kannst du knicken, leider habe grad kein besseres zur Hand, weil kaum jemand noch die alte GTS mittestet.

[sun-man]

Eine GTS320 ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen, da akuter VRAM Mangel, siehst du das auch in den Balken? Die Lücke zwischen GTS320 und GTS640 ist gewaltig geworden, die GTS320 ist nicht mehr als ein guter Gehäusewärmer.
LOL...deswegen kann ich beispielsweise Crysis in 1680x1050 spielen...natürlich nicht in Very High, aber das schafft auch keine andere Karte. Ein Eierwärmer ist sicherlich was anderes...nur Gäste müssen halt trollen und Blödsinn quatschen den sie nicht belegen können (und wollen).

[Gast]

Genau wegen Member wie dir poste ich als Gast, manchmal wünsche ich mir 1000 Posts als Starkapital um das zu umgehen das man als Member mit wenig Posts genauso beschissen wie als Gast behandelt wird.

[Schlammsau]

leute, dass ist doch Quatsch...ich finde die CB Ratings sind sehr Praxisnah! Sie haben sich immer mit meinen eigenen Benchmark Ergebnissen gedeckt oder waren ziemlich ähnlich! Für mich sind die CB Rankings, die mit dem meisten Gewicht aller Benchmark Seiten!

[sun-man]

Genau wegen Member wie dir poste ich als Gast, manchmal wünsche ich mir 1000 Posts als Starkapital um das zu umgehen das man als Member mit wenig Posts genauso beschissen wie als Gast behandelt wird.
Fundierte und brauchbare Texte haben nicht das geringste mit dem Postingcounter zu tun und genau wegen Postings wie Deinem sollte man Gäste generell ausperren - die wenigen die mit guten Inhalten glänzen sind dann leider weg. Wenn Du da ein Minderwertigkeitskomplex hast ist das nicht die Schuld der Registrierten.

[Gast]

Danke erstmal für eure zahlreichen Antworten....

Ich werde mir dann wohl keine 9600gt kaufen und die 8800 GTS 320 so lange behalten bis der GT200 von Nvidia erscheint, ist vielleicht am sinnvollsten

[sun-man]

Zumindest für eine 22" Monitor macht es derzeit keinen wirklichen Sinn - wenn es um 10 oder 20€ geht ist es auch gehupft wie gesprungen IMHO.

[Power]

Also ich sehe schon, 9600 GT vs 8800GTS = höhere Zahl gleich schneller und Aufrüstung unabdingbar! 9600GT ~ 150€, eine 8800GT kostet ~ 170€, warum die 9600GT? Ach ja, die 40 Watt die Sie einspart und die 9% die sie der GTS bei unspielbaren FPS ab nimmt :biggrin:

hier gings aber nicht um die 8800gt oder?

und die 9600GT ist nunmal die besser wahl als die GTS320

[Silverbuster]

Ich glaub einige hier haben überlesen das er eine 8800GTS 320MB HAT und fragt ob ein Umstieg zu einer 9600GT lohnt. Und das tut es einfach nicht. Es ist klar das bei einem Neukauf die 9600GT der 8800GTS 320 vorzuziehen ist.
Aber er wollte ja wissen ob er "umsteigen" soll und sich das lohnt. Aber es lohnt einfach nicht.

[cR@b]

Danke erstmal für eure zahlreichen Antworten....

Ich werde mir dann wohl keine 9600gt kaufen und die 8800 GTS 320 so lange behalten bis der GT200 von Nvidia erscheint, ist vielleicht am sinnvollsten

Gute Einstellung! Man muss ja net die beschissene nVidia Verkaufspolitik unterstützen... :D

[LovesuckZ]

Na, ein Wechsel von 8800GTS-320 zu 9600gt ist mehr als sinnvoll: Gleiche Leistung, bei mehr Speicher, geringerer Stromaufnahme, kühlerem Chip und besserem Videoprozessor.

[Silverbuster]

Na, ein Wechsel von 8800GTS-320 zu 9600gt ist mehr als sinnvoll: Gleiche Leistung, bei mehr Speicher, geringerer Stromaufnahme, kühlerem Chip und besserem Videoprozessor.

Führen wir diese Aktion mal Gedanklich aus. :biggrin:

Also....
1. Ich kaufe für ca. 130-140€ eine neue Grafikkarte. Heisst, ich muss das Geld erstmal haben.
2. Wen die neue Karte da ist, tausche ich diese gegen meine 8800GTS 320MB und versuche diese zu verkaufen. In der Hoffnung das ich ca. 110€ dafür bekomme. Könnte natürlich Pech haben das ich sie für nur 100€ los werde.
3. Um zu erreichen das ich Idle läppische 30W und unter Last 42W weniger Strom verbrauche, was ich durch ein einzige Sparlampe im Wohnzimmer wieder ausgleichen könnte (60/75W Standard Birne gegen 7/14W Sparlampe die genauso hell ist).
4. Nicht zu vergessen die geringere Temperatur, die mir eigentlich egal sein kann, da die Standard Kühler auf beiden Karten ausreichend kühlen und der 8800GTS Kühler die Warmluft sogar nach draußen bläst, anstatt mein Gehäuseinneres mehr aufzuheizen wie es der Standard Kühler der 9600GT tut :wink:
5. Die bessere Videoqualität setzt voraus, das diese auch richtig genutzt wird. Ich kenne so gut wie niemanden der diese Funktionen in seinem Spielerechner nutzt. Und wer wirklich wert auf beste Videobeschleunigung und Qualität legt, kauft derzeit immer noch ATI.

Fazit:
Am Ende zahlt er 30-40€ nur um in zwei oder drei Spielen etwas flotter unterwegs zu sein. Muss sich um den Neukauf und den Verkauf der Karten kümmern. Hat keinen Vorteil durch denn kühleren Chip und der geringere Stromverbrauch kann anderweitig in der Wohnung weit Sinnvoller erspart werden als durch einen Grafikkarten wechsel. Die vermeintlich bessere Videobeschleunigung bleibt in der Regel ungenutzt und ist kein echtes Argument, da es mit Sicherheit gar nicht genutzt wird. Die DiveX oder MPEG Filme sehen nicht besser aus. Richtiges HD Material schaut man wohl kaum auf dem Spielerechner sondern wohl eher auf einem dafür vorgesehenem PC oder Player mit HD-Fernseher.

Wo bleibt jetzt der Grund zum wechseln?

[LovesuckZ]

Cool, wechsel einer Lampe. Und wenn man schon jede Lampe gewechselt hat? Licht auslassen? :ugly:

Und seit wann kann man seinen SpielePC nicht an einem HD-Fernsehr anschließen? Hallo, wir leben nicht mehr in der Steinzeit. Und 30 Watt sind bei 10h IDLE am Tag am Ende des Jahres 20€. Also spare ich schlussendlich das ein, was man eventuell ausgibt.

[Silverbuster]

Sag mal... hast mich wohl nicht wirklich verstanden wie. :rolleyes:

Du sollst nicht die Lampen wechseln sondern nur die Glühbirnen. Und richtig, wir leben nicht mehr in der Steinzeit, deshalb gibt es ... ich drücks mal blöde aus damit du es auch verstehst.... Sparglühbirnen die in jede Lampe passen. Und wenn man das mit allen Lampen macht, kann man deutlich mehr als 20€ im Jahr sparen ;)

Und ja... ich weiss das man jeden Rechner an einen Fernseher anschließen kann. Das konnte ich sogar mit meinem Pentium 133 mit 32MB Ram und einer XpertPlay RageII 4MB und dann MPEG Filme auf dem Fernseher schauen.
ABER.... wer macht das bitte heute so? Und wer hat dann auch denn passenden 1080i Fernseher zu Hause damit die marginal bessere Bildqualität auch auffällt? Das ist Erpsenzählerei.

[Arschhulio]

hier gings aber nicht um die 8800gt oder?

und die 9600GT ist nunmal die besser wahl als die GTS320

Wenn man weder 9600 bzw. 8800 besitzt ist deine Aussage mehr als nur richtig, wenn ich allerdings sehe mit welchen Argumenten unbedingt von der 8800 GTS auf die 9600GT gewechselt werden soll, frage ich mich schon wo der eine oder andere sein Gehirn gelassen hat. Desweiteren Spiele ich alle aktuellen Games auf 1280x1024 und alles auf high, selbst Crysis läuft mit ~30 FPS sauber ohne schwerwiegende Framedrops, bis auf das letzte Level natürlich.

Sich jetzt eine 9600GT zu kaufen ist mehr als nur Schwachsinn wenn bald die 9800GT kommt die den Preis der G92 8800GT/GTS weiter drücken werden aber egal, wir haben ja alle keine Ahnung, kauf dir die 9600GT und ärgere dich in in ein paar Wochen!

@Lovesuckz: Hopfen und Malz verloren? Mann könnte meinen der Absatz der 9600GT würde dein Lebensunterhalt verbessern ;) Und da wir schon alles so auf die Goldwaage legen, was ist mit den Versandkosten, auf 130€ kommen dann rund 6-7€ Versandkosten, die dann deine Rechnung noch unsinniger machen.

[Power]

Wenn man weder 9600 bzw. 8800 besitzt ist deine Aussage mehr als nur richtig, wenn ich allerdings sehe mit welchen Argumenten unbedingt von der 8800 GTS auf die 9600GT gewechselt werden soll, frage ich mich schon wo der eine oder andere sein Gehirn gelassen hat. Desweiteren Spiele ich alle aktuellen Games auf 1280x1024 und alles auf high, selbst Crysis läuft mit ~30 FPS sauber ohne schwerwiegende Framedrops, bis auf das letzte Level natürlich.

Sich jetzt eine 9600GT zu kaufen ist mehr als nur Schwachsinn wenn bald die 9800GT kommt die den Preis der G92 8800GT/GTS weiter drücken werden aber egal, wir haben ja alle keine Ahnung, kauf dir die 9600GT und ärgere dich in in ein paar Wochen!

@Lovesuckz: Hopfen und Malz verloren? Mann könnte meinen der Absatz der 9600GT würde dein Lebensunterhalt verbessern ;) Und da wir schon alles so auf die Goldwaage legen, was ist mit den Versandkosten, auf 130€ kommen dann rund 6-7€ Versandkosten, die dann deine Rechnung noch unsinniger machen.

Achte etwas auf deinen unterschweldigen aufgeblasenen Ton - er wollte wissen um wieviel die 9600GT stärker als die 8800GTS320 ist das wurde ihm mitgeteilt ein umstiegstip war bei mir nirgens vorhanden.

Ich selber hab ne 8800GT im Gamerechner und würde die 9600Gt nur empfehlen wenn jemannd von ner 6er/7er umsteigen würde und er nicht mehr als 150€ ausgeben will.

[Arschhulio]

Achte etwas auf deinen unterschweldigen aufgeblasenen Ton - er wollte wissen um wieviel die 9600GT stärker als die 8800GTS320 ist das wurde ihm mitgeteilt ein umstiegstip war bei mir nirgens vorhanden.

Ich selber hab ne 8800GT im Gamerechner und würde die 9600Gt nur empfehlen wenn jemannd von ner 6er/7er umsteigen würde und er nicht mehr als 150€ ausgeben will.

Was für ein unterschwelliger Ton? Ich habe dir Recht gegeben das wenn man weder eine 9600GT bzw. 8800GTS besitzt, die 9600GT die bessere Wahl ist. Wenn du den Rest meines Kommentares auf dich beziehst kann ich da leider nichts zu, gemeint warst du jedenfalls nicht! Denn was soll man sonst dazu schreiben:

Eine GTS320 ist praktisch nicht mehr zu gebrauchen............Lücke zwischen GTS320 und GTS640 ist gewaltig geworden...... die GTS320 ist nicht mehr als ein guter Gehäusewärmer.

Kann man da von Gehirn vorhanden reden? Sorry aber solche Aussagen sind mehr als unwissend und unangebracht!

[Gast]

Hallo!

Komischer "Umstieg", wieso nicht gleich richtig aufrüsten ...

Auch wenn die GTS 320 MB im Schnitt etwas zurück liegt, ist sie doch für 1280x Auflösungen brauchbar. Ich kann mich nicht wirklich beschweren, da ich selbst eine gut übertaktete habe.

Zum anderen profitiert gerade die 320 MB Version stark von neuen Treibern (siehe http://www.pcgameshardware.de/aid,633746/Test/Geforce-Treibertest_Forceware_174_sorgt_fuer_bis_zu_65_Prozent_mehr_Leistung/), insbesondere die Stelle:

"Kommt der Gewinn etwa durch eine Optimierung des Speichermanagements durch den Treiber? Unsere Tests mit einer Geforce 8800 GTS/640 und einer 8800 Ultra sagen: ja. Die beiden letztgenannten Karten profitieren nicht erwähnenswert durch den neuen Treiber, von bis zu 50 Prozent mehr Leistung ist keine Spur zu finden. Die 640-MiByte-GTS bleibt aber auch mit dem neuen Treiber rund 20 Prozent schneller als ihre 320er-Schwester. Der Abstand schrumpfte jedoch gewaltig."

Irgenwie scheinen einige ihre Argumente auf benchmarks mit alten Treibern bzw. der Selbstverständlichkeit zu stützen, dass alle einen Bilschirm mit mehr als 20" haben. Ich finde, dass es nvidia einigermaßen gelungen ist, das Speichermanagment zu verbessern. Diesbezüglich sind einige auf dem Niveau, als die Karte gerade herauskam und das merke ich schon in einigen threads, wo es um dieses Thema geht, insbesondere sind es die, die mit hohen Auflösugen und Einstellungen fahren und sich dann über die schlechte Leistung "wundern". Sie ist ja nicht für diesen Bereich empfohlen, folglich sollte man sich da auch nicht angesprochen fühlen.

Einzelne benchmarks aus der Menge vieler Spiele herauszupicken, in denen sie weniger gut da steht, finde ich auch ziemlich blöd.

[Die gelbe Eule]

Wer das Gefühl braucht, etwas Neues haben zu müssen, soll umsteigen, aber ansonsten ist alles noch sehr gut spielbar unter 12x10 mit annehmbarer Qualität. Aber einige verstehen ja nicht, daß man eben auch eine potente CPU und einiges an RAM mitbringen sollte, damit es harmoniert.

[seahawk]

Ich würde es ein Sidegrade nennen. Das kann man machen wenn man wenig draufzahlt, sonst ist es keien gute Idee, da einfach die Generationsfolge an Grafikkarten zu schnell ist.

[sun-man]

IMHO wäre der einzige gangbare und vielleicht bessere Weg hier einen Upgrade auf die 8800GT zu tätigen.
Bei Arlt gibts eine für 170 tacken und ich meine bei Alternate ist auch eine.

[Gast]

der 8800GTS Kühler die Warmluft sogar nach draußen bläst, anstatt mein Gehäuseinneres mehr aufzuheizen wie es der Standard Kühler der 9600GT tut :wink:
Das ist falsch. Die GTS bläst einen Großteil durch die Schlitze ins Gehäuseinnere.

Und wer wirklich wert auf beste Videobeschleunigung und Qualität legt, kauft derzeit immer noch ATI.

Aha und was macht der, der hohe Spieleleistung und Qualität will und gleichzeitig einen modernen VP nutzen will?

Richtiges HD Material schaut man wohl kaum auf dem Spielerechner sondern wohl eher auf einem dafür vorgesehenem PC oder Player mit HD-Fernseher.

Du irrst Tim. Erst knausert du wegen 130€ und jetzt erzählst du was von 2000€ Fernsehern?
Ich habe keinen HD Fernseher, wird sich auch nicht so schnell ändern, den wozu? HD kann ich am PC viel billiger genauso gut erleben, schön das der VP eingebut ist, dann ist die CPU für andere Dinge frei.


Und ja... ich weiss das man jeden Rechner an einen Fernseher anschließen kann. Das konnte ich sogar mit meinem Pentium 133 mit 32MB Ram und einer XpertPlay RageII 4MB und dann MPEG Filme auf dem Fernseher schauen.
ABER.... wer macht das bitte heute so? Und wer hat dann auch denn passenden 1080i Fernseher zu Hause damit die marginal bessere Bildqualität auch auffällt? Das ist Erpsenzählerei.

Genug nutzen die Funktion, den ein PC am Fernseher ist äußerst praktisch, spart teure Aufnahme Geräte.


Du sollst nicht die Lampen wechseln sondern nur die Glühbirnen. Und richtig, wir leben nicht mehr in der Steinzeit, deshalb gibt es ... ich drücks mal blöde aus damit du es auch verstehst.... Sparglühbirnen die in jede Lampe passen. Und wenn man das mit allen Lampen macht, kann man deutlich mehr als 20€ im Jahr sparen

Nicht jeder mag das Licht der ineffektiven Kompaktleuchstoffröhren.
Hier geht es auch um die 40W, die das NT mehr liefern muss, also um Lautstärke.

[Gast]

Kann man da von Gehirn vorhanden reden? Sorry aber solche Aussagen sind mehr als unwissend und unangebracht!
Ach echt?
Die verkrüppelte GTS320 ist zwischen 7900GT und X1900XT einzuordnen. :)

[sun-man]

Ach echt?
Die verkrüppelte GTS320 ist zwischen 7900GT und X1900XT einzuordnen. :)
Oh Mann, wenn man soviel Schrott liest kann man ja nur den Kopf schütteln. Welche irrer Fantasie ist denn dieser Blödzinn entsprungen? Du hast doch echt nicht mehr .....am Zaun so stumpf zu lügen. Selbst die beschissenen Computerbasebenchies zeigen das die 320 locker 30% vor der X1900XT liegt und von der 7900T wollen wir da doch wirklich nicht anfangen, oder? Würde alle Gäste so gute Texte wie diese schreiben (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6352582&postcount=53) wäre ich auch nicht dafür Gäste komplett zu sperren, kommt eh meist nur getrolle....
Sollte es Dir nicht möglich sein das übersichtliche Rating bei CB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/32/#abschnitt_performancerating_qualitaet) halbwegs umzusetzen kann ich Dir leider auch nicht helfen....will ich auch nicht :D

[Hellstaff]

@ sun-man: danke für das schöne Lob :)

Vielleicht hättest du noch das Wort "getrolle" verlinken können, denn einige scheinen nicht zu wissen, was das ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

[Gast]

Selbst die beschissenen Computerbasebenchies zeigen das die 320 locker 30% vor der X1900XT liegt und von der 7900T wollen wir da doch wirklich nicht anfangen, oder?
Für dich:
http://techreport.com/articles.x/11830/1
7950GT plättet die GTS320
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gts-320mb/fear-2048.gif
Akuter VRAM Mangel
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gts-320mb/hl2-2560.gif
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gts-320mb/graw.gif

[sun-man]

Welchen Unterschied zwischen 7950 und 7900 verstehst Du nicht?
Das ich jetzt keine 2560x1600 Screens (hast Du nichts größeres gefunden??) verglichen habe mag man mir verzeihen. Zeigt aber wieder das an denHaaren herbeigezogenes Unsinn als Referenz genommen wird. Allerdings hab ich nichts anderes erwartet. mit FEAR oder Epi one hast Du ja auch die aktuellsten Burner rausgesucht. Herzlichen Glückwunsch zu dieser unglaublich überzeugenden Leistung und das die 8800GTS 320 in 25060x1600 nicht zu gebrauchen ist - ich denke auf diese Meldung hat die Welt gewartet. Gleich mal Leo anspitzen, er möge ne dicke Newsmeldung draus machen das die Karte ausgerechnet da nichts taugt...

[Gast]

Unterschied wischen 7900GT und 7950GT? Kann ich dir sagen, habe selbst eine 7900GT hier, mit dem 7950GT Takt und 512MiB, nichts besonderes, keine OC Version, kein höher Preis, Palit sei dank.
Du hast nicht kapiert, dass diese Settings bei den anderen Karten flüssig sind.
Du hast nicht kapiert, dass eine hohe Auflösung AA simuliert, schade.

Wenn du neue Beches hast her damit, aber das erwarte ich gar nicht, du kannst nur Gäste bahsen und mit leeren Worten umherwerfen.

[Silverbuster]

Dem Gast ist aber schon klar das bei diesem Test Uralt Treiber verwendet wurden? Das mit den heutigen Treibern ganz andere Testergebnisse erzielt werden bei denen die gesamte 79XX Riege völlig in den Boden gestampft wird? Selbst eine X1900XT ist bei aktuellen Spielen jeder 79XX überlegen.
Such dir aktuelle Tests und nicht welche die mit Uralt Treibern gemacht worden sind. Außerdem sollteste du dir realistische Auflösungen mit Spielbaren FPS Werten raus. Und das sind FPS WErte die im Schnitt über 30 FPS liegen.

Argh.. solche Aussagen sind es warum ich Gäste sperren würde.

[y33H@]

Also die 79x0 kann man aufgrund der Shaderleistung komplett knicken, eine X1950Pro liegt mit AA/AF ja schon auf dem Niveau einer 7900GTX/GTO. Mit einer 7950GT ist CoD4 praktisch unspielbar, solange man über 1024*768 mit max. Details raus kommt, die X19x0 rennen das fleißig. Die GTS/320 ist - keine Frage - ein Speicherkrüppel und geht auch im in 1280*1024 gerne mal unter (CoD4), aber langsamer als eine 79x0 ist sie nicht - und wenn, dann ists mit beiden Karten unspielbar. Gleiches trifft auf die X1900XT/512 zu. Ich habe selbst eine und kann sagen, dass die zwar teils klar vor der GTS/320 liegt (wieder CoD4), aber vollkommen unspielbar (unter 15 Fps) oder nur unspielbar (unter 20-25 Fps) ist in der Praxis vollkommen egal. Wenn du in CoD4 keine 50 avg-Fps hast und nicht unter 30 min-Fps droppst, dann machts imo Spaß - sonst nicht.

cYa

[Gast]

Argh.. solche Aussagen sind es warum ich Gäste sperren würde.
Solche Aussagen sind es warum ich Member mit weniger als 10000 Beiträgen sperren würde. Aber moment das ist hier nicht das Thema, zum Gast Bashing/Mobing gibt es bereits genug Freds.

Warum soll ich eigentlich Benches bringen? Bewiß du doch mal, das eine GTS320 bei guter BQ, nicht von einer GTS640 vernichtet wird.

[sun-man]

Warum soll ich eigentlich Benches bringen? Bewiß du doch mal, das eine GTS320 bei guter BQ, nicht von einer GTS640 vernichtet wird.
Ich frag mich gerade was als nächstes kommt. Ein vergleich zu Ultra? Wie Du von der X1900XT zur 7900 und am Ende der 8800GTS 640 kommst wird wohl auf Ewigkeiten ein Rätsel bleiben. Über die 640 wurde doch garnicht gesprochen.

Solche Aussagen sind es warum ich Member mit weniger als 10000 Beiträgen sperren würde. Aber moment das ist hier nicht das Thema, zum Gast Bashing/Mobing gibt es bereits genug Freds.
Tja, ein Gast fasselt was von ner 1900XT und ner 7900GT, der nächste kommt mit 2500'er Auflösungen und nun Du mit der 640MB Karte. Eine brauchbare Diskussionsgrundlage ist es nicht wenn man nicht identifizieren kann wer mit welchen Hirngespinsten um die Ecke kommt. Gast ist Gast ist Gast ist Gast....sun-man redet Blech? OK, mich gibts aber hier auch nur einmal. Klar, zum leidwesen einiger Gäste hab ich wenigstens die Eier in der Hose mich der Kritik zu stellen und nicht hinter blöden Gründen zu verstecken mich nicht lächerlich zu machen.

[Thunder99]

Für dich:
http://techreport.com/articles.x/11830/1
7950GT plättet die GTS320
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gts-320mb/fear-2048.gif
Akuter VRAM Mangel
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gts-320mb/hl2-2560.gif
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gts-320mb/graw.gif
Wer spielt schon in den Auflösungen. Deine verlinkten Tests haben keine Aussagekraft für normale Auflösungen (1280x1024 / 1680x1050)

[Gast]

Ich frag mich gerade was als nächstes kommt. Ein vergleich zu Ultra? Wie Du von der X1900XT zur 7900 und am Ende der 8800GTS 640 kommst wird wohl auf Ewigkeiten ein Rätsel bleiben. Über die 640 wurde doch garnicht gesprochen.

Also nochmal ganz einfach:
-Die 9600GT ist bis zu 20% schneller als die 8800GTS 640.
-Die 8800GTS 320 fällt unterschiedlich weit zurück, von der GTS640 ausgesehen. Mal sinds 100%, mal nur 50%, mal nur 30%.

[Gast]

Wer spielt schon in den Auflösungen. Deine verlinkten Tests haben keine Aussagekraft für normale Auflösungen (1280x1024 / 1680x1050)
Doch, der Effekt der Auflösung läst sich auf den Performance Verlust durch AA ableiten.

[y33H@]

Das würde ich nicht behaupten - eine HD38x0 geht mit AA unter, in hohen Auflösungen ohne AA/AF jedoch trumpft sie auf. Bei einer 96GT ist es zwar nicht so, da diese keine Probs mit AA hat, aber AA resultiert nichtsdestotrotz in anderen Fps-Werten als eine hohe Auflösung.

cYa

[Die gelbe Eule]

Ich muss nur das Forum duchforsten, wo 256MB RAM heftigst verteidigt wurden, 512MB brauchte niemand. Genauso wie DX9 und was weiß ich noch alles. Verkrüppelt ist eher das Denken einiger. Gerade mit der 320er hat NV sehr große Absatzzahlen gehabt und das auch zurecht. Sie war die 4200ti oder FX5900 der neuen Generation.

[Silverbuster]

Sagt mal.... ist euch eigentlich klar das es hier um die Frage ging "Umstieg von einer vorhandenen 8800GTS 320MB auf eine neue 9600GT" und nicht darum welche Karte besser ist. Das die 9600GT der 8800GTS 320MB überlegen ist, wird hier mal keiner bestreiten.
Nur der Umstieg von einer 8800GTS 320MB auf eine 9600GT macht immo kaum Sinn. Der Aufwand und die Kosten im Vergleich zu den Pluspunkten und den Perfomancegewinn machen kaum Sinn. Das wäre wie ein Umstieg von einer 8800GT auf eine 8800GTS G92. Das lohnt sich auch nicht.
Und da der Threatersteller sich ja schon entschieden hat, kann man diesesn Threat auch schließen. Diskussionen solcher Art gab es schon zu Hauf und diese Enden meist im völligen Unsinn.

[sun-man]

Apropos 9600 vs 8800GT - schaue ich mir die Benschies von Hardtecs an sehe ich keinen Grund die 8800GT zu bevorzugen.
http://www.ht4u.net/reviews/2008/msi_geforce_9600_gt/

die minframes stehen halt nicht mit dabei. Allerdings geben die sich in 1680x1050 (22") mit Qualieinstellungen so gut wie nichts. Ob es nun 65 oder 82 Frames sind sei mal egal und ob es 42 oder 38 sind auch.
Bei nem genauen Vergleich der Dinger bei Xbit bleiben auch nur Nischenanwendungen übrig die ein paar Frames mehr bringen. Letzter Nachteil der 9600 - die Lüfter fahren erst runter wenn der Treiber greift.

[Crow1985]

Doch, der Effekt der Auflösung läst sich auf den Performance Verlust durch AA ableiten.

Das ist Blödsinn, auch wenn es hin und wieder mal hinhauen mag.