Günstige PCI-E Grafikkarte fürs zocken gesucht...

[Hatstick]

Ich suche für einen Bekannten eine günstige, gebrauchte Grafikkarte.
Er hat fast denselben PC wie ich.
Einen A64 3500+und 1GB PC400 RAM.
Er ist kein High-End Zocker, möchte nur mal das ein oder andere Spiel in annehmbarer Auflösung (1024x768 - 1280x1024) und Details genießen.
Vor allem Stalker und GTA4.
GTA4 ist ja noch nicht draussen aber Stalker habe ich selber schon ausgiebig mit einem A64 3200+, 1GB RAM und einer GF 7900 GS gespielt.
Das lief recht gut und sah auch sehr nett aus.
Sowas in der Art sollte für ihn reichen, nur habe ich keinen Überblick mehr, was so in der 7900er GS Leistungsklasse ist oder ob es da für 50 - 70€ was deutlich besseres gibt?
Mehr wollte er nicht investieren.

Danke schonmal,

Hatstick

[AnarchX]

2600XT 512MB für 69€:
http://geizhals.at/deutschland/a282470.html
oder mit 256MB für 50€:
http://geizhals.at/deutschland/a266474.html

Ist in neueren Spielen, die mehr auf Shaderleistung setzen doch deutlich schneller als eine 7900GS.

[Silverbuster]

Ich würde versuchen eine gebrauchte X1950GT oder X1950Pro zu erstehen. Diese sollte man für um die 70€ zu bekommen. Da hättest du recht gute Leistung für wenig Geld. Einer 7900GS oder 7900GT sind beide Karten überlegen. Bei aktuelleren Titeln sind diese Karten der alten 7XXX Reihe auch durch die deutlich höhere Shaderleistung überlegen, trotz der Füllraten Limitierung.

Neu würde ich allerdings nicht zu einer 2600XT sondern zur Nachfolge Karte 3650 raten. Kostet das Gleiche.

[Spasstiger]

Radeon HD2600 XT oder HD3650. Aber unbedingt darauf achten, dass GDDR3-Speicher und nicht GDDR2-Speicher verbaut ist.

[AnarchX]

Neu würde ich allerdings nicht zu einer 2600XT sondern zur Nachfolge Karte 3650 raten. Kostet das Gleiche.
Radeon HD2600 XT oder HD3650. Aber unbedingt darauf achten, dass GDDR3-Speicher und nicht GDDR2-Speicher verbaut ist.
:wink:

[Hatstick]

Also die 3650er liegen neu bei ca. 70€, genauso wie eine gebrauchte X1950er.
Ob neu oder gebraucht ist ihm eigentlich egal.
Gibt es von der Geschwindigkeit da noch große Unterschiede oder liegen die alle grob auf einem Level?

Wie unterscheiden sich die X1950GT und X1950Pro voneinander?

Ich weiß noch zu AGP Zeiten, das dort schon ein 256-bit Speicherinterface Pflicht für ne ordentliche Leistung war.
Die 128-bit der 3650er irritiert mich ein bissl.
Ist das heutzutage nicht mehr entscheidend?
Die 7900er hatte meine ich 256-bit.

THX schonmal für eure Hilfe!

[Silverbuster]

Die neuen ATI Karten benötigen scheinbar keine hohen Speicherbandbreiten wie früher. Von daher sind die 128bit ausreichend.
Wenn ich wählen könnte, würde ich eher zu einer X1950GT greifen. Diese verbraucht zwar mehr Strom, wird etwas wärmer, ist aber noch ein Stück flotter als die anderen Karten. DX10 spielt so oder so keine Rolle in diesem Leistungssegment. Hier hast du einen ausführlichen Test (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/#abschnitt_einleitung) wo nahezu alle Karten verglichen werden. Eine X1950GT ist knappe 10% langsamer als eine X1950Pro. Die Vor und NAchteile lassen sich durch die Diagramme gut ablesen.

[Hatstick]

Supi, jetzt bin ich fast wunschlos glücklich.
Muss euch nur noch einmal nerven

Habe gerade mal bissl rumgesucht und diverse 7800er GTX für um die 50€ gebraucht gesehen.
Wäre diese Karte noch ne Alternative oder dann wirklich lieber zu den ATI Karten ala 1950 oder 3650 greifen?

Gibt es die ATI 3650 und HD 3650 oder ist das dieselbe Karte mit abweichenden Produktbezeichnungen?

Dank euch,

Hatstick

[Spasstiger]

Ich weiß noch zu AGP Zeiten, das dort schon ein 256-bit Speicherinterface Pflicht für ne ordentliche Leistung war.
Die 128-bit der 3650er irritiert mich ein bissl.
Ist das heutzutage nicht mehr entscheidend?
Die 7900er hatte meine ich 256-bit.
Rein von den technischen Eckdaten her sollte man eigentlich vermuten, dass eine GeForce 7900 eine HD2600 XT bzw. HD3650 nass macht. Allerdings wird die Chiparchitektur der GeForce 7900 den Anforderungen heutiger Spiele nicht mehr gerecht. Gut zu sehen an Unreal Tournament 3:
http://img143.imageshack.us/img143/2550/ut3kw6.png
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3650/16/#abschnitt_unreal_tournament_3

Die X1950 GT/Pro bewegt sich meist auf demselben Niveau wie die HD2600 XT bzw. HD3650, bei grafisch weniger anspruchsvollen Spielen auch ein Stück darüber. Wobei es sein kann, dass durch Treiberverbesserungen inzwischen sogar eher die Radeon-HD-Generation schneller ist. Was die Features und die Energieeffizienz angeht, ist eine HD2600 XT oder eine HD3650 klar vorzuziehen.

Habe gerade mal bissl rumgesucht und diverse 7800er GTX für um die 50€ gebraucht gesehen.
Die 7800 GTX ist von der Performance her ca. auf dem Level der 7900 GS. Für modernere Spiele würde ich da wie gesagt eher eine neue HD2600 XT oder HD3650 nehmen (aber unbedingt auf GDDR3 achten, die GDDR2-Varianten sind deutlich langsamer).

[Hatstick]

Also sind die günstigen 50€ nVidia Karten ala 7800GTX auch nicht mehr interessant?

Grob gesagt:

* 3650 oder ne X1950er, richtig?

[Silverbuster]

Grundsätzlich ist die 7XXX Reihe von nVidia keine Empfehlung mehr. Es fehlt dieser Reihe einfach an Shaderleistung die heute mehr und mehr gefragt ist. Hier hat ATI mit der X19XX Reihe ein Schnippchen geschlagen als man gegenüber der X18XX Reihe die Shaderleistung fast verdreifacht hat.

Kurz.... Finger weg von 7XXX Karten, 3650 oder X1950

[Hatstick]

Alles klar, vielen Dank für eure Hilfe.
Jetzt habe ich da mal wieder nen guten Überblick :wink:

[y33H@]

Wenn, dann HD2600XT oder X1950Pro, hier mal noch meinen eigenen Benches *klick mich* (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=333022)
Und hier noch mal mit weiteren Spielen, aber ohne HD2600XT *klick mich auch* (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=375653)

cYa

[Hatstick]

Supi, THX @ y33 für den Link! :smile:

[y33H@]

Kein Ding, irgendwer muss meine Arbeit ja sehen :D

cYa

[Silverbuster]

Ähm.. die 3650 ist die Nachfolge KArte der 2600XT, genauso schnell, mit ein paar verbesserungen im Stromverbrauch, Wärmeabgabe und bessere Videobeschleunigung. Von daher immer zur 3650 anstatt zur 2600XT greifen. Wie gesagt, Geschwindigkeit ist die gleiche, nur quasi Runderneuert und leicht verbessert.

[Spasstiger]

Wenn, dann HD2600XT oder X1950Pro, hier mal noch meinen eigenen Benches *klick mich* (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=333022)
Und hier noch mal mit weiteren Spielen, aber ohne HD2600XT *klick mich auch* (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=375653)

cYa
Das zeigt auch schön, dass die X1950 Pro teilweise doch ihr breiteres Speicherinterface ausspielen kann. Aber in moderneren Spielen ist die HD2600 XT dann doch gleichauf.
Letztlich hängt es von den eigenen Präferenzen ab, die HD2600 XT arbeitet auf jeden Fall sparsamer als die X1950 Pro. Die HD3650 ist genausoschnell wie die HD2600 XT und dabei nochmal ein Stück sparsamer.
Als Quasi-Vorteil der HD2600 XT und der HD3650 ist die DirectX-10-Unterstützung zu nennen.