Baalzamon
2008-03-15, 09:18:54
Mir ist aufgefallen, dass manchmal, wenn man zitiert wird, nur der Teil des eigentlichen Postings benutzt wird, der dem Antwortenden passt. Dass ist ja auch total in Ordnung, nicht immer möchte man seinen Senf zu allem was der Andere geschreiben hat abgeben.
Allerdings kann es so zu merkwürdigen Auswüchsen kommen. Durch geschicktes Editieren des Orginal-Posts kann die Meinung des Original-Erstellers teilweise ganz schön verdreht werden. Konequenz ist, dass zB auf Halb(ab)sätze geantwortet wird, wo eigentlich der ganze (Ab)Satz beachtetet werden müsste. Wörter oder Sätze werden Fett hervorgehoben oder einfach nur der Satz weggelassen der eigentlich erst Sinn in die Aussage bringt.
Nun gut, auch das mag jeder halten wie er will. Allerdings fände ich es fair, und für den Leser ehrlicher und übersichtlicher, wenn im Zitat kenntlich gemacht werden würde, dass das Zitat geändert wurde. Ich denke das ist einfach guter Stil und beugt Missvertändisen vor. Ich versuche meist in Form von [...] die Stellen zu kennzeichen, an denen ich etwas weggelassen habe.
Und so habe ich mich gefragt ob man nicht zumindest einen rudimentären Algorithmus implentieren könnte, der abfängt ob ein Zitat geändert wurde oder nicht. Im Endeffekt sollte das sehr einfach zu realisieren sein. Wenn man den 'Zitieren' Knopf drückt wird ja die Post-Nummer mit zurückgegeben. Hat man seine Antwort fertig geschrieben, müsste man nur einen einfachen String-Match zwischen dem Text in Quote-Tags und dem original Posting machen um zu sehen ob es eine Veränderung gab. Gibt es keine Post-Nummer für das Zitat, kann man wohl davon ausgehen, das es sowieso verändert/neu erstellt wurde. Ein kleiner Zusatz 'verändert' oder 'unverändert' hinter 'Zitat von <User>' würde dann schon reichen und man könnte auf den ersten Blick sehen, ob man sich das Original Posting nicht vielleicht doch nochmal durchlesen sollte.
Allerdings kenne ich mich jetzt auch nicht mit Forensoftware aus, daher weiss ich nicht wie schwer so etwas tatsächlich zu implementieren wär.
Nun ja, wahrscheinlich werden die Meisten das hier eh für überflüssig halten, aber ich dachte ich rege es trotzdem mal an. ;)
Allerdings kann es so zu merkwürdigen Auswüchsen kommen. Durch geschicktes Editieren des Orginal-Posts kann die Meinung des Original-Erstellers teilweise ganz schön verdreht werden. Konequenz ist, dass zB auf Halb(ab)sätze geantwortet wird, wo eigentlich der ganze (Ab)Satz beachtetet werden müsste. Wörter oder Sätze werden Fett hervorgehoben oder einfach nur der Satz weggelassen der eigentlich erst Sinn in die Aussage bringt.
Nun gut, auch das mag jeder halten wie er will. Allerdings fände ich es fair, und für den Leser ehrlicher und übersichtlicher, wenn im Zitat kenntlich gemacht werden würde, dass das Zitat geändert wurde. Ich denke das ist einfach guter Stil und beugt Missvertändisen vor. Ich versuche meist in Form von [...] die Stellen zu kennzeichen, an denen ich etwas weggelassen habe.
Und so habe ich mich gefragt ob man nicht zumindest einen rudimentären Algorithmus implentieren könnte, der abfängt ob ein Zitat geändert wurde oder nicht. Im Endeffekt sollte das sehr einfach zu realisieren sein. Wenn man den 'Zitieren' Knopf drückt wird ja die Post-Nummer mit zurückgegeben. Hat man seine Antwort fertig geschrieben, müsste man nur einen einfachen String-Match zwischen dem Text in Quote-Tags und dem original Posting machen um zu sehen ob es eine Veränderung gab. Gibt es keine Post-Nummer für das Zitat, kann man wohl davon ausgehen, das es sowieso verändert/neu erstellt wurde. Ein kleiner Zusatz 'verändert' oder 'unverändert' hinter 'Zitat von <User>' würde dann schon reichen und man könnte auf den ersten Blick sehen, ob man sich das Original Posting nicht vielleicht doch nochmal durchlesen sollte.
Allerdings kenne ich mich jetzt auch nicht mit Forensoftware aus, daher weiss ich nicht wie schwer so etwas tatsächlich zu implementieren wär.
Nun ja, wahrscheinlich werden die Meisten das hier eh für überflüssig halten, aber ich dachte ich rege es trotzdem mal an. ;)