Wer hat schon eine GeForce 9600 GT? [Archiv]

Rampage 2

2008-03-17, 07:12:30

Also meiner Meinung nach ist die Nvidia GeForce 9600 GT die beste Mainstream/Performance-Karte, die es je gegeben hat. Sie hat mehr Rohleistung als eine ehemalige 7900 GTX - und die war vor noch nicht mal 2 Jahren die absolute Ultra-HighEnd Grafikkarte. Ihre Leistung reicht in vielen Fällen um mit einer 8800 GT mitzuhalten und manchmal sogar zu überflügeln. Die 3870 von ATI ist ebenfalls überflüssig geworden. Wer jetzt noch eine 8800 GT kauft ist total dumm. Entweder man kauft sich eine 9600 GT für 150€ oder gleich eine 8800 GTS 512 für 205€. Für ihren Preis ist die 9600 GT unschlagbar.

Meine Empfehlung ist die Zotac GeForce 9600 GT Amp! Edition. Sie ist ab Werk übertaktet (725/1750/1000) und mit ein bisschen Glück sind 800/2000/1200MHz Takt möglich. Dann kann man für 155-170€ auf 8800 GT-Niveau spielen:

http://geizhals.at/eu/a316056.html

Wer also eine Graka um die 150€ sucht, ist mit einer 9600 GT bestens bedient.

In vielen etwas älteren Spielen (Quake 4, Call of Duty 2) sollte die 9600 GT genügend Leistung für 1600x1200 mit 4xAA+16xAF haben=)

Crysis sollte bei 1600x1200 @High Details noch spielbar sein, vielleicht sogar mit AF

tombman

2008-03-17, 07:22:21

"Kauft keine verkrüppelten Karten" tombman (TM)(R)

:cool:

yeah, baby, yeah:
http://geizhals.at/eu/a300258.html

p.s: andererseits gibts die 9600GT ja schon für unter 130€ :eek:
http://geizhals.at/eu/a315519.html

Rampage 2

2008-03-17, 07:46:08

Schlammsau

2008-03-17, 08:49:20

hab mich jetzt ne ganze weile mit dem Thema auseinandergesetzt....9600GT oder 3870, 9600GT oder 3870, etc.....!
Preis ist super bei der GT, doch sprechen wenn auch nur kleine Punkte gegen die sie!
Wenn man CB glauben kann, liegt die Performance zwischen einer 3870 und einer 3850 256MB!
Der Preis liegt auch genau dazwischen. So soll es sein!
Ein Nachteil ist, wie viele hier schon wissen, die Anhebung der Takfrequenz bei einer Übertaktung des PCIe Busses. Meinermeinung nach ein Nachteil!
Ein weiterer Nachteil ist, der relativ hohe Idle Stromverbrauch. Zwar hat nVidia daran gearbeitet aber an das Powerplay von ATI kommen sie noch nicht ran!
Zu guter letzt, der schwerwiegenste Nachteil.....der sogenannte "VRAM Bug". Der unter gewissen Umständen auch beim G92 immer noch Auftritt! Bei mir z.B. unter Crysis DX10!
Alles in allem eine gute, aber keine sehr gute Karte!

AnarchX

2008-03-17, 09:05:02

Ein Nachteil ist, wie viele hier schon wissen, die Anhebung der Takfrequenz bei einer Übertaktung des PCIe Busses.
Die Cheatvorwürfe seinen Unsinn - so NVIDIA. Ihre Mainboards würden in der von NVIDIA vorgesehenen Defaulteinstellung im BIOS nicht den PCI-Expresstakt übertakten. Es mag sein, dass hier der eine oder andere Mainboardhersteller andere Voreinstellungen im BIOS vornehmen mag, dafür könne NVIDIA aber nichts. In der Tat gäbe es 9600 GT Versionen, deren Takt aus dem PCIe-Takt generiert werde, allerdings gäbe es wohl auch Versionen mit altüblichen Crystal als Taktgeber.
http://www.ht4u.net/news/1481_cebit_nvidia_zum_taktgenerator_der_geforce_9600_gt
;)

darkcrawler

2008-03-17, 09:25:10

mich würde mal interessieren, ob jemand mit eine 9600 die PCI-e bus übertaktung ( und folglichem graka-oc) bestätigen kann

ich seh das nicht als nachteil, eher als vorteil
man braucht keine dümmliche software mehr, einfach den pci-e im bios anheben und fertig

majortom

2008-03-17, 09:26:04

Ja und die Performancelücker zwischen 9600 GT und 8800 GTS 512? Richtig - die 8800 GT! Und da übertaktete 9600 GT's fast genauso schnell sind und weniger kosten ist die Zotac 9600 GT die beste Lösung dafür!

oh mann. ja, und die 8800GT kann man auch übertakten!
Entweder man vergleicht 2 ungetaktete Karten oder 2 getaktete. Was soll das eigentlich immer mit diesem Äpfel-Birnen-Vergleich?

Wer jetzt noch eine 8800 GT kauft ist total dumm. Entweder man kauft sich eine 9600 GT für 150€ oder gleich eine 8800 GTS 512 für 205€. Für ihren Preis ist die 9600 GT unschlagbar.

Mhh, danke für das Kompliment. Meine 8800GT kostete 158 EUR.
Und dann soll man sich ne 9600GT für 150 EUR kaufen? lol

Gast

2008-03-17, 09:27:57

Schlammsau

2008-03-17, 09:33:14

http://www.ht4u.net/news/1481_cebit_nvidia_zum_taktgenerator_der_geforce_9600_gt
;)
und? da steht ja eingentlich genau das was ich geschrieben habe!

Thunder99

2008-03-17, 11:14:54

oh mann. ja, und die 8800GT kann man auch übertakten!
Entweder man vergleicht 2 ungetaktete Karten oder 2 getaktete. Was soll das eigentlich immer mit diesem Äpfel-Birnen-Vergleich?

Mhh, danke für das Kompliment. Meine 8800GT kostete 158 EUR.
Und dann soll man sich ne 9600GT für 150 EUR kaufen? lol
Bloß lieferbar von einem Shop, der nicht schlecht bewertet ist kostet die 8800GT immer noch ca. 170€ inkl Versand.
Daher ist der Preis einer 9600GT zwischen 130-140€ völlig in Ordnung (inkl Versand)

Peterxy

2008-03-17, 11:25:12

Hatte für genau 30Minuten eine 9600GT - das Teil war im Idle nervig laut.
Die Karte hatte ich dann nur noch gebenchet um zu sehen was sie so bringt, denn im Anschluß daran hatte ich mir direkt eine 8800GS gekauft.

Die Asus 8800GS ist zwar grad mal 2FPS schneller unter Crysis und der Perfomanceunterschied nicht der Rede wert, aber dafür leiser wg. des großen Lüfters. Das Übertaktungspotential der Asus geht auch okay.
(GPU Takt geht zu overclocken logischerweise auf GT niveua)
Doch der wichtigste Punkt:
Die 8800GS hat grad mal 119Euro gekostet, währendessen die 9600GT mich 159Euro kostete.

Wofür 40Euro (oder wieso überhaupt einen cent) mehr zahlen bei gleicher Perfomance?
Etwa weil da ne 9 statt ne 8 vorsteht und das dem ein oder anderen "mehr Leistung vorsuggeriert"? :confused:

Es gibt wirklich rein gar keinen Grund eine 9600GT zu kaufen,
für weniger Geld gibts eine gleichstarke 8800GS, die auch noch supi leise ist. =)

Crysis sollte bei 1600x1200 @High Details noch spielbar sein, vielleicht sogar mit AF
LOl, ist nicht dein Ernst - oder?

majortom

2008-03-17, 11:25:38

tja, so launisch ist das PC-Leben:

Leadtek WinFast PX8800 GT TDH

158 EUR Mindfactory, MIX, lieferbar.
http://geizhals.at/deutschland/a291609.html

Also diese von mit kritisierte These zieht also immer nur dann, wenn gerade mal die günstigen 8800GTs ausverkauft sind.

ich widerspreche also hiermit erneut :wink:
Kauft keine 9600GT solange die 8800GT fast genau so teuer ist.

Peterxy

2008-03-17, 11:38:25

158Euro ist en guter Preis,
aber wie heißt es so schön - billiger geht immer:
http://cgi.ebay.de/GeForce-8800GT-512MB-GDDR3-HDCP-HDMI-Ready-PCI-E_W0QQitemZ170199348050QQihZ007QQcategoryZ148515QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZVie wItem

Zu dumm nur, daß ich mir da schon die GS gekauft hatte.
So ist das (PC) Leben. :D
Glaube andererseits aber auch das solche Billigangebote extrem selten z.Z. noch sind und das kein Normalpreis war.

darkcrawler

2008-03-17, 11:58:14

Rampage 2

2008-03-17, 12:18:10

Gast

2008-03-17, 12:22:07

ich widerspreche also hiermit erneut :wink:
Kauft keine 9600GT solange die 8800GT fast genau so teuer ist.

So ist es.

Hab mir die hier geholt: http://geizhals.at/deutschland/a291787.html

Und gute Bewertungen haben die Shops auch.

;-)

Thunder99

2008-03-17, 12:27:32

Hatte für genau 30Minuten eine 9600GT - das Teil war im Idle nervig laut.
Die Karte hatte ich dann nur noch gebenchet um zu sehen was sie so bringt, denn im Anschluß daran hatte ich mir direkt eine 8800GS gekauft.

Die Asus 8800GS ist zwar grad mal 2FPS schneller unter Crysis und der Perfomanceunterschied nicht der Rede wert, aber dafür leiser wg. des großen Lüfters. Das Übertaktungspotential der Asus geht auch okay.
(GPU Takt geht zu overclocken logischerweise auf GT niveua)
Doch der wichtigste Punkt:
Die 8800GS hat grad mal 119Euro gekostet, währendessen die 9600GT mich 159Euro kostete.

Wofür 40Euro (oder wieso überhaupt einen cent) mehr zahlen bei gleicher Perfomance?
Etwa weil da ne 9 statt ne 8 vorsteht und das dem ein oder anderen "mehr Leistung vorsuggeriert"? :confused:

Es gibt wirklich rein gar keinen Grund eine 9600GT zu kaufen,
für weniger Geld gibts eine gleichstarke 8800GS, die auch noch supi leise ist. =)

LOl, ist nicht dein Ernst - oder?
Wobei ich nichts halte von zu sehr kastrierte Karten. GS: 12 ROP´s , 194Bit SI ...

Gast

2008-03-17, 12:38:12

Es ist einfach Schwachsinn sich noch eine 8800 GT zu kaufen - wenn schon dann eine 8800 GTS - der Rest gehört der 9600 GT

Edit: Was glaubst du wie billig die 9600 GT in 3-4 Monaten sein wird? Da wird die 8800 GT bei nur minimal höherer Leistung keine Existenzberechtigung mehr haben

Aha, du bestimmst also, was Schwachsinn ist und was nicht. Lol.

Was interessiert mich der Preis der 9600 GT in 3-4 Monaten?
Ich habe meine Karte jetzt gekauft.
Wer weiß was er für Karten gibt in 3-4 Monaten.

Peterxy

2008-03-17, 12:51:00

Wobei ich nichts halte von zu sehr kastrierte Karten. GS: 12 ROP´s , 194Bit SI ...

Ob die GS kastriert ist steht gar nicht zu Debatte und ist auch vollkommen unrelevant, denn wenn du so argumentierst ist eine GT zur Ultra auch "klar kastriert" und deiner Logik dann nach müßte man dann jeder nur eine Ultra kaufen. ;)

Der Punkt ist das eine 8800GS genausoschnell aber billiger ist wie eine 9600GT.

darkcrawler

2008-03-17, 12:52:19

Der Punkt ist das eine 8800GS genausoschnell aber billiger ist wie eine 9600GT.

du meinst, solange der v-ram-bug nicht zu schlägt

Gast

2008-03-17, 12:55:45

Peterxy

2008-03-17, 12:58:34

du meinst, solange der v-ram-bug nicht zu schlägt
Welcher Bug? :confused:
Habe ich jedenfalls noch nix von gemerkt, spiele aber auch nur Crysis, B&W2, Stalker, COD4, GRAw und läuft alles einwandfrei flüssig.

Meines Wissens betrifft der V-Ram Bug auch nur G80 chips.
die 8800Gs ist aber ein G92, falls ich mich da nicht irren sollte ....

Gast

2008-03-17, 13:06:52

Der Punkt ist das eine 8800GS genausoschnell aber billiger ist wie eine 9600GT.

Es sei denn, ihr geht der Vram aus, was mit nur 384Mb schnell passieren kann.

Peterxy

2008-03-17, 13:12:33

pest

2008-03-17, 13:23:27

Gast

2008-03-17, 13:23:50

Ein Spiel mit Texturmod und schwups sind die 384Mb voll und kosten richtig Leistung gegenüber einer 512Mb Karte wie der 9600GT.

Grindcore

2008-03-17, 13:26:13

Meines Wissens betrifft der V-Ram Bug auch nur G80 chips.

Höhö, da hab ich aber schon jede Menge exakt gegenteiliger Mutmaßungen vernommen. Besitze eine 640er GTS und unerklärliche Framedrops hab ich auch nach stundenlangem Zocken anspruchsvollster Spiele mit extremen Qualitätseinstellungen nie erlebt.

Schlammsau

2008-03-17, 13:32:03

Die Rede war von einem Bug und nicht wann der Texturspeicher voll ist.
Irgendwann ist auch von einer 512MB Karte der Speicher voll - die Frage ist nur, ob die Karte dann "absäuft" oder nicht. Ich kann nur sagen meine GS säuft nicht ab, woraus ich mal vorsichtig folgere das der V-Ram Bug sich wohl nur auf G80 Chips bezieht.

Wer höhere Auflösungen als 1280er zockt wird ohnehin nicht zur 384MB Variante sondern zur 768MB Version greifen.

Ich habe eine GS und der Bug ist unter Vista DX10 vorhanden.

Post aus einem dem "VRAM Bug" Thread von mir! 8800GS mit 384MB, Forceware 174.16 Crysis 1.1
DX10 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.23s, Average FPS: 23.74
Min FPS: 13.58 at frame 1917, Max FPS: 32.71 at frame 863
Average Tri/Sec: -16994610, Tri/Frame: -715735
Recorded/Played Tris ratio: -1.28
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 97.60s, Average FPS: 20.49
Min FPS: 11.61 at frame 1941, Max FPS: 32.71 at frame 863
Average Tri/Sec: -14404335, Tri/Frame: -702927
Recorded/Played Tris ratio: -1.30
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 162.70s, Average FPS: 12.29
Min FPS: 5.64 at frame 1945, Max FPS: 32.71 at frame 863
Average Tri/Sec: -8640822, Tri/Frame: -702911
Recorded/Played Tris ratio: -1.30

darkcrawler

2008-03-17, 13:44:11

Peterxy

2008-03-17, 13:44:42

du irrst, denn andere karten ausser g80 und g92 haben das verhalten nicht
Okay. glaub dir - kann dazu halt nur sagen, daß ich keine Probleme bisher hatte.

@Schlammsau
Zu Crysis:
Habe Win XP 32Bit und spiele unter DX9 mit 169.32 forceware.
Zu DX10 und Vista kann ich nix sagen.

Spiele in High Settings mit getweakter cfg in 1280er, was für konstante 30FPS reicht. (mit Ausnahme in Levels wo sehr viele Gegner sind, da geht die Leistung runter - weiß aber nicht ob das Grafikkarten oder aufgrund meiner AMD CPU leistungslimitiert ist)

Hier ist übrigens en Vergleichstest 9600 vs. 8800Gs:
http://www.neowin.net/news/main/08/01/14/nvidia-geforce-9600gt-review

Schlammsau

2008-03-17, 13:51:32

Unter XP scheint der Bug ausgebügelt zu sein! Is immo eine sehr gute Karte die GS für einen super Preis! Hab meine in bestimmten Settings fast auf GT Niveau getrieben! OC@740/990 :)

Peterxy

2008-03-17, 13:56:01

OC@740/990
wow das ist fett. :D
Meine geht nicht soweit, für 119Euro will ich aber mal nicht meckern. Komischweise wenn ich bei mir den Shader übertakte, kann ich das RAM nicht mehr so weit übertakten und umgedreht.

majortom

2008-03-17, 14:14:15

mit ner palit 9600 kann man aber über 30€ sparen und dafür kann man sich wiederum 2gb ram reinsteckOrn ;)

mhh, aber wen interessieren 30 EUR bei einer GK wenn man für das Delta eine nicht zu vernachlässigende Mehrleistung erhält?
Die 30 EUR sind schnell vergessen. Das wisst Ihr. Aber die Minderleistung nicht.

Naja, bin ja kein Ignorant. Wer auf der EUR genau schauen muss ist wohl mit der 96er auch gut dran.

Nur das Pauschalisieren geht mir hier gehörig auf den Zwirn. "Wer jetzt noch ne 88GT kauft ist selber schuld" etc sind derart schwachsinnig.....

mofa84

2008-03-17, 14:17:52

Ich habe diese (http://geizhals.at/eu/a316270.html) und die rockt!
Hab allerdings noch 160 bezahlt weil ich sie sofort nach verfügbarkeit geholt habe.

CoD2 spiele ich problemlos auf 1920x1200 mit AA+AF, im 3DMurks komme ich über 11000 Punkte wenn ich sie übertakte.

Gast

2008-03-17, 15:20:57

Was vor allem "rockt" ist die viel zu hohe Temperatur lt. diversen Tests.

Gast

2008-03-17, 15:43:31

So ein quatsch, das war die 8800GT von Sparkle.

lilgefo~

2008-03-17, 15:47:09

Höhö, da hab ich aber schon jede Menge exakt gegenteiliger Mutmaßungen vernommen. Besitze eine 640er GTS und unerklärliche Framedrops hab ich auch nach stundenlangem Zocken anspruchsvollster Spiele mit extremen Qualitätseinstellungen nie erlebt.

Wenn es eh schon ruckelt merkt man es natürlich nicht mehr. Aber diese Vram Bug Debatte is ja nur noch abartig Nvidia hat doch selbst eingeräumt das es diesen Bug gibt das er aber nur unter bestimmten BEdingungen und zudem relativ selten auftritt.

mofa84

2008-03-17, 16:20:07

Was vor allem "rockt" ist die viel zu hohe Temperatur lt. diversen Tests.nicht mal wenn ich die übertakte wird sie zu heiß!

Alexander

2008-03-17, 16:25:47

Wie sieht es eigentlich aus, wenn man z.B. in einem Jahr noch mit einer 9600GT bzw. 8800GT auskommen will? Schmilzt mit der Zeit (also wenn man begonnen hat AA und AF zu reduzieren) der Abstand zw. den beiden Karten dahin oder wird er immer deutlicher sichtbar?

mofa84

2008-03-17, 16:30:04

kannste pauschal sicher nicht sagen, kommt auf die Engine an, wie sehr die jetzt von den Shadern usw. profitiert.

darkcrawler

2008-03-17, 17:12:03

Ist gibt immer Argumente für und gegen bestimmte Karten, ich hab für meine 8800GT noch 172,-€ bezahlt, und sie auch erst 3 Tage im Rechner :|
andererseits ist selbst ne 700MHz 8800GT ~20% schneller als eine 9600GT mit ~780MHz Core wobei der relative Abstand nach oben (also 8800GT vs. 8800GTS) immer weiter abnimmt.

20% ist noch sehr mutig

Wie sieht es eigentlich aus, wenn man z.B. in einem Jahr noch mit einer 9600GT bzw. 8800GT auskommen will? Schmilzt mit der Zeit (also wenn man begonnen hat AA und AF zu reduzieren) der Abstand zw. den beiden Karten dahin oder wird er immer deutlicher sichtbar?

ich wage zu behaupten, dass du wenn du von 2 rechner mit sonst identischer konfig sitzt, du in 90% der fälle nicht merken wirst, welche karte in welchem rechner steckt

Alexander

2008-03-17, 17:18:18

ich wage zu behaupten, dass du wenn du von 2 rechner mit sonst identischer konfig sitzt, du in 90% der fälle nicht merken wirst, welche karte in welchem rechner steckt
Weil momentan beide fast immer schnell genug sind. Aber wie sieht es aus, wenn man angefangen hat an AA und AF zu sparen?

darkcrawler

2008-03-17, 17:23:44

Weil momentan beide fast immer schnell genug sind. Aber wie sieht es aus, wenn man angefangen hat an AA und AF zu sparen?

wenn etwas mit ner 9600er gt unspielbar wird, packts die 8800gt genausowenig

mhh, aber wen interessieren 30 EUR bei einer GK wenn man für das Delta eine nicht zu vernachlässigende Mehrleistung erhält?
Die 30 EUR sind schnell vergessen. Das wisst Ihr. Aber die Minderleistung nicht.

s.o.

Naja, bin ja kein Ignorant. Wer auf der EUR genau schauen muss ist wohl mit der 96er auch gut dran.

Nur das Pauschalisieren geht mir hier gehörig auf den Zwirn. "Wer jetzt noch ne 88GT kauft ist selber schuld" etc sind derart schwachsinnig.....

die aussage stammt nicht von mir

Miles Teg

2008-03-17, 17:34:57

Wie ist denn der Lochabstand der 9600er?
Will da einen Thermalright HR-03 raufpappen.
Passt?

pest

2008-03-17, 18:02:48

20% ist noch sehr mutig

die Sache ist die, und das ist reine Spekulation das es ab einem gewissen GPU-Takt eine Sättigung gibt bei der mehr Takt nicht mehr viel Leistung bringt,
unabhängig von einem vielleicht vorhandenen CPU-Limit, wobei m.M. die Sättigung bei 9600GT < 800MHz, 8800GT ~850MHz, 8800GTS ~900MHz liegt

hier mal ein kleiner synthetischer Vergleich

3DMark06 von Crux2005 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6359064&postcount=705)

QX9650@ 4GHz
2GiB 800MHz RAM
MSI 9600GT OC @ 785/1800/999MHz
Windows Vista, ForceWare 174.16

SM2.0: 5262
SM3.0: 4850

von mir

E6750@3.44GHz
4GB DDR2-1032
ECS 8800GT@710/1782/1062
ForceWare 174.16
WinXP SP2

SM2.0: 6240 (+ ~19%)
SM3.0: 5819 (+ ~20%)

http://www.abload.de/thumb/3dmark2006_e6750-3.47f1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark2006_e6750-3.47f1.jpg)

lässt sich natürlich nicht direkt vergleichen, da obige CPU viel besser ist und anderes OS, trotzdem wird die 9600GT gut geschlagen

Logan

2008-03-17, 18:03:04

Wie ich schon in einem anderen thread schrieben, ich bin vollends zufrieden :D

Gast

2008-03-17, 18:20:11

Ich habe eine GS und der Bug ist unter Vista DX10 vorhanden.

Post aus einem dem "VRAM Bug" Thread von mir! 8800GS mit 384MB, Forceware 174.16 Crysis 1.1

Das ist aber kein VRAM Bug...die Karte ist einfach überfordert. VeryHigh lol

darkcrawler

2008-03-17, 18:25:53

Das ist aber kein VRAM Bug...die Karte ist einfach überfordert. VeryHigh lol

wenn du richtig gelesen hättest, hättest du gemekrt, das 3x der gleiche loop durchgelaufen ist, und die fps immer weniger wurden

= vram-bug :rolleyes:

Gast

2008-03-17, 18:39:21

wenn du richtig gelesen hättest, hättest du gemekrt, das 3x der gleiche loop durchgelaufen ist, und die fps immer weniger wurden

= vram-bug :rolleyes:

Ja und? Deshalb hat das noch längst nix mit einem VRAM Bug zu tun.

darkcrawler

2008-03-17, 18:43:34

Ja und? Deshalb hat das noch längst nix mit einem VRAM Bug zu tun.

neeeeeeeeee, natürlich nicht, wenn beim gleichen timedemo erst avg 32.71 und im 3ten loop 12.29 fps erreicht werden

neeeeinnn, ist ja völlig normal, das man dann nach ner stunde nur noch "ein fps" hat, ne?
was meinst, was das sonst is

Schlammsau

2008-03-17, 18:54:18

doch das ist der VRAM Bug!
irgendwie glauben alle der VRAM Bug hat nur etwas mit abstürzen zu tun, dem ist aber nicht so!
wenn der Karte "nur" der Speicher ausgehen würde, währen die avg framrates permanent niedrig.
Und würden nicht von Durchlauf zu Durchlauf weniger werden. Habs mal testweise 5x durchaufen lassen....Zeitlupe ist das Stichwort. Geschätzte 0 - 5fps waren am Schluss das Ergebniss! Kommt aber nur in Crysis DX10 vor, aber dennoch auch bei High!

darkcrawler

2008-03-17, 18:57:41

akuji13

2008-03-17, 19:21:47

ich wage zu behaupten, dass du wenn du von 2 rechner mit sonst identischer konfig sitzt, du in 90% der fälle nicht merken wirst, welche karte in welchem rechner steckt

Trotzdem schlecht, wenn man es in den restlichen 10% merkt.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/21/#abschnitt_crysis

Ich hab in Crysis lieber 32.9FPS mit einer 8800 GT als 26.9FPS mit einer 9600 GT.
Bei Crysis unterschieden die 6FPS für mich zwischen halbwegs spielbar und völlig unspielbar.

Die gelbe Eule

2008-03-17, 19:31:47

Man sollte erst gar nicht ein Spiel unterstützen, daß 200€ extra kostet, damit es spielbar ist. Ich glaube kaum das man mit 32 fps bei einem Shooter leben kann.

Logan

2008-03-17, 19:37:26

Trotzdem schlecht, wenn man es in den restlichen 10% merkt.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/21/#abschnitt_crysis

Ich hab in Crysis lieber 32.9FPS mit einer 8800 GT als 26.9FPS mit einer 9600 GT.
Bei Crysis unterschieden die 6FPS für mich zwischen halbwegs spielbar und völlig unspielbar.

Mir z.b. ist es egal ob ich nun 32,9 oder 26,9 habe, achwas solls, sogar 20 fps sind für mich noch im spielbaren bereich :ugly: Es kommt halt auf die persönlichen ansprüche an. Deswegen bin ich auch zufrieden mit meiner 9600gt und bereue den kauf nicht. Wollte mir eigentlich an dem tag ne 8800 gt kaufen, aber sie hatten die nicht mehr da und da ich kein bock hatte noch einen tag zu warten habe ich mir die 9600 gt gekauft und 50€ gespart und bereue es kein stück :D

Habe die karte momentan bei 750/1900/1000 und sie wird nicht wärmer als 55° bei volllast. Bei 3dmark06 habe ich knapp 11200 punkte und crysis läuft bei mir 1680x1050 , und einer mischung aus high und very high (pom,sunshafts und water details very high) relativ flüssig (20-25 fps), naja ich schätze mal für den einen oder anderen wäre das unspielbar aber für mich ist das vollkommen in ordnung :uup:

Gast

2008-03-17, 19:45:08

@Logan
poste doch mal deine Werte im Crysis Benchmark Thread....

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=398416&page=10

am besten mit 1280x1024 alles auf High

akuji13

2008-03-17, 19:45:29

@Die gelbe Eule

Doch kann man, ich z.B. oder auch Logan. :biggrin:

habe ich mir die 9600 gt gekauft und 50€ gespart und bereue es kein stück :D

Dazu gibt es auch keinen Grund! Eine 9600 GT ist eine tolle Karte.

Dumm sind nur pauschalisierte Aussagen (nicht von dir) von Leuten, die meinen festlegen zu müssen was gut ist und was nicht und wer was braucht.

:wink:

Gast

2008-03-17, 20:37:49

neeeeeeeeee, natürlich nicht, wenn beim gleichen timedemo erst avg 32.71 und im 3ten loop 12.29 fps erreicht werden

neeeeinnn, ist ja völlig normal, das man dann nach ner stunde nur noch "ein fps" hat, ne?
was meinst, was das sonst is

Das kann viele Ursachen haben , aber natürlich am wenigsten am Game selber ;) Mitdenken Kollege...

Logan

2008-03-17, 20:41:04

doppelpost :(

Logan

2008-03-17, 20:42:33

@Logan
poste doch mal deine Werte im Crysis Benchmark Thread....

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=398416&page=10

am besten mit 1280x1024 alles auf High

So habe extra mal für dich getestet :D

http://www.abload.de/img/crysis3dk.jpg

Sys: e6750 @ 3,2ghz , 2gb g.skill, 9600gt @ 750/1900/1000

edit: hoffe das habe ich soweit richtig gemacht, muss ich da was beachten ?

Die gelbe Eule

2008-03-17, 20:48:46

@Die gelbe Eule

Doch kann man, ich z.B. oder auch Logan. :biggrin:

Dazu gibt es auch keinen Grund! Eine 9600 GT ist eine tolle Karte.

Dumm sind nur pauschalisierte Aussagen (nicht von dir) von Leuten, die meinen festlegen zu müssen was gut ist und was nicht und wer was braucht.

:wink:

Ohne AA und AF? Das sieht dann eher traurig aus ...

bloodflash

2008-03-17, 20:57:09

Lustig, diese komische Diskussion ;)

Meine 9600GT habe ich gekauft, weil es bei meinem Händler die Karte mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis war und dringend Ersatz nötig war. 3850 und 3870 lagen leicht darüber bzw. leicht darunter, die 8800GT lag einfach nicht in meinem Budget.

Vielleicht hätte ich letztere irgendwo günstiger bekommen, aber bei Händlern mache ich keine Experimente und Geizhalsvergleiche sind vielleicht eine grobe Orientierung, aber für 5-20EUR weniger nicht beachtenswert.

Die ATIs sind bestimmt interessant, besonders wegen des niedrigen Stromverbrauchs im Idle und der leicht fortgeschritteneren Videobeschleunigung. Nur habe ich bisher recht gute Erfahrungen mit Nvidia unter Ubuntu und Windows gemacht, weswegen ich mir keinen Umstieg aufhalse.
(Hätte nv 2 Wochen später gelauncht, wäre es eine ATI geworden)

Zur Karte (XFX 9600GT, pur, ohne OC):
Anfangs war ich geschockt von der Lautstärke, aber nach dem Boot greift die Lüfterregelung ein und die Karte ist flüsterleise.Bisher wurde sie maximal 45min. belastet, weswegen ich nichts zur Lautstärke unter Dauerlast sagen kann.

Im Idle (~40°C)ist sie auf jeden Fall kühler als eine 6600GT oder 8600GTS und wird auch unter Last bisher nicht heisser als 60°C. Das lässt einen den Ein-Slot-Lüfter verschmerzen.

Die Grösse ist allerdings für eine Mainstreamkarte beachtlich, weswegen ich über kurz oder lang meine HDDs umbauen muss, denn die SATA-Kabel liegen auf der Karte auf und eine dritte HDD würde nicht mehr in den Laufwerkskäfig passen.

Die Performance ist genau auf dem Niveau, das ich erwartet hatte - naja viele Sites testen auch mit meiner CPU, weswegen Benches sehr schön vergleichbar bleiben.
1680x1050 kann ich jetzt in all meinen Games nutzen, meist auch mit 4xAA/8xAF. Auf lange Sicht werde ich wohl auf 1280x800 zurückgehen müssen, aber wer weiss, wie sich die momentane Konsolenfixiertheit der Entwickler auf den PC-Markt auswirkt oder Fiaskos á la Crysis und Co. Einzelfälle bleiben.

Der offizielle Launchtreiber scheint diesmal auch ohne Macken zu sein (Stichwort benutzerdefinierte Auflösungen).

Ich bin hochzufrieden, besonders weil es für uns Mainstreamkäufer (bis ca. 150,-EUR) im letzten Jahr besonders mau aussah.

BTW:
Bei manchen Teilnehmern an dieser Diskussion beschleicht mich das Gefühl, dass da Voreingenommenheit und mangelndes Einfühlungsvermögen in die Bedürfnisse anderer eine grosse Rolle bei der Meinungsbildung spielen. Anders kann ich mir diese dumpfen Pauschalaussagen und Bemerkungen knapp über der Gürtellinie nicht erklären.

Ob jetzt mangelnde Reife, Arroganz, Trollerei und/oder Dummheit die Ursache sind, ändert nichts daran, dass auch dieses Forum immer unleserlicher wird, nur weil manche nicht in der Lage sind, ein Mindestmaß an Diskussionskultur zu pflegen.

Schade - ich würde hier sehr viel lieber über die 9600GT und Nutzererfahrungen diskutieren.

Logan

2008-03-17, 20:59:58

Ohne AA und AF? Das sieht dann eher traurig aus ...

Für wenn ? Für dich ? Also ich habe damit 100% kein problem. Wer vorher einen 3000+ und ne 7600gs hatte für den ist alles an ganz andere welt ;) Für dich ist wahrscheinlich 8xaa und 16xaf das höchste der gefühle, für mich nicht, ich spiele fast alle meine games ohne aa und af, für mich ist das jacke wie hose ob ich nun aa an habe oder nicht.

An meinm rechner liegt es nicht, der könnte diese einstellungen problemlos bei den meisten games. Nur bin ich jahre lang ohne ausgekommen, und habe jetzt auch nicht das verlangen. Wahrscheinlich stehe ich hier bei 3dc auf weiter flur alleine mit dieser meinung da, aber so ist der stand der ding bei mir.

Sorry für ot :(

bloodflash

2008-03-17, 21:14:12

Für dich ist wahrscheinlich 8xaa und 16xaf das höchste der gefühle, für mich nicht, ich spiele fast alle meine games ohne aa und af, für mich ist das jacke wie hose ob ich nun aa an habe oder nicht.

An meinm rechner liegt es nicht, der könnte diese einstellungen problemlos bei den meisten games. Nur bin ich jahre lang ohne ausgekommen, und habe jetzt auch nicht das verlangen. Wahrscheinlich stehe ich hier bei 3dc auf weiter flur alleine mit dieser meinung da, aber so ist der stand der ding bei mir.

Nö, alleine stehst Du nicht damit da ;)
Mir geht es eigentlich auch nicht anders. Alle 1,5-2 Jahre maximal 150,-EUR für eine Graka sind genug, um fast alle Spiele zocken zu können. AA/AF schalte ich mal zum Gucken ein (vor allem bei Demos), aber bevor ich mich da zu sehr dran gewöhne, lass' ich es lieber aus, denn sonst springen mir "jaggy edges" besonders ins Auge.

Wobei AF seit D³ schon fast zum Standard gehört und oft ohne merkbaren Performanceverlust zugeschaltet werden kann.

Hoffentlich werden aber beide Bildverbesserungen schnell zum Standard. Entwickler scheinen aber als Zielvorgabe immer noch: "Läuft gerade ebenso noch auf einer 1200,-EUR-Kiste in 1280xXXX ohne AA/AF" :down:

Solange aber die dumpfen HighEnd-Proleten ("Unter einer 8800GT kommt mir nix ins Haus, besser aber SLI auf Quad-Core mit 30% OC, alles andere ist unwürdig, unspielbar, unkaufbar") in den Foren den Ton angeben, wird sich daran nichts ändern.
Insbesondere Nvidia hat davon bisher profitiert, weil der durchschnittliche Verkaufserlös pro Karte stark gestiegen ist. Die Qualität der Spiele und performancemässige Spielbarkeit blieb bei diesem Wettrüsten auf der Strecke :|

tombman

2008-03-17, 21:36:53

Solange aber die dumpfen HighEnd-Proleten ("Unter einer 8800GT kommt mir nix ins Haus, besser aber SLI auf Quad-Core mit 30% OC, alles andere ist unwürdig, unspielbar, unkaufbar") in den Foren den Ton angeben, wird sich daran nichts ändern.
Insbesondere Nvidia hat davon bisher profitiert, weil der durchschnittliche Verkaufserlös pro Karte stark gestiegen ist. Die Qualität der Spiele und performancemässige Spielbarkeit blieb bei diesem Wettrüsten auf der Strecke :|
Nur weil du auf der Strecke bleibst, sind highend user deswegen noch keine dumpfen HighEnd Proleten :rolleyes:
Jeder darf jedem alles raten wenn es Anfragen gibt, und was die Masse glaubt mußt eben der Masse überlassen ;)
Kannst ja gerne ein virtuelles Transparent hochhalten und gegen den "HighEnd"-Hype demonstrieren- mal sehen wieviel es nützt ;)

Gast

2008-03-17, 21:47:13

Auf Highend Proleten rumeiern und selbst mit dem 3Ghz C2D rumwedeln. :rolleyes: :lol:

tombman

2008-03-17, 21:50:22

Auf Highend Proleten rumeiern und selbst mit dem 3Ghz C2D rumwedeln. :rolleyes: :lol:
rofl, gar ned mitbekommen. Ein E6850;D

bloodflash

2008-03-17, 21:50:43

Nur weil du auf der Strecke bleibst, sind highend user deswegen noch keine dumpfen HighEnd Proleten :rolleyes:

Wenn Du meine Postings genau gelesen hättest, würdest Du gemerkt haben, dass ich mich nicht als "auf der Strecke geblieben" sehe.
Aber ich habe auch nicht verallgemeinert, sondern bewusst "dumpfe" HighEndler mit Arroganzattitüde angesprochen, die anderen ihre Hardware als "unwürdig, unspielbar, unkaufbar" madig machen.

Jeder darf jedem alles raten wenn es Anfragen gibt, und was die Masse glaubt mußt eben der Masse überlassen ;)

Natürlich respektiere ich Meinungs- und Redefreiheit, nur befürworte ich ebenso eine sachliche Diskussionskultur bei Technikthemen, wo "Nein-Doch-Nein-Doch-DuIdiot-Vollspacken"-Threads IMHO fehl am Platze sind. Genauso wie Fanboy- und MeToo-Gehabe oder Halbwissen.

Rechthaberei habe ich im RL genug ;)

Kannst ja gerne ein virtuelles Transparent hochhalten und gegen den "HighEnd"-Hype demonstrieren- mal sehen wieviel es nützt ;)

Bin gerade dabei ;)
Interessant, dass Du "HighEnd" in Anführungsstriche gesetzt hast, "Hype" aber nicht. Ich nehme das mal als Bestätigung meiner Aussagen :cool:

tombman

2008-03-17, 22:08:31

Wenn Du meine Postings genau gelesen hättest, würdest Du gemerkt haben, dass ich mich nicht als "auf der Strecke geblieben" sehe.
Aber ich habe auch nicht verallgemeinert, sondern bewusst "dumpfe" HighEndler mit Arroganzattitüde angesprochen, die anderen ihre Hardware als "unwürdig, unspielbar, unkaufbar" madig machen.
Ok, dann war ich eh nicht gemeint :cool:

Natürlich respektiere ich Meinungs- und Redefreiheit, nur befürworte ich ebenso eine sachliche Diskussionskultur bei Technikthemen, wo "Nein-Doch-Nein-Doch-DuIdiot-Vollspacken"-Threads IMHO fehl am Platze sind. Genauso wie Fanboy- und MeToo-Gehabe oder Halbwissen.

Befürworte ich auch, aber ganz ehrlich: eine 9600GT würde mir auch nicht ins Haus kommen, dann schon eher eine 8800GT :) Ich hasse es einfach, wenn zuviel "weggeschnibbelt" wird :D
Der Preisunterschied ist doch in dem Bereich eh schon egal.
Btw, ganz ohne MeToo-Gehabe geht doch eh gar nix, schon gar nicht beim PC- außer vielleicht bei Leuten, die wirklich keinerlei emotionale Bindung zu ihrem PC haben und den wirklich nur zum email Schreiben etc nutzen.

Bin gerade dabei ;)
Interessant, dass Du "HighEnd" in Anführungsstriche gesetzt hast, "Hype" aber nicht. Ich nehme das mal als Bestätigung meiner Aussagen :cool:
0 mal X = X mal 0 -> Kommt immer 0 raus. Und "" = 0 ;D

Gast

2008-03-17, 22:18:10

Btw, ganz ohne MeToo-Gehabe geht doch eh gar nix, schon gar nicht beim PC- außer vielleicht bei Leuten, die wirklich keinerlei emotionale Bindung zu ihrem PC haben und den wirklich nur zum email Schreiben etc nutzen.

Stell dir vor...es geht auch ohne Gehabe, selbst bei Leuten die viel spielen.

Das Gehabe wegzulassen lernt man, wenn man erwachsen wird.

Die gelbe Eule

2008-03-17, 22:19:21

Ich werde mir nun auch zwei 9600GTs für SLi ordern. 30% mehr Leistung @ Stock als ne GTX sollten ausreichen ;)

akuji13

2008-03-17, 22:23:20

Ohne AA und AF? Das sieht dann eher traurig aus ...

Crysis ist mit AA+AF für mich nicht mehr spielbar.

Außerdem stamme ich aus einer Zeit, in der man AA+AF noch garnicht kannte, genauso wenig wie 7.1 Sound oder WS Displays.

Und ich hatte mit den damaligen Spielen mehr Spaß als mit den heutigen.

:wink:

EDIT: 2x 9600 GT haben für mich deutlich mehr Reiz als 1x.

bloodflash

2008-03-17, 22:53:18

Befürworte ich auch, aber ganz ehrlich: eine 9600GT würde mir auch nicht ins Haus kommen, dann schon eher eine 8800GT :) Ich hasse es einfach, wenn zuviel "weggeschnibbelt" wird :D

Naja, die 9600GT ist doch eine der wenigen Karten, wo nix weggeschnibbelt wurde (nativer 64Shader-Core), sondern eher noch dazugepackt wurde (256bit SI).
Im Gegensatz zur 8800GT (nativer 128Shader-Core) ;)

Der Preisunterschied ist doch in dem Bereich eh schon egal.

Die 40,-EUR habe ich dann lieber für RAM weggehauen.

0 mal X = X mal 0 -> Kommt immer 0 raus. Und "" = 0 ;D

:confused:

knallebumm

2008-03-17, 22:59:55

Hat vielleicht jemand einen Vergleichstest parat, wo die 9600gt und die 8800gt mit dem 174.xx getestet wurden?

puntarenas

2008-03-17, 23:06:48

Hat vielleicht jemand einen Vergleichstest parat, wo die 9600gt und die 8800gt mit dem 174.xx getestet wurden?
PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,633071/Test/Benchmark/PCGH-Test_Geforce_9600GT/), ht4u.net (http://www.ht4u.net/reviews/2008/msi_geforce_9600_gt/), hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/705-1/dossier-geforce-9600-gt-radeon-hd-3650.html) - am Besten suchst du dir selbst noch ein paar raus: Klick! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=404904)

knallebumm

2008-03-17, 23:09:39

PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,633071/Test/Benchmark/PCGH-Test_Geforce_9600GT/), ht4u.net (http://www.ht4u.net/reviews/2008/msi_geforce_9600_gt/), hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/705-1/dossier-geforce-9600-gt-radeon-hd-3650.html) - am Besten suchst du dir selbst noch ein paar raus: Klick! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=404904)

Danke, ich kannt nur die Tests, die zum Release der 9600gt erschienen sind. Und da war die neue Forceware ja nur für die 9600gt verfügbar.

tombman

2008-03-17, 23:10:24

Stell dir vor...es geht auch ohne Gehabe, selbst bei Leuten die viel spielen.

Das Gehabe wegzulassen lernt man, wenn man erwachsen wird.
Als ob ich das Gehabe je ernst genommen habe ;)

tombman

2008-03-17, 23:11:45

Ich werde mir nun auch zwei 9600GTs für SLi ordern. 30% mehr Leistung @ Stock als ne GTX sollten ausreichen ;)
Dann brauchst aber ein SLI mobo ;) Und die Mikroruckler bekommst gleich mit dazu. Ich würde bei der GTX bleiben.

darkcrawler

2008-03-17, 23:45:11

Das kann viele Ursachen haben , aber natürlich am wenigsten am Game selber ;) Mitdenken Kollege...

jo, nämlich der vram bug ;)

Gast

2008-03-18, 01:36:17

jo, nämlich der vram bug ;)

Ich warte auf Belege dummerweise konnte ihn bis heute niemand nachweisen. Crysis 1.1 hat soviel Bugs das es schwerfallen dürfte es der Grafikkarte aufzudrücken. Stichwort Savegame Bug etc.

Radeonator

2008-03-18, 08:30:22

Ich habe eine, aber ohne Vista. Jericho läuft mit 4xAA + 16Q AF deutlich smoother als vorher auf meiner x1950Pro. Auch das Bild ist einen Tick Kontrastreicher (über Analog, habe kein DVI :redface: )

Gast

2008-03-18, 09:18:41

Ich gehe jetzt zu MM und kaufe mir die dort

Wohne in HH

Gast

2008-03-18, 10:12:32

Ist jemand von euch von einer ATI auf eine 9600GT umgestiegen?

Wie sieht es jetzt mit der Bildqualität, Treiberkompatibilität und der Umstellung von Catalyst auf NV aus.

Hat jemand von euch nen AMD 950g-Board mit einer 9600GT am laufen?
Und hab ihr mit dieser Kombination Performance-Einbussen im Vergleich zu den Kollegen mit NV-Board?

Sind NVs XP-Treiber jetzt mittlerweile gleichwertig mit denen für Vista?

Was haltet ihr von Point of View als Graka Firma für die 9600GT und wie
findet die komischen Bildchen die von den Graka-Herstellern immer auf die Kühler draufgepappt werden(also ich finde den Quatsch total albern)?

Ich bin ein potentieller Umsteiger der aber noch nen TFT hat der leider kein DVI hat.

majortom

2008-03-18, 11:23:57

Jetzt herrscht neben der ATI<->NV Fraktion auch noch n Krieg zwischen 96 und 88 ? Was solln der Quatsch? :confused:

Und ausserdem muss ich hier mal darauf hinweisen, dass eher die 96er Käufer hier vehement gegen den Kauf einer 88er wettern und Stimmung machen als andersrum. Nicht mal EIN 96er-Fan würde hier zugeben: stimmt, die Karte ist 30 EUR günstiger und auch entsprechend LANGSAMER. Die Karte ist in Ihren Daten nunmal kleiner ausgelegt. Und? Warum muss man das immer bestreiten?
Darum bauen sich auch Leutz Spoiler und Heckflügel auf Ihre Mitsubishi-Colts und Escorts...

Sorry falls ich jemanden beleidigt haben sollte. :tongue:

Thunder99

2008-03-18, 11:29:36

Wenn man es genau nimmt passt doch der Abstand zwischen 9600GT <--> 8800GT vom Preis und von der Leistung :confused:

Ich hab mich für die 9600GT entschieden, da sie mehr als gut für meine Spiele ist und einen guten Stromverbrauch hat. Für Crysis braucht man eh nen RV770 + oder GT200 um damit auf DX10 mit AA/AF und 1680x1050 vernünftig zocken zu können ;)

Bei meinen DX10 Anforderungen ist die 9600GT schnell genug WiC flüssig mit AA/AF dar zu stellen :)

Sven77

2008-03-18, 11:39:24

gibt es eigentlich irgendwo benchmarks eines 9600GT/8800GT SLI Gespanns mit 1024MB Vram? Würd mich mal interessieren ob das was bringt..

Radeonator

2008-03-18, 12:49:38

Ist jemand von euch von einer ATI auf eine 9600GT umgestiegen?

www.brille.de ?

Steht doch oben schon was...naja, egal.

Wie sieht es jetzt mit der Bildqualität, Treiberkompatibilität und der Umstellung von Catalyst auf NV aus.

Von x1950Pro auf 9600GT umgestiegen
Treiber scheinen einen Tick besser (FSAA in Jericho, Thief3) , AF ohne Wellen. Umstellung von CCC auf nForce ohne Probleme.

Hat jemand von euch nen AMD 950g-Board mit einer 9600GT am laufen?
Und hab ihr mit dieser Kombination Performance-Einbussen im Vergleich zu den Kollegen mit NV-Board?

Mobo mit 770er Chipsatz, Performance ist bisher absolut smooth. Vergleich zu einem nForce Chipsatz kann ich leider nicht machen, aufgrund von "Kein Bock Karte im Rechner meiner Freundin einzubauen" ;)

Sind NVs XP-Treiber jetzt mittlerweile gleichwertig mit denen für Vista??

Scherzfrage?

Was haltet ihr von Point of View als Graka Firma für die 9600GT und wie
findet die komischen Bildchen die von den Graka-Herstellern immer auf die Kühler draufgepappt werden(also ich finde den Quatsch total albern)?
Ich bin ein potentieller Umsteiger der aber noch nen TFT hat der leider kein DVI hat.

Was interessieren mich Bildchen auf meinem Graka Kühler?WTF? So ein Quatsch, ist wohl eher albern sich über soetwas aufzuregen :rolleyes:
idR haben alle Hersteller Ref. Design, so ist es Wurst, von wem du dir das gute Stück kaufst :)

mofa84

2008-03-18, 13:52:43

ich bin von einer X1900AIW auf die 9600 umgestiegen - merke von der Bildqualität keinen Unterschied, außer dass die 9600 logischerweise schneller ist :hammer:

Naja, und ich höre kein Brummer oder vibrieren mehr weil die Karte passiv ist.

saddevil

2008-03-18, 16:57:38

hi

hab seit eben meine karte verbaut ...

muss mich erstmal zurechtfindne wie man die OCen kann :-)

Gast

2008-03-18, 19:46:07

Sind die aktuellen Karten ähnlich gut wie zB ne 9800Pro bei der Ausgabe auf VGA?
Weil bei meiner AMD-Onboard-Grafik finde ich den Kontrast etwas hoch...

Gast

2008-03-18, 23:52:57

hmm naja karte zwar eben verbaut aber nur stress

im 3D gibt es nach kurzer zeit freezes und grafikfehler

im hawluxx hat jemand das selbe problem mit dem selben board ....
tolle show ... :-(

Gast

2008-03-19, 12:12:54

Im Hwluxx-Thread steht auch drin das es an der verbauten TV-Karte lag...

Außerdem deutet das Verhalten der Graka wieder auf ein Problem mit dem PCIE-Takt hin. Das ganze scheint dann wohl doch nicht so unproblematisch zu sein wei NV es behauptet.

Miles Teg

2008-03-20, 10:06:19

Meine 9600er ist heute angekommen.
Der Lüfter ist ohne Treiberregulierung zwar laut, aber ich habe schon Lautere gehört.
Wenn der Treiber einsetzt, denkt man, der Lüfter kriegt keinen Saft mehr.
:up:
Eigentlich wollte ich die Karte mit einem Accelero kühlen, aber bis jetzt höre ich keinen Bedarf (außer beim Bootvorgang) - wir werden sehen ...

Leistung:
CoH 7600GT zu 9600GT
1280x1024
medium bis high
NoAA, 8xAF (natürlich werde ich jetzt die Einstellungen höhersetzen, aber ich wollte in etwa vergleichen)

Ave 289% zu 7600GT
Max 268% "
Min 327% "

Bin begeistert!

TobiWahnKenobi

2008-03-20, 10:52:43

meine ist jetzt auch da.. !!! bin vom packungsinhalt positiv überrascht.. hätte nicht gedacht dass es soviel brimborium für 125 euro gibt.. hdmi-adapter, dvi->dsub, kabelpeitsche und overlord als vollversion.. ja, doch - das passt schon..

(..)

mfg
tobi

Thunder99

2008-03-20, 11:44:32

Meine ist heute angekommen, ne XFX 9600GT :)

Gleich mal berichten wenn sie verbaut ist + OS neu installiert ist

TobiWahnKenobi

2008-03-20, 11:50:24

du willst wg. des graka-wechsels nicht echt dein OS neu aufsetzen???? *entsetzt guckt*

(..)

mfg
tobi

Rampage 2

2008-03-20, 11:50:59

So Leute! Die Zotac AMP! Edition (ab Werk übertaktet 725MHz/1750MHz/1000MHz) ist wieder verfügbar - für 155€ ! Da heißt es: zugreifen!

http://shop.vv-computer.de/shop/article/502354?referer=geizhals.at

=)

Thunder99

2008-03-20, 11:54:16

du willst wg. des graka-wechsels nicht echt dein OS neu aufsetzen???? *entsetzt guckt*

(..)

mfg
tobi
Naja, steige dabei um auf Vista :D , als Haupt OS

puntarenas

2008-03-20, 11:55:33

So Leute! Die Zotac AMP! Edition (ab Werk übertaktet 725Mhz/1750MHz/1000MHz) ist wieder verfügbar - für 155€ ! Da heißt es: zugreifen!

http://shop.vv-computer.de/shop/article/502354?referer=geizhals.at

=)
Verrätst du auch noch, warum man sich eine 9600GT zum 8800GT-Preis kaufen sollte und warum in aller Welt bei vv-computer.de?

Klick! (http://shop.vv-computer.de/shop/article/502340-PCIe-512MB-8800GT-Elitegroup-512MX%2B-HS)

TobiWahnKenobi

2008-03-20, 11:57:31

Naja, steige dabei um auf Vista :D , als Haupt OS

dann gewöhn dir von anfang an an, das complete-pc-backup zu nutzen..

nur ne empfehlung am rande, von jemandem der vista schon über ein jahr nutzt.. ;)

(..)

mfg
tobi

Rampage 2

2008-03-20, 12:04:32

Verrätst du auch noch, warum man sich eine 9600GT zum 8800GT-Preis kaufen sollte und warum in aller Welt bei vv-computer.de?

Klick! (http://shop.vv-computer.de/shop/article/502340-PCIe-512MB-8800GT-Elitegroup-512MX%2B-HS)

eine übertaktete 9600 GT! (bis zu 15% schneller)! Da wird die mit ner 8800GT gelichziehen!. Außerdem lässt sie sich noch weiter übertakten - im Idealfall sind 825/2200/1400MHz möglich - soviel schafft die 8800GT nicht. Außerdem hat die 9600GT ein besseres Featureset?

Und 'ne normale 9600 GT kostet unter 120€!

Jetzt verstanden?

puntarenas

2008-03-20, 12:10:03

eine übertaktete 9600 GT! (bis zu 15% schneller)! Da wird die mit ner 8800GT gelichziehen!.
Bis es in shaderlastigen Spielen zum Schwur kommt vielleicht, zumal die Elitegroup 8800GT ja auch mit 650Mhz taktet IIRC.

Außerdem lässt sie sich noch weiter übertakten - im Idealfall sind 825/2200/1400MHz möglich - soviel schafft die 8800GT nicht.
Im Idealfall schafft die 8800GT auch ordentliche Taktraten und sie braucht ja auch weniger Takt um die 9600GT zu packen. Die 825/2200/1400 glaub ich im Leben nicht, besonders der Speichertakt ist aberwitzig.

Außerdem hat die 9600GT ein besseres Featureset?

Das wäre mir neu.

Und 'ne normale 9600 GT kostet unter 120€!

Ja, zu dem Preis macht sie Sinn und kommt wie deine AMP im Referenzdesign. Im Idealfall kann man sie bestimmt in ähnliche Regionen treiben.

Jetzt verstanden?
Nein, aber das wird auch nichts mehr mit mir ;)

TobiWahnKenobi

2008-03-20, 12:11:49

Das wäre mir neu.

dann schiel mal in richtung videobeschleunigung und HD-content ;)

(..)

mfg
tobi

Rampage 2

2008-03-20, 12:13:23

825MHz wird sie bestimmt packen und 2200MHz wurden schon erreicht (ohne Wasserkühlung!) und mit 0.83ns RAM sollten die 1.4GHz ebenfalls möglich sein!

Zum Featureset:

VP2, Kontrastverbesserungen, neuer Kompressionsalgorithmus

majortom

2008-03-20, 12:13:57

puntarenas

2008-03-20, 12:18:16

The GDDR3 memory chips are made by Samsung and carry the model number K4J52324QE-BJ1A. Even though they have 1.0 ns latency (= 1000 MHz) we saw a stable memory overclock of close to 1100 MHz.Quelle (http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9600_GT_Amp_Edition/4.html)

Macht aber nichts, auch mit dem schnellsten GDDR3-RAM käme sie nicht auf 1400Mhz.

Nvidia setzt auf der GeForce 9600 GT denselben Videoprozessor wie auf der G92-GPU ein. Dieser kann den H.264-Codec vollständig beschleunigen, während der Chip beim VC-1-Format dem Prozessor nicht komplett die Arbeit abnehmen kann.Quelle (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/3/#abschnitt_technik_im_detail)

Die Farbverbesserungen sind reine Treiberfeatures und kommen in neuen Treiberversionen ebenso wie die bandbreitenschonende Kompression auch den G92-Karten zu Gute.

TobiWahnKenobi

2008-03-20, 12:24:21

vom übertakten des VRAM würde ich mir bei dieser karte nicht allzuviel versprechen.. die karte hat kein bandbreitenproblem und limitiert über die GPU.

(..)

mfg
tobi

Rampage 2

2008-03-20, 12:27:38

Macht aber nichts, auch mit dem schnellsten GDDR3-RAM käme sie nicht auf 1400Mhz.

Die Farbverbesserungen sind reine Treiberfeatures und kommen in neuen Treiberversionen ebenso wie die bandbreitenschonende Kompression auch den G92-Karten zu Gute.

1.) 1.0ns RAM sind immerhin 1161MHz erreicht worden - also 16%.

Also: 1.2x1.16=1392MHz ~ 1400MHz - ich habe es ausgerechnet bevor ich es aufgeschrieben habe;)

2.) Gut da hast du recht. Aber weiterhin steht fest, dass die 9600 GT die vorhandene Rohleistung besser ausnutzt als die G92 Chips (laut nvidia) - vor allem bei shaderlastigen Spielen - das erklärt auch warum sie trotz deutlich geringerer Rohleistung so nah an die 8800GT rankommt (non-OC!) und teilweise sogar überflügelt!

Wie gesagt, ich halte die 8800GT für überflüssig - wenn man schon mehr GEld ausgibt dann gleich für eine 8800 GTS

Sk4tz

2008-03-20, 14:53:38

hab se och... völlig überraschend gestern eingetroffen... etwas lang aber... naja :P
bin zufrieden.. :)
und habe sogar nur 80€ für die XFX 9600 GT bezahlt..
einfach meine XFX 8600 GTS für nen 50er abgegeben ;)

Die gelbe Eule

2008-03-20, 17:25:54

Ich glaube nun erwischt es mich doch, GTX gegen SLI 9600GT tauschen. Hoh.de hat nun eine Colorful für 120€ drin. Macht 45% Mehrleistung unter 1280x1024 in höchster Qualität.

Mr. Lolman

2008-03-20, 17:28:55

Ich glaube nun erwischt es mich doch, GTX gegen SLI 9600GT tauschen. Hoh.de hat nun eine Colorful für 120€ drin. Macht 45% Mehrleistung unter 1280x1024 in höchster Qualität.

Würd ich nicht machen. Die 45% gehen durch die unregelmässigen Frametimes sicher mehr als flöten.

Thunder99

2008-03-20, 17:29:24

Ich glaube nun erwischt es mich doch, GTX gegen SLI 9600GT tauschen. Hoh.de hat nun eine Colorful für 120€ drin. Macht 45% Mehrleistung unter 1280x1024 in höchster Qualität.
Na dann viel Spaß :)

Meine ist heute angekommen, ist ne XFX. Die Lüftersteuerung greift erst mit dem laden der Treiber beim Windows Start. Idle ist se unhörbar und unter Last ist mein CPU Kühler lauter :D

Die gelbe Eule

2008-03-20, 17:33:48

Würd ich nicht machen. Die 45% gehen durch die unregelmässigen Frametimes sicher mehr als flöten.

Und wenn es zumindest gleichwertig ist, spare ich immerhin Strom, da zum Zocken die andere eingebaut wird, zum surfen nur eine werkelt. Der Wertverlust ist dann auch nicht so hoch wie bei der GTX.

Hamster

2008-03-20, 20:27:34

meine xfx 9600gt ist heute gekommen, allerdings habe ich erst morgen zeit die karte einzubauen.

bin schon gespannt.

TobiWahnKenobi

2008-03-20, 21:25:49

ich habe meine grad reingeschraubt und mal AM3 und 3DM2006 unter vista SP1 laufen lassen.. das system ist noch auf default..

AM3 default ca. 120fps
3DM06 default ca. 9200 punkte

schon mal gar nicht schlecht für ne 120 euro karte.. mehrschirmbetrieb mit meinem HDTV funktioniert augenscheinlich auch normal.. zu weiteren versuchen und tests komme ich heute nicht mehr.. werde den C2D morgen mal wieder von 2,40 auf 3,60GHz hochtakten und neutesten.. macht wirklich spaß das kärtchen..

geräusche fallen mir nicht auf..

(..)

mfg
tobi

Thunder99

2008-03-20, 21:26:14

Karte ist fantastisch :D

läuft ohne zu murren auf 750 // 1800 // 1000 im Kurztest. (X2 @ 3Ghz)

10200 3DMarks und 31 AFG in WiC Demo, very high @ 1680x1050

TobiWahnKenobi

2008-03-20, 22:41:04

mein kurztest landete bei 750/1873/1125 MHz (ROP/Shader/RAM).

http://img529.imageshack.us/img529/7840/9600gtrr4.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=9600gtrr4.jpg)

3DM2006 - kompletter default-durchlauf, C2D@3.00GHz, 4GByte RAM, Vista SP1

http://img404.imageshack.us/img404/4853/9600gt3dm06yh7.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=9600gt3dm06yh7.jpg)

naja.. mal sehen, wie sich die kleine über ostern schlägt..

(..)

mfg
tobi

Thunder99

2008-03-20, 22:42:50

Deine geht ja auch so gut wie meine :D . Jo werde dann auch mal am WE testen wo der max Takt liegt :)

saddevil

2008-03-20, 23:52:17

hmm dann hab ich die schlechteste 9600 erwischt

mein max stabiles ergebniss waren : 720/1800/945

Thunder99

2008-03-20, 23:58:01

hmm dann hab ich die schlechteste 9600 erwischt

mein max stabiles ergebniss waren : 720/1800/945
Der Wert ist doch net schlecht, schlecht wäre unter 700 :comfort:

TobiWahnKenobi

2008-03-21, 02:16:04

777/1943/1100MHz (ROP/Shader/RAM)

http://img150.imageshack.us/img150/2969/3dm20069600gtc2d3600fu8.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=3dm20069600gtc2d3600fu8.jpg)

(..)

mfg
tobi

Gast

2008-03-21, 07:50:56

das erklärt auch warum sie trotz deutlich geringerer Rohleistung so nah an die 8800GT rankommt (non-OC!) und teilweise sogar überflügelt!

In viewiel Spielen war das doch gleich noch.....1...2?
Und wenn AA+AF zum Einsatz kommt, siehts gleich ganz anders aus.

Wie gesagt, ich halte die 8800GT für überflüssig

Eine schnellere Karte (8800 GT Vs. AMP) für weniger oder gleich viel Geld ist also überflüssig....ah ja.

Man kann sich Dinge auch schönreden.

Gast

2008-03-21, 08:13:09

Irgendwie verstehe ich euch nicht...es passt doch alles.

9600 GT - 8800 GT - 8800 GTS 512....der Preisabstand zwischen den Karten spiegelt doch genau die Leistungsunterschiede wider, also hat JEDE Karte ihre Existenzberechtigung.

saddevil

2008-03-21, 10:28:53

joar

ich hab im hwluxx schon geschrieben ....
meine GPU wird mit 1,114V betrieben
mal schauen ob ich mal nen vmod wage ... auf 1,2 oder so ...
dann sollte das gen 800MHz gehen ....

zumindest wenn sich das net mit dem generellen problem bessern sollte .....
vileicht schick ich sie auch zurück .....

TobiWahnKenobi

2008-03-21, 10:43:21

In viewiel Spielen war das doch gleich noch.....1...2?
Und wenn AA+AF zum Einsatz kommt, siehts gleich ganz anders aus.

Eine schnellere Karte (8800 GT Vs. AMP) für weniger oder gleich viel Geld ist also überflüssig....ah ja.

Man kann sich Dinge auch schönreden.

man kann dinge auch schlechtreden.. ich habe jetzt zwar nicht viele spiele getestet, da mich die medientauglichkeit der karte mehr interessiert, als die framerate in spielen, aber TES4 lief wunderbar in nativer 1680er WS-auflösung samt 4xMSAA + 16xAF.. auch mit UT3 gabs mit voller optik keine leistungsprobleme.. :)

die kleine karte pumpt ganz ordendlich. was mir auch gut gefällt: man kann endlich das auszugebene signal am DVI/HDMI oder displayport zwischen RGB und YUV umschalten und auf dem sek. display zerreissen meine bilder im video- oder spielebetrieb nicht mehr.. da bin ich von der 8800GTX, ganz andere klopper gewohnt.. von der fehlenden HD-beschleunigung des G80 mal gar nicht gesprochen. dass jetzt zwei HD-ströme parallel dekodiert werden können, oder dass aero unter vista im HDTV-betrieb nicht mehr deaktiviert wird, sind auch kleine "vorteile" für mich..

btw,
nicht vergessen: die karte kostet nur 125 euro ;) angesichts des preises, habe ich eigentlich damit gerechnet, kompromisse eingehen zu müssen.. aber bisher.. nix.. alles takko !!!

(..)

mfg
tobi

Gast

2008-03-21, 10:48:46

Natürlich ist die Karte für 130€ ein richtig gutes Angebot, es ging doch nur darum, dass 155€ für eine OC-Version keinen Sinn machen, weil da schon die 8800GT wartet.

Wurde oben ja bereits geschrieben, die Karte besetzt ihre Preisregion und ist eben das günstigste Angebot für brauchbare Leistung, darüber staffeln sich die 8800GT und die 8800GTS zu ebenfalls sehr attraktiven Preisen, NVidia ist einfach fair aufgestellt im Moment und die Preise generell im Keller, den Kunden freuts.

Gast

2008-03-21, 13:21:53

Genau so ist es.

Man nicht sagen "eine 8800 GT braucht kein Mensch mehr" und dann eine 9600 GT für den Preis einer 8800 GT empfehlen.

Eine 9600 GT für ~125€ ist natürlich absolut empfehlenswert.

NickDiamond

2008-03-21, 15:43:46

Kann mir jemand was zur Qualität des TV-Outs sagen ?
Ich hatte da mit meiner X1600 immer Probleme, wobei ich das eher auf Treiberprobleme zurückführe.
Ich glaube NV ist in Sachen Treiber (im Bereich TV-Out) besser/einfacher zu nutzen, oder ?
Wäre meine erste NV-Karte und ich würde vorher gerne wissen, ob ich den TV-out der 9600gt gut nutzen kann (ist mir fast genauso wichtig wie das zocken!)

TobiWahnKenobi

2008-03-21, 16:47:53

schlechte qualität auf den analogen hosiden-buchsen hat wenig bis nichts mit dem treiber zu tun.. das schwache signal unterliegt der bauteilqualität und dem kartenlayout. von guten (PAL-konformen) 4,8MHz sind die meisten karten meilenweit entfernt.. die svideo-ausgänge an grakas liefern meist nur signale zwischen 3 und 4MHz.

(..)

mfg
tobi

Thunder99

2008-03-21, 17:07:15

@ Tobi

Nice Übertaktungswerte. Bei mir gibt es ab Shader Takt 1850 alle 1-2min kleine Fehler im Würfel vom ATI Tool :( :D

saddevil

2008-03-21, 18:17:44

hi

kann mir mal bite jemand sagen wie man den vollbild-videomodus hinbekommt ?
oder ist das völlig verschwunden

ich hab einen beamer am TV out .. mit den älteren karten war die option sichbar das vollbildvideo auf dem 2ten gerät erzeigt werden sol ...
bei der 9600 find ich da nix

TobiWahnKenobi

2008-03-21, 18:24:45

unter vista gibt es keine vollbild-videospieglung mehr.. wie es unter xp ist, weiss ich nicht.

(..)

mfg
tobi

Mega-Zord

2008-03-21, 19:06:44

Ich finde für mein HTPC Projekt die beiden Karten von Palit und Gainward interessant, welche einen HDMI Ausgang haben und dann auch noch den Sound per Toslink digital mit einschleifen. Sowas findet man nich bei vielen Karten im Performance Segment.

Für Sort- und Rennspiele sollte die 9600 GT mit 700MHz dann sogar eine Weile hinreichen.

Was ich an den jetzigen 9600 GTs bemängle ist, dass es diese Toslink Option nur bei den teuren Versionen gibt für über 150€.

saddevil

2008-03-21, 19:28:41

unter vista gibt es keine vollbild-videospieglung mehr.. wie es unter xp ist, weiss ich nicht.

icxh nutz ja XP ...

bisher gab es immer die option video-vollbild auf sekundäres anzeigegerät
wenn das nicht geht .. ist mir der sinn des TV out noch nicht erschlossen ....

sorry .. aber DAS war die beste option des TV out

TobiWahnKenobi

2008-03-21, 20:05:00

keine ahnung.. seit flach-TV habe ich diese funktion nicht mehr gebraucht und unter vista gabs sie, wie gesagt noch nie..

(..)

mfg
tobi

saddevil

2008-03-21, 20:12:09

ich finde die option wunderbar

man konnte so TV viewer oder den mediaplayer anlassen und minimieren auf dem normalen TFT und in vollbild auf dem beamer/ TV gucken

das war das sinnvollste an der geschichte

Gast

2008-03-21, 21:01:32

Hatte ie Probleme mit dem Ati-Tv-Out...

Meistens war der video-adapter falsch (auch wenn sie gleich aussehen)

saddevil

2008-03-22, 00:42:11

die TV out geschichte wurmt mich jetzt

bei der damals geliehenen 3850 lief das auch problemlos
das ist jetzt fast ein grund die 9600 zurückzuschicken und umzutauschen ....
ich hab noch bis ende kommender woche zeit ....

zumal die 9600 sich auch tierisch zickig verhält bei mir
nur wenn TV karte draußn ist geht die fehlerfrei

ansost kommt es zu sporadischen freezen und pixelfehlern

PET

2008-03-22, 05:23:47

man kann dinge auch schlechtreden.. ich habe jetzt zwar nicht viele spiele getestet, da mich die medientauglichkeit der karte mehr interessiert, als die framerate in spielen, aber TES4 lief wunderbar in nativer 1680er WS-auflösung samt 4xMSAA + 16xAF.. auch mit UT3 gabs mit voller optik keine leistungsprobleme.. :)

die kleine karte pumpt ganz ordendlich. was mir auch gut gefällt: man kann endlich das auszugebene signal am DVI/HDMI oder displayport zwischen RGB und YUV umschalten und auf dem sek. display zerreissen meine bilder im video- oder spielebetrieb nicht mehr.. da bin ich von der 8800GTX, ganz andere klopper gewohnt.. von der fehlenden HD-beschleunigung des G80 mal gar nicht gesprochen. dass jetzt zwei HD-ströme parallel dekodiert werden können, oder dass aero unter vista im HDTV-betrieb nicht mehr deaktiviert wird, sind auch kleine "vorteile" für mich..

btw,
nicht vergessen: die karte kostet nur 125 euro ;) angesichts des preises, habe ich eigentlich damit gerechnet, kompromisse eingehen zu müssen.. aber bisher.. nix.. alles takko !!!

(..)

mfg
tobi

Hm.. das kippt meine Entscheidung wieder zur 9600GT, wenn ich das mit der Videobeschleunigung lese.. feine Sache.

Eigentlich sollte es eine HD3870 werden, eben wegen den bekannten Problemen von Nividia Karten mit HD usw.

Falls dann doch mal die Power in Games nicht ausreicht, wird eben eine dazugesteckt, bei dem Preis ja durchaus machbar ;)

saddevil

2008-03-22, 14:34:35

bei mir ist es beschlossen
dienstag früh geht die karte zurück ....
ich hol mir stattdessen eine 3870 ...

es sind 2 dinge die mich stören ....
A: inkompatiblität mit board/TV karte
b: fehlender support des videovollbild auf TVOut

schade .. das NV das rausgenommen hat .. sonst würde ich die karte sicherlich behalten

TobiWahnKenobi

2008-03-22, 14:46:58

saddevil

2008-03-22, 14:53:14

also wenn NICHTS im PCI slot steckt
läuft alles wunderbar
ic habe aber eine haupauge WinTC PCI TV karte
mit der ich fernseh schaue

steckt diese drin , kommt es zu spontanen freezes und grafikfehlern
mit overlay geht es garnicht ..... da startet nichtmal windows korrekt
mit VMR geht es einigermaßen .... er stürzt dennoch weg ...

verschiednene treiber und IRQ's umsetzen brachten zwar etwas abhilfe ...
aber keine eindeutige lösung

den einen abend dachte ich es sei gelöst ..
3H gezoggt .. davor TV geschaut

2 minuten später im windows desktop .. freeze und grafikfehler