Hab Crysis geschenkt bekommen, brauche günstige Graka...

[winston]

Tach,
also mir hat jemand Crysis geschenkt, damit wir online bißchen zusammen spielen können. Das klappt auch soweit alles und macht Spaß, aber:
ich hab nur ne passive 7600gs. :(

Den MP Spaß trübt das ja jetzt nich so sehr, aber irgendwann will ich auch den singleplayer mal spielen und das will ich mir auf low details nicht antun. Ich hab bei nem Bekannten mit 8800gts gesehen, wie das aussehen kann, und deswegen meine Frage:

Gibts ne Graka für ~100 EUR, die das halbweg flüssig darstellen kann? Für meine Ansprüche würden
-20fps im Schnitt reichen,
-1280er Auflösung, evtl sogar weniger (bin flexibel, hab nen CRT)
-kein AA, wenig AF
-aber ich will volle Details, DX9 mit paar DX10 tweaks ;)
-vielleicht sogar gebraucht..?

der Rest des Systems besteht aus Q6600@3.4Ghz, Gigaybte P35, 4GB DDR2800, ich nutze den Rechner hauptsächlich für Video-/Audioschnitt und Bildbearbeitung und zocke fast nicht mehr, deswegen die 7600gs und deswegen will ich so wenig wie möglich ausgeben.

Danke schon mal

[AnarchX]

http://geizhals.at/deutschland/a305894.html
;)

Damit sollte sich Crysis mehr als passabel spielen lassen und nur knapp über 100€.

http://www.ht4u.net/reviews/2008/asus_en8800gs_top/index23.php
sollte vergleichbar zur TOP hier im Test sein.

[dargo]

Bei Crysis würde ich mit dieser Graka aufpassen! Alles unter 512MB ist imho nicht akzeptabel. Und nein, der Benchmark von Crysis gibt keine Rückschlüsse über den Vram Verbrauch über das gesamte Spiel. Ich habe schon viele Stellen im Spiel gehabt wo meine GTS ~610MB Vram verschlungen hatte wo der Benchmark sich noch mit ~450MB begnügt hat.

[winston]

ah danke, aber soweit ich in erinnerung habe, verschlingen doch gerade AA, AF und hohe aufösungen viel VRam, wenn ich in max. 1280 und 4xAF spiele, dürfte doch 3xx ram ausreichen..?

oh mann und wenn man sich mal nen halbes jahr nicht informiert, blickt man gleich gar nciht mehr durch merk ich. jetzt gibts mind. 3 versch. gts, ne gt, ne gs usw..

gibts weitere benchmarks der 8800gs?

[Schoof]

kauf dir blos keine GF 8xxx mit unter 512mb Vram. Ich spreche da aus erfahrung. Wirst nicht froh

[Peterxy]

Das läuft mit ner 8800GS. Die meisten die dagegeunken, haben selber gar keine GS und leiten das "irgendwoher" ab, weil sie "irgendwo" mal was gelesen haben. In 1280er spuckt die in Win XP (32bit) zwischen 30-36FPS in Crysis aus wenn du was an der cfg machst und es sieht dabei noch gut aus.
Hab nur ein Games (GRAW) wo man wg. des geringen RAM nicht die high textures wählen kann.
Mag sein, daß es noch andere gibt.

Allerdings:
aber ich will volle Details, DX9 mit paar DX10 tweaks
Das geht nicht mit einer 8800GS.
Falls du also voll Details willst oder höhere Auflösungen als 1024 oder 1280x, dann muß ich @Schoof recht geben, dann solltest du schon eine Karte mit mind. 512MB kaufen und das sollte dann bei gewünschten vollen Details dann auch eher eine Karte der oberen Leistungsklasse sein und da wirste wohl was mehr als 100Lappen auslegen müssen.
Mit 20FPS in nem Shooter wird man nicht glücklich.

[Schoof]

Auch mit der 1280er Auflösung, solltest du eine Graka mit 512mb oder mehr Vram kaufen. Ich spiele immer mit der Auflösung, wegen 19 TFT. The Witcher, Oblivion, Age of Conan ja und auch Crysis kommen früher oder später auf über 320mb Vram. AA und AF nutze ich selten.
Ich werde meine Karte auf jedenfall bald verkaufen und mir eine andere holen. Ich beiss mir echt zur Zeit in den Ar... weil ich vor knapp 8 Monaten 50€ sparen wollte und mir eine 320mb anstatt 640mb gekauft habe.

[Peterxy]

Bei Cyrsis kann man wenn ich mich nicht irre mit r_TexAtlasSize die Nutzung des Videoram beeinflussen. Hab den GPU Bench auch mehrfach durchgeloopt und die FPS bleibt auch nach mehrmaligen Loops gleich. Oben in nem anderen Threath wurde das mit dem vram auch angeschnitten und da wurde gesagt das dieses vram Problem wohl ein Vista (treiber)problem ist.
Dazu noch angemerkt, das die 8800GS übrigens einen eigenen nforce Treiber hat und das ist nicht derselbe wie von deiner GTS. Was ev. erklären könnte wieso das vram Problem bei meiner nicht auftritt.
(die GS läuft übrigens auch nicht mit den anderen Forcewareversionen - jedenfalls meine nicht)

Was aber stimmt ist, daß der Leistungsabfall von 1024 zu 1280 bei 384MB schon merklich ist, da sind je nach Game schon 15-25FPS unterschied.
Bei 19" TFT würde ich auch ne Karte mit mehr RAM nehmen.

[Spasstiger]

Für knapp über 100€ bekommt man nix flotteres als die GeForce 8800 GS. Die GeForce 9600 GT wäre in Crysis zwar schneller, kostet aber auch mindestens 20€ mehr. Die Radeon HD3850 256 MB wäre für Crysis keine gute Wahl.

Aus der PC Games Hardware 04/2008:
Crysis, 1280x1024, noAA, 16:1 AF
---
XFX 8800 GS XXX (http://geizhals.at/deutschland/a305894.html) (ab 105€): 24 fps
Leadtek 9600 GT: (http://geizhals.at/deutschland/a316057.html) (ab 127€): 25 fps
Powercolor Radeon HD3870 passiv (http://geizhals.at/deutschland/a308146.html) (ab 167€): 24 fps

Crysis, 1680x1050, 4xAA, 16:1 AF
---
XFX 8800 GS XXX (http://geizhals.at/deutschland/a305894.html) (ab 105€): 3 fps
Leadtek 9600 GT: (http://geizhals.at/deutschland/a316057.html) (ab 127€): 13 fps
Powercolor Radeon HD3870 passiv (http://geizhals.at/deutschland/a308146.html) (ab 167€): 10 fps

UT3, 1280x1024, noAA, 16:1 AF
---
XFX 8800 GS XXX (http://geizhals.at/deutschland/a305894.html) (ab 105€): 114 fps
Leadtek 9600 GT: (http://geizhals.at/deutschland/a316057.html) (ab 127€): 112 fps
Powercolor Radeon HD3870 passiv (http://geizhals.at/deutschland/a308146.html) (ab 167€): 93 fps

UT3, 1680x1050, noAA, 16:1 AF
---
XFX 8800 GS XXX (http://geizhals.at/deutschland/a305894.html) (ab 105€): 88 fps
Leadtek 9600 GT: (http://geizhals.at/deutschland/a316057.html) (ab 127€): 83 fps
Powercolor Radeon HD3870 passiv (http://geizhals.at/deutschland/a308146.html) (ab 167€): 80 fps

[Philipus II]

Versuch aber nicht gerade die XFX zu kaufen:
laut PCGH erreicht die 5,2 Sone-da brauchste ein Headset;)

[dargo]

@winston
Das wäre meine Empfehlung:
http://www.onetime.de/(S(ci30eaeg0pwcfvemzuzeea45))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=52354&CT=5018

[Lawmachine79]

Also, wenn sie MÖGLICHST günstig sein soll, rate ich auch zur 96GT.
Aber ich bin der Meinung, daß die 88GT die 96GT als P/L - König abgelöst hat.

Achja und nochwas:
Lass Dir das nächste Mal eine Graka schenken und frag nach einem günstigen Spiel, so rum ist das einfacher ;)

[dargo]

Aus der PC Games Hardware 04/2008:
Crysis, 1280x1024, noAA, 16:1 AF
---
XFX 8800 GS XXX (http://geizhals.at/deutschland/a305894.html) (ab 105€): 24 fps
Leadtek 9600 GT: (http://geizhals.at/deutschland/a316057.html) (ab 127€): 25 fps
Powercolor Radeon HD3870 passiv (http://geizhals.at/deutschland/a308146.html) (ab 167€): 24 fps

Crysis, 1680x1050, 4xAA, 16:1 AF
---
XFX 8800 GS XXX (http://geizhals.at/deutschland/a305894.html) (ab 105€): 3 fps
Leadtek 9600 GT: (http://geizhals.at/deutschland/a316057.html) (ab 127€): 13 fps
Powercolor Radeon HD3870 passiv (http://geizhals.at/deutschland/a308146.html) (ab 167€): 10 fps

Nochmal, vergiss die ganzen Crysis-Benchmarks im Netz. Alle verwenden die intergrierte Timedemo die sich mit deutlich weniger Vram begnügt als im späteren Spielverlauf es der Fall ist. Ohne AA frisst Crysis in 1280x1024 nicht selten mehr als 450MB Vram.

[Das Auge]

Mal so nebenbei: alle Details + AF geht nicht bei Crysis. Wobei durch die ganze Vegetation AF imho bei Crysis sowieso verzichtbar ist.

[dargo]

Mal so nebenbei: alle Details + AF geht nicht bei Crysis.
Das sowieso nicht. Aber 1280x800 2xAA/8xAF mit Schatten/PP und MB auf Mittel (Rest auf high) sollte mit der G9600GT ohne Probleme spielbar sein (>30fps). Natürlich wird es auch Abschnitte geben wo man auf 1xAA gehen muss.

Edit:
Da der TS einen CRT hat würde ich sogar 1152x720 empfehlen. Damit fluscht Crysis mit ~40fps locker. Crysis profitiert extrem viel von einer "niedrigen" Auflösung.

[Peterxy]

Ohne AA frisst Crysis in 1280x1024 nicht selten mehr als 450MB Vram.
Guckst du:
http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=11614

[Nasenbaer]

Natürlich wird es auch Abschnitte geben wo man auf 1xAA gehen muss.
Ein Sample für AA heißt gar keine Kantenglättung. Wollt ich nur mal anmerken für alle, die daran nicht denken. :smile:

[MartinRiggs]

Der beste Tipp, verschenk das Spiel es ist crap:biggrin:

[Gast]

Also 20fps in einem Shooter sind eh nur geruckel, wenn ich bedenke wie oft ich eine Zeilscheibe bin bei UT3 mit hohen Settings online und da sinds schon eher min 30fps, aber das ist auch zu lahm.

Würde dir auch empfehlen das Spiel zu verkaufen, das frisst einfach zuviel leistung wenn man die entsprechende Optik haben will. Mit meiner 3870 ist das unspielbar. 8800GT oder 9600GT werden vieleicht schneller sein, aber immernoch viel zu lahm.

Und da das Spiel ausser Grafik nicht viel bietet.........falls du es doch wagst dann nimm ne 9600GT.

[Nasenbaer]

Ich würde das Spiel behalten und nicht gleich losrennen und ne neue Graka kaufen, wenn du das Geld für ne ordentlich im Moment nicht hast.
Das Spiel wird ja nicht schlecht und in 2-3 Monaten hast sonst vielleicht auch das Geld für die Hardware.

[winston]

Ich würde das Spiel behalten und nicht gleich losrennen und ne neue Graka kaufen, wenn du das Geld für ne ordentlich im Moment nicht hast.
Das Spiel wird ja nicht schlecht und in 2-3 Monaten hast sonst vielleicht auch das Geld für die Hardware.


Es ist nicht unbedingt so, dass ich das Geld nicht hätte, mir ist die Sache mit dem am PC Spielen momentan einfach nicht mehr wert.
Ich will nicht 300 EUR ausgeben, um meine Zeit "sinnlos" totschlagen zu können, dafür hab ich zu viel zu tun und andere, produktivere Hobbys.
Ich bin nur auf die Idee gekommen, dass es irgendwie schade ist, nen QuadCore mit 3.4 Ghz nur zum Arbeiten zu benutzen.. wenn ihr versteht. :smile:

[dargo]

Guckst du:
http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=11614
Was möchtest du mir damit sagen? :)

[Nasenbaer]

Es ist nicht unbedingt so, dass ich das Geld nicht hätte, mir ist die Sache mit dem am PC Spielen momentan einfach nicht mehr wert.
Ich will nicht 300 EUR ausgeben, um meine Zeit "sinnlos" totschlagen zu können, dafür hab ich zu viel zu tun und andere, produktivere Hobbys.
Ich bin nur auf die Idee gekommen, dass es irgendwie schade ist, nen QuadCore mit 3.4 Ghz nur zum Arbeiten zu benutzen.. wenn ihr versteht. :smile:
Denn kauft man sich auch nicht so ein Geschoss, wenn man nur "Standard"-Sachen macht. ;)
Aber wenn man halt alle Details will muss man nunmal etwas mehr ausgeben oder noch warten bis die entspr. Lösungen günstiger sind. Wofür du dich dann entscheidest musst du wissen. :biggrin:

[winston]

Denn kauft man sich auch nicht so ein Geschoss, wenn man nur "Standard"-Sachen macht. ;)

"Arbeiten" mit dem PC heißt bei mir aber Premiere, Avid, Photoshop, After Effects, Cubase, Wavelab usw.. alles Sachen, wo man mit den entsprechenden Plugins problemlos auch nen 5Ghz Oktacore lahmlegen könnte... ;)

[Nasenbaer]

"Arbeiten" mit dem PC heißt bei mir aber Premiere, Avid, Photoshop, After Effects, Cubase, Wavelab usw.. alles Sachen, wo man mit den entsprechenden Plugins problemlos auch nen 5Ghz Oktacore lahmlegen könnte... ;)
Na dann ist er ja auch nicht umsonst. Klang so als ob er nur idlet und du deswegen en Spiel brauchst. ^^

[Premium]

Kauf dir eine gebrauchte 1950XT mit 512MB für 75Euro bei ebay, damit sollte es einigermasen gehen...

[dargo]

Kauf dir eine gebrauchte 1950XT mit 512MB für 75Euro bei ebay, damit sollte es einigermasen gehen...
Eine gebrauchte X1950XT für 75€ wäre totaler Quatsch wenn eine neue G9600GT ~115€ kostet.
http://geizhals.at/deutschland/a316261.html

[winston]

wow, die 9600gt scheint momentan wirklich der preis-leistungs knüller zu sein. wie kann man die etwa im vergleich zu den alten 8800gts setzen, insbesondere mit der 320 MB version?

[dargo]

Sie hat in etwa die Leistung einer G8800GTS 640.