Core 2 Quad Q9100 für unter 200 Euro

[Gast]

Was haltet ihr vom neuen Intel Core 2 Quad Q9100 mit 4x 2333 MHz
für deutlich unter 200 Euro könnte man sich den kauf schon überlegen überlegen oder ?

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/intel_neuer_45-nm-quad-core_200_euro/

[Byteschlumpf]

Klaro! Mit gutem RAM läßt sich "der Kleine" sicher locker über 3Ghz bringen! :)

[LOCHFRASS]

Fuer das Geld wuerde ich mir eher einen E8400 besorgen und ordentlich hochpruegeln. Wer nicht uebertaktet, kann sich auch besser einen Phenom kaufen, da gibts wenigstens ausgereifte und stabile Boards.

[Chrisch]

Wer nicht uebertaktet, kann sich auch besser einen Phenom kaufen, da gibts wenigstens ausgereifte und stabile Boards.
muahaha ;D

btw was ist an intel boards nicht ausgereift und nicht stabil? glaub du kannst es einfach nur nicht ;)

[Gast]

Es geht hier um einen preisgünstigen und neuen 45-nm-Prozessor,
da ist die geringere temperaturendwirklung in der praxis doch viel wichtiger als die übertaktungsfähigkeit !

[Johnny Rico]

muahaha ;D

btw was ist an intel boards nicht ausgereift und nicht stabil? glaub du kannst es einfach nur nicht ;)

Also gibt es Deiner Meinung nach keine Probleme mit der ICH* (z.B. 9) und die Xer Chipsatzreihe (z.B. X38) macht auch keine Probleme?

[Gast]

Nein sie machen keine Probleme wenn man keinen Unfug mit macht.

[dargo]

Was haltet ihr vom neuen Intel Core 2 Quad Q9100 mit 4x 2333 MHz
für deutlich unter 200 Euro könnte man sich den kauf schon überlegen überlegen oder ?

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/intel_neuer_45-nm-quad-core_200_euro/
Finde ich sehr gut. Damit aber viele umsteigen ist der Preis imho immer noch zu hoch. Der Quad wird sich erst richtig durchsetzen wenn er unter 100€ rutscht. Wie schnell das passiert hängt vor allem von der Konkurrenz ab.

PS: ich warte bis der Q9450 ~150€ kostet. ;)

[AnarchX]

Vielleicht rücken ja im Laufe des Jahres, wenn Intel die Q9x50-Reihe nach oben ausbaut von unten weitere Q9x00 nach, die Intel, wenn sie auf dem nativen Wolfdale 3M(~80mm²) basieren, der wohl möglich mit der E7000er-Serie kommt, doch zu sehr guten Preisen angeboten werden könnten.;)

[Gipz]

Wie siehts eigentlich mit einer neuen GANZ billig reihe von Intel seiten aus? weil auf den e2140 der ja nur knapp 41€ kostet (tray) kann man ja bauen wenn er übertaktet ist.
Und die dann ins quadrat packen ;)

[Zockerfrettchen]

Naja, ich warte erst mal ab wann der Prozzi kommt, das kann ja noch dauern. Und dann ist da noch der Punkt der Wärmeabgabe, mal schauen wie gut er da ist im Verhältnis zu Q9X00. meiner Meinung nach ist der beste kommende Quad eindeutig der Phenom 9150. Wenn er wirklich in Bereichen von ca.100-120 Euro kommt dann ist das P/L das Beste was man bekommen kann, und bevor es jemand sagt mir ist schon klar das der "Kleine" Intel deutlich mehr leisten kann.
Mfg Zockerfrettchen

[dargo]

meiner Meinung nach ist der beste kommende Quad eindeutig der Phenom 9150. Wenn er wirklich in Bereichen von ca.100-120 Euro kommt dann ist das P/L das Beste was man bekommen kann, und bevor es jemand sagt mir ist schon klar das der "Kleine" Intel deutlich mehr leisten kann.

Was meinst du was Intel macht wenn AMD die Preise senkt? ;)

[Thunder99]

Naja, ich warte erst mal ab wann der Prozzi kommt, das kann ja noch dauern. Und dann ist da noch der Punkt der Wärmeabgabe, mal schauen wie gut er da ist im Verhältnis zu Q9X00. meiner Meinung nach ist der beste kommende Quad eindeutig der Phenom 9150. Wenn er wirklich in Bereichen von ca.100-120 Euro kommt dann ist das P/L das Beste was man bekommen kann, und bevor es jemand sagt mir ist schon klar das der "Kleine" Intel deutlich mehr leisten kann.
Mfg Zockerfrettchen
Nur wenn man den gut takten kann. Sonst isser net schneller als die alten X2´s

[LeChuck]

Nur wenn man den gut takten kann. Sonst isser net schneller als die alten X2´s

Man kann keine CPU takten, die taktet sich selber :)

[Sorkalm]

Vielleicht rücken ja im Laufe des Jahres, wenn Intel die Q9x50-Reihe nach oben ausbaut von unten weitere Q9x00 nach, die Intel, wenn sie auf dem nativen Wolfdale 3M(~80mm²) basieren, der wohl möglich mit der E7000er-Serie kommt, doch zu sehr guten Preisen angeboten werden könnten.;)

Der Q9300 kommt jetzt schon nur in einer komplett anderen Revision als die Q9x50er und die E8000er (M1 statt C0/C1).
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2774

Gibts da den nativen Wolfdale-3M vielleicht schon...?

[Botcruscher]

Bei dem Multi nicht brauchbar.

[AnarchX]

Der Q9300 kommt jetzt schon nur in einer komplett anderen Revision als die Q9x50er und die E8000er (M1 statt C0/C1).
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2774

Gibts da den nativen Wolfdale-3M vielleicht schon...?
Sehr interessant. :up:

Die aktuellen E7x00-Samples basieren wohl auch auf M1 laut CPU-Zs, also kann man wohl annehmen, dass der native 3M wohl doch schon existiert und verbaut wird.

Hoffentlich gibt Intel bald die geringen Kosten in Form von niedrigen Preisen an seine Kunden weiter, zwei ~80mm² Dies dürften ja kaum etwas kosten.

[Gast]

Ja und dann bitte noch als 266Mhz Version. :)

[darkcrawler]

muahaha ;D

btw was ist an intel boards nicht ausgereift und nicht stabil? glaub du kannst es einfach nur nicht ;)


an-aus bug, speicher-gezicke, teiler-probleme, zu dusselig, timings korrekt zu setzen, probleme mit vollbestückung:

voila: mein aktuelles anus p5ld2

bei intel-boards hab ich den eindruck, es ist glücksspiel, was brauchbares UND bezahlbares zu finden (dazu noch das ganze chipsatz-hickhack), das gestaltet sich bei amd-platformen wesentlich unproblematischer (wenn ich da an die rock-solid-asrock denke)

[Gast]

an-aus bug, speicher-gezicke, teiler-probleme, zu dusselig, timings korrekt zu setzen, probleme mit vollbestückung:

voila: mein aktuelles anus p5ld2

bei intel-boards hab ich den eindruck, es ist glücksspiel, was brauchbares UND bezahlbares zu finden (dazu noch das ganze chipsatz-hickhack), das gestaltet sich bei amd-platformen wesentlich unproblematischer (wenn ich da an die rock-solid-asrock denke)

Lacher 1: P5LD2 = 945er chipsatz
Lacher 2: rock-solid-asrock

[Gast]

Günstige Quads sind immer gut, aber zum Übertakten relativ schlecht geeignet. Aktuell habe ich 3GHz Dual, sinnvoll wäre es für mich erst umzusteigen, wenn ich da auf einen 4GHz Quad kommen könnte. Evtl. dauert das noch... :)

Lacher 2: rock-solid-asrock Blödsinn.

[Gast]

an-aus bug, speicher-gezicke, teiler-probleme, zu dusselig, timings korrekt zu setzen, probleme mit vollbestückung:

1. Gibt es nicht, nur wenn man instabile Settings fährt, erkennt es das Brett. :)
2. Gibt es nicht, im Gegenteil, bei AMD macht Speicher dank IMC mehr Probleme. :)
3. Was immer du meinst, aber das gibt es nicht, die Teiler sind perfekt. :)
4. Wer, du? :)
5. Timingprobleme, kenn ich nur von AMD. Was für ein Abfallbrett hast du? Biosflash gemacht? :)
6. Muhaha, der war gut. Dank IMC kann dein AMD hier viel schneller absaufen, in der Regel sind Intel Bretter für die Vollbestückung ausglegt, keine Probleme. :)

[Skullcleaver]

Kann ich bestätigen X38 mit 4x2gig bei default voltage. Cpu von 2400 auf 3600 getaktet (quadcore 9x400) läuft erste Sahne das Gerät.

Weder Coldbootbug noch sonst irgendwelche Probleme (X38 DQ6 F8)

[darkcrawler]

Kann ich bestätigen X38 mit 4x2gig bei default voltage. Cpu von 2400 auf 3600 getaktet (quadcore 9x400) läuft erste Sahne das Gerät.

Weder Coldbootbug noch sonst irgendwelche Probleme (X38 DQ6 F8)

ich leg aber keine 150€ fürn brett hin, seh ich nich ein
ich erwarte auch von einer günstigeren serie, dass das board relativ problemlos ist, darf man ja wohl?

hab zwar auch n P35-DS3 hier, das wesentlich undümmlicher is (das aber auch nicht geheilt davon ist)

1. Gibt es nicht, nur wenn man instabile Settings fährt, erkennt es das Brett. :)
2. Gibt es nicht, im Gegenteil, bei AMD macht Speicher dank IMC mehr Probleme. :)
3. Was immer du meinst, aber das gibt es nicht, die Teiler sind perfekt. :)
4. Wer, du? :)
5. Timingprobleme, kenn ich nur von AMD. Was für ein Abfallbrett hast du? Biosflash gemacht? :)
6. Muhaha, der war gut. Dank IMC kann dein AMD hier viel schneller absaufen, in der Regel sind Intel Bretter für die Vollbestückung ausglegt, keine Probleme. :)

1. was instabil ist, bestimme immer noch ich, ich lass mich nicht von nem stück hardware bevormunden, lesen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=396851
2. IMC macht ja auch soooooviel probleme, ne? junge die zeiten des clawhammer sind lange vorbei, informier dich vorher mal
3. perfekt? an-aus-an aus ist also perfekt, zudem ist das board zu dusselig die Tref per SPD einzutellen und schlauerweise bietet das bios keine manuelle
4. logo schlaumeier ;)
5. asus-abfall, schwör mir jedesmal den ramsch nimmer zu kaufen, tu ichs doch wirds wieder "belohnt". biosflash, das ich nich lache: 3x verschiedene
6. na dann komm mal vorbei und befasse dich mit dem anus, bekommst n kaffee und ich lach mich mir nebenbei eins ;)

Lacher 1: P5LD2 = 945er chipsatz
Lacher 2: rock-solid-asrock

na und? is der nich von intel?
zu2:
amd-asrocks sind grundsolide, wer was anderes behauptet:
wenn man keine ahnung hat, einfach mal... ;)

[Skullcleaver]

ich leg aber keine 150€ fürn brett hin, seh ich nich ein
ich erwarte auch von einer günstigeren serie, dass das board relativ problemlos ist, darf man ja wohl?


Naja mein alter Herr hat von mir nen G35 bekommen auch das Teil läuft mit 8 gig und derben Overclock ohne Probleme.

Ehrlich gesagt glaube ich die meisten erfinden einfach das sie irgendein Phänomen des Chipsatzes bei sich haben.

[darkcrawler]

Naja mein alter Herr hat von mir nen G35 bekommen auch das Teil läuft mit 8 gig und derben Overclock ohne Probleme.

Ehrlich gesagt glaube ich die meisten erfinden einfach das sie irgendein Phänomen des Chipsatzes bei sich haben.

genau, ich erfinde meine probleme, wo es doch soviel spass macht, sich damit rumzuärgern :rolleyes:

und kommt mir nich mit fanboy, ich hab beides hier

[Skullcleaver]

Naja ich hab auch nen AMD hier obwohl ich sie nicht mag ^^. Man muss ihnen ja lassen das sie billig sind.

Erfinden bestimmt nicht um dich drüber zu ärgern sonder um wild rumzubashen. Das tun hier sicher nicht wenige.

[Gast]

Aber für der Core 2 Quad Q9100 würde doch auch ein gutes P35 Mainboard (z.b. Asus) um die 100 Euro reichen oder auch ein zukünftiges P43 Mainboard,
wo ist das problem ?

[Gast]

1. was instabil ist, bestimme immer noch ich, ich lass mich nicht von nem stück hardware bevormunden, lesen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=396851
2. IMC macht ja auch soooooviel probleme, ne? junge die zeiten des clawhammer sind lange vorbei, informier dich vorher mal
3. perfekt? an-aus-an aus ist also perfekt, zudem ist das board zu dusselig die Tref per SPD einzutellen und schlauerweise bietet das bios keine manuelle
4. logo schlaumeier ;)
5. asus-abfall, schwör mir jedesmal den ramsch nimmer zu kaufen, tu ichs doch wirds wieder "belohnt". biosflash, das ich nich lache: 3x verschiedene
6. na dann komm mal vorbei und befasse dich mit dem anus, bekommst n kaffee und ich lach mich mir nebenbei eins ;)

Wenn dir dein Billig Brett nicht gefällt, dann schmeiss es weg, aber laber keinen Müll.

1. Soso, du hast es nicht kapiert, schonmal ein AMD Brett mit instabilen Settings probiert zu starten? Da kommst du auch nicht bis zum OS Bootscreen, also wayne.
2. Ja, mehr als der MCH bei Intel, aber nicht weniger.
3. Drück dich mal verständlich aus.
4. ---
5. Schon scheisse..... Was hat Asus noch mal mit Intel, oder dem Q9100 zu tun?
6. Nö.
6.

[Gast]

Wenn dir dein Billig Brett nicht gefällt, dann schmeiss es weg, aber laber keinen Müll.

1. Soso, du hast es nicht kapiert, schonmal ein AMD Brett mit instabilen Settings probiert zu starten? Da kommst du auch nicht bis zum OS Bootscreen, also wayne.
2. Ja, mehr als der MCH bei Intel, aber nicht weniger.
3. Drück dich mal verständlich aus.
4. ---
5. Schon scheisse..... Was hat Asus noch mal mit Intel, oder dem Q9100 zu tun?
6. Nö.
6.
1. Wenn die Einstellungen wirklich daneben sind startet ein gutes Board neu und setzt die Einstellungen zurück.
2. Dank DDR2 ist das Geschichte, Intelchipsätze sind nun mal zickig was Timings betrifft. Das ist doch eh längst bekannt, nur die ewig gestrigen wie du wollen das nicht akzeptieren.
3. Das ist schon verständlich. Er redet von den Bugs die durch die zickige NB verursacht werden.
5. Betrifft das alles auch genauso Bards von anderen Herstellern.

Das ist übrigens offtopic, es gibt einen Thread zu den Problemen der Intelchipsätze!

[Gast]

Wenn dir dein Billig Brett nicht gefällt, dann schmeiss es weg, aber laber keinen Müll.

1. Soso, du hast es nicht kapiert, schonmal ein AMD Brett mit instabilen Settings probiert zu starten? Da kommst du auch nicht bis zum OS Bootscreen, also wayne.
2. Ja, mehr als der MCH bei Intel, aber nicht weniger.
3. Drück dich mal verständlich aus.
4. ---
5. Schon scheisse..... Was hat Asus noch mal mit Intel, oder dem Q9100 zu tun?
6. Nö.
6.

taschentuch?

[Hakim]

die sollten Später einen neuen billig Quad mit hohen Multi und 266 Mhz FSB rausringen :) . So ein 10> multi mit 266 Mhz FSB wäre net schlecht.

[Mr.Magic]

die sollten Später einen neuen billig Quad mit hohen Multi und 266 Mhz FSB rausringen :) . So ein 10> multi mit 266 Mhz FSB wäre net schlecht.

Der QX9770 taktet momentan auch nur mit 8x(400Mhz), also identischer Multi zum kleinsten Modell mit 2x6MB Cache (Q9450). Sollten sie schnellere Prozessoren rausbringen KÖNNTE evtl. ein langsameres Modell mit höherem Multi als 8,5x abfallen. Solange AMD keine Phenoms mit 4Ghz rausbringt wird Intel dazu kaum einen Grund sehen.

Andererseits schaffen aktuelle Mainboards durchaus 500Mhz - ergibt auch 4Ghz.

[dargo]

Der Q9300 kommt jetzt schon nur in einer komplett anderen Revision als die Q9x50er und die E8000er (M1 statt C0/C1).
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2774

Gibts da den nativen Wolfdale-3M vielleicht schon...?Sind diese M1 45nm Quadcores sparsamer als die C1? Gibts dazu Messungen?

[Gast]

Andererseits schaffen aktuelle Mainboards durchaus 500Mhz - ergibt auch 4Ghz.
Jaja, aber schaffen es auch die Quads?

Afaik ist bei 450-470Mhz schluss.
Oder packen die neuen M1 Quads mehr FSB?

[Skullcleaver]

Die Yorkfields packen das in der Regel recht locker.

[Gast]

Locker?

Nach all dem was ich gelesen hab, packt fast kein Yorkfield 500Mhz, schon gar nicht jeder.

Oder kannst du so freundlich sein und mir ein paar Yorkfields bei 500Mhz zeigen, die nicht selektiert wurden?

[Skullcleaver]

Naja meiner schaffts... x38 mobo

[Spasstiger]

Sind diese M1 45nm Quadcores sparsamer als die C1? Gibts dazu Messungen?
Keine Ahung. Der Q9300, den ich da hatte, war noch im alten C0-Stepping und der war im idle trotzdem einen Tick sparsamer als mein E4300 @ default. C1E und EIST war bei beiden CPUs natürlich aktiv. Und der E4300 galt mal als sehr sparsam.
Die neuen Quads sind vom Stromverbrauch her in allen Steppings eine Freude. :)

[dargo]

Die neuen Quads sind vom Stromverbrauch her in allen Steppings eine Freude. :)
Ja natürlich. Ich frage mich nur gerade ob Intel bei späteren Steppings des 45nm Quadcore ähnliche Stromersparungen gelingen wie damals beim C2D mit dem späterem M1 (oder war das M0) Stepping. Du weißt ja, je weniger umso besser. :)
Also, so ein 3Ghz Yorkfield mit 6W Idle und 50W Last wäre schon was Feines.

[Gast]

@darkcrawler

Ich hätte selber die P5LD2/C und ich hätte keine An/Aus Probleme-Nur wenn man SO STARK Übertaktet dann gibt es An/AUS!

Ganz in gegenteil mit IDE festplatten war 375 Mhz FSB stabil und 400 Mhz FSB ist machbar.

Ich habe nur die Gigabyte P35-Ds3 gekauft weil ich irgendwann eine Quad kaufen möchte!


@Topic

200 Euro für eine Q9100(mit ca 2,33 Ghz!)

Echt ein Witz!

Die Q6600 (G0) kostet ca 180 Euro hat 266 Mhz FSB und lässt sich genau auf ca 3,0-3,2 Ghz ohne Vcore erhöhung Ocen.

Dazu hat die Q9100/Q9300 nur 2x3MB Cache(Q6600 2x 4MB) und eine schlechtere Multi!

Daher vorher unintressant ausser wenn es mit 266 Mhz FSB kommt.

[Gast]

hmm...
würdet das heissen ich fahre mit nem Q6600 besser als mit der Q9100 und konsorten serie?

was bring überhaupt die neuauflage? ist doch nur ein kleinerer die, aber intern hat sich doch wenig getan. Oder lieg ich da falsch.

[Gast]

Weniger Abwärme.

[Gast]

hmm...
würdet das heissen ich fahre mit nem Q6600 besser als mit der Q9100 und konsorten serie?

was bring überhaupt die neuauflage? ist doch nur ein kleinerer die, aber intern hat sich doch wenig getan. Oder lieg ich da falsch.



Baucht weniger Fläche und der Verbrauch ist gesenkt. Auch nicht wirklich gut ist der Vergleich Q6600 und Q9100, da sind andere Ansätze dahinter, der Q6600 Nachfolger ist der Q9450, der hat etwa 10% höheren takt(Multi 8), 50% mehr L2 Cache( auch wenns ´kaum was bringt) und weniger abwärme.

[Gast]

Wir es eigentlich einen 45nm Nachfolger des Q6700 geben?

[Sorkalm]

Wir es eigentlich einen 45nm Nachfolger des Q6700 geben?

Vom Preis: Q9550, von der Leistung wird auch der Q9450 deutlich über dem Q6700 liegen.

[orda]

Da würde ich mir doch leiber jetzt einen Pretested 6600er @ 3,5GHz++ holen, der kostet das Selbe und kühlen lässt der sich mit einem einfachen Luftkühler (Sonic Tower) fast Semipassiv. Ist so.

[Gast]

der 9100 ist wohl n papiertiger :D

muahaha ;D

btw was ist an intel boards nicht ausgereift und nicht stabil? glaub du kannst es einfach nur nicht ;)

besonders asus ist ganz besonders stabil und ausgereift und das geld wert ;) /ironie