PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Osterei: GeForce 9650M


up¦²
2008-03-22, 01:15:20
Was meint ihr dazu?
http://www.nvidia.com/object/geforce_9650M_gs.html

Es ist nämlich ein Schleppteil aufgetaucht, das es in sich hat: Acer Aspire 8920G-6A4G32BN :eek:
18.4" WUXGA glare TFT (1920x1080)
... :wink:
http://geizhals.at/eu/a322392.html

Spasstiger
2008-03-22, 01:19:38
Für den Käufer Verwirrung pur. 32 Shadereinheiten und 128 Bit SI, damit ersetzt der Chip einfach nur die bereits existente 8700M.
Unter dem Namen GeForce 9600 erwartet man aber eigentlich die Leistung von 64 Shadereinheiten und einem 256 Bit SI.

Spielern kann ich nur raten, vor dem Kauf die Graka-Anforderungen der Spiele in der gewünschten Auflösung genau zu checken, für die native Auflösung reichts jedenfalls nur bei älteren Spielen.

up¦²
2008-03-23, 15:00:22
Naja - abwarten!
Halt ne halbe Portion GeForce 9600 GT... mal sehn was dabei rauskommt :wink:

Spasstiger
2008-03-23, 16:07:56
Naja - abwarten!
Halt ne halbe Portion GeForce 9600 GT... mal sehn was dabei rauskommt :wink:
Da brauchst nicht abwarten, die Karte hat dieselben Specs wie die 8700M GT. Einen Tick sparsamer könnte sie sein, aber was die Features und Performance angeht, würde ich keine Überraschungen erwarten.
Wer am Desktop mit 8600-GT- bis 8600-GTS-Speed leben kann, wird mit der 9650M zufrieden sein, für anspruchsvollere Spieler ists eher eine Enttäuschung (und Notebooks mit 8800M sind einfach viel zu teuer).

Es klafft immer noch eine erhebliche Lücke zwischen dem High-End- und dem Performance-Segment bei Mobile-GPUs.
Ich würde mir in der Notebookpreisklasse zwischen 1000 und 1300€ eine NV-GPU mit 48 Shadereinheiten und einem 192 Bit SI wünschen. Das wäre für mäßige Ansprüche eine zufriedenstellende Lösung und die Lücke zur 8800M GTS wäre geschlossen.

Mich persönlich enttäuschen halt die Specs der 9650M.

up¦²
2008-03-23, 16:26:54
http://img225.imageshack.us/img225/9024/small8800mbench3dmark1hm9.jpg
http://www.hothardware.com/printarticle.aspx?articleid=1058
8700M GT sollte nicht unterschätzt werden... ;)
wenn der 9650M das schafft, wäre klasse!

Spasstiger
2008-03-23, 16:31:29
http://img225.imageshack.us/img225/9024/small8800mbench3dmark1hm9.jpg
http://www.hothardware.com/printarticle.aspx?articleid=1058
8700M GT sollte nicht unterschätzt werden... ;)
wenn der 9650M das schafft, wäre klasse!
Schau mal lieber auf die Spielebenches als auf durch lahme Notebook-CPUs begrenzte 3DMark06-Scores. Und seriös finde ich die Benchmarks ohnehin nicht, Stalker mit 4xAA? Und eine 8800M GTX soll da in 1920x1200 noch 64,4 fps abliefern, obwohl in anderen Benchmarks (z.B. Computerbase) selbst eine schnellere 8800 GT schon in 1280x1024 ohne AA nur ~40 fps abliefert?
Übrigens sind 4725 Punkte in 3DMark06 nicht wirklich prickelnd, wo im Desktop-Bereich sogar 110€-Karten über 9.000 Punkte schaffen (siehe 8800 GS und HD3850 256 MiB).

Die 8700M GT hat es trotz überlegener Architektur und Texelfüllrate selbst gegen eine alte GeForce Go 7950 GTX schwer, weil die Shaderleistung und Bandbreite einfach zu niedrig sind.

Die 9650M könnte eventuell noch durch einen günstigen Preis punkten. Ich hoffe, dass ATI im Notebook-GPU-Segment mal den Druck auf NV erhöht und was auf HD3850-Niveau bringt. Dann werden wir nicht ständig mit als ganz frisch angepriesenen, aufgewärmten alten Semmeln abgespeist.

AnarchX
2008-03-23, 16:38:20
Naja, eher langweillig. Aber wenigstens auf Basis des 65nm G96:
NVIDIA_G96.DEV_064C.1 = "NVIDIA GeForce 9650M GT"

Im Treiber verbirgt sich noch eine G96-basierende 9700M-GT, die wohl das höhere Taktpotential des G96 nutzen wird bzw. geht bei der 9650 auch noch etwas, wenn die Kühlung im NB stimmt.
edit: Sehe gerade, dass die 9650M GS = 8700GT ist, sodass eine 9700M-GT wohlmöglich nochmal beträchtlich höher taktet.

Aber richtig interessant wird es dann erst aber der 9800M-Serie:

NVIDIA_G92.DEV_0608.1 = "NVIDIA GeForce 9800M GTX"
NVIDIA_G94.DEV_0628.1 = "NVIDIA GeForce 9800M GTS"
NVIDIA_G94.DEV_062A.1 = "NVIDIA GeForce 9800M GS"
;)

up¦²
2008-03-23, 16:40:25
Schau mal lieber auf die Spielebenches als auf durch lahme Notebook-CPUs begrenzte 3DMark06-Scores. Und seriös finde ich die Benchmarks ohnehin nicht, Stalker mit 4xAA? Und eine 8800M GTX soll da in 1920x1200 noch 64,4 fps abliefern, obwohl in anderen Benchmarks (z.B. Computerbase) selbst eine schnellere 8800 GT schon in 1280x1024 ohne AA nur ~40 fps abliefert?
Übrigens sind 4725 Punkte in 3DMark06 nicht wirklich prickelnd, wo im Desktop-Bereich sogar 110€-Karten über 9.000 Punkte schaffen (siehe 8800 GS und HD3850 256 MiB).

Die 8700M GT hat es trotz überlegener Architektur und Texelfüllrate gegen eine alte GeForce Go 7950 GTX sehr schwer, weil die Shaderleistung und Bandbreite einfach zu niedrig sind.
Ich schau mir gerne Spielebenches an: wenn es gut gemachte gibt...:up:
"4x 8x" seh ich dabei allerdings relativ "sinnfrei" ;D

HD-Ronny
2008-03-23, 16:41:07
Weder GPU noch der Rest kann überzeugen. Dazu sieht das "Notebook" auch noch extrem bescheiden aus. Was soll man überhaupt mit so einen riesen Teil anfangen, da kauf ich mir doch lieber einen kleinen Desktopcube oder imac.

LovesuckZ
2008-03-23, 16:43:25
Die 9650M könnte eventuell noch durch einen günstigen Preis punkten. Ich hoffe, dass ATI im Notebook-GPU-Segment mal den Druck auf NV erhöht und was auf HD3850-Niveau bringt. Dann werden wir nicht ständig mit als ganz frisch angepriesenen, aufgewärmten alten Semmeln abgespeist.

Die 36xx Mobile sind an dir vorbeigegangen, oder? :rolleyes:

Spasstiger
2008-03-23, 16:48:57
Die 36xx Mobile sind an dir vorbeigegangen, oder? :rolleyes:
Ich sagte, dass ATI was auf HD3850-Niveau bringen sollte. Die HD36xx sind ja auch nur die angesprochenen aufgewärmten Semmeln.

@AnarchX: Gibts schon Specs zu den 9800M-Varianten? Könnte die 9800M GS einen Lückenfüller mit 48 Shadereinheiten darstellen oder wird das eher der neue Marketingname der bisherigen 8800M GTS?

up¦²
2008-03-23, 17:18:06
Weder GPU noch der Rest kann überzeugen. Dazu sieht das "Notebook" auch noch extrem bescheiden aus. Was soll man überhaupt mit so einen riesen Teil anfangen, da kauf ich mir doch lieber einen kleinen Desktopcube oder imac.
Das teil ist relativ leicht und sieht sehr edel aus (Geschmackssache, ok...): obendrein ist BR/1080p mit dabei!
Hier das PR dazu:
http://www.acer.de/public/page92.do?sp=page74&dau42.oid=11949&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=9&CountryISOCtxParam=DE&LanguageISOCtxParam=de&ctx3=-1&ctx4=Deutschland&crc=3496205990

Spasstiger
2008-03-23, 17:28:08
Das teil ist relativ leicht und sieht sehr edel aus (Geschmackssache, ok...): obendrein ist BR/1080p mit dabei!
Hier das PR dazu:
http://www.acer.de/public/page92.do?sp=page74&dau42.oid=11949&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=9&CountryISOCtxParam=DE&LanguageISOCtxParam=de&ctx3=-1&ctx4=Deutschland&crc=3496205990
Die sind sogar richtig realistisch mit ihrer PR und bewerben es nicht als Spielegerät, was Medion mit dem Leistungsdaten längst gemacht hätte.