Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sinnvoll Aufrüsten
StevenB
2008-03-22, 18:40:21
Hallo mein Aktuelles System
E6750@3.2Ghz
8800GTS 640MB
Gigabyte P35-DS3 (Revision 1.0)
4x1024MB PC 800
Tagan 380 Watt NT
Nun meine frage, ich würde gerne mein System etwas aufrüsten. Ich bin jetzt dabei von Windows XP auf Vista 64Bit umzurüsten.
Ich Spiele gelegentlich, vom Ego-Shooter bis hin zum Strategie Spiel. Eigentlich fast alles, meistens auf einer Auflösung von 1024x768 oder 1280x1024. (kommt drauf an).
Was wäre sinnvoll bei diesem System aufzurüsten? Ich hatte mal an eine X2 3870 gedacht, aber ist das vielleicht nicht einfach overkill? Ich müsste ja auch dann ein stärkeres NT holen.
An Sli / CF hatte ich auch schon gedacht, 2x 3870 dann brauche ich aber ein neues Board und ein neues NT...
Wie denkt ihr darüber? Habt ihr vielleicht Tipps? Achso ja, sobald die 45nm von Intel richtig verfügbar sind, würde auch gerne auf einen Quadcore aufrüsten...
mfg
Steven
timkeeyy
2008-03-22, 18:47:07
warum überhaupt aufrüsten? ist es in irgendeiner lage zu langsam?
Dktr_Faust
2008-03-22, 19:09:17
Schlichte Antwort: Nein, aufrüsten ist nicht sinnvoll. Selbst wenn Dein System irgendwo zu langsam sein sollte, würde eine neue CPU nichts bringen und eine neue Grafikkarte (würde wenn überhaupt eine 8800GTS 512MB nehmen) nur wenig
Warum möchtest Du einen Quadcore? Nur die neuesten Spiele unterstützen Multicore und können so einen Quadcore überhaupt nutzen. Bei älteren Titeln hingegen sind nur die wenigsten für mehrere Cores ausgelegt und somit kommt es nur auf die Taktrate der CPU und die Leistung pro MHz an. Einen echten Vorteil hast Du allerdings in optimierter Software, welche es z.B. im Multimediabearbeitungs/Renderingsektor inzwischen recht häufig gibt.
SLI/CF sind in den von Dir angepeilten Auflösungen ohnehin völlig unsinnig, da sie ihre Vorteile gegenüber einer einzelnen Karte in Games erst ausspielen können, wenn wirklich sehr hohe Auflösungen (jenseits der 1600x1200) und max AA/AF/Details gefragt sind. Darüber hinaus haben die Dual-GPU-System noch immer Probleme mit der Treiberunterstützung und mit Mikrorucklern [klick (http://www.pcgameshardware.de/aid,631607/Praxis/Videobeweis_Mikroruckler_zerstoeren_den_leistungssteigernden_Effekt_von_Multi-GPU-Loesungen/)](wobei ich nicht beurteilen kann, wie tragisch das wirklich ist.....)
Grüße
Haarmann
2008-03-22, 19:15:41
Ich kenne den Monitor nicht, aber bei einem 1920*1200 dürfte die Graka versagen -> eine der neuen Dual Chip Karten, das erspart den Boardwechsel, und ein neues Netzteil sind alles, was ich als sinnvoll bezeichnen kann.
StevenB
2008-03-23, 11:33:44
Danke für die Antworten, also ist eher solch ein Wechsel sinn frei? Ich bin momentan etwas unzufrieden mit der Grafikkarte, und daher würde ich gerne auf eine 3870 wechseln. Bzw. das NT ist mir in letzter Zeit sehr laut geworden.
Wäre der wechsel auf eine 3870 denn einigermaßen sinnvoll? Bzw. was für ein NT sollte ich denn nehmen? Welches könnt ihr mir da empfehlen?
Wäre der wechsel auf eine 3870 denn einigermaßen sinnvoll? Bzw. was für ein NT sollte ich denn nehmen? Welches könnt ihr mir da empfehlen?[/QUOTE]
Nein ein wechsel wäre nicht sinnvoll warte auf die nähste graka generation. zwar würdest du locker den kaufpreis einer 3870 für die gts rauskrigen aber imho ist die nicht viel schneller
Annator
2008-03-23, 12:23:35
Sogar bei Supreme Commander lohnen sich 4 Kerne nicht, weil der größte Thread auf dem 1. Kern liegt und dort limitiert. Da müsste man schon über 3Ghz kommen damit sich das lohnt. Also übertakten oder 800€ ausgeben. ;)
StevenB
2008-03-23, 12:38:51
Gut Danke, also von 8800 GTS 640MB auf 3870 oder 8800 GT wechseln wäre eher sinn frei. Mir kribbelt es aber etwas in den fingern... ^^
Die 3870 hat ja einen besseren idle verbrauch, die 8800 GT ist dahingegen wieder etwas schneller. Ich habe mir jetzt erstmal einen 22Zoll bestellt (Kaufberatung bei Prad, HP W2207h).
Ich bin irgendwie mit meiner 8800GTS unzufrieden....
sei laut
2008-03-23, 12:56:32
Mir kribbelt es aber etwas in den fingern... ^^
Das kennt jeder, nennt sich Konsumzwang. Eine Scheißsucht. Frag mal Dunkeltier, der erstellt jedesmal ein Thread, dass er sie überwunden hat. X-D
Ich habe mir jetzt erstmal einen 22Zoll bestellt (Kaufberatung bei Prad, HP W2207h).
wenn du dir jetzt nenneuen tft bestellt hast sollte sich doch die gts 640 in hohen auflösungen mit fsaa und af besser behaupten können da mehr Vram und grösseres speicherinterface im gegensatz zum g92 und 38x0
blackbox
2008-03-23, 13:19:18
Und vor allem Vista64 nicht installieren. Wenn man den gängigen Aussagen Glauben schenken will, dann ist die Performance mit Vista64 schlechter. Das wäre dann kein Aufrüsten sondern ein Abrüsten.;)
Dktr_Faust
2008-03-23, 13:20:01
wenn du dir jetzt nenneuen tft bestellt hast sollte sich doch die gts 640 in hohen auflösungen mit fsaa und af besser behaupten können da mehr Vram und grösseres speicherinterface im gegensatz zum g92 und 38x0
Ist aber nicht so --> s. z.B. hier (http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/). Die G92-Karten sind immer schneller als die G80 GTS.
Grüße
dargo
2008-03-23, 13:37:42
Wie denkt ihr darüber? Habt ihr vielleicht Tipps?
Klar, alles so lassen wie es ist bis der RV770 und GT200 erscheint.
Ich bin irgendwie mit meiner 8800GTS unzufrieden....
Warum? :confused:
Die G92-Karten sind immer schneller als die G80 GTS.
lol habe mir gerade die test angeguckt der g 92 chip ist ja teilweise deutlich vorne1 ob da der vram bug beim g80 ne rolle spielt. allein der takt der gpu und shader sollte doch nicht so viel leistung plus für die g92er ausmachen:confused:
Dktr_Faust
2008-03-23, 14:34:33
ob da der vram bug beim g80 ne rolle spielt.
Wobei es ja immer noch nicht geklärt ist, ob es diesen "Bug" überhaupt gab/gibt --> schließlich ist er nur für die 320MB-Version wirklich beschrieben worden und es wäre schon komisch, wenn ein Bug der GPU rein vom auf dem PCB verwendeten VRAM abhängt.......evtl hatte die 320MB einfach generell zu wenig RAM.
Außerdem ist der G92 ja nicht einfach ein schneller getakteter und in 65nm gefertigter G80 sondern ein auch in anderen Bereichen geänderter Chip --> hat schließlich auch ~70Mio Transistoren mehr.
Ergo: Es ist nicht weiter verwunderlich, dass die G92-Karten schneller sind. Noch dazu wo der Beweis dafür noch aussteht, dass mehr als 512MB-RAM heute wirklich einen echten Vorteil bzw mehr als eine Verbesserung der Leistung pro Takt, höhere Taktrate und mehr Shader bringen.
Grüße
dargo
2008-03-23, 14:56:03
Außerdem ist der G92 ja nicht einfach ein schneller getakteter und in 65nm gefertigter G80 sondern ein auch in anderen Bereichen geänderter Chip --> hat schließlich auch ~70Mio Transistoren mehr.
Das mehr an Transistoren hat praktisch keine Auswirkung auf die Performance. Man hat nur einfach aus zwei Chips einen gemacht.
Dktr_Faust
2008-03-23, 14:57:17
Das wollte ich damit auch nicht sagen --> es sollte nur zum Ausdruck bringen, dass der G92 eben mehr als ein G80 mit höherem Takt ist.
Grüße
dargo
2008-03-23, 15:01:41
Das wollte ich damit auch nicht sagen --> es sollte nur zum Ausdruck bringen, dass der G92 eben mehr als ein G80 mit höherem Takt ist.
Ist er eben nicht, zumindest wenn es nur um die Performance geht. Der G92 wurde sogar noch bei den ROPs und SI beschnitten. Der einzige Vorteil beim G92 ist der VP und Stromverbrauch. Die höhere Leistung der G8800GTS512 gegenüber einer G8800GTS640 resultiert zu 99% ausschließlich aus höheren Taktraten und mehr SPs.
StevenB
2008-03-23, 15:03:26
Warum bin ich mit meiner 8800GTS unzufrieden? Ich weiß nicht, irgendwie kommt mir die Karte doch sehr langsam vor. Ich werde mir wohl eine 8800 GT bestellen, welche ist da zu empfehlen?
dargo
2008-03-23, 15:05:08
Warum bin ich mit meiner 8800GTS unzufrieden? Ich weiß nicht, irgendwie kommt mir die Karte doch sehr langsam vor. Ich werde mir wohl eine 8800 GT bestellen, welche ist da zu empfehlen?
Wenn dir die Karte zu langsam vorkommt dann bringt dir eine G8800GT auch nichts. Was du brauchst ist eine G8800GTS640*2 (natürlich in einer GPU). ;)
Deswegen sage ich ja - RV770 und GT200 abwarten. Eventuell wird auch ein G92b was für dich.
Edit:
Aber mal unter uns - in welchen Games (außer vielleicht Crysis) ist eine G8800GTS640 in 1024x768 bis 1280x1024 zu langsam? :|
Oder spielst du mit SSAA? :D
StevenB
2008-03-23, 15:10:40
Wenn dir die Karte zu langsam vorkommt dann bringt dir eine G8800GT auch nichts. Was du brauchst ist eine G8800GTS640*2 (natürlich in einer GPU). ;)
Deswegen sage ich ja - RV770 und GT200 abwarten. Eventuell wird auch ein G92b was für dich.
Edit:
Aber mal unter uns - in welchen Games (außer vielleicht Crysis) ist eine G8800GTS640 in 1024x768 bis 1280x1024 zu langsam? :|
Oder spielst du mit SSAA? :D
Ne, ich weiß nicht...
Ich glaube ich bin momentan einfach nur zu hibbelig... ;)
Was mich an der 8800GT reizt ist der geringere Stromverbrauch, und bei einem Preis von 165€ inkl. Versand ist das eigentlich in Ordnung. Meine 640MB GTS bekomme ich sicherlich für den gleichen Preis bei der Bucht weg.
Edit: Was ist ein G92b ?
mfg
Steven
dargo
2008-03-23, 15:17:43
Edit: Was ist ein G92b ?
Eine höher getaktete G9800GTX mit höchstwahrscheinlich 1,5-1,6Ghz GDDR5 in 55nm. Man spekuliert von 800/2000/1500Mhz (GPU/Shader/Speicher). Praktisch die Konkurenz für den RV770.
Aber mal unter uns - in welchen Games (außer vielleicht Crysis) ist eine G8800GTS640 in 1024x768 bis 1280x1024 zu langsam? :|
Oder spielst du mit SSAA? :D[/QUOTE]
mal ehrlich welche graka ist da nicht zu langsam:D bezogen auf crysis
dargo
2008-03-23, 18:48:09
mal ehrlich welche graka ist da nicht zu langsam:D bezogen auf crysis
Hängst von den Settings ab. Ich kann Crysis wunderbar in 1280x720 2-4xMSAA/8xAF mit High Details spielen. Nur Schatten, PP und MB ist bei mir auf Mittel.
Kalimar
2008-03-23, 19:17:18
Ne, ich weiß nicht...
Ich glaube ich bin momentan einfach nur zu hibbelig... ;)
mfg
Steven
Glaube du willst dir einfach nur mal irgendwas Neues kaufen und sucht irgendwo wahllos nach Gründen?
dargo
2008-03-23, 19:21:33
Glaube du willst dir einfach nur mal irgendwas Neues kaufen und sucht irgendwo wahllos nach Gründen?
Das sehe ich genauso.
Hängst von den Settings ab. Ich kann Crysis wunderbar in 1280x720 2-4xMSAA/8xAF mit High Details spielen. Nur Schatten, PP und MB ist bei mir auf Mittel.
sicher hängt das von den eigenen settings ab doch ich bevorzuge halt die höchste stufe die geht. kann bei mir flüssig ohne grosses geruckel auch in dehn letzten level auf 1280 x 1024 @ High spielen. ich hasse es irgendwas bei den graka optionen auf mittel zu stellen weil ich weiss das es besser aussehen kann
achso af kann ich sowie so nicht aktivieren da ich mit getweakter cfg @very high spiele sprich ich zock mit POM
[QUOTE=StevenB;6375962]Ne, ich weiß nicht...
Ich glaube ich bin momentan einfach nur zu hibbelig... ;)
wenn du dir ne neue graka holen willst dann bitte , doch belästige uns nicht mit ich weiss nicht doch ich bin hibbelig, wenn du meinst du profitierst davon dannn schnell los und einkaufen gehen, axso ich empfehl dir ne GFX MX400;D
Kalimar
2008-03-23, 19:34:03
sicher hängt das von den eigenen settings ab doch ich bevorzuge halt die höchste stufe die geht. kann bei mir flüssig ohne grosses geruckel auch in dehn letzten level auf 1280 x 1024 @ High spielen. ich hasse es irgendwas bei den graka optionen auf mittel zu stellen weil ich weiss das es besser aussehen kann
achso af kann ich sowie so nicht aktivieren da ich mit getweakter cfg @very high spiele sprich ich zock mit POM
Volle Details aber dann kein AF? Da haste doch nichts von.
doch POM das sieht an vielen stellen deutlich besser aus als ohne und af in games ist mir nicht so wichtig wenn es geht dann schalt ichs ein wenn nicht dann nicht ,lieber full details auch wenn es matschig aussieht
Lawmachine79
2008-03-23, 19:40:11
Ich glaube ich bin momentan einfach nur zu hibbelig... ;)
Also, das bringt es doch auf den Punkt: Du willst Dir etwas KAUFEN :D. Kaufen ist geil :D, denn "Sinnvoll aufrüsten" kannst Du Deine Maschine nicht. Deshalb gebe ich zwei Tipps ab.
1) Wenn es jetzt unbedingt etwas sein muss, dann eine 88GTS 512. Das ist ein spürbarer bis ordentlicher Leistungsgewinn ggü einer 88GTS 640; das ist keine Vermutung sondern ein Erlebnis :D
2) SINNVOLL AUFRÜSTEN kannst Du mit einer G200 / R7xx
1) Wenn es jetzt unbedingt etwas sein muss, dann eine 88GTS 512. Das ist ein spürbarer bis ordentlicher Leistungsgewinn ggü einer 88GTS 640; das ist keine Vermutung sondern ein Erlebnis :D
das wär doch technisch gesehn ein upgrade 640 mb gegen 512 mb und SI 256gegen 3xx MB . ganz ehrlich überbrück die zeit bis zum nähsten chip von nvidia oder ati
StevenB
2008-03-23, 19:48:11
Also, das bringt es doch auf den Punkt: Du willst Dir etwas KAUFEN :D. Kaufen ist geil :D, denn "Sinnvoll aufrüsten" kannst Du Deine Maschine nicht. Deshalb gebe ich zwei Tipps ab.
1) Wenn es jetzt unbedingt etwas sein muss, dann eine 88GTS 512. Das ist ein spürbarer bis ordentlicher Leistungsgewinn ggü einer 88GTS 640; das ist keine Vermutung sondern ein Erlebnis :D
2) SINNVOLL AUFRÜSTEN kannst Du mit einer G200 / R7xx
Ich glaube ich lasse das Aufrüsten erst einmal, danke für die vielen Beiträge. Ich werde einfach noch abwarten bis ein G200 / R7xx kommt.
Thread kann geclosed werden.
mfg
Steven
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.