PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Celeron 420 vs. Sempron 64 LE-1100


Gast
2008-03-23, 13:03:14
Welcher von beiden Prozessoren ist sparsarmer bzgl. Idle-Betrieb?

Sempron 64 LE-1100 Single-Core "Sparta":
- TDP: 45W
- Fertigung: 65nm

Single-Core "Conroe-L"
- TDP: 35W
- Fertigung: 65nm

DerböseWolf
2008-03-23, 13:45:15
AMD hat ja ziemlich sparsame Boards ( 690G). Ich glaube, dass man also vom gesammten Stromverbrauch des PCs her gesehen mit dem AM2 Sockel ein besseres Resultat erzielen kann, v.a. wenn man auch noch die CPU undervoltet.

Gast
2008-03-23, 17:09:14
Hm, was meinst du wieviel im Vergleich ein nForce 6100 oder ein nForce 520/560 braucht? Genauso wenig wie ein AMD 690G?

klutob
2008-03-23, 17:33:01
Der sparsamste AM2 Chipsatz ist der recht aktuelle 630a mit 7050PV IGP von Nvidia. Auf einem ASRock ALiveNF7G-HD Ready sind mit einem effizienten Netzteil (Pico-PSU) und 2,5" HDD minimal 25W möglich.
Der vergleichbare 690G AMD Chipsatz verbraucht etwa 5-10W (je nach Last) mehr.

Corny
2008-03-23, 18:30:08
Zu den Chipsätzen wurde alles gesagt. Bei der CPU ist in der Tat der AMD Sparsamer. Vor allem taktet er sich im Gegensatz zum Celeron auch herunter (CnQ)
Die VCore solltest du bei beiden senken können

AnarchX
2008-03-23, 19:27:00
AFAIK unterstützen die Celeron 4x0 kein Speedstep! Würde also auch zum Sparta raten.

Gast
2008-03-23, 22:35:40
Danke für die Antworten.

Wird dann wohl auf einen Sempron + AMD 690G oder nVidia 630a hinauslaufen.