Wann kommen endlich die Neuen Quadcores 45um! Welche Vorteile

[horn 12]

Wann kommen denn endlich mal die Neuen Quadcores, den 9300 gibt es teilweise schon aber die anderen noch nicht lieferbar. Habe was von dieser Woche ab dem 15.ten gehört. Stimmt dies immer noch?
Und welche großen Vorteile bringen die Neuen im Gegensatz zum Q6600
Weniger Heiss, besseres OC? ..... oder einfach nur Marketing? Und wenig dahinter?

[Schrotti]

Dazu gibt es einen Sammelthread.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400887

[horn 12]

ja dies ist gut, aber welche Vorteile soll er bringen gegenüber dem Q6600
und wie sieht es mit der OC Eigenschaft denn aus?

[TB1333]

Kleinere Strukturen --> geringere Produktionskosten, weniger Wärmeabgabe, (theoretisch) höheres OC-Potential

[Gast]

JA, sie werden alsbald kommen!

Schnall dich an und dann gehts ab im

- *neu* 45 Nanometer Fertigungsprozess!
- *neu* mehr Cache-Speicher, also z. B. statt 8 bei Quad jetzt bis zu 12 MB inkl. erhöhter Assoziationsstufe, also jetzt 24fach, statt bisher 16fach!
- *neu* verminderte Verlustleistung, dadurch erhöhter Takt!
- *neu* erhöhter Frontsidebus
- *neu* erweitertes Instruktionsset SSE4, profitiert in speziellen Anwendungen
- *neu* stark verbessertes Powermanagement

halt alles *neu* *neu* *neu*

Heisst für Dich, ach du dickes EI! Kaufen Kaufen Kaufen, wenn es soweit ist. Das Säckle an Features wird prahl gefühlt sein. Also alles für den richtigen Mann!

Nur noch ein wenig geduld, und dann kanns abgehen....

Viel Spaß und weitersagen...

INTEL ... Potenz hat einen Namen! :biggrin:

[digidoctor]

*bestell*

[dargo]

Weiß eigendlich jemand wann es den Q9400 zu kaufen geben wird? Ich hatte die CPU irgendwo aufgeschnappt, weiß aber nicht mehr wo. Es soll ein 2,66Ghz Yorkfield mit 2x 3Mb Cache sein. Ich hoffe, dass diese CPU dann für unter 200€ zu haben sein wird. Der 8-er Multi ist mir auch ziemlich wichtig.

[Sorkalm]

Weiß eigendlich jemand wann es den Q9400 zu kaufen geben wird?

Der wird mit der Preissenkung im Q3/2008 eingeführt (wahrscheinlich Ende Juli, wenn so bleibt wie immer), und kommt dann wohl gleich im neuen R0-Stepping. So sieht (http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2097) wohl dann das 45nm-Portfolio aus.

[dargo]

Ah, danke. Genau das habe ich gesucht. :)
Hmm, also Q3 für <200€. Naja, ich brauche die CPU ja nicht sooo schnell. Informationen über einen eventuellen Q9500 mit 2,83Ghz und 2x 3MB Cache gibts aber nicht oder? :D

Edit:
Ist schon bekannt was die neuen Steppings bringen?

[Sorkalm]

Hmm, also Q3 für <200€.

Aber nur bei entsprechender Verfügbarkeit. Die klemmt ja immer noch, und die neuen CPUs haben auch noch ein neues Stepping...

Informationen über einen eventuellen Q9500 mit 2,83Ghz und 2x 3MB Cache gibts aber nicht oder?

Ich hab noch nichts drüber gelesen, aber dass so eine kommt wäre doch anzunehmen (in Q4/08 oder Q1/09 wahrscheinlich). Die Mainstream-Nehalems brauchen ja noch ein bisschen.

Ist schon bekannt was die neuen Steppings bringen?

Aus dem Link zu NH:

E0 is not just a yield optimization, but it adds a couple of power saving states, along with two new instructions. E0 processors will support C2E, Extended Stop Grant State; C3, Deep Sleep State; and C4, Deeper Sleep State, on top of the already existing states. We're not entirely sure what the two new instructions are for, but we do know that Intel has taken another, greener step with this stepping as it is halide-free. At the same time, Wolfdale will be updated from M0 to R0 stepping, with the equivalent changes.

(C/E ist der große Die, M/R der kleine.)

http://www.nordichardware.com/news,7795.html

[dargo]

Aber nur bei entsprechender Verfügbarkeit. Die klemmt ja immer noch, und die neuen CPUs haben auch noch ein neues Stepping...

Ja das stimmt leider. Ich hoffe, dass die Verfügbarkeit im Q3/Q4 deutlich besser wird. So wie jetzt die Lage ist wird nur unnötig eine Preissenkung "ausgebremst". Ich hatte eigendlich gehofft einen Q9450 noch in diesem Jahr für ~150€ zu bekommen. Wenn das so weiter geht verschiebt sich wohl mein Wunsch auf 2009. ;(

[TB1333]

Warum gibste net einfach bissl mehr aus? Sone CPU hat man doch mehr oder weniger lang. Dank Core 2 momentan eher lang :)
Dein 6400er hat doch damals auch um die 240€ gekostet oder nicht?

[Raff]

Ja das stimmt leider. Ich hoffe, dass die Verfügbarkeit im Q3/Q4 deutlich besser wird. So wie jetzt die Lage ist wird nur unnötig eine Preissenkung "ausgebremst". Ich hatte eigendlich gehofft einen Q9450 noch in diesem Jahr für ~150€ zu bekommen. Wenn das so weiter geht verschiebt sich wohl mein Wunsch auf 2009. ;(

Q6600 ftw. Die Abneigung gegenüber solch "alter Scheiße", wie ihn ein Kollege letztens so liebenswert nannte, verstehe ich nicht. 140 €uro für eine Quadcore-CPU, die garantiert 3 GHz und mit großer Wahrscheinlichkeit mehr als 3,5 sieht, ist sehr günstig. Ich hab' mir nun auch einen bestellt, weil Intel mit den neuen nicht zu Potte kommt.

MfG,
Raff

[Sorkalm]

Q6600 ftw. Die Abneigung gegenüber solch "alter Scheiße", wie ihn ein Kollege letztens so liebenswert nannte, verstehe ich nicht. 140 €uro für eine Quadcore-CPU, die garantiert 3 GHz und mit großer Wahrscheinlichkeit mehr als 3,5 sieht, ist sehr günstig. Ich hab' mir nun auch einen bestellt, weil Intel mit den neuen nicht zu Potte kommt.

Zumal Intel in dem Preisbereich wohl nichts besseres mehr präsentieren wird. Der Q6600 steht auf der Intel-Preisliste bei $203 und wird im dritten Quartal durch den Q8200 (7*333 MHz und nur 2x 2 MiB L2-Cache) ersetzt - für jemanden der übertakt nun wirklich kein Ersatz. Selbst der Q9x00 bleibt teurer ($266), vom Q9x50 gar nicht erst zu reden, der fängt ja erst bei $316 an, ist also im Euro-Raum selbst bei bei guter Verfügbarkeit geschätzte 75 Euro teurer.

[Undertaker]

Der Q6600 frisst allerdings auch gut was weg und wirkliche Vorteile bietet er einem Gamer, der bereits von einem E6*** kommt auch nicht. Ergo kann man eigentlich auch erstmal weiter abwarten was noch so kommen mag :)

[dargo]

Warum gibste net einfach bissl mehr aus? Sone CPU hat man doch mehr oder weniger lang. Dank Core 2 momentan eher lang :)

Im Prinzip hast du ja recht. Da ich aber kein Game habe in dem mein ~3,3Ghz C2D zu wenig Frames liefert warte ich noch ab. Schließlich können die Quads nur noch günstiger werden. :)


Dein 6400er hat doch damals auch um die 240€ gekostet oder nicht?
Ja, fast. Ich hatte damals 215€ bezahlt.

Q6600 ftw. Die Abneigung gegenüber solch "alter Scheiße", wie ihn ein Kollege letztens so liebenswert nannte, verstehe ich nicht. 140 €uro für eine Quadcore-CPU, die garantiert 3 GHz und mit großer Wahrscheinlichkeit mehr als 3,5 sieht, ist sehr günstig. Ich hab' mir nun auch einen bestellt, weil Intel mit den neuen nicht zu Potte kommt.

Die Abneigung gegen den 65nm Quad liegt bei mir nicht an "alter" Architektur (die paar Prozente sind mir wurscht) sondern an der Wärmeentwicklung. Ich hätte schon gerne einen Quad der bei knapp über 3Ghz nicht wesentlich mehr als 50W verbraucht. Mir geht aber auch die Umstellung von Intel auf 45nm viel zu langsam voran. :(

[Schrotti]

Sind doch Lieferbar.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p0413797?pid=geizhals

[krass]

... und geht auch günstiger *klick* (http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=HPHI52&articleId=259252&baseId=27505)

[wolf-Cottbus]

Der eine ist BOX der andere nicht, also nicht günstiger.

gruß wolf

[gbm31]

nimm doch den q9300 oder einen xeon 3350.

aber nicht vergessen: mehr als 450 fsb gehen nur mit geeignetem mobo incl. fitzelbios + viel zeit... ;)


ich bin mit meinem x3320 @ 3375mhz jedenfalls sehr zufrieden (vor allem für die 175€ incl, die er mich gekostet hat...) - von dem "kleinen" cache merk ich nix.


[edit] hab grade desehen, daß der 3320er deutlich teurer geworden ist - also tip geändert in: q9300

[dargo]

Sind doch Lieferbar.

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p0413797?pid=geizhals
Es geht nicht darum, dass die CPUs schon lieferbar sind. Das Problem ist, dass Intel noch zu wenig Resourcen, sprich Produktionsstätten auf 45nm umgestellt hat. Dadurch sind die Preise noch für die gebotene Leistung recht hoch. Man muss sich nur anschauen für welchen Preis ein Q6600 angeboten wird (135€ für die Tray-Version :eek:). Ein Q9300 müsste dank 45nm eigendlich für knapp über 100€ möglich sein.

Wenn das so weiter geht werde ich mir eventuell doch überlegen ob sich der Aufpreis für geringere Wärmeentwicklung wirklich lohnt.

[Ronny G.]

Es geht nicht darum, dass die CPUs schon lieferbar sind. Das Problem ist, dass Intel noch zu wenig Resourcen, sprich Produktionsstätten auf 45nm umgestellt hat. Dadurch sind die Preise noch für die gebotene Leistung recht hoch. Man muss sich nur anschauen für welchen Preis ein Q6600 angeboten wird (135€ für die Tray-Version :eek:). Ein Q9300 müsste dank 45nm eigendlich für knapp über 100€ möglich sein.

Wenn das so weiter geht werde ich mir eventuell doch überlegen ob sich der Aufpreis für geringere Wärmeentwicklung wirklich lohnt.

Soll es jetzt nicht bald ne Preisanpassung von Seiten Intel´s geben, am 20.6 oder so ähnlich?

Ansonsten spricht auch für nen guten Q6600 nichts, habe auch wahrlos einen für 159€ gekauft, nen Boxed. Bin bis jetzt dank O.c nicht wirklich dem Q9450@OC unterlegen, ware knaller in Sachen OC@45nm wie zu erwarten waren sind rel. rar, von daher ist man mit nem Q6600@~3,5Ghz nicht schlecht beraten. Vorallem wenn man bedenkt das im nächsten Winter ne kompl. Umstellung bei Intel ansteht, der Nachfolger vom C2D.

[Raff]

Yep. Mit dem Release des Nehalem fällt die dann "alte Scheiße" in Form von Yorkfield/Wolfdale im Preis. Attraktiv bleiben die Dinger sowieso, da der neue Messias nicht nur neue Bretter, sondern auch DDR3-Speicher braucht.

Es hieß vor Eeewigkeiten, dass der Q6600 nicht mehr hergestellt wird. Die aktuellen Preise sehen auch schwer nach Abverkauf aus ... aber nicht nach Knappheit. :confused:

MfG,
Raff

[Gast]

Es hieß vor Eeewigkeiten, dass der Q6600 nicht mehr hergestellt wird. Die aktuellen Preise sehen auch schwer nach Abverkauf aus ... aber nicht nach Knappheit. :confused:

Haben sie wohl ordentlich "Scheiße" auf Vorrat hergestellt!?! :D

[dargo]

Es hieß vor Eeewigkeiten, dass der Q6600 nicht mehr hergestellt wird. Die aktuellen Preise sehen auch schwer nach Abverkauf aus ... aber nicht nach Knappheit. :confused:

Es wäre auch möglich, dass Intel mit dem Q6600 den Quad in den Markt mit der "Brechstange" drücken will. Den geringeren Gewinn gleicht man wieder mit den "teuren" 45nm Quads aus.

[Dago]

Hab mir gestern einen Q9450 gekauft. Einen Grund dafür gabs eigentlich nicht wirklich, der alte E6400 lief bei 3,5GHz. Aber ich hatte mal wieder Lust auf was Neues.
3,5GHz sind auch bei dem Q9450 problemlos möglich, bei 3,6GHz zickt mein Speicher.
Erstaunlich ist die Verbrauchsmessung: Der E6400@3,5GHz@1,35V brauchte in Windows im Leerlauf etwa 182W (Das ist selbstverständlich der Gesamtverbrauch des Systems ;) ), beim Q9450@3,5GHz@1,32V sind es nur noch ca. 130W im Leerlauf! Vollast mit Prime 220W.
Die Temperatur dabei laut Coretemp maximal 60° (Leerlauf ca. 38°), allerdings mit Wasserkühlung.
Alles in Allem ein netter Kauf, wenn auch nicht unbedingt nötig.

[Matrix316]

Haben sie wohl ordentlich "Scheiße" auf Vorrat hergestellt!?! :D
Immerhin zockt der Q6600 jeden Phenom ab bzw. zieht gleich. Und das zum günstigeren Preis...

[Sorkalm]

Es hieß vor Eeewigkeiten, dass der Q6600 nicht mehr hergestellt wird. Die aktuellen Preise sehen auch schwer nach Abverkauf aus ... aber nicht nach Knappheit. :confused:

Intel kündigt die Produkte immer lange vorher ab. Bis zum vierten Quartal 2008 wird es von Intel den Q6600 noch geben, im dritten Quartal kommt aber dann schon sein Ablöser Q8200 dazu. Attraktiver für Übertakter wird der aber wohl nicht sein.
http://en.expreview.com/img/2008/06/10/bloomfield_1.png

Eine weitere Preissenkung ist demnächst also auch nirgendswo zu erwarten.