3850 Vs 1950 XT AGP

[Gast]

Hallo

Vor einiger Zeit habe ich mir die Gecube 1950 XT AGP gekauft....nun sehe ich dass dies doch nicht die letzte AGP Karte war

Jetzt gibt es die 3850 auch als AGP Version

Gibt es irgendwo Vergleiche zwischen den beiden Karten ( speziell z.b bei Crisis )

Was denkt ihr wieviel Frames die bei 1024x 768 mehr bringt als die 1950 XT

[martma]

Also wenn Du nur auf 1024x768 zockst, brauchst Du mit Sicherheit keine HD3850. Ich such Dir gleich noch einen Vergleichstest raus.

Edit: So, hier hab ich mal einen Test zwischen einer HD3850 und einer X1950XTX. Es sind zwar PCIe Karten, aber als Vergleich kann man das ganz gut hernehmen. Mit 4xAA hat die HD3850 keine Vorteile mehr gegenüber Deiner X1950XT, ich denke nicht, dass sich das bei Dir rentiert.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Gast]

ist die XTX denn verleichbar mit der XT?

[X-Force]

nein ist es nicht, die xt für agp hat afaik nur 256mb speicher, die dazu noch deutlich langsamer sind als die 512mb vom pcie pendant

[Gast]

also kannn ich mit dem vergleichtest nix anfangen

[Gast]

Also wenn Du nur auf 1024x768 zockst, brauchst Du mit Sicherheit keine HD3850. Ich such Dir gleich noch einen Vergleichstest raus.



http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet


Und wieso nicht.Heutige Spiele sind auch in der auflösung nicht Spielbar.Mit der 3850 kann er dann länger Spielen.

[martma]

Einen Vergleichtest, wie in der Threadstarter will gibt es leider nicht, bzw ist mir nicht bekannt. Also suche ich halt nach einem ähnlichen Test.

Zur Debatte steht die X1950XT des Threadstarters zur neuen HD3850 AGP. Als Vergleich habe ich leider nur PCIe Karten gefunden, nämlich die X1950XTX gegen die HD3850. Die X1950XTX ist nur unwesentlich schneller wie die X1950XT, welche mit OC auch fast immer die Taktraten einer X1950XTX erreicht. Gut, die X1950XT AGP hat zwar nur 256MB, wie es "X-Force" mit Scharfblick erkannt hat, aber die HD3850 AGP hat auch nur 256MB. Wenn jetzt also die HD3850 PCIe 512MB bei dieser kleinen Auflösung kaum einen Vorteil gegen die X1950XTX PCIe 512MB hat, wie ich es oben geschrieben habe, wird die HD3850 AGP 256MB auch keinen großen Vorsprung gegenüber der X1950XT AGP 256MB haben.
Ich weiß also nicht, was Ihr alle gegen meinen Vergleich habt, der ist durchaus brauchbar und auch richtig.
Ohne AA und AF ist die HD3850 etwas schneller, aber mit AA und AF ist der Vorteil weg, und wer spielt in 1024x768 gerne ohne AA?

[martma]

Und wieso nicht.Heutige Spiele sind auch in der auflösung nicht Spielbar.Mit der 3850 kann er dann länger Spielen.

Zeig mir bitte ein Spiel, welches mit einer X1950XT in 1024x768 nicht spielbar ist. :crazy2:

[Gast]

Crisis

[martma]

Crisis

Vergiss es. Crysis geht einwandfrei mit einer X1950XT auf 1024x768. Bei Dir nicht? Dann stimmt an Deinem Computer was nicht.

[Seebaer]

Die Demo hab ich mit einer 1950 Pro sogar mit 1600x1200 gespielt. (Optionen nicht auf very high)

[Gast]

Vergiss es. Crysis geht einwandfrei mit einer X1950XT auf 1024x768. Bei Dir nicht? Dann stimmt an Deinem Computer was nicht.


Eher würde ich sagen dir fällt das geruckel nicht auf. Auf meiner 3870 ist Crysis Spielbar, aber mehr als weit weg von einwandfrei. Aber mal davon abgesehen ist Crysis total Sch......und die meisten Spiele sind eher CPU limitiert.

[martma]

Wie gesagt, dann stimmt was auf Deinem Rechner nicht. Mein Neffe spielt Crysis mit einer X1950Pro auf 1280x1024 mit mittleren Details absolut flüssig. Also wird es auch mit einer X1950XT AGP auf 1024x768 einwandfrei laufen.

[BUG]

Wie gesagt, dann stimmt was auf Deinem Rechner nicht. Mein Neffe spielt Crysis mit einer X1950Pro auf 1280x1024 mit mittleren Details absolut flüssig. Also wird es auch mit einer X1950XT AGP auf 1024x768 einwandfrei laufen...kann ich mir nicht vorstellen, mach mal nen CPU2 Bench (ist beim neusten Patch dabei) im Eis-Level, ich wette das Ruckelt wie Sau wenn viel los ist.

cu
BUG

[_DrillSarge]I[]

die HD3850 AGP hat auch nur 256MB.[
falsch, die hat 512 (powercolor)

[Gast]

Wie gesagt, dann stimmt was auf Deinem Rechner nicht. Mein Neffe spielt Crysis mit einer X1950Pro auf 1280x1024 mit mittleren Details absolut flüssig. Also wird es auch mit einer X1950XT AGP auf 1024x768 einwandfrei laufen.


Mal so ne gegenfrage, warum kaufst du dir ein CF System wenn doch eine X1950XT alles dar stellen kann.

[martma]

I[;6388621']falsch, die hat 512 (powercolor)

Hast recht, gibt jetzt mittlerweile schon mehrere Hersteller mit 512MB AGP Karten, wie ich gerade festgestellt habe.


..kann ich mir nicht vorstellen, mach mal nen CPU2 Bench (ist beim neusten Patch dabei) im Eis-Level, ich wette das Ruckelt wie Sau wenn viel los ist.

cu
BUG

Das mag ja sein, aber der Threadstarter will nur in 1024x768 spielen, und dazu reicht eine X1950XT locker aus.

[martma]

Mal so ne gegenfrage, warum kaufst du dir ein CF System wenn doch eine X1950XT alles dar stellen kann.


Hallo? Schon mal den Startpost gelesen? Es geht hier um eine Auflösung von 1024x768. Mein Crossfire habe ich nur, weil ich mit einem 22"TFT zocke, sonst bräuchte ich das auch nicht.

[_DrillSarge]I[]

die 3850er agp ist deutlich schneller als die x1950er. wobei die 1950 mit dem 8.3 in ut3 und crysis (noch paar andere ;)) deutlich zugelegt hat. zudem hat die x1950xt agp nur 700mhz ram-takt

[martma]

I[;6388692']die 3850er agp ist deutlich schneller als die x1950er. wobei die 1950 mit dem 8.3 in ut3 und crysis (noch paar andere ;)) deutlich zugelegt hat. zudem hat die x1950xt agp nur 700mhz ram-takt

Aber nur wenn AA und AF aus ist, und wer spielt in 1024x768 gerne ohne AA? Sobald AA und AF an ist, ist der Unterschied kaum noch spürbar, da dann die HD3850 mehr einbricht wie die X1950XT.

[Gast]

Hallo? Schon mal den Startpost gelesen? Es geht hier um eine Auflösung von 1024x768. Mein Crossfire habe ich nur, weil ich mit einem 22"TFT zocke, sonst bräuchte ich das auch nicht.


Also 1680x1050 nehme ich an, das sind bei Crysis etwa 35 - 40% Leistungsunterschied zu 1024x768.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_crossfire_x_nvidia_quad-sli/17/#abschnitt_crysis

[PCGH_Raffael]

Wir basteln gerade an einem Test der Sapphire Radeon HD 3850 AGP. Mit im Vergleich: eine X1950 Pro AGP sowie PCIe und als besonderes Schmankerl noch eine 6800 Ultra (AGP). Sollte spätestens am Wochenende auf www.pcgh.de stehen. Ich kann schon mal so viel verraten: Die X1950 Pro wird gerade in Crysis deklassiert; zwischen den Karten liegen fast 90% Leistungsdifferenz. In UT3 sind's etwa 50 Prozent.

MfG,
Raff

[martma]

Wäre toll, wenn Ihr da noch die X1950XT mit einbringen könntet. Dann hätte der Threadstarter seinen gewünschten Vergleichstest.

[Gast]

Wäre toll, wenn Ihr da noch die X1950XT mit einbringen könntet. Dann hätte der Threadstarter seinen gewünschten Vergleichstest.

Kann man sich ausrechnen, bei Crysis dürfte eine X1950XT etwa 20% schneller sein als eine X1950Pro.

[Seebaer]

Wir basteln gerade an einem Test der Sapphire Radeon HD 3850 AGP. Mit im Vergleich: eine X1950 Pro AGP sowie PCIe und als besonderes Schmankerl noch eine 6800 Ultra (AGP). Sollte spätestens am Wochenende auf www.pcgh.de stehen. Ich kann schon mal so viel verraten: Die X1950 Pro wird gerade in Crysis deklassiert; zwischen den Karten liegen fast 90% Leistungsdifferenz. In UT3 sind's etwa 50 Prozent.

MfG,
Raff

Auf den Test freue ich mich. (ist jetzt ehrlich gemeint, nicht ironisch)

Was auch interessant wäre ist die Temperatur der einzelnen Karten im Vergleich.
Für Barebone Besitzer noch interessanter.
Mit meinem BB und X1950Pro 524Mb AGP werd ich, noch ohne Wakü, ab 23-24 Grad Zimmertemp die größten Probs bekommen.

Grüße

Seebaer

[rookz]

Was hat der Threadstarter überhaupt für eine CPU... Ich denke bei der Auflösung limitiert eher die CPU und für AGP gibt es doch keine so schnellen CPUs.

Ich würde bei der XT bleiben... Geld sparen und in nem jahr alles neu.

[Gast]

Habe ne 3800 x2 CPU

[martma]

Habe ne 3800 x2 CPU

Dann hol Dir doch ein PCIe Baord und eine PCIe Graka dazu. Einen Teil der kosten des Boards holst Du schon dadurch rein, weil die PCIe Grakas viel billiger sind wie die AGP Grakas.
Die billigste HD3850 512MB PCIe gibts schon ab 110€, wären die gleiche als AGP schon 150€ kostet.

[martma]

I[;6388692']die 3850er agp ist deutlich schneller als die x1950er. wobei die 1950 mit dem 8.3 in ut3 und crysis (noch paar andere ;)) deutlich zugelegt hat. zudem hat die x1950xt agp nur 700mhz ram-takt

Ok, hab jetzt einen Test gefunden (auch wieder PCIe) wo die HD3850 gegen eine X1900XT verglichen wird. Die X1900XT für PCIe hat ziemlich genau die gleichen Leisungswerte wie die X1950XT für AGP. Dieser Vergleich ist also recht genau mit dem, was der Threadstarter will.

Bei 4xAA und 16xAF sind sie z.B. in BF2142 etwa gleich schnell.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1061&model2=728&chart=277

In den meisten Games ist die HD3850 etwas schneller, in einem aber sogar langsamer.
Insgesamt ist die HD3850 schon schneller, aber nicht soviel, als dass es sich noch lohnt, sowiel Geld in ein AGP System zu stecken. Wäre was anderes wenn er jetzt noch eine 9800Pro oder sowas drin hätte.

[Mr. Lolman]

Also 1680x1050 nehme ich an, das sind bei Crysis etwa 35 - 40% Leistungsunterschied zu 1024x768.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_crossfire_x_nvidia_quad-sli/17/#abschnitt_crysis

Je nachdem. Ich spiel mit meiner 3870 und getweakter Config @1280x720 und 4xAAA. In dem Setting ist die 3870 locker 4x (!!) (und mehr) schneller als meine X1900XTX.

Andereres Extrembeispiel sind Spiele mit der UE3: Ohne AA deutlich flotter, mit aktivem AA hab ich genau 0.0% Merhperformance. (mit dem Samplecatalyst. Vll. hat sich bei neuren was geändert, auch wenn ich nicht ganz daran glaub)

[martma]

Je nachdem. Ich spiel mit meiner 3870 und getweakter Config @1280x720 und 4xAAA. In dem Setting ist die 3870 locker 4x (!!) (und mehr) schneller als meine X1900XTX.


Das ist in diesen Settings auch kein Wunder, denn da bricht die X1900XTX in unspielbare Frames ein. Grad bei AAA ist die X1900XTX in Crysis überfordert, wenn sie jedes Palmenblatt und jeden Grashalm glätten muss.

[Gast]

Ok, hab jetzt einen Test gefunden (auch wieder PCIe) wo die HD3850 gegen eine X1900XT verglichen wird. Die X1900XT für PCIe hat ziemlich genau die gleichen Leisungswerte wie die X1950XT für AGP. Dieser Vergleich ist also recht genau mit dem, was der Threadstarter will.

Bei 4xAA und 16xAF sind sie z.B. in BF2142 etwa gleich schnell.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1061&model2=728&chart=277

In den meisten Games ist die HD3850 etwas schneller, in einem aber sogar langsamer.
Insgesamt ist die HD3850 schon schneller, aber nicht soviel, als dass es sich noch lohnt, sowiel Geld in ein AGP System zu stecken. Wäre was anderes wenn er jetzt noch eine 9800Pro oder sowas drin hätte.

Das sind alles alte Test rafst du es nicht?Die 3850 ist heut viel schneller als die X1900 Xt.

[martma]

Das sind alles alte Test rafst du es nicht?Die 3850 ist heut viel schneller als die X1900 Xt.

Du raffst es scheinbar nicht, oder hast keine Ahnung, die HD3850 ist wenn AA und AF an ist bei 1024x768 (was der Threadstarter nutz) nicht viel schneller wie die X1950XT, was anderes habe ich nicht behauptet und das ist auch so richtig, hatte schließlich beide Karten da bis vor kurzem da. Bei den 3DMarks kann sich die HD3850 deutlich absetzen, aber wen interessiert das schon.
Und was heißt hier die Test sind zu alt, wenn die HD3850 dabei ist, kann er nicht so arg alt sein, oder?

[_DrillSarge]I[]

hd3850 ist trotzdem deutlich schneller als die x1950xt (beide agp). vor allem bei neuen spielen zieht die 3850 ziemlich davon (egal ob aa/af).
zB in ut3 ist die 3850 in 1680x1050 fast doppelt so schnell (avg/min fps)

[martma]

I[;6391258']hd3850 ist trotzdem deutlich schneller als die x1950xt (beide agp). vor allem bei neuen spielen zieht die 3850 ziemlich davon (egal ob aa/af).
zB in ut3 ist die 3850 in 1680x1050 fast doppelt so schnell (avg/min fps)

Das ist mir auch klar, aber der Threadstarter frägt nach dem Leistungsunterschied bei 1024x768, und da ist der nicht mehr so groß, als dass sich diese teure Anschaffung lohnen würde.
Aber ich halt mich jetzt hier raus, bringt ja eh nichts, das ewige hin und her.

Meine Empfehlung an den Threadstarter ist nach wie vor, sine X2 CPU weiter zu verwenden, ein PCIe Board dazu zu kaufen und dann eine HD3850 PCIe zu nehmen, welche deutlich billiger ist wie die AGP Version. Mit dem dadurch gesparten Geld, ist schon das halbe PCIe Board bezahlt.

[Gast]

Das ist mir auch klar, aber der Threadstarter frägt nach dem Leistungsunterschied bei 1024x768, und da ist der nicht mehr so groß, als dass sich diese teure Anschaffung lohnen würde.
Aber ich halt mich jetzt hier raus, bringt ja eh nichts, das ewige hin und her.

Meine Empfehlung an den Threadstarter ist nach wie vor, sine X2 CPU weiter zu verwenden, ein PCIe Board dazu zu kaufen und dann eine HD3850 PCIe zu nehmen, welche deutlich billiger ist wie die AGP Version. Mit dem dadurch gesparten Geld, ist schon das halbe PCIe Board bezahlt.


Die X2 CPU wird ihn aber in den meisten Spielen zu stark bremsen. X2 3800 mit HD 3850 wird fast überall langsamer sein als E 8400 mit X1950XT. Ín Crysis ist die CPU an sich egal, aber in anderen Spielen zB.UT braucht man eine starke CPU.

Die HD3850 wird in Crysis schon einiges bringen an mehr fps aber nur in Crysis.

[martma]

Die X2 CPU wird ihn aber in den meisten Spielen zu stark bremsen. X2 3800 mit HD 3850 wird fast überall langsamer sein als E 8400 mit X1950XT. Ín Crysis ist die CPU an sich egal, aber in anderen Spielen zB.UT braucht man eine starke CPU.

Die HD3850 wird in Crysis schon einiges bringen an mehr fps aber nur in Crysis.

Klar ist die CPU nicht optimal, aber wenn er die auch noch neu kaufen soll, dann kann er sich ja gleich einen neuen Rechner kaufen, und ich denke nicht, dass sich das der Threadersteller so gedacht hat.

[Gast]

http://www.pcgameshardware.de/aid,637758/Test/Benchmark/AGP-Special_Sapphire_Radeon_HD_3850_AGP_im_PCGH-Test/

[martma]

Ja, da ist der Vorsprung der HD3850 gegenüber der X1950pro recht groß. Leider sind alle 3 Tests perfekt für die HD3850, in anderen Spielen ist der Vorsprung deutlich kleiner. Außerdem alles ohne AA, wo die HD3850 extrem an Leistung verliert. Das die HD3850 schneller ist, ist klar, aber im Schnitt bei weiten nicht so groß wie in diesen Tests.

[Gast]

Ich bin der Threadstarter.....also aa und af habe ich net an ....dann kackt die 1950 XT ja noch mehr ab....die CPU passt nur net auf ein PCIe Board...ist sockel 939

[Buzzler]

Die X2 CPU wird ihn aber in den meisten Spielen zu stark bremsen.
Da könnte man ja durchaus mal schauen, wieviel Übertaktung drin ist. Mein X2-3800 (Toledo) schafft 2,8GHz bzw. mehr mag mein Board nicht hergeben. Bis auf Dirt lief damit bisher alles einwandfrei, ich spiele allerdings ausschließlich SP-Spiele. Kommt halt stark darauf an, was der Thread-Starter für Spiele spielt.

[Gast]

Mit 8xAAA habe ich im Schnitt 50% Leistungsverlust bei einer HD 3870, ergo hat auch eine 3850 diesen Einbruch, genau wie die X2 oder ein CF System. eine X1950XT bricht da auch ordentlich ein, sogar etwas stärker als eine 3850.


Bei NFS PS ist bei 1024x768 kann man 8xAAA zuschalten, das geht bei einer X1950XT nur noch bedingt.

AF meide ich mit meiner 3870.............

[martma]

Ich bin der Threadstarter.....also aa und af habe ich net an ....dann kackt die 1950 XT ja noch mehr ab....die CPU passt nur net auf ein PCIe Board...ist sockel 939

1. Gibt es auch genügend Sockel 939 Board für PCIe,

2. Spielst Du echt in 1024x768 ohne AA und AF?

[Buzzler]

2. Spielst Du echt in 1024x768 ohne AA und AF?
Vielleicht "ausgelutschter Röhrenmonitor" aka "AntiAliasing für Arme"? :D

[martma]

Vielleicht "ausgelutschter Röhrenmonitor" aka "AntiAliasing für Arme"? :D

;D wäre ne Möglichkeit!

[Seebaer]

Hier kann man vergleichen welche Graka ungefähr zu welcher CPU passt:

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

Wenn man einen 300PS Motor an ein Fahrrad baut kann man sich ausrechnen das das Fahrrad das nicht mitmacht....

[Buzzler]

Hier kann man vergleichen welche Graka ungefähr zu welcher CPU passt:
Für eine spezielle Empfehlung taugt das aber nicht. Das hängt schlicht und ergreifend davon ab, welche Spiele die Kiste denn packen soll.

[_DrillSarge]I[]

es wird hier so hingestellt, als sei der x2 eine komplette krücke.
mit dem x2 3800 kann man heute eigentlich alles flüssig spielen. die karte würde schon sinn machen (natürlich oberhalb von 1024x768 ohne aa/af). verstehen würd ich die "kritik" bei nem ollen singlecore.