PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WinXP - Zignum USB Hub total langsam!


BoosterHeizer
2008-03-27, 18:29:16
Guten Tach!


Hab nen Zignum USB Hub / Card Reader und wenn da mein USB Stick anschließe und was auf den PC ziehen will, dauert das ne ewigkeit. [in diesem fall 17min]

Wenn ich den Stick direkt in den rechner stecke sinds lediglich 2 min...


habe schon alles komplett deinstalliert und nochma neu drauf, aber irgendwie wird der nich schneller


is das normal oder kann ich was falsch gemacht haben?



LG!

Plutos
2008-03-27, 19:06:30
USB 1-Hub? Wäre mein erster Verdacht, dass die USB-Anschlüsse am Hub kein USB 2.0 beherrschen...

Panasonic
2008-03-27, 19:34:34
USB 1-Hub? Wäre mein erster Verdacht, dass die USB-Anschlüsse am Hub kein USB 2.0 beherrschen...
Gibt es sowas?

Gast
2008-03-27, 19:39:30
Gibt es sowas?

sicher.

BoosterHeizer
2008-03-27, 21:48:12
also so schlau bin ich auch^^

is 2.0!


bzw heisst der Zignum Hub&Card-Reader

BoosterHeizer
2008-03-31, 22:04:09
anyone?

AlfredENeumann
2008-03-31, 23:40:38
Guten Tach!


Hab nen Zignum USB Hub / Card Reader und wenn da mein USB Stick anschließe und was auf den PC ziehen will, dauert das ne ewigkeit. [in diesem fall 17min]

Wenn ich den Stick direkt in den rechner stecke sinds lediglich 2 min...


habe schon alles komplett deinstalliert und nochma neu drauf, aber irgendwie wird der nich schneller


is das normal oder kann ich was falsch gemacht haben?



LG!

Bei diesem HUB sind alle Anschlüsse gleichzeitig Aktiv, auch wenn kein Gerät angeschlossen ist.
Alle Anschlüsse teilen sich die Bandbreite, von daher ist der nicht alzu schnell beim Kopieren auf den PC und Umgekehrt.
Dafür spielt er seine stärke beim Kopieren von angeschlossenen Karten und Sticks untereinander aus, wobei man das eher selten hat.

Gast
2008-04-01, 11:10:12
Bei diesem HUB sind alle Anschlüsse gleichzeitig Aktiv, auch wenn kein Gerät angeschlossen ist.
Alle Anschlüsse teilen sich die Bandbreite, von daher ist der nicht alzu schnell beim Kopieren auf den PC und Umgekehrt.

mit USB2.0 sollte aber auch das ausreichen ohne dass die schnittstelle limitiert.

AlfredENeumann
2008-04-01, 12:03:15
mit USB2.0 sollte aber auch das ausreichen ohne dass die schnittstelle limitiert.

Teil mal 480Mbit durch 7, dann überleg nochmal.

Gast
2008-04-01, 15:14:10
Teil mal 480Mbit durch 7, dann überleg nochmal.


sind noch immer 8,5MB/s, also schneller als die meisten USB-sticks.

BoosterHeizer
2008-04-01, 18:38:43
sind ca 600mb gewesen die ich kopieren wollte, da kommen 8,5mb pro sek auch nich wirklich hin wenn es ca 17min gedauert hat!


thnx @ neumann

iDiot
2008-04-01, 19:07:16
sind noch immer 8,5MB/s, also schneller als die meisten USB-sticks.
Und nochmal Overhead abziehen ;)

AlfredENeumann
2008-04-01, 20:26:49
Die Übertragungsrate ist ja sowieso nur ein theoretischer Wert der für EINE GRO?E DATEI gelten würde. Wenn es viele kleine sind, dann zieht sich das auch noch alles.
Hinzukommt noch das man nicht weis was der Zielrechner zu diesem Zeitpunkt noch so alles gemacht hat.
Es kann auch sein das der Datentransfer auch noch über den Virenscanner gelaufen ist.

Gast
2008-04-01, 20:29:57
Es kann auch sein das der Datentransfer auch noch über den Virenscanner gelaufen ist.

deshalb wird dsa ganze aber auch nicht gleich 10x langsamer.

BoosterHeizer
2008-04-01, 21:59:56
Die Übertragungsrate ist ja sowieso nur ein theoretischer Wert der für EINE GRO?E DATEI gelten würde. Wenn es viele kleine sind, dann zieht sich das auch noch alles.
Hinzukommt noch das man nicht weis was der Zielrechner zu diesem Zeitpunkt noch so alles gemacht hat.
Es kann auch sein das der Datentransfer auch noch über den Virenscanner gelaufen ist.


also es sind 600MB Bilder gewesen á ca 2mb pro bild.

antivir war aktiv, aber nichbeteiligt.

Übertragen hab ich alles direkt nachm hochfahn ohne das besondere sachen liefen oder ich am surfen, etc war.

Gast
2008-04-03, 04:12:27
Auszuschließen ist auch, dass nicht 2.0 taugliche Kabel verwendet wurden?
Mein größter Verdacht wär auch, dass das Teil hier einfach mal dreist im
1.1 Modus gearbeitet hat.

Booster@gast
2008-04-03, 09:12:44
also das Kabel is dabei gewesen, ich kann probeweise einfach mal nen anderes testen, denke aber eher nich das es daran liegt.


bzw. wieso arbeitet es im 1.1 modus? Darf ja eigentlich nich passieren wenn ich alles "normal" installiere"...