Intel Q9450 + SLI + DDR2

[loci2005]

Ich möchte mir demnächst einen neuen PC zusammenstellen. Da ich mit 1900x1200 zocken will (24" TFT vorhanden) muss es auch grafisch hohe Leistung sein, deshalb SLI.

Dabei habe ich an einen Intel (Yorkfield) Q9450 als CPU gedacht und DDR2 RAM (wegen Preis/Leistung).

Nun habe ich aber keine Ahnung welche Kombi am meisten Sinn macht. Habe hier schon an ein 780i Chipsatz gedacht, weil es dafür auch DDR2 Boards gibt, welcher jedoch bugged sein soll.

Hat jemand ein Tipp? :)


LG, Loci

[n4p0]

Ich würde mir kein 780i Mainboard kaufen.
Also ich hör eig nur schlechtes über den Chip.
Nimm endweder ein 680i Board am besten das von EVGA (http://geizhals.at/deutschland/a223983.html), oder eines mit dem 790i Chip (welche aber noch relativ Teuer sind).
Bei der Graka würde ich zu 2x 9600GT greifen.
Diese sind bei deiner hohen Auflösung minimal langsamer als eine 9800GX2.
Mit viel Details manchaml sogar schneller.
Und der Stormverbrauch ist auch Top.
Beim RAM nimmst du einfach ein 4GB DDR2-800er Kit1 oder eben ein DDR2-1000er Kit, je nachdem wie hoch du OCen willst.
Und die minimal Mehrlesitung zu DDR3 gerechtfertig den Preisunterschied nicht.

MFG
n4p0

[DerböseWolf]

Ich selber würde nicht unbedingt zu einem nforce Chipsatz und SLI greifen. Soweit ich immer wieder lese, hat SLI/CF doch noch ziemlich grosse Nachteile, nicht zuletzt Stromverbrauch und Komatibilität.

Eine 8800GTX ( z.B. http://geizhals.at/deutschland/a225997.html) ist eigentlich im Moment sehr günstig und sollte ausreichen, um auf hohen Auflösungen mit AA/AF zocken zu können. Auf Crysis oder 3DMark Werte kann man sowieso nicht gehen, da vor allem Crysis eine Ausnahme darstellt....

[Gast]

Da hat sich jemand wohl viel Zeit gelasen, so dringend scheint die GTX SLI Power nicht zu sein, sonst hättest du zumindest schon eine GTX.

Also GTX kaufen, Geld sparen, Ärger sparen, über Leistung freuen.

[n4p0]

... hat SLI/CF doch noch ziemlich grosse Nachteile, nicht zuletzt Stromverbrauch und Komatibilität...


Fast alle aktuellen Titel unterstützen SLI/CF.
Und 2x 9600GT verbrauchen im Idle 11% weniger als eine 8800GTX.
Unter Last verbrauchen sie dass gleiche.
Jedoch ist dass mit den Microrucklern ein Problem. Wobei dass auch nicht jeder merkt. Schließlich hat man auch nie etwas gesagt bevor es Tombman heruasgefunden hatt. Und aufeinmal haben alle microruckler festgestellt.

MFG
n4p0

[loci2005]

Danke für die Antworten, auch wenn keine der vorgeschlagenen "Lösungen" mir jetzt viel weitergeholfen haben. ;)

- Ein 680i MB kommt nicht in Frage da zu veralterte Technik (kein PCIx2.0, schlechte Chancen für Yorkfield)
- 9600 GT Karten haben oben raus nicht so gute Leistung, da lohnt eher eine 9800 GTX für 250 € (also dann auch lieber keine 8800 GTX)
-SLI verbraucht logischerweise mehr Strom, aber wenn man in richtig hoher Auflösung spielt gibts nunmal mit den aktuellen Karten keine Chance eim Einzelbetrieb
-wie ein Gast schon schrieb bisher war die Leistung nicht notwendig, mittlerweile aber ja, da ich a) von einem 19" TFT mit 1280x1024 auf einen 24" TFT mit 1900x1200 umgestiegen bin, b) nun auch ein paar "aktuelle" Spiele spiele...


LG,

Loci

[n4p0]

2x 9600GT bieten oben raus sogar mehr Leistung als eine 9800GX2. Nur mal so nebenbei.
Und der Stromverbrauch ist bei 2x 9600GT niederiger als von einer 8800GTX.
Und wo bitte schön bekommst du eine 9800GTX für 250€, bzw. wo willst du alg. herbekommen?

[Spasstiger]

2x 9600GT bieten oben raus sogar mehr Leistung als eine 9800GX2. Nur mal so nebenbei.
Nur wenn mehr PCIe-Bandbreite zur Verfügung steht.
Zwei 9600 GT auf einem nForce-650i-SLI-Board (2*PCIe 1.1 x8 im SLI-Betrieb) dürften immer langsamer sein als eine 9800 GX2 auf einem Intel-X38-Board mit PCIe 2.0. Betriebt man dagegen die 9800 GX2 auf einem PCIe-1.1-Board und die zwei 9600 GT auf einem PCIe-2.0-Board (nForce 750/780/790i SLI), sollten in speicherlimitierten Situationen die zwei 9600 GT weniger stark einbrechen.

- 9600 GT Karten haben oben raus nicht so gute Leistung, da lohnt eher eine 9800 GTX für 250 € (also dann auch lieber keine 8800 GTX)
Zwei 9600 GT im SLI sind immer schneller als eine 9800 GTX solange SLI greift. Selbst bei einer Leistungssteigerung von nur 50% durch SLI sind die zwei 9600 GT bei fordernden Settings schneller als die 9800 GTX. Der Stromverbrauch ist bei den zwei 9600 GT auch nicht wirklich höher, wenn überhaupt.
Problematisch bei SLI sind halt die Mikroruckler.
Will man nur geringe Einbrüche bei fordernden Settings und keine Mikroruckler, legt man sich am Besten eine GeForce 8800 GTX zu. Die 9800 GTX finde ich persönlich uninteressant, wenn man eine kaum langsamere 8800 GT für 150€ haben kann. Die 8800 GT hat zudem noch ein gewisses Übertaktungspotential, was bei der 9800 GTX angezweifelt werden kann, läuft sie doch schon mit recht hohen Taktraten.
Die 9800 GTX verhält sich einfach wie eine um 10% übertaktete 8800 GTS 512 MiB, also recht unspektakulär (gut genug für Mainstream-Auflösungen bis 1680x1050 mit max. 4xMSAA, aber schlecht, wenn die Ansprüche an Auflösung und Bildqualität höher sind).

Wenn ich mal von mir persönlich ausgehe: Ich würde kein Geld für Pseudo-High-End-Karten verschwenden bis der GT200 von Nvidia raus ist. Am Besten eine 8800 GT für 150€ holen, und wenn Nvidia die Mikroruckler im Griff hat, evtl. noch eine zweite für SLI (passendes Mainboard vorausgesetzt).
Wen ein recht hoher idle-Stromverbrauch nicht stört, kann auch diese 8800 GTS 640 MiB mit 112 Shadereinheiten für 170€ nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a293575.html. Speziell übertaktet schlägt sich diese Karte immer noch sehr gut dank 20 ROPs (9800 GTX: 16), einem 320-Bit-Speicherinterface (9800 GTX: 256 Bit) und 640 MiB Grafikspeicher (9800 GTX: 512 MiB). Ich kann mir vorstellen, dass eine 9800 GTX dieser Karte bei fordernden Settings durchaus unterliegt.

Und vielleicht erinnert man sich noch an die 7950 GX2: Als die 8800 GTS und die 8800 GTX ein halbes Jahr später erschienen, haben 7950-GX2-Besitzer in Scharen ihre Karten gewechselt und dabei teilweise einen Wertverlust von 300€ innerhalb eines halben Jahres in Kauf genommen. Aber schon die 8800 GTS war der 7950 GX2 in allen Belangen überlangen. Und ähnliches erwarte ich auch beim Release der GT200-Karten.

[loci2005]

Danke für die sehr informative Antwort Spasstiger.

Ich besitze aktuell in meinem Intel Duo 2 E6300 Rechner eine 8800 GTS 640MiB. Die Frage ist halt die, ob es zunächst ausreicht eine zweite 8800 GTS zu kaufen um in 1900x1200, 4xAA, 8xAF ordentliche FPS-Raten zu erreichen (min 50 fps und mehr, abgesehen von Crysis natürlich). Ich möchte natürlich auch auf GT200 warten, aber aktuell eine vernünftige Leistung haben, aktuell bricht meine Leistung gerade bei AA+AF in der Auflösung merklich ein. Auch ohne AA+AF ist das nicht wirklich "flüssig".

Die Frage ist halt nur welches Mainboard. Ich will kein DDR3-RAM, der ist teilweise langsamer und deutlich teurer und 790i Bretter haben nur DDR3 Support bis jetzt :(

LG,

Loci

[Spasstiger]

Danke für die sehr informative Antwort Spasstiger.

Ich besitze aktuell in meinem Intel Duo 2 E6300 Rechner eine 8800 GTS 640MiB. Die Frage ist halt die, ob es zunächst ausreicht eine zweite 8800 GTS zu kaufen um in 1900x1200, 4xAA, 8xAF ordentliche FPS-Raten zu erreichen (min 50 fps und mehr, abgesehen von Crysis natürlich). Ich möchte natürlich auch auf GT200 warten, aber aktuell eine vernünftige Leistung haben, aktuell bricht meine Leistung gerade bei AA+AF in der Auflösung merklich ein. Auch ohne AA+AF ist das nicht wirklich "flüssig".
In dem Fall klingt doch eine zweite 8800 GTS 640 MiB nach der besten Lösung. Die Karten gibt es neu für 160-170€, die von mir oben verlinkte Version hat sogar 112 statt 96 Shadereinheiten.
Bedenke aber, dass sich bei SLI die gefühlten Frameraten deutlich von den angezeigten Frameraten unterscheiden können. Da die Grafikkarten abwechselnd jeweils einen Frame berechnen, kann es sein, dass zwei Frame nahezu gleichzeitig fertig werden und der nachfolgende Frame dann etwas länger auf sich warten lässt. D.h. du hast z.B. in einer Zehntel Sekunde 3 Frames, wobei aber zwischen Frame 2 und Frame 3 fast die gesamte Zehntel Sekunde verstreicht.

Die Frage ist halt nur welches Mainboard. Ich will kein DDR3-RAM, der ist teilweise langsamer und deutlich teurer und 790i Bretter haben nur DDR3 Support bis jetzt :(

LG,

Loci
Bei deinen Grafikkarten wäre eigentlich der 680i am Besten. Der 750i wäre bei PCIe-2.0-Karten die bessere Wahl.