Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 8800GT verkaufen, 8800GTX kaufen?
MartinRiggs
2008-03-31, 08:20:56
Hi Leute,
mal ne Frage an die 8800GTX-Besitzer, am besten welche die auch schonmal ne 8800GT erleben durften.
Ich zocke immer in 1680x1050 AA/AF was halt grade so möglich ist.
Was mir tierisch auf den Sack geht ist das die 8800GT/512MB z.b. mit 8xS bei so nem popeligen Game wie GTA-San Andreas teilweise übelst einbricht, grade mit fortgeschrittener Spieldauer(am schlimmsten in Städten/Waldstücken mit Bäumen oder wenn es raucht)
Andere Games haben das auch teilweise, wenn auch nicht so krass.
Mir ist auch eigentlich egal ob das mit der V-Ram Problematik des G92 zusammenhängt, für mich ist die Frage kann der alte G80 das viel besser?
Lohnt sich ne 8800GTX oder lieber warten bis was ganz neues rauskommt?
ich hab verkauft,um noch ein wenig Geld "zurück zubekommen",mit den Einschränkungen kann ich erstmal leben,wenn auch an und ab mit kräftigen Zäneknirschen.
Wenn du es nicht aushältst würde ich eine GTX an deiner stelle sofort kaufen.
andre29
2008-03-31, 09:45:34
Für den Preis und die power die die 8800 GTX hat würd ich zuschlagen!
Is momen tan (find ich) die Beste Karte für den Preis. :tongue:
Für den Preis und die power die die 8800 GTX hat würd ich zuschlagen!
Is momen tan (find ich) die Beste Karte für den Preis. :tongue:
Das stimmt so nicht ganz,power hat meine GTS/92 sogar mehr als ne Ultra,der Unterschied kommt nur mit hohen Auflösungen und AA,da sagt der vram Adios :tongue:
andre29
2008-03-31, 09:53:27
Ok....:redface:
Haben beide von uns recht :biggrin:
logens,man sollte immer seinen Monitor beim Kartenkauf im Auge behalten,ist meine bescheidene Meinung,es gibt natürlich auch Leute die spielen in 12..x1..und hauen dann 16x17 AA :D rein .für die wäre dann eine Ultra auch nicht schlecht.
Ich sag mal bis 22" reicht eine G92 locker aus in den meisten Spielen auch mit AA,so Extreme wie Oblivion (Quarl) oder Stalker mit AA kannste im Grunde mit G92 vergessen.
so Extreme wie Oblivion (Quarl) oder Stalker mit AA kannste im Grunde mit G92 vergessen.
Oblivion mit etlichen Texturmods, die Liste habe ich in dem 1GiB Fred gepostet, läuft mit meinem G92 super, ja auch mit MSAA + TRMSAA + 16xAF in 1680.
ja schon klar,da hat schon meine Ultra ihre Grenzen gesehen.
1680 mit 4xMSAA + TRMSAA läuft flüssig auf meinem G92!!!!!!1111einself
MartinRiggs
2008-03-31, 19:24:07
1680 mit 4xMSAA + TRMSAA läuft flüssig auf meinem G92!!!!!!1111einself
Sehr sinnvoller Post, sonst noch jemand der vielleicht beide karten hatte?
Razor
2008-03-31, 20:04:11
Oblivion mit etlichen Texturmods, die Liste habe ich in dem 1GiB Fred gepostet, läuft mit meinem G92 super, ja auch mit MSAA + TRMSAA + 16xAF in 1680.
Kann ich nur bestätigen... auch wenn ich selber nur in 1280x1024 zocke.
Razor
Angiesan
2008-03-31, 20:40:03
Ja,
ich warte immer noch auf die RMA der RMA meiner 8800GTX.
Ich würde die 8800GT behalten, der Unterschied ist nicht so groß wie
häufig beschrieben.
Die 8800GT habe ich mir nach dem Ableben meiner ersten 8800GTX als
Ersatzkarte gekauft und bin doch sehr zufrieden damit.
Mit ein wenig takten liegt die 8800GT auch auf 8800GTX Werten.
Das mit dem Speicher und hohen AA Modi kann ich leider auch bestätigen. Aber bei 1920x1200 kann ich bei dem ein der anderen Spiel auch ganz gut ohne auskommen.
Es ist ja nun mal nicht so, dass kein Spiel mit hohen Auflösungen und AA läuft,
CoD4 ist hier ein gutes Beispiel, kann ich stundenlang mit 4xAA online spielen ohne das da was einbricht.
Ansonsten, wenn für dich 4xAA und mehr sehr wichtig ist und deine Spiele mit deinen Settings einbrechen könnte eine GTX in dem ein oder anderen Spiel
schon Vorteile bringen. In Crysis wirst du jedoch mit keiner Karte und 4x und mehr AA glücklich, auch wenn die GTX hier noch mit 20Bildern rechnet und die
Gt nur noch 7 Bilder auf den Screen bekommt, was solls spielbar ist beides
nicht. Und ohne AA ist die GT nicht langsamer wie die GTX.
Ich werde meine GTX wenn sie denn nun endlich mal wieder da ist nicht wieder einbauen, die Vorteile die ich zur Zeit hätte wiegen für mich die
Nachteile wie lauter und mehr Stromverbrauch nicht mehr auf.
Auch wenn es OT ist, ich werde nie, nie wieder was von Asus kaufen.
Der kundendienst von ASUS ist faktisch nicht vorhanden.
Grüße
Henroldus
2008-03-31, 22:18:04
so ein tausch ist absoluter blödsinn.
die 8800GTX ist 1,5 Jahre alt und potente Nachfolger stehen demnächst an.
die GT lässt sich leicht hochtakten, dann ist der Unterschied marginal.
[QUOTE=MartinRiggs;6395477]
Was mir tierisch auf den Sack geht ist das die 8800GT/512MB z.b. mit 8xS bei so nem popeligen Game wie GTA-San Andreas teilweise übelst einbricht, grade mit fortgeschrittener Spieldauer(am schlimmsten in Städten/Waldstücken mit Bäumen oder wenn es raucht)/QUOTE]
Hä?
Hab ich nicht sowas, bei 32xQ vielleicht, aber nicht bei 8xS.
boxleitnerb
2008-04-01, 08:01:12
32xQ gibts gar nicht, nur 32xS. Und Damit kommt selbst meine GTX in 1280x1024 an manchen Stellen ins Schwitzen - ohne die Spezialeffekte auf Very High, die derbst Leistung fressen und dafür gar nix bringen.
Aber 8xS packt selbst eine GT locker, ich spiele gerade alle GTAIII,VC+SA durch.
Auch nach mehreren Stunden bricht da nix ein.
MartinRiggs
2008-04-01, 11:48:20
Aber 8xS packt selbst eine GT locker, ich spiele gerade alle GTAIII,VC+SA durch.
Auch nach mehreren Stunden bricht da nix ein.
Aber nicht in 1680x1050 8xS/16xAF HQ alle Optimierungen aus, da geht die 8800GT in Wäldern, manchen Stadtteilen, Regen etc. übelst ein.
Hmm das habe ich mir auch überlegt, bei den fallenden Preisen eine GTX zu kaufen und meine Palit Sonic+ zu verkaufen. Was meint Ihr lohnt das? Habe einen C2D 6600 und 2 GB Ram.
The_Invisible
2008-04-01, 13:35:31
Das stimmt so nicht ganz,power hat meine GTS/92 sogar mehr als ne Ultra,der Unterschied kommt nur mit hohen Auflösungen und AA,da sagt der vram Adios :tongue:
die speicherbandbreite spielt auch noch mit ein.
ob der tausch sinn macht kommt halt auf die settings drauf an. das aber gerade gta spiele probleme machen kann ich mir nicht vorstellen.
jedenfalls werde ich meine ultra noch mindestens ein halbes jahr behalten, bei den gurkenkarten derzeit bleibt einem ja nichts anderes übrig als auf den gt200 zu warten.
mfg
Aber nicht in 1680x1050 8xS/16xAF HQ alle Optimierungen aus, da geht die 8800GT in Wäldern, manchen Stadtteilen, Regen etc. übelst ein.
Äh...nein.
30 FPS sind immer da.
A.Wesker
2008-04-01, 14:00:01
Aber nicht in 1680x1050 8xS/16xAF HQ alle Optimierungen aus, da geht die 8800GT in Wäldern, manchen Stadtteilen, Regen etc. übelst ein.
selbst Gothic 3 läuft mit 8xS/16AF @ 1920x1200 1a auf einer GTS G92, warum sollte die Karte bei GTA! Probleme machen?
schon klar bei -50Grad und 900mhz Coreclock,du solltest deinen Krams nicht zum allgemeinen Vergleich bringen,oder siehst du das anders?
A.Wesker
2008-04-01, 14:13:46
schon klar bei -50Grad und 900mhz Coreclock,du solltest deinen Krams nicht zum allgemeinen Vergleich bringen,oder siehst du das anders?
die 900 MHz Coretakt bringen ziemlich wenig, entscheidend ist da eher der Ramtakt und der wurde mit lächerlichen Passivkühlern und einer kleinen Spannungserhöhung erreicht!
Der Ramtakt soso,naja auch egal.Voltmods werden wohl sie wenigsten machen und 900mhz Coreclock mußt du mir mal bei "normalen" OC auch mal zeigen,mit nem bischen mehr SI haste ja schon nen GT200 :D mach doch mal nen Test laß den Ramtakt wie er ist und nimm 700 Coretakt.
A.Wesker
2008-04-01, 14:31:55
Der Ramtakt soso,naja auch egal.Voltmods werden wohl sie wenigsten machen und 900mhz Coreclock mußt du mir mal bei "normalen" OC auch mal zeigen,mit nem bischen mehr SI haste ja schon nen GT200 :D mach doch mal nen Test laß den Ramtakt wie er ist und nimm 700 Coretakt.
Crysis 1680x1050 16xAF:
Default: 25 FPS
901/2212/800: 27 FPS
901/2212/975: 29 FPS
901/2212/1100: 31 FPS
901/2212/1250: 31 FPS
Call of Juarez DX10 1680x1050 4xAA/16AF:
Default: 21 FPS
901/2212/800: 20 FPS
901/2212/975: 23 FPS
901/2212/1100: 25 FPS
901/2212/1250: 28 FPS
Moh:Airbone 1920x1200 4xAA/16AF:
Default: 49 FPS
901/2212/800: 44 FPS
901/2212/975: 51 FPS
901/2212/1100: 58 FPS
901/2212/1250: 63 FPS
Crysis ist einer der wenigen Spiele, die nicht stark von der erhöhten Bandbreite profitieren.
MartinRiggs
2008-04-01, 15:43:18
Mhhh,
ich sehe schon ich erwarte zu viel von der Karte, obwohl mir bei GTA teilweise selbst 40 FPS ruckelig vorkommen.
Dann behalte ich die 8800GT und gebe ihr noch etwas feuer, wenn sie dann abraucht ist es ja nicht schlimm, gibt ja billig ersatz:)
Grindcore
2008-04-02, 13:31:15
Call of Juarez DX10 1680x1050 4xAA/16AF:
Default: 21 FPS
901/2212/800: 20 FPS
901/2212/975: 23 FPS
901/2212/1100: 25 FPS
901/2212/1250: 28 FPS
Moh:Airbone 1920x1200 4xAA/16AF:
Default: 49 FPS
901/2212/800: 44 FPS
901/2212/975: 51 FPS
901/2212/1100: 58 FPS
901/2212/1250: 63 FPS
Da behaupte nochmal Jemand, die geringe Speicherbandbreite des G92 würde sich weniger bemerkbar machen als bei älteren "ineffizienteren" GPUs.
kannste doch gar nicht ernst nehmen bei den Takten.
Normal ist max~750/1800 der Ram ist eh wurscht auch wenns einige nicht wahr haben wollen.
Hmm das habe ich mir auch überlegt, bei den fallenden Preisen eine GTX zu kaufen und meine Palit Sonic+ zu verkaufen. Was meint Ihr lohnt das? Habe einen C2D 6600 und 2 GB Ram.
...... nein lohnt sich auf keinen fall , ausser du zockst auf ner 1900er auflösung !
deine sonic liegt in allen auflösungen die drunter sind 1680x1050 bzw. 1280x1024 auch auf GTX niveau
Das sind doch alles halbwahrheiten wenn AA ins Spiel kommt ist sehr oft Ende im Karton auch bei 1680x1050.
Panasonic
2008-04-04, 08:40:01
Aber nicht in 1680x1050 8xS/16xAF HQ alle Optimierungen aus, da geht die 8800GT in Wäldern, manchen Stadtteilen, Regen etc. übelst ein.
Ich zocke mit meiner 8800GT 512 GTA San Andreas auf 1600x1200 mit 16x SSAA, STAA und 16xAF und habe fast immer genau 60 fps.
16x SSAA, STAA schon klar
mach mal ein Bildchen mit FPS Angabe geht mit dem RIVA.
Panasonic
2008-04-04, 08:53:36
16x SSAA, STAA schon klar
mach mal ein Bildchen mit FPS Angabe geht mit dem RIVA.
So, hier waren es 50 fps. Leider sackt die Anzeige kurz ab, wenn Fraps einen Screenshot macht.
http://www.imgnow.de/uploads/gtasae5bjpg.jpg
Schoof
2008-04-04, 11:36:27
http://geizhals.at/deutschland/a225997.html
205€-215€ für eine XFX GTX, echt Hammer Preis. Hab mir vor 2 Wochen eine GTS für 190€ gekauft. Hätte ich das gewusst.... Aber die GTS ist auch stark
Cpl. Dwayne Hicks
2008-04-04, 13:19:50
So, hier waren es 50 fps. Leider sackt die Anzeige kurz ab, wenn Fraps einen Screenshot macht.
http://www.imgnow.de/uploads/gtasae5bjpg.jpg
Da stimmt aber irgendwas nicht... das sieht eher nach 2x MSAA aus, wenn überhaupt...
wenn überhaupt trifft den Nagel auf den Kopp ;D
Cpl. Dwayne Hicks
2008-04-04, 13:25:58
wenn überhaupt trifft den Nagel auf den Kopp ;D
:biggrin:
Ja der Macker im Vordergrund sieht IMO überhaupt nicht geglättet aus... aber die Häuserdächer im Hintergrund sehen nach 2x AA aus... sehr merkwürdig das Ganze. :confused:
J0ph33
2008-04-04, 13:40:46
ihr müsst das bild schon in voller auflösung angucken :|
ihr müsst das bild schon in voller auflösung angucken :|
Das Aliasing bleibt.
Bei 16xSSAA, meinst du 4x4OGSSAA? sollte man nicht so deutlich ungeglättete Kanten haben.
Die dünne Leitung oben, der Typ und der Zaun im Hintergrund sind weit davon entfernt etwas vom AA abbekommen zu haben.
Aber solange es nur ein jpg ist kommen dazu noch ein Haufen Kompressionsartefakte.
Panasonic
2008-04-04, 20:17:42
Das Aliasing bleibt.
Bei 16xSSAA, meinst du 4x4OGSSAA? sollte man nicht so deutlich ungeglättete Kanten haben.
Die dünne Leitung oben, der Typ und der Zaun im Hintergrund sind weit davon entfernt etwas vom AA abbekommen zu haben.
Aber solange es nur ein jpg ist kommen dazu noch ein Haufen Kompressionsartefakte.
Das jpeg ist knapp 1,4 MiB groß und dürfte keine sichtbaren Artefakte aufweisen.
Dann empfehle ich Dir eine 100% Ansicht. Wenn Du dann noch immer das MSAA nicht siehst, rate ich zu ich einem guten Monitor oder eine Brille.
:biggrin:
Ja der Macker im Vordergrund sieht IMO überhaupt nicht geglättet aus... aber die Häuserdächer im Hintergrund sehen nach 2x AA aus... sehr merkwürdig das Ganze. :confused:
2x2 SS + 4x RGMS, um genau zu sein. Für Dich gelten ansonsten die gleichen Hinweise.
akuji13
2008-04-04, 20:26:30
Alleine die Annahme, das ein so altes Spie (mit so geringen Ansprüchen)l eine solche Grafikkarte überfordern könnte, ist schon infam.
:smile:
Alleine die Annahme, das ein so altes Spie (mit so geringen Ansprüchen)l eine solche Grafikkarte überfordern könnte, ist schon infam.
:smile:
Noch nie wow gespielt. oder? ^^
Dann empfehle ich Dir eine 100% Ansicht. Wenn Du dann noch immer das MSAA nicht siehst, rate ich zu ich einem guten Monitor oder eine Brille.
Du bist lustig. Mit miesem Monitor würde mir das nicht auffallen.
Teilweise sieht das Bild auch geglättet aus, aber nicht nach 16xS oder was für ein AA modi du aktiviert hast, denn das hast du noch nicht klar geschrieben.
Gar kein AA würde ich nicht sagen aber scheinbar keineswegs SSAA.
Sonst würde mir die Leitung und der Zaun nicht so ins Gesicht springen.
Der Typ hat auch nur maximal 4xMSAA abbekommen.
Zauberer
2008-04-07, 14:04:51
Äh...nein.
30 FPS sind immer da.
Äh... ist Dir aufgefallen, das 30 FPS = ununterbrochenes ruckeln ist?
So wie bei vielen Konsolenspielen leider üblich.
Ich bin nach 15 Minuten fast irre geworden, als das Spiel immer am ruckeln war.
Ich dachte mir das geht doch nicht, das ruckelt so wie beim Kumpel auf der PS2.
Dann hatte ich den Framelimiter gefunden und ausgeschaltet, und zak, alles Butterweich (vsync@60Hz @60FPS).
Versteht mich nicht falsch Konsolenspiele sind ne schöne Sache, aber nur mit Kontroller am PC, mit AA Supersampling und HQ AF. ;)
Sorry wegen off-Topik.
Ich würde sagen von 8800GT nach 8800GTX lohnt sich nicht unbedingt.
Lieber warten bis was ganz neues rauskommt.
Mein Tip, zock am besten GTA mal 1 Tag nur auf der PS2, dann bist Du auch mit 2AA und 4AF zufrieden! ;D
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.