Core2Duo 6750 + 8800GTS (G80) aufrüsten?

[chatman]

Hi!

Zahlt es sich aus eine oder beide Komponenten aufzurüsten? Wie viel schneller sind den die aktuellen NVidia-Karten? (ich hab im Modell-Jungle den Überblick verloren)

Mein 6750 läuft auf 3,2 GHz und die 8800 GTS (640MB) läuft auf 625/920 Mhz

Mein Ziel bei einer Aufrüstung ist esimmer, +50% Leistung zu erreichen - ist das zu annehmbaren Preisen (!) überhaupt realisierbar?

Thx!

[Gast]

Nein, lohnt nicht.

[chatman]

ja, dachte ich mir fast - scheint sich meine alte regel auch weiterhin zu bewahrheiten, das ich immer 2 generationen überspringen muss um die gewünschte leistungssteigerung zu einem annehmbaren preis zu bekommen

was ist denn vielversprechendes in der Pipeline bei den Herstellern? Bei den CPUs ein 45nm Quadcore z.B. aber bei den GraKas?

Martin

[Popeljoe]

Grakas: 6-10% Mehrleistung bei der neuen Generation, ob du dafür 250€ oder mehr raustun möchtest... :rolleyes:
NV muss sich nicht anstrengen, denn ATI kann momentan nichts im obersten Preissegment reissen.

[Gast]

Ist schon möglich:
Graka: 8800GTX, 50% schneller, für 210€ verfügbar
CPU: - entweder du kannst einen Quad nutzen, dann nimm den Q6600, auf 3(,2)Ghz ist er schon mal sehr viel schneller
- oder einen E8200, der müsste entsprechend mit 4,3Ghz laufen um 50% schneller zu sein

[Grindcore]

Graka: 8800GTX, 50% schneller

Im Leben nicht, nicht im Vergleich zu einer auf 625/920Mhz übertakteten GTS wie der des Threadstarters. Und erspar den Anwesenden das übliche "kann man auch Übertakten" blahblah.

[Gast]

Im Leben nicht, nicht im Vergleich zu einer auf 625/920Mhz übertakteten GTS wie der des Threadstarters. Und erspar den Anwesenden das übliche "kann man auch Übertakten" blahblah.
Du bist lustig. Übertaktet vs unübertaktet macht keinen Sinn! Troll dich woanders!

[gbm31]

wo sollen denn bitte die 50% herkommen?

[Gast]

Nimm mal einen Taschenrechner und vergleiche die GTS640 Daten mit der GTX. :)

[Grindcore]

Auch wenns sinnlos ist: Die übertaktete Karte ist nunmal Stand der Dinge (Siehe Eröffnungspost), also bleiben die 50% Leistungsvorsprung eben haltloses Gefasel. As usual.

[Wishnu]

Ist schon möglich:
Graka: 8800GTX, 50% schneller, für 210€ verfügbar
CPU: - entweder du kannst einen Quad nutzen, dann nimm den Q6600, auf 3(,2)Ghz ist er schon mal sehr viel schneller
- oder einen E8200, der müsste entsprechend mit 4,3Ghz laufen um 50% schneller zu sein

3.2Ghz *1.5 ergibt bei mir jedoch 4.8 Ghz. :)

Die Frage ist, ob die Leistung hier wirklich so gut skaliert... da spielen ja noch andere Faktoren mit hinein (Ramtakt, FSB.. vor allem wird bei 4.8 und Qualisettings eh' meist die Graka limitieren).

Und ein Quad bringt bisher nur in sehr wenigen Spielen Vorteile.

Auch wenns sinnlos ist: Die übertaktete Karte ist nunmal Stand der Dinge (Siehe Eröffnungspost), also bleiben die 50% Leistungsvorsprung eben haltloses Gefasel. As usual.


Die GTX lässt sich auch übertakten... aber ka, wie hoch hier der Spielraum noch ist.

[Gast]

Auch wenns sinnlos ist: Die übertaktete Karte ist nunmal Stand der Dinge (Siehe Eröffnungspost), also bleiben die 50% Leistungsvorsprung eben haltloses Gefasel. As usual.
Und du meinst auch, das der TS die GTX nicht übertakten wird? Echt lustig.

3.2Ghz *1.5 ergibt bei mir jedoch 4.8 Ghz. :)

Ich rechne 3,2Ghz *1,4 weil ein Wolfdale schneller ist beim gleichen Takt als ein Conroe. :)

vor allem wird bei 4.8 und Qualisettings eh' meist die Graka limitieren

Nicht bei den minFPS und viele Spiele brauchen schon eine sehr schnelle CPU, Oblivion, Supreme Commander TF2, ...


Und ein Quad bringt bisher nur in sehr wenigen Spielen Vorteile.

Hab ich doch geschrieben: "Wenn er einen Quad nutzen kann".

[Wishnu]

Ich rechne 3,2Ghz *1,4 weil ein Wolfdale schneller ist beim gleichen Takt als ein Conroe. :)


Ok, da haste mich erwischt. ;)



Nicht bei den minFPS und viele Spiele brauchen schon eine sehr schnelle CPU, Oblivion, Supreme Commander TF2, ...


Das "viele" würde ich hier nicht unterschreiben.
Selbst bei meinem vergleichsweise langsamen C2D mit 2.4Ghz sind die Min-FPS bei den meisten Spielen eigentlich nicht das Probem, und wenn's einmal in 10 Minuten kurz ruckelt, ist das eben Schicksal. ;)
Spiele die so CPU-lastig sind wie Supreme Commander, sind meines Wissens doch eher die Ausnahme (an der Gesamtmasse gesehen).
Auch Supreme Commander lässt sich doch in den meisten Situationen auch mit einem 2.4er-C2D noch ordentlich zocken.


Hab ich doch geschrieben: "Wenn er einen Quad nutzen kann".

Sorry, da hatte ich Dich wohl irgendwie falsch verstanden.

[Heelix01]

Das system reicht immo noch locker ... auf Nehalem und G(T)200 warten, dann hast du deine Steigerung :) .

[Fabs-O-Matic]

Das lohnt sich auf keinen Fall zum jetzigen Stand dein System zu erneuern. Ich würde noch warten an deiner Stelle.
Vielleicht kommt ja SLI für dich in Betracht (also eine 2te 8800GTS dazu).
Zu deiner Frage: +50% kannst du schon schaffen, aber nur mit dem neuesten vom neuen. Also zu keinen realisierbaren Preisen. Also ein klares NEIN! :D (Auch wenn hier manch einer eine andere Meinung hat >_<). :whistle:
Ich habe die +50% Leistungsteigerung auf die Leistung in Spielen bezogen, dass solte man schon beachten. Bei Renderarbeiten oder ähnlichem bringt ein Quadcore einen erheblichen Vorteil, aber wie schon gesagt in Spielen nicht/kaum.

Gruß Fabs-O-Matic

[dargo]

Nein, lohnt nicht.
Zustimm!

Das system reicht immo noch locker ... auf Nehalem und G(T)200 warten, dann hast du deine Steigerung :) .
Zweiteres ja, ersteres nicht unbedingt. Ein OC-Yorkfield @3,6-4,0Ghz bringt wahre Wunder Ende 2008/Anfang 2009 für geschätzte 150-200€.

Auf diese CPU zu diesem Preis warte ich übrigens auch. ;)

[Heelix01]

Zweiteres ja, ersteres nicht unbedingt. Ein OC-Yorkfield @3,6-4,0Ghz bringt wahre Wunder Ende 2008/Anfang 2009 für geschätzte 150-200€.

Auf diese CPU zu diesem Preis warte ich übrigens auch. ;)

Mhh ja das mit den 50% wird man kaum bei der CPU erreichen, aber es sollte trotzdem eine gute steigerung bei rumkommen mit dem Nehalem.

4 gig DDR3 + Board + Nehalem + GT200 ... das wird teuer :D .

edit: natürlich quadi aussen vor ... weil zumindest in der Theorie ja schon etliches an Mehrleistung bietet, wurde ja nicht gesagt das es nur für: " um Spiele performance geht " :d .

[dargo]

Mhh ja das mit den 50% wird man kaum bei der CPU erreichen, aber es sollte trotzdem eine gute steigerung bei rumkommen mit dem Nehalem.

+50% sind mit einem 3,6-4,0Ghz Yorkfield überhaupt kein Problem. Bei einer Engine wie der Neon-Engine hätte man gegenüber einem C2D@3,2Ghz sogar +~130-150% CPU-Leistung. ;)

[James Ryan]

Sodele, habe ein ähnliches System wie der Threadstarter und weiß nicht so recht, was/ob ich aufrüsten soll:
Dachte entweder an einen Q6600 im G0 Stepping und den auf 3,6 GHz hochzujagen.
Oder an eine Gf 8800 GTS/512 und die Übertakten.
Allerdings ist auch die Gf 8800 GTX verdammt günstig geworden, soll ich eventuell zu dieser greifen? Diese geht aber nicht so gut zu takten, ist lang, frisst Strom ohne Ende ist aber immer schneller als meine G80-GTS (was bei einer Gf 8800 GTS/512 nicht immer der Fall ist).

Was soll ich tun?
CPU oder Graka aufrüsten?

MfG :cool:

[Wishnu]

Was soll ich tun?
CPU oder Graka aufrüsten?

MfG :cool:

Einfach mal die Spiele Deiner Wahl starten und die Auflösung auf 800x600 ohne AA/AF herunterschrauben. Wenn Du dann in der Mehrheit der Spiele mit der Performace zufrieden bist, so würde sich ein Graka-Update mehr lohnen.

[James Ryan]

Einfach mal die Spiele Deiner Wahl starten und die Auflösung auf 800x600 ohne AA/AF herunterschrauben. Wenn Du dann in der Mehrheit der Spiele mit der Performace zufrieden bist, so würde sich ein Graka-Update mehr lohnen.

Hmmm, also ist meine CPU wohl noch stark genug. ;)
Nur die Frage was sich mehr lohnt, eine G92-GTS oder eine G80-GTX?

MfG :cool:

[Gast]

intel plant ja auch mit internem Speichercontroller, so dass ein Aufrüsten der CPU heute hier und jetzt, gerade wenn man schon eine relativ Schnelle hat, eher zu überlegen ist.

[Gast]

Was soll ich tun?
CPU oder Graka aufrüsten?

Also die deine Karte ist auch kein Stromsparwunder, wenn du das bei der GTX bemängelst. Ich fände eine solch lange Karte geil. ;D
Die GTX ist 50% schneller.
Die GTS512 ist immer schneller, keine Ahnung was du gelesen hast.

+50% sind mit einem 3,6-4,0Ghz Yorkfield überhaupt kein Problem.
Nur der 4Ghz Yorkfield wird kein günstiger Spaziergang. ;)

intel plant ja auch mit internem Speichercontroller, so dass ein Aufrüsten der CPU heute hier und jetzt, gerade wenn man schon eine relativ Schnelle hat, eher zu überlegen ist.
Auch mit Hinblick auf neue teure Bretter, teuren lahmen DDR3, den Nehalem benötigt?
Ganz zu schweigen von den CPUs an sich, billig wirds wohl erst Monate nach Release, wer weiß ob nach dem Release überhaupt die Verfügbarkeit so gut ist. Also so wie jetzt: Yorkfield ist teurer und kaum verfügbar.

[James Ryan]

Die GTS512 ist immer schneller, keine Ahnung was du gelesen hast.


Wenn der VRam ausgeht, wirds aber eng, und eigentlich möchte ich keinen Rückschritt machen.
Allerdings lassen sich G92-Karten sehr gut übertakten, so dass eine übertaktete G92-GTS wohl eventuell schneller wäre, als eine übertaktete G80-GTX.

MfG :cool:

[Gast]

"Wenn der VRAM ausgeht" machen die 128MiB nicht soo viel aus.

Wenns danach geht, hol dir die GTX oder die GT 1024, bei letzterer sparst du auch etwas Strom und hast einen VP. ;)

[James Ryan]

Sodele, habe mir jetzt eine 8800 GTX geordert, da mir die G92-Karten nicht genug Vorteile bieten.
Ich denke für 30€ Aufpreis kann man nicht meckern. ;)

MfG :cool: