PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ati oder Nvidia?


KingofParadise
2008-04-14, 22:57:14
N´abend zusammen,
ich wollte mal gerne eine zweite Meinung hören.
Und zwar wollte ich mir ein komplett neues System zulegen, da die aktuellen Preise sehr schmackhaft sind :)
Vorerst mal eine Auflistung der Hardware, damit ihr mir nicht alles aus den Fingern saugen müsst ;)

Cpu: AMD Athlon64 X2 6000+ (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=217865&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+AM2)
Ram: OCZ DIMM 4 GB DDR2-1066 Kit (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=250341&tn=HARDWARE&l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=DDR2-1066)
Mainboard: Asus M3A32-MVP Deluxe (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=234007&tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2%2B)

Diese Konfiguration ist definitiv aus meiner Sicht Zukunftssicher,
ich denke mal daran gibt es nicht zu rütteln :D

So, nun zum wesentlichen Anliegen :)

Ich pendel zur Zeit zwischen XFX GF8800GTX (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=169055&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA) und PowerColor HD3870 ZeroTherm (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=239131&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI) / Sapphire HD3870 Single Slot (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=242711&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI)

Lautstärke spielt keine Rolle, da Umrüstung auf Wasserkühler.

Die Geforce hat sich lange bewährt und ist sicherlich keine schlechte Wahl. Nur stellt sich die Frage, ob die Geforce immer noch so viel mehr Sinn macht,
wenn man alle Spiele auf 1600x1200 mit 4xAA / 16xAF // 8xAA / 16xAf anstrebt zu spielen ( so lang noch die Bps stimmen ). Meine Wenigkeit hat sich auf über div. zuversichtlichen Hardwaretest - Internetseiten informiert und deso mehr an der Qualitätsschraube gedreht wird, um so mehr kommen sich beide Kontrahenten spürbar nahe. Performance/Qualitätsrating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/)

Budget reicht für beide Varianten vollkommen aus, zudem stellt sich noch die Frage, ob man nicht ein Crossfire-System anstreben sollte. Würde sich aus der Sicht der aktuellen Preise jedenfalls lohnen,
nur ob es Sinn macht und die div. Probleme außer Acht lässt, welches ein Crossfire/SLI System mit sich bringt ( Spiele müssen teils auf 2xGpu Systeme abgestimmt sein, damit es sich überhaupt rentiert und die guten alten Mikroruckler, falls weniger als ~30 Bps )

Ich danke schon mal für die Leute, die kurz inne halten und sich mit ihrem Rat an mich wenden.


MfG

KingofParadise

tombman
2008-04-14, 23:10:11
Zukunftssicherer ist sicher die GTX (D3D10+AA = höchste Last)

http://img180.imageshack.us/img180/5938/gwgwg2wig8.jpg (http://imageshack.us)

Allerdings kostet die sapphire 3870 sauwenig-> kannst also auch nehmen.

KingofParadise
2008-04-14, 23:17:00
Vorerst danke für deine schnelle Antwort, wie schaut das mit Verbund von min. 2 Gpu´s aus ( Crossfire oder X2 )? Wird sich da in den nächsten kommenden Quartalen etwas ändern, oder wird es voraussichtlich vorest erst einmal unverändert bei Marketing-Management bleiben?

tombman
2008-04-14, 23:17:43
Außerdem ist der Test schon ziemlich alt. Hier eine ganz neue Bewertung vom April 2008.

http://img261.imageshack.us/img261/7663/41297644nu8.jpg (http://imageshack.us)

Fast 50% schneller ist die GTX...

Also wenn du 2xx € ausgeben kannst, dann auf jeden Fall die GTX, bei 1xx € ganz klar die 3870 von sapphire.

tombman
2008-04-14, 23:20:22
Vorerst danke für deine schnelle Antwort, wie schaut das mit Verbund von min. 2 Gpu´s aus ( Crossfire oder X2 )? Wird sich da in den nächsten kommenden Quartalen etwas ändern, oder wird es voraussichtlich vorest erst einmal unverändert bei Marketing-Management bleiben?
Von Crossfire kann ich nur abraten. Wenn du zwei oder mehrere GPUs nutzen willst, dann besser mit SLI.

Raff
2008-04-14, 23:23:07
Von Crossfire kann ich nur abraten. Wenn du zwei oder mehrere GPUs nutzen willst, dann besser mit SLI.

Es ist beides suboptimal. SLI ist nur "weniger scheiße", wenn auch nicht viel.

MfG,
Raff

tombman
2008-04-14, 23:25:59
Es ist beides suboptimal. SLI ist nur "weniger scheiße", wenn auch nicht viel.
Wenn die generelle Mikroruckler-Problematik nicht wäre, dann wäre SLi nahe an der Perfektion (berücksichtigt, daß alle multi-gpu Lösungen AFR-Profile brauchen ;)). So einfach wie zu 3dfx Zeiten wirds, fürchte ich, nie wieder werden ;D
Aber das letzte Kompatibilitätsdiagramm, was ich gesehen hatte, hat SLI haushoch vor CF gewonnen ;)

KingofParadise
2008-04-14, 23:31:16
Wäre es dann ratsamer auf ein Mainboard wie z.B. Asus M3N-HT Deluxe/HDMI (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=246777&tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2%2B) mit dem besagten Nvidia-Chipsatz umzusteigen, falls man in 1-2 Jahren auf Multi-Gpu-Systeme umsteigen möchte?
Hing eigentlich immer an Ati, nur letzter Zeit sind sie halt leider nicht mehr so auf dem rechten Pfade. Oder kann ich bedenkenlos zu dem oben aufgeführten Board greifen und mich später wieder auf Ati fixieren?

Gast
2008-04-15, 00:22:01
Was sind "Mikroruckler" :confused:

KingofParadise
2008-04-15, 01:05:02
Was sind "Mikroruckler" :confused:

Willkommen im Forum :)

Hiermit solltest du reichlich bedient sein Mikroruckler und dessen Tücken (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=371844&highlight=Mikroruckler)

Gast
2008-04-15, 02:46:36
Also wenn du 2xx € ausgeben kannst, dann auf jeden Fall die GTX, bei 1xx € ganz klar die 3870 von sapphire.

Die GTX ist über 60% teurer für 30-405 mehr Leistung im Schnitt :(

Gast
2008-04-15, 02:47:54
30-40%

Und der abartige Stromverbrauch erst bei der GTX

mrt
2008-04-15, 10:12:25
So ist das halt wenn es Richtung HighEnd geht, da wird das P/L immer schlechter ;)

@TS
Wenn du das Geld hast, dich der schlechte Videoprozessor und dich die hohe Leistungsaufnahme nicht stören, dann nimm die GTX, sonst die Radeon.
Da ich generell von Multi-GPU abrate, empfehle ich dir eher das M3A zu nehmen. Eine Alternative dazu wäre ein GigaByte GA-MA770-DS3.

Gast
2008-04-15, 10:19:18
Außerdem ist der Test schon ziemlich alt. Hier eine ganz neue Bewertung vom April 2008.

http://img261.imageshack.us/img261/7663/41297644nu8.jpg (http://imageshack.us)

Fast 50% schneller ist die GTX...

Also wenn du 2xx € ausgeben kannst, dann auf jeden Fall die GTX, bei 1xx € ganz klar die 3870 von sapphire.

Warun nur 4AA? Mit 8AA siehts schon wieder anders aus.

Popeljoe
2008-04-15, 10:24:31
Wäre es dann ratsamer auf ein Mainboard wie z.B. Asus M3N-HT Deluxe/HDMI (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=246777&tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2%2B) mit dem besagten Nvidia-Chipsatz umzusteigen, falls man in 1-2 Jahren auf Multi-Gpu-Systeme umsteigen möchte?
Hing eigentlich immer an Ati, nur letzter Zeit sind sie halt leider nicht mehr so auf dem rechten Pfade. Oder kann ich bedenkenlos zu dem oben aufgeführten Board greifen und mich später wieder auf Ati fixieren?
In ein bis 2 Jahren umzusteigen ist für die Hose!
Entweder jetzt oder nie, alles andere lohnt nicht, weil die nächste GraKa Generation bereits wieder schneller ist, als dein SLI/CF Sys.
P1

Thorin
2008-04-15, 10:42:03
Warun nur 4AA? Mit 8AA siehts schon wieder anders aus.
Ich glaub weil die neuen bzw anspruchsvolen Spiele mit 8*AA nicht mehr wirklich bei Spielbaren Framerates mit den genannten Grafikkarten liegen, da wirds selbst mit 4*AA kanpp.

Gast
2008-04-15, 14:18:10
Ich glaub weil die neuen bzw anspruchsvolen Spiele mit 8*AA nicht mehr wirklich bei Spielbaren Framerates mit den genannten Grafikkarten liegen, da wirds selbst mit 4*AA kanpp.

Ich zocke auch "alte" Spiele wie BF2, Oblivion, Source Games, usw.

KingofParadise
2008-04-15, 16:27:59
In ein bis 2 Jahren umzusteigen ist für die Hose!
Entweder jetzt oder nie, alles andere lohnt nicht, weil die nächste GraKa Generation bereits wieder schneller ist, als dein SLI/CF Sys.
P1

Wenn ich mir jetzt eine Radeon HD3870 zulegen würde, könnte Sie die kommenden Spiele für knapp ein Jahr auf den von mir angestrebten Details flüssig darstellen?

Wolfram
2008-04-15, 17:11:36
Wenn ich mir jetzt eine Radeon HD3870 zulegen würde, könnte Sie die kommenden Spiele für knapp ein Jahr auf den von mir angestrebten Details flüssig darstellen?
Kannn sie doch jetzt schon nicht. Schau Dir mal Benches von Crysis in 1600 mit 4x AA an...

Gast
2008-04-15, 18:10:25
Kannn sie doch jetzt schon nicht. Schau Dir mal Benches von Crysis in 1600 mit 4x AA an...

Eine 8800ULTRA und 9800GTX OC auch nicht :rolleyes:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_zotac_geforce_9800_gtx_amp_edition/3/#abschnitt_benchmarks

Wolfram
2008-04-15, 18:26:29
Eine 8800ULTRA und 9800GTX OC auch nicht :rolleyes:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_zotac_geforce_9800_gtx_amp_edition/3/#abschnitt_benchmarks
Genau. Die Frage der Zukunftssicherheit kann man sich von der Backe kratzen.

KingofParadise
2008-04-15, 23:54:44
Ich hätte mal eine allgemeine Frage, muss eine Anwendung auf Crossfire/Sli optimiert sein, damit es überhaupt mit der zweiten/dritten/vierten Gpu kommuniziert?
Sprich, die Kapazität der jeweiligen zugeschalteten Grafikeinheiten überhaupt nutzt?

Gast
2008-04-16, 03:33:35
Genau, SLI ist Lichtjahre besser als Crossfire was dies angeht. Denk garnicht über Crossfire nach das ist der größte Mist den es gibt, siehe Tombman.

Gast
2008-04-16, 03:35:00
Die GTX ist über 60% teurer für 30-405 mehr Leistung im Schnitt :(

Hat bessere Bildqualität, mehr Speicher , bessere AA Modis hast du vergessen. Die 8800GTX ist der König unter den Grafikkarten.

Kalso
2008-04-16, 04:16:45
Tee oder Kaffee ? Sorry, aber solche Threads... :)

gbm31
2008-04-16, 09:23:59
ich werf mal die 8800gts (g92) in die runde - bei minimal weniger leistung der gtx schon für 178 incl. zu haben...

Wolfram
2008-04-16, 10:00:22
Genau, SLI ist Lichtjahre besser als Crossfire was dies angeht. Denk garnicht über Crossfire nach das ist der größte Mist den es gibt, siehe Tombman.
...der mit SLI erkennbar auch nicht zufrieden ist, schließlich hat er die Mikroruckler-Geschichte ja erst ans Tageslicht gebracht.
ich werf mal die 8800gts (g92) in die runde - bei minimal weniger leistung der gtx schon für 178 incl. zu haben...
Ja, echt ein super Angebot. Bleibt das "Problem" des schmaleren Speicherinterfaces im Vergleich zur GTX.

Unterm Strich kann man aber im Moment beim Graka-Kauf wenig falsch machen- ab 9600GT sind eigentlich alle Karten klasse Angebote.

gbm31
2008-04-16, 11:40:04
Bleibt das "Problem" des schmaleren Speicherinterfaces im Vergleich zur GTX.



so lange man bei "vernünftigen" auflösungen und aa modi bleibt (1280x1024 8xaa/16xaf oder 1600x1200 4xaa/16xaf), kaum zu merken.

ab 1600x1200 8xaa/16xaf dann deutlich...

aber da sind mir dann verbrauch und abwärme wichtiger...

mrt
2008-04-17, 00:06:06
Was aber weniger an der Speicherbandbreite als am Speicherverbrauch liegen dürfte.

Gast
2008-04-17, 00:55:01
Was aber weniger an der Speicherbandbreite als am Speicherverbrauch liegen dürfte.
Oder an den ROPs, da sind nur 16, die nur minimal höher getaktet sind.

Bleibt das "Problem" des schmaleren Speicherinterfaces im Vergleich zur GTX.
Dafür ist der Takt höher. :rolleyes: