Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GeForce 174.88 Beta Treiber
Knacki99
2008-04-17, 08:43:33
http://www.station-drivers.com/ werden Ihn demnächst zum DL anbieten!
Edit:
Download: http://www.station-drivers.com/telechargement/nvidia/forceware/
Knacki99
2008-04-17, 09:00:54
Treiber ist Multilanguage, konsistent vom 11.April, mit Setup-Routine und unterstützt von Haus aus nur die folgenden Karten:
; Localizable Strings
NVIDIA = "NVIDIA"
NVIDIA_C77.DEV_0848.1 = "NVIDIA GeForce 8300"
NVIDIA_C77.DEV_0849.1 = "NVIDIA GeForce 8200"
NVIDIA_C77.DEV_084A.1 = "NVIDIA nForce 730a"
NVIDIA_C77.DEV_084F.1 = "NVIDIA GeForce 8100 / nForce 720a"
NVIDIA_G92.DEV_0604.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GX2"
NVIDIA_G92.DEV_0610.1 = "NVIDIA GeForce 9600 GSO"
NVIDIA_G92.DEV_0612.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX"
NVIDIA_G94.DEV_0622.1 = "NVIDIA GeForce 9600 GT"
http://img3.imagebanana.com/img/dcg425wr/thumb/Crysis2008041709544249.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/dcg425wr/Crysis2008041709544249.jpg)
nett,plus die FPS die Fraps klaut soll das 1280x800 DX10 2xAA/TMSAA/16AF alles veryhigh bis auf Schatten high
Die gelbe Eule
2008-04-17, 11:03:15
NVIDIA_G92.DEV_0610.1 = "NVIDIA GeForce 9600 GSO"
Ich glaube das ist ein Releasetreiber. Ob sich meine GS dann als 9600 GSO meldet? ;)
*edit*
Da neue Vendor ID, obwohl es ja technisch die selbe Karte ist, keine Änderung.
dargo
2008-04-17, 11:53:11
http://img3.imagebanana.com/img/dcg425wr/thumb/Crysis2008041709544249.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/dcg425wr/Crysis2008041709544249.jpg)
nett,plus die FPS die Fraps klaut soll das 1280x800 DX10 2xAA/TMSAA/16AF alles veryhigh bis auf Schatten high
Wem soll das was helfen ohne Angaben zum System?
Edit:
Der XP64 Treiber scheint oben im Link defekt zu sein. Ich bekomme den nicht richtig installiert. Irgendeine Datei ist defekt.
Slipknot79
2008-04-17, 14:09:26
Nachdem 88GTX ned wirklich supportet wird, wurden die Fehler (Freezes in DX10 Games unter Vista 64) wohl auch nicht behoben :(
Nachdem 88GTX ned wirklich supportet wird, wurden die Fehler (Freezes in DX10 Games unter Vista 64) wohl auch nicht behoben :(
Welche Freezes?
Slipknot79
2008-04-17, 16:31:15
Welche Freezes?
Die in Zusammenhang mit nvlddmkm.sys.
Wem soll das was helfen ohne Angaben zum System?
Edit:
Der XP64 Treiber scheint oben im Link defekt zu sein. Ich bekomme den nicht richtig installiert. Irgendeine Datei ist defekt.
DX10...ich denke mal es war Linux ;D
Die in Zusammenhang mit nvlddmkm.sys.
seid dem ich Dreamscene deinst.habe kenn ich das nicht mehr.
Wem soll das was helfen ohne Angaben zum System?
Edit:
Der XP64 Treiber scheint oben im Link defekt zu sein. Ich bekomme den nicht richtig installiert. Irgendeine Datei ist defekt.
Mit was für einer inf?
wieviele beta treiber kommen da eigentlich noch raus? ist das irgendeine krankheit bei nvidia?
Kann da nicht mal endlich ein gescheiter, ausgereifter Treiber erscheinen?
Nicht dass mich die ständigen installationen stören würden, ich habe seit 169.25 keinen anderen mehr drauf,
nur ist der 169.25 jetzt mehr als 1/4 jahr alt.. was ist das für ein scheiss herteller in der zeit nicht mal einen neuen offizielle treiber herauszubekommen, der alle 8x 9x grafikkarten unterstützt??
wieviele beta treiber kommen da eigentlich noch raus?
Der 174.74 ist doch quasi offiziell.
ist das irgendeine krankheit bei nvidia?
Nicht schlimmer als die monatlichen Bugtreiber bei AMD.
dargo
2008-04-17, 18:34:10
Mit was für einer inf?
Hab die vom FW174.70 genommen.
Slipknot79
2008-04-17, 19:14:30
seid dem ich Dreamscene deinst.habe kenn ich das nicht mehr.
Die Symptome sind unterschiedlich. Manche mussten sogar Aero deaktivieren. Manche verwendeten eine Wasserkühlung. Und bei anderen gehts mit nem BIOS Downgrade stabiler etc.
Andere mußten das Licht ausmachen oder die Heizung aufdrehen und einige sind sogar mal duschen gegangen.
Razor
2008-04-17, 21:09:03
Treiber ist Multilanguage, konsistent vom 11.April...
Nein, ist er nicht.
Erst einmal vorweg:
- Treiber besitzt eine gemoddetes OpenGL-Subsystem, welches vom 15.4. ist und nicht - wie der Rest des Treibers - vom 11.4.
- Profilkonfiguration ist ABSOLUT identisch zum 174.74 (WinXP) bzw. 174.70 (Vista64)
- gleiches gilt für die Setup-Routine (INF)
Der Treiber ist so nicht nur inkonsistent, sondern auch alt...
...älter als der 174.82 unter WinXP und auch älter als 174.82/85 unter Vista64.
Ein kurzer Test unter WinXP zeigte schon mal schlechte Overlay-Qualität... die Grundhelligkeit ist zu hoch und das adaptive deinterlacing arbeit hier nicht sauber (grenzt schon fast an Unschärfe - das was mir da good-old DScaler dort 'bietet').
Ergo: der 174.88 fliegt nun wieder vom XP-System und wird Vista64 nie erblicken!
:D
Razor
MariX
2008-04-17, 21:11:41
wird die 8800Gt bzw. 8er Serie nun supported oder wieder nur mit mod inf?
Razor
2008-04-17, 21:27:16
Nur mit INF-Mod... kannst aber die INF vom 174.74 nehmen.
Und ich vergaß zu sagen, dass beim 174.88 der Display-Setup-Assistent nicht gestartet ist... nicht dass ich ihn brauchen würde. Und der Treiber hat wieder dusselige Fragen gestellt, nachdem ich eine ihm bereits bekannte Display-Konfiguration aktivierte... alles Dinge, die mit dem 174.82 bereits Geschichte waren.
Da wird ganz offensichtlich ein alter Treiber der 174.7'er als 'neuer' 174.88 verkauft.
Razor
Slipknot79
2008-04-17, 21:27:45
Der Treiber ist so nicht nur inkonsistent, sondern auch alt...
...älter als der 174.82 unter WinXP und auch älter als 174.82/85 unter Vista64.
Wieso ist dann ein Assassin's Creed Profil dabei?
wird die 8800Gt bzw. 8er Serie nun supported oder wieder nur mit mod inf?
Lies mal den 2ten Beitrag.
bdschnei
2008-04-17, 21:28:18
wird die 8800Gt bzw. 8er Serie nun supported oder wieder nur mit mod inf?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6436605&postcount=2
Nur mit mod, würde ich sagen.
Die gelbe Eule
2008-04-17, 21:36:32
HGL läuft rund mit dem Treiber, komischerweise weniger Abstürze, warum auch immer.
Razor
2008-04-17, 21:42:53
Wieso ist dann ein Assassin's Creed Profil dabei?
Weil es das schon seit dem 174.53 gibt?
:confused:
Razor
Slipknot79
2008-04-17, 21:46:53
Bilde mir ein, es ist erst mit der 82er reingekommen? Oo
Razor
2008-04-17, 21:48:45
Bilde mir ein, es ist erst mit der 82er reingekommen? Oo
Dass dem nicht so ist, ist hingegen Fakt.
Razor
Razor
2008-04-17, 21:50:50
seid dem ich Dreamscene deinst.habe kenn ich das nicht mehr.
Hatte ich fast vergessen...
:up:
Razor
MariX
2008-04-17, 22:24:32
ui..scheint mir dann wohl nicht so toll der Treiber, danke.. bleibe dann vorerst beim 174.74er
Slipknot79
2008-04-17, 22:27:30
Dass dem nicht so ist, ist hingegen Fakt.
Razor
Fakt ist, dass das Profil jetzt auch im 169.25er installiert ist :redface:
Razor
2008-04-17, 22:45:05
Fakt ist, dass das Profil jetzt auch im 169.25er installiert ist :redface:
Klar... weil Vitza die 'alten' Profile nicht entsorgt, wenn man nicht selber Hand anlegt.
Razor
Megamember
2008-04-17, 23:10:31
Ist nur der OpenGL-Teil oder auch der D3D-Teil älter als der 174.85?
Der Treiber soll bei Crysis enorm viel bringen!
dargo
2008-04-18, 01:36:18
Der Treiber soll bei Crysis enorm viel bringen!
Was ist denn enorm viel? 5% oder 50%? :D
Bei 1680x1050 um die 5 fps im Benchmark wird auch in anderen Foren bestätigt.
dargo
2008-04-18, 01:44:32
Bei 1680x1050 um die 5 fps im Benchmark wird auch in anderen Foren bestätigt.
Das sagt mir immer noch nichts. Wenn du vorher 10fps im Benchmark hattest wäre das eine kleine Sensation, bei 50fps immerhin 10%. Außerdem hoffe ich, dass der Performanceboost nicht nur im Benchmark zustande kommt.
Dann teste es mal , ich will Infos haben. Ich hab das auch nur aus den Foren gelesen, aber es scheint zu stimmen. Wer testet mal?
dargo
2008-04-18, 01:47:05
Dann teste es mal , ich will Infos haben. Ich hab das auch nur aus den Foren gelesen, aber es scheint zu stimmen. Wer testet mal?
Hätte ich schon lange getan. :wink:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6436884&postcount=5
http://www.vaguesoft.com/forum/downloads.php?do=file&id=117
Versuch den hier mal
dargo
2008-04-18, 01:54:15
Ähm, eigendlich bräuchte ich einen XP64 Treiber.
http://www.vaguesoft.com/forum/downloads.php?do=file&id=119&act=down
Grestorn
2008-04-18, 07:05:19
Klar... weil Vitza die 'alten' Profile nicht entsorgt, wenn man nicht selber Hand anlegt.
Oh, jetzt ist Vista auch noch für die Verwaltung von nVidia Profilen zuständig... :rolleyes:
deinst.NV?Vista?
Ich hoffe mal das in der reg der Eintrag von einem neuen Treiber immer überschrieben wird,profile,auch du solltest es schon gemerkt haben unter Vista bei einer Neuinst.des Treibers immer noch die alten Einstellungen im CP sind!
Oder noch nicht festgestellt?
Und das geht nur "weg" wenn dieser Regeintrag per Hand gelöscht wird!
Wer daran Schuld ist,frag doch mal nach bei NV oder MS.
Grestorn
2008-04-18, 09:10:23
Wer ist denn für die Profile zuständig? MS oder nVidia? Denk doch mal kurz darüber nach...
Das hat doch damit nix zutun!Da brauch ich nicht nachdenken!
Es geht ums deinstallieren!
Und der Eintrag gehört bei einer deinst.mit RAUß!!!!BASTA!
Wer dafür zuständig ist?Wie geschreiben, frag doch mal nach!
Grestorn
2008-04-18, 09:26:47
Das hat doch damit nix zutun!Da brauch ich nicht nachdenken!
Es geht ums deinstallieren!
Und der Eintrag gehört bei einer deinst.mit RAUß!!!!BASTA!
Wer dafür zuständig ist?Wie geschreiben, frag doch mal nach!
Da gibt's nichts nachzufragen. Auch für die Deinstallation ist zu 100% der Hersteller und nicht MS zuständig.
Zufällig ;) weiß ich ja genau, wo die Profildatenbank liegt...
Das ist ja schön für dich als "Fachmann" aber 90% der normalen Anwender werden das noch nicht mal feststellen oder als gegeben abtun.
Desweiteren glaube ich auch nicht das sich Vista an dieser Stelle der Reg.von einem "anderen" was löschen läßt.
Und wer ist dann dafür verantwortlich?
Grestorn
2008-04-18, 09:57:22
Das ist ja schön für dich als "Fachmann" aber 90% der normalen Anwender werden das noch nicht mal feststellen oder als gegeben abtun.
Desweiteren glaube ich auch nicht das sich Vista an dieser Stelle der Reg.von einem "anderen" was löschen läßt.
Und wer ist dann dafür verantwortlich?
Nun, deswegen sage ich ja diesen 90% dass nVidia für die (Un)Install-Routinen zuständig ist und nicht Vista.
Der (Un)Installer kann alles in der Registry machen, was ihm gefällt.
Razor
2008-04-18, 20:54:53
Zufällig ;) weiß ich ja genau, wo die Profildatenbank liegt...
Boah... des ist ja man auch waaaaaahnsinnigst kompliziert.
:rolleyes:
Der (Un)Installer kann alles in der Registry machen, was ihm gefällt.
Und Du bist sicher, dass Du weißt, dass für Hardware-Treiber die Rollback-Funktion von Vitza benutzt wird?
Vermutlich nicht...
Du solltest Dich wirklich mal mit der Hardware-Installation unter Vitza auseinander setzen.
Razor
MikBach
2008-05-27, 13:32:22
Nein, ist er nicht.
Erst einmal vorweg:
- Treiber besitzt eine gemoddetes OpenGL-Subsystem, welches vom 15.4. ist und nicht - wie der Rest des Treibers - vom 11.4.
- Profilkonfiguration ist ABSOLUT identisch zum 174.74 (WinXP) bzw. 174.70 (Vista64)
- gleiches gilt für die Setup-Routine (INF)
Der Treiber ist so nicht nur inkonsistent, sondern auch alt...
...älter als der 174.82 unter WinXP und auch älter als 174.82/85 unter Vista64.
Ein kurzer Test unter WinXP zeigte schon mal schlechte Overlay-Qualität... die Grundhelligkeit ist zu hoch und das adaptive deinterlacing arbeit hier nicht sauber (grenzt schon fast an Unschärfe - das was mir da good-old DScaler dort 'bietet').
Ergo: der 174.88 fliegt nun wieder vom XP-System und wird Vista64 nie erblicken!
:D
Razor
Danke für die Info.
Meiner neuen 9600GSO liegt nämlich dieser Treiber bei.
Dann kann ich mir die Installation ja sparen. :rolleyes:
Werde wohl dann den 175.16er nehmen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.