Nvidia 8800GTX oder 9800GTX? [Archiv]

fellpower

2008-04-21, 13:18:28

PORT

2008-04-21, 13:22:41

niedriger strombedarf
verbesserter HDCP encoder
höhere Taktraten
dafür geringer speicherinterface
und der vram wurde auch gesenkt
P/L mässig ist die 88gtx das mass der dinge

fellpower

2008-04-21, 13:25:06

hat nicht die 88gtx 768MB das bessere speicherinterface? und die 98gtx gibts ja nur mit 512mb, oder?

das wars eigentlich auch, was mich vom kauf der 98gtx erstmal abgehalten hat

Aen-Die

2008-04-21, 13:29:38

hat nicht die 88gtx 768MB das bessere speicherinterface? und die 98gtx gibts ja nur mit 512mb, oder?

das wars eigentlich auch, was mich vom kauf der 98gtx erstmal abgehalten hat

hat er doch genauso geschrieben :biggrin: aja und die 9800gtx is teurer ;D

fellpower

2008-04-21, 13:34:28

geld is nich das ding, es geht mir nur darum, eben die beste karte zu haben fuer meine games, ohne eben auf SLI / GX2 zu setzen.

also 88gtx wieder?..;)

James Ryan

2008-04-21, 13:43:31

Stand letztens vor der gleichen Entscheidung (Aufrüstung von einer G80-GTS) und habe die Gf 8800 GTX genommen!
Der Stromverbrauch ist schon übel, das ist aber auch IMO der einzige Nachteil für mich.
Den VP2 brauche ich nicht wirklich.
Ich brauche aber Power gerade mit FSAA und AF, beides bietet die Gf 8800 GTX dank 768 MB und deutlich mehr Speicherbandbreite.
Die Entscheidung muss aber jeder für sich persönlich treffen!

MfG :cool:

Aen-Die

2008-04-21, 13:43:33

wenn geld keine rolle spielt, dann die ultra :rolleyes:
im normalen Rahmen die 8800GTX

Oder auf die neue von ATI warten. Soll ja "bald" fertig sein

PORT

2008-04-21, 13:58:11

warum noch nvidias scheiss politik unterstützen, die 9 reihe ist nur flüssiger aufguss, 88 gtx ist derzeit das non plus ultra im segment, muss man ja klar im verhältniss zum preis sehen

Tigershark

2008-04-21, 14:06:44

Jap. Und die 8800GTX gibts auch schon ab 212,- €

http://geizhals.at/deutschland/a225997.html

PORT

2008-04-21, 14:10:56

genau das meine ich ja die gtx ist so billig geworden das jmd der wirklich plan von grakas hat sich nie ne 9800 holen würde auusser die leute di nicht wissen wohin mit ihren geld!

Tigershark

2008-04-21, 14:15:15

Gut, wobei mich der Stromverbrauch bspw. auch ziemlich stören würde. Überlege deshalb schon länger, von meiner G80GTS auf ne 9600GT umzusteigen (spiele nicht mehr soooo viel) - im Alltagsbetrieb überwiegt der idle Modus doch deutlich.

PORT

2008-04-21, 14:18:08

seien wir mal ehrlich , meinst du wirklich der stromverbrauch fällt so arg ins gewicht. das bezweifel ich, du kannst sie ja auch nmanuell im idle modus runtertakten

Tigershark

2008-04-21, 14:22:08

Du, wir sprechen immerhin von > 20W Unterschied im idle Zustand und > 80W (!) unter Last (8800GTX zu 9600GT)!

http://ht4u.net/reviews/2008/gigabyte_geforce_9600gt/index12.php

Das finde ich schon signifikant. Und die 9600GT kannst du auch wieder runtertakten ;-)
Aber ich glaub wir werden OT :-)

Für den TI ist sicher die 8800GTX die sinnvollere Wahl, da stimme ich schon zu.

James Ryan

2008-04-21, 14:24:02

PORT

2008-04-21, 14:31:20

wäre ne option man sollte nicht am falschen ende sparen , die 88 gtx hat zwar den höheren stromverbrauch aber ist preislich attraktiv und bald kommt ja der gt 200 der die verhältnisse ändert

Tigershark

2008-04-21, 14:32:39

Ersetze eine Glühbirne in deinem Haushalt durch eine Energiesparlampe, und du hast den Mehrverbrauch wieder drin. ;)

MfG :cool:

Du wirst lachen, aber das geht nicht --> sind schon alles Energiespar(sch)lampen ;D

fellpower

2008-04-21, 14:34:33

hoho...wollte kein 88 vs. 98 lostreten...:/

strom is kein ding, wird eh bezahlt, NT power hab ick genug - wenn 2 x 88gtx liefen..);

wollte nur wissen, ob ich bei den vergleichen irgendwas uebersehen habe.
aber alleine die speicherbandbreite / vram haben mich ueberzeugt, doch bei der 88gtx / ultra zu bleiben.

PORT

2008-04-21, 14:43:45

wenn du auf stromverbrauch kein wert legst ist es ja dein ding, keiner wollte hier ne disskusion 88 vs 98 los tretten woolten nur die vor und nachteile aufzählen ;)

Coda

2008-04-21, 16:11:30

genau das meine ich ja die gtx ist so billig geworden das jmd der wirklich plan von grakas hat sich nie ne 9800 holen würde auusser die leute di nicht wissen wohin mit ihren geld!
Das Problem könnte nur sein, dass es die 8800GTX bald nicht mehr zu kaufen gibt.

Zum Thema: Gerade ist echt schwierig. Ich würde bis Sommer/Herbst nach einer Überbrückungslösung schauen, dann dürfte wirklich mal wieder neues High-End kommen.

PORT

2008-04-21, 18:13:40

warum soll er denn überbrücken hat doch nen g80 im rechner???

fellpower

2008-04-21, 19:23:50

atm hab ick ne 7900GTO drin, da meine beiden 88gtx "gestorben" sind..;) und ganz ehrlich: es nervt / laggt / whatever...

und n G92 reicht mir eigentlich aus, bis wann auch immer ich ne neue brauche

Megamember

2008-04-21, 19:32:00

8800GTX. Alleine weil das Teil einfach Kult ist und in hohen Auflösungen mit der 9800 den Boden wischt. Die 9800 ist nur ne kastrierte Möchtegern GTX.;)

Gast

2008-04-21, 19:53:28

Dafür ownt die 9800 die 8800 bei Shaderlastigen Situationen.
Oder wenn Texelfüllrate gebraucht wird.
Oder und diese lächerlichen 32TAUs bei gerade mal 575Mhz sind einfach nicht mehr Zeitgemäß, da ist die 9800 mehr als doppelt so gut
Oder VP? Ups die 8800 hat nicht mal einen, naja da gibts nichts zu sagen, da überrundet sogar eine 7200 die 8800.

Coda

2008-04-21, 20:31:45

Dafür ownt die 9800 die 8800 bei Shaderlastigen Situationen.
Oder wenn Texelfüllrate gebraucht wird.
Es gibt im wesentlichen nur diese zwei Dinge. Dann würde sie sie immer "ownen", was ja augenscheinlich nicht der Fall ist.

Oder und diese lächerlichen 32TAUs bei gerade mal 575Mhz sind einfach nicht mehr Zeitgemäß, da ist die 9800 mehr als doppelt so gut
Sobald das Spiel auch nur trilineare Filterung verwendet, verhalten sich die "lächerlichen" 32 TAUs exakt gleich wie die 64 der G92. Du solltest deine Fakten prüfen bevor du Dünnschiss laberst.

Oder VP? Ups die 8800 hat nicht mal einen, naja da gibts nichts zu sagen, da
überrundet sogar eine 7200 die 8800.
Braucht man auch nicht in einem High-End-System.

Raff

2008-04-21, 21:02:58

LoL. Das mit dem Stromverbrauch zu lesen ist immer wieder amüsant. Vor allem bei der 9800 GTX, die durch ihren höheren Takt und paar Zusatzeinheiten fast genauso heizt wie die 8800 GTX. Für die paar Differenz-€uronen kann man sich pro Jahr vielleicht einen Kasten Bier kaufen – aber auch nur, wenn man den Rechner 24/7 anlässt. Underclocking herrscht, denn damit kann man eine 8800 GTX im 2D-Modus um bis zu 20 Watt sparsamer machen.

Qualitätsfreaks greifen klar zu 8800 GTX; wenn 4x MSAA das höchste der Gefühle ist, ist die 9800 GTX auch eine gute Karte: http://www.pcgameshardware.de/aid,638103/Praxis/Geforce_im_FSAA-Shootout_9800_vs_8800_GTX/

Der Preis spricht aber für die 8800.

MfG,
Raff

Gast

2008-04-21, 21:09:34

Braucht man auch nicht in einem High-End-System.
Doch, die CPU ist anderweitig im Hintergrund ausgelastet.
Für mich ist das Verschwendung von CPU Zeit.

yardi

2008-04-21, 21:44:13

Oder VP? Ups die 8800 hat nicht mal einen

Ich konnte bisher mit meiner GTX noch jedes HD-DVD, Blu-Ray, whatever Movie problemlos und ohne sonderlich hohe CPU Last abspielen. So What?

naja da gibts nichts zu sagen, da überrundet sogar eine 7200 die 8800.

Bullshit.

cR@b

2008-04-21, 21:52:37

Würde die 88er GTX nehmen :D ausser du bevorzugst Auflösungen 1280x1024 und unterhalb ohne AA/AF :eek: 98er GTX sicherlich nett aber unterstützen würde ich nVidia damit nicht! Die sollen beim nächsten mal nen anständigen step machen und nicht nur nen halben ;)

Digglerino

2008-04-21, 22:11:16

wenn die Auflösung 1600x1200 + max 4AA/16AF nicht überschritten wird, wäre vielleicht eine 8800GTS G92 eine gute Alternative bis richtiges HigEnd kommt. Gibts schon für 165 Euro http://geizhals.at/deutschland/a309035.html

LovesuckZ

2008-04-21, 22:29:13

Ich konnte bisher mit meiner GTX noch jedes HD-DVD, Blu-Ray, whatever Movie problemlos und ohne sonderlich hohe CPU Last abspielen. So What?

Auf welcher Taktrate?

=Floi=

2008-04-21, 23:11:43

würde zur 8800gts512 raten

Gast

2008-04-22, 00:07:01

Auf welcher Taktrate?
untertaktet 200/200 meinetwegen wo soll das prob sein?
Das macht bei mir die cpu

Raff

2008-04-22, 00:08:28

Ich tippe mal darauf, dass er eben die CPU meinte. Mit einem aktuellen Dual-Core-Protz macht einem so schnell kein Video Angst. 2,5 GHz und zwei Kerne ftw. Darunter kann es im Ernstfall aber schon ruckelig werden.

MfG,
Raff

Gast

2008-04-22, 00:17:14

Also EIST geht nicht ernsthaft, dann ist die CPU so arg am Limit, das es ruckelt, die CPU darf auch nicht mal eben etwas anderes machen sonst ruckelt es auch.
Ich lasse lieber den VP diese Arbeit erledigen, habe keinen Stress und die CPU ist frei für andere Aufgaben.

Raff

2008-04-22, 00:19:37

Ich lasse lieber den VP diese Arbeit erledigen [...]

Das ist auf jeden Fall eine gute Sache, aber ...

[...] habe keinen Stress und die CPU ist frei für andere Aufgaben.

... ich frage mich immer, was man denn beim Ansehen eines fesselnden Films noch für "andere Aufgaben" machen (lassen) muss. Der durchschnittliche Mensch kann (sinnvoll) weniger multitasken als aktuelle Multi-Core-Rechner.

MfG,
Raff

Gast

2008-04-22, 00:22:35

... ich frage mich immer, was man denn beim Ansehen eines fesselnden Films noch für "andere Aufgaben" machen (lassen) muss. Der durchschnittliche Mensch kann (sinnvoll) weniger multitasken als aktuelle Multi-Core-Rechner.

Es gibt immer Berechnungen, die länger dauern. ;)
Ob es jetzt diverse Boinc Geschichten, längere Videodecodings, Komprimierung oder so ist.... nur weil die CPU auf Volllast läuft heißt das doch nicht, das ich dabei zugucken muss. ;)

fellpower

2008-04-22, 10:41:47

hmm, habe mir nu ne asus EN8800 GTX eingebaut, rivatuner zeigt mir n G80 an, sollte sie nicht n G92 haben?

Mills

2008-04-22, 10:47:23

moin

da mein 88 gtx gespannt nun endgueltig tot is, frage ich mich, was es nun werden soll.

8800 gtx oder 9800 gtx?

auf den nachfolger des G92 will ich eigentlich nicht warten, da ich nun eine gfx karte brauche. GX2 fallen weg, es reicht eine karte - brauch kein SLI mehr.

was hat die 98 was die 88 nicht hat? soweit ich weiss, ist es ja nur eine "ueberarbeitung" - also noch der G92.

ich brauch eigentlich ne leistungsfaehige graka fuer meine games, da ich einen 30" moni mein eigenen nenne.

ich blicke da nimmer durch, da ich den anschluss verloren habe, als ich die 88gtx laufen hatte (die leistung hatte mir gereicht)

also was wuerdet ihr machen?
fell
30" Monitor? Dann nimm ganz klar die schnellste Karte, also 8800GTX oder Ultra. Die 9800GTX ist etwas sparsamer in Sachen Stromverbrauch, dafür bei Highend-Settings klar langsamer, die restlichen Unterschiede sind marginal. Die G92-8800GTS würd ich als Preisleistungs-Tipp nennen, Tempo sehr nah an der 9800GTX aber sehr viel preiswerter.

James Ryan

2008-04-22, 10:48:09

Eine 8800 GTX hat immer einen G80!
Die 8800 GTS gibt es sowohl als G80 als auch als G92.
Aber freu dich, die G80-GTX haut die G92-GTX (Gf 9800 GTX) mit FSAA & AF gut weg. ;)

MfG :cool:

cR@b

2008-04-22, 11:00:38

@ Fellpower

Gratz zur 88er GTX! Tolle Karte, hast zur richtigen gegriffen! Freu mich für dich :)

fellpower

2008-04-22, 11:23:20

jo, danke, die hatte ich auch schon vorher - nur nu hab ickn dickes problem.

nv treiber draufgelassen, neue karte rein, erstmal stress. 800 x x600 und 4 bit farbtiefe..:/

also abgesichert, driver cleaner und nv treiber runter. dann neuen rauf, nu laggts wie "sau" aufm desktop...:/

ahhhh, ick koennt ausrasten...hihi

Gast

2008-04-22, 14:18:23

die G80-GTX haut die G92-GTX (Gf 9800 GTX) mit FSAA & AF gut weg. ;)
Nein, bei AF hat der G92 mehr Wumms.

Außerdem hat der G92 ein höheres Übertaktungspotential.

Gast

2008-04-22, 14:25:12

So schauts aus und deshalb, in der Summe der Eigenschaften, würde ich die 9800GTX kaufen, wenns unbedingt sein muss.

Wenns auch mit ein wenig Einschränkungen eine Nummer kleiner geht dann ne 9600GT für den Übergang bis wirklich was Neues High-End kommt, die kostet fast nix und bringt beim späteren Verkauf noch die Hälft, also Verlust minimal.

James Ryan

2008-04-22, 14:33:58

Nein, bei AF hat der G92 mehr Wumms.

Außerdem hat der G92 ein höheres Übertaktungspotential.

Der G80 ist aber deutlich ausbalancierter, die 512 MB VRam bei den G92ern sind einfach zu wenig für eine High-End Karte im Jahre 2008!

MfG :cool:

Gast

2008-04-22, 14:48:59

Ja die 512MiB sind tatsächlich etwas mager, auch 768MiB sind nicht so viel. 1024MiB sollten es schon sein, werden wir aber erst mit G92b erleben, oder 8800GT User heute.

yardi

2008-04-22, 20:25:27

Ich gehe mal davon aus das jemand der sich eine 8800GTX in den Rechner baut keine uralt CPU mehr drin hat. Ich denke ganz einfach der bessere VP der 9800GTX ist kein Argument denn man kann mit der 8800GTX und ner halbwegs aktuellen CPU jedes HD-Movie problemlos abspielen wenn man nicht gerade zig Programme nebenbei laufen hat.

Gast

2008-04-22, 20:42:14

Nein, bei AF hat der G92 mehr Wumms.

Außerdem hat der G92 ein höheres Übertaktungspotential.
Blos kommt nichts bei rum
teste mal im 3dMark standard und OC.
Graka OC hat noch nie was gebracht außer Ärger und event,2 FPS.

Gast

2008-04-22, 21:06:06

Ich gehe mal davon aus das jemand der sich eine 8800GTX in den Rechner baut keine uralt CPU mehr drin hat.
Ja ich auch, aber ich habe lieber CPU Zeit frei. ;)

teste mal im 3dMark standard und OC.
Wie soll ich das machen? Habe weder die 9800GTX noch die 8800GTX.
Außerdem wie nichtssagend ist der 3DMark bitte? CPU limitiert bis zum Kotzen, nur Aquamark ist schlimmer.

LOCHFRASS

2008-04-22, 21:16:44

Der G80 ist aber deutlich ausbalancierter, die 512 MB VRam bei den G92ern sind einfach zu wenig für eine High-End Karte im Jahre 2008!

MfG :cool:

Nimmt man halt ne 8800GT mit 1024 MB, kostet auch nicht viel mehr.

James Ryan

2008-04-23, 05:46:45

Nimmt man halt ne 8800GT mit 1024 MB, kostet auch nicht viel mehr.

Die verhungert an der mangelnden Speicherbandbreite!

MfG :cool:

LOCHFRASS

2008-04-23, 15:48:32

Die verhungert an der mangelnden Speicherbandbreite!

MfG :cool:

900 MHz (8800GT) vs. 1100 MHz (9800GTX) sind rund 20% mehr Bandbreite. Geht der 512er-Karte allerdings in Extremsituationen der VRAM aus, ist der Performance-Einbruch wesentlich groesser.

Gast

2008-04-23, 16:11:41

Die verhungert an der mangelnden Speicherbandbreite!
Was hat das Eine (Bandbreite) mit dem Anderen (VRAM) tun?

Thunder99

2008-04-23, 16:57:44

Blos kommt nichts bei rum
teste mal im 3dMark standard und OC.
Graka OC hat noch nie was gebracht außer Ärger und event,2 FPS.
bringt mehr, vor allem ist es ein Vorteil im fps kritischen Bereich. Zwischen 15fps und 20fps gibts einen merkbaren Unterschied ;)