nforce2 und R9700 gute Leistung?

[Ruff_Ryder]

Hallo!

Ich habe vor mir ein Nforce 2 Board (Abit,Epox) zu kaufen.
Ist ja viel besser als VIA KT400/333. Habe auch 2xSpeicher
damit ich Dual betreiben kann. Nun gut jetzt will ich mir eine
Gigabyte R9700 kaufen. Funtzt sie überhaupt mit dem NVIDIA Board?


Was meint ihr?
Vertragen sich die beiden Komponenten?

[Unregistered]

also meines wissens sollte es hier keine probleme geben
der nforce 2 ist ja ein chipsatz ohne integrierte grafik (ja selbst nvidia lernt dazu ;) )
als sie merkten, dass alle nur auf den eigentlichen chipsatz scharf waren haben se sich den grafik teil halt egspart

wichtig ist bei der benutzung dass du 2 identische speicherriegel benutzt (z.b. 2x crucial3200 =) )
dann sollte das ding mit nem dicken athlon,auf 166 mhz und der radeon 9700 (auch ohne pro ) richtig gas geben

[Richthofen]

falsch. Sie haben nur diesmal 2 Versionen gebracht.
Der mit Grafik kommt so im Dezember/Januar.

[Ruff_Ryder]

ja ich habe einen Athlon 166FSB natürlich inoffiziel.
Speicher sind auch identisch (2xSamsung)
Sobald das Epox im Handel ist kaufe ichs mir und mache ein paar
Benchs. Ich hoffe die beiden FEINDE ati und nvidiot vertragen sich gut miteinander.

[Piccolo]

Also ich würde mir nie ein nforce 2 kaufen.
1.Bin ATI Freak
2.Hasse Nvi..
3.Haben die bestimmt noch ein paar bugs drin gelassen,wenn man eine ATI einbaut..möglich wäre es weil:

Damals Nvi war kurz vor den Tod noch max.7 Tage und man hätte alle Geforce 1-2 aus dem verkauf nehmen müssen.Da haben sie einfach 3dfx gekauft diese schweine und damit war der Prozess hinfällig...
Es gibt noch andere beispiele was aber für mich zählt ist:
Nvi nein danke...(wenn man Technologie stielt muss man auch dafür gerade stehen und das haben die nie gemacht)Die würden alles tun um die Nummer 1 zu bleiben und ihre Konkurentenen zu schaden.
Sorry jetzt bin ich vom Thema abgekommen..

P.S Ich will jetzt keine Debatte entfachen ok??

[StefanV]

Originally posted by Richthofen
falsch. Sie haben nur diesmal 2 Versionen gebracht.
Der mit Grafik kommt so im Dezember/Januar.

Naja, Intel hat mittlererweile fast 10 umgelabelte Versionen eines Chipsatzes...

Einzig der i845G und der 'erste' i845 unterscheiden sich von den anderen...
Soviel zum Thema, daß VIA erstmal die BETA Version vorschiebt...

Intel bringt wegen jeder kleinigkeit einen neuen Chipsatz raus...

[Ruff_Ryder]

ATI und NV ist mir egentlich egal. Beide machen fehler.
Das wichtigste für mich ist das ich ein gutes System habe
und damit in ruhe zocken kann.

[ow]

Der nForce2 ist derzeit in der Summe der beste Chipsatz. Da kann man nichts falsch machen.

[PCGH_Thilo]

Originally posted by ow
Der nForce2 ist derzeit in der Summe der beste Chipsatz. Da kann man nichts falsch machen.

seh ich auch so. allerdings hatten wir gestern wieder spaß mit einer r300-referenzkarte, die weder im epox- noch im leadtek-nforce2 lief. eine willkürliche andere r300 (allerdings mit neueren BIOS) machte keine zicken. sehr strange.

[ow]

Originally posted by PCGH_Thilo


seh ich auch so. allerdings hatten wir gestern wieder spaß mit einer r300-referenzkarte, die weder im epox- noch im leadtek-nforce2 lief. eine willkürliche andere r300 (allerdings mit neueren BIOS) machte keine zicken. sehr strange.

In der neuen c't wurden Athlon Boards mit KT400 getestet, u.a auch ein R9700 Kompatibilitaetstest (AGP8x-Test!). AFAIR lief in mehr als der Haelfte der Boards die 9700 nicht.


Beim grossen c't-R9700 Test aehnlich:
in einigen Boards lief keine R9700 Karte, einige Karten liefen wohl noch in einigen Boards etc...

[Exxtreme]

Ack. Vor allem die Ausgabe von 3D-Sound soll wirklich wenig Performance fressen. Mit meiner SB Live!Player 5.1 brechen die Frameraten in UT2003 um 40% ein.
:-(
Originally posted by ow
Der nForce2 ist derzeit in der Summe der beste Chipsatz. Da kann man nichts falsch machen.

[ow]

Ist mir auch unverstaendlich, warum die Live!Player so viel CPU Leistung frisst, dafuer das die 3D Sound AFAIK in HW erledigen koennen soll.:|
Die Audigy scheint das (zumindest nach den c't-Tests) nicht zu betreffen.

[Unregistered]

Originally posted by Exxtreme
Ack. Vor allem die Ausgabe von 3D-Sound soll wirklich wenig Performance fressen. Mit meiner SB Live!Player 5.1 brechen die Frameraten in UT2003 um 40% ein.
:-(

nicht umsonst ist CreativeLabs bei den CPU herstellern so beliebt... *eg*

[PCGH_Thilo]

Originally posted by ow


In der neuen c't wurden Athlon Boards mit KT400 getestet, u.a auch ein R9700 Kompatibilitaetstest (AGP8x-Test!). AFAIR lief in mehr als der Haelfte der Boards die 9700 nicht.


Beim grossen c't-R9700 Test aehnlich:
in einigen Boards lief keine R9700 Karte, einige Karten liefen wohl noch in einigen Boards etc...

das schöne (?) ist, dass du bei vielen (allen ?) Boards keinen AGP 4X-2X-Modus o.ä. erzwingen kannst. will sagen: entweder es geht, oder halt nicht.

[ow]

AGP8x Boards sehen AFAIK gar keinen 1x/2x Betrieb mehr vor, sondern wirklich nur AGP4x und 8x.
AGP4x sollte sich aber auf vielen Boards im BIOS einstellen lassen und die R9700 damit funzen.....denke ich mal.:)

[Ruff_Ryder]

ja denn 8x fach AGP bringt sowieso nichts.
Lieber habe ich das Board auf 4xAGP laufen und stabil
statt 8xAGP und unstabil

[PCGH_Thilo]

Originally posted by ow
AGP8x Boards sehen AFAIK gar keinen 1x/2x Betrieb mehr vor, sondern wirklich nur AGP4x und 8x.
AGP4x sollte sich aber auf vielen Boards im BIOS einstellen lassen und die R9700 damit funzen.....denke ich mal.:)

bei den boards, die ich getestet habe (KT400, Nforce2), waren die AGP-Modus-Schalter im BIOS wirkungslos. Also entweder 8X oder No AGP, wenn man den VIA-AGP nicht installiert.

ob das nun schuld der AGP-3.0-Karten oder der Mainboards ist... kA

[ow]

Das ist aber dumm....:(

Vielleicht sollten die Grakahersteller wieder Jumper zum Einstellen des Modus auf den Karten verbauen.:D

Ich vermute, das beide (Board&Graka) nicht ganz unschuldig an den AGP8x Kompatibilitaetsproblemen sind....

[raibera]

Originally posted by ow
Ist mir auch unverstaendlich, warum die Live!Player so viel CPU Leistung frisst, dafuer das die 3D Sound AFAIK in HW erledigen koennen soll.:|
Die Audigy scheint das (zumindest nach den c't-Tests) nicht zu betreffen.

nicht wirklich, ich hab ne audigy und hab riesen performanceeinbrüche bei z.b. nfs6, gp4 und battlefield bei aktiviertem 3d-sound

[Demirug]

Auch wenn es mal wieder offtopic ist:

CreativeLabs bauen gute Hardware aber die Leute dort bekommen einfach keine brauchbaren Treiber hin. Und das ein schlechter Treiber unötig die CPU belasten kann sollte ja bekannt sein.

[Ruff_Ryder]

mal schauen wie der Soundchip vom NFORCE2 abschneidet.
Ob er auch so große einbrüche hat wie Creative?

[VOODOO-KING]

also meine Hercules Radeon 9700 Pro läuft bisher im A7N8X Nforce2 mit 8xAGP einwandfrei !

3D Mark2001 SE/ Radeon 9700Pro ( not overclocked ) / Win XP Pro + Driver 6193

10.5x133FSB/1400Mhz ~ 12103 Punkte
10.5x145FSB/1525Mhz ~ 12916 Punkte
10.5x148FSB/1554Mhz ~ 13081 Punkte

Gruss VOODOO-KING

[Ruff_Ryder]

@voodoo king
wo hast du dein Board gekauft?

[VOODOO-KING]

Originally posted by Ruff_Ryder
@voodoo king
wo hast du dein Board gekauft?

Ich wohne in Berlin und hab das A7N8X auch in Berlin gekauft :D

http://www.pcc-center.de

Im planet3dnow Forum haben einige Leute Probleme mit dem Dual Betrieb des Nforce 2 , speziell so ab 166Mhz Speichertakt . Prime95 soll einwandfrei laufen , jedoch schmieren die 3D Games sofort ab . Ich würde den Kauf noch ein wenig hinauszögern bzw. die Situation weiter verfolgen !

Gruss VOODOO-KING

[Ruff_Ryder]

asus ist auch nicht gerade der ober hammer.
Ich setze lieber auf Epox

[Exxtreme]

Originally posted by Ruff_Ryder
asus ist auch nicht gerade der ober hammer.

Nix da!!!111 ASUS (all caps!) ist eine der besten Boardmarken, die man bekommen kann.

[Ruff_Ryder]

naja wenn du meinst
für mich kommt nur Epox und Abit ins Haus

[StefanV]

Originally posted by Exxtreme

Nix da!!!111 ASUS (all caps!) ist eine der besten Boardmarken, die man bekommen kann.

Nicht wirklich...

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Stefan Payne






Einzig der i845G und der 'erste' i845 unterscheiden sich von den anderen...

Soviel zum Thema, daß VIA erstmal die BETA Version vorschiebt...



Intel bringt wegen jeder kleinigkeit einen neuen Chipsatz raus... Es sind 2 Cores.

Der erste wird im i845, i845D und i845E benutzt.

Der zweite mit DDR-333 Support und integrierter Grafik findet in allen anderen Varianten Verwendung (Grafikteil disabled bei allen Varianten ohne "G" im Namen).

Beta pfuscherei wie bei VIA kann man intel beim besten willen nicht vorwerfen...nur das Vorenthalten von Features.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Demirug

Auch wenn es mal wieder offtopic ist:



CreativeLabs bauen gute Hardware aber die Leute dort bekommen einfach keine brauchbaren Treiber hin. Und das ein schlechter Treiber unötig die CPU belasten kann sollte ja bekannt sein. Naja, die PCI Implementation der Creative Labs Karten ist auch nicht gerade die sauberste.

[ow]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh

Beta pfuscherei wie bei VIA kann man intel beim besten willen nicht vorwerfen...


Ach nein?

Braucht man sich doch nur die Buglisten auf Intel anzuschauen (heissen dort "specification updates"). Da wirst du staunen, wie buggy Intel CPUs und Chipsaetze sind.

Ganz interessant auch das Verhalten der Intel IDE Treiber ('application acceleratord driver'?) mit grossen Festplatten (>128GB). Nachzulesen in der letzten c't (23/02).

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by ow

AGP8x Boards sehen AFAIK gar keinen 1x/2x Betrieb mehr vor, sondern wirklich nur AGP4x und 8x.

AGP4x sollte sich aber auf vielen Boards im BIOS einstellen lassen und die R9700 damit funzen.....denke ich mal.:) Die AGP 3.0 Spezifikation sagt, dass ein Board sowohl AGP 2.0 als auch AGP 3.0 gleichzeitig unterstuetzen kann (aus kompatibilitaetsgruenden sollte es auch jedes AGP 8x Board), folglich muessten auf solch einem Universalboard auch die 1x und 2x Modi der AGP 2.0 Spec laufen. Ein AGP 3.0 only Board duerfte mit seiner Signalspannung von nur noch 0,8 V einen grossteil aller aktuellen Karten ausschliessen.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by ow







Ach nein?



Braucht man sich doch nur die Buglisten auf Intel anzuschauen (heissen dort "specification updates"). Da wirst du staunen, wie buggy Intel CPUs und Chipsaetze sind.



Ganz interessant auch das Verhalten der Intel IDE Treiber ('application acceleratord driver'?) mit grossen Festplatten (>128GB). Nachzulesen in der letzten c't (23/02). Im gegensatz zu VIA gibt es bei intel wenigstens sowas ;) :eyes:

Intel Chipsaetze die auf den Markt kamen haben eigentlich keine Major-Bugs....wenn man sich dagegen aeltere VIA Chipsaetze anschaut...und von intel gab es auch nie "A" Revisionen, die die Bugs der Vorgaenger ausbuegeln.

[ow]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Die AGP 3.0 Spezifikation sagt, dass ein Board sowohl AGP 2.0 als auch AGP 3.0 gleichzeitig unterstuetzen kann (aus kompatibilitaetsgruenden sollte es auch jedes AGP 8x Board), folglich muessten auf solch einem Universalboard auch die 1x und 2x Modi der AGP 2.0 Spec laufen. Ein AGP 3.0 only Board duerfte mit seiner Signalspannung von nur noch 0,8 V einen grossteil aller aktuellen Karten ausschliessen.


Die meisten AGP3 Chipsaetze (wenn nicht sogar alle) werden kein AGP1x/2x unterstuetzen. Ausserdem ist AGP2.0 auch AGP4x und das wird von allen AGP3 Chipsaetzten unterstuetzt. AGP8x only Chipsaetze gibt es nicht.

[ow]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Im gegensatz zu VIA gibt es bei intel wenigstens sowas ;) :eyes:


Ja, da muss ich zustimmen. Da sollte VIA was aendern.


Intel Chipsaetze die auf den Markt kamen haben eigentlich keine Major-Bugs....wenn man sich dagegen aeltere VIA Chipsaetze anschaut...und von intel gab es auch nie "A" Revisionen, die die Bugs der Vorgaenger ausbuegeln.

Kommt drauf an, wie man Major Bug definiert. Von VIA sind mir auch keine solchen bekannt.;)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by ow

Kommt drauf an, wie man Major Bug definiert. Von VIA sind mir auch keine solchen bekannt.;) Hmmm....ich sehe z.B. den Speicherkontroller des KT266 ohne A als einen Major-Bug, was der aus DDR-SDRAM rausholt ist ziemlich arm ;)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by ow



Die meisten AGP3 Chipsaetze (wenn nicht sogar alle) werden kein AGP1x/2x unterstuetzen. Ausserdem ist AGP2.0 auch AGP4x und das wird von allen AGP3 Chipsaetzten unterstuetzt. AGP8x only Chipsaetze gibt es nicht. Ich meinte eigentlich reine AGP 3.0 Chipsätze mit ausschliesslich 0,8 V Signalspannung.

Wenn der Chipsatz schon die 1,5 V Signalspannung der AGP 2.0 Spec kann, wieso dann nicht auch die dazugehörigen Modi bis runter zu 1x?

[StefanV]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Hmmm....ich sehe z.B. den Speicherkontroller des KT266 ohne A als einen Major-Bug, was der aus DDR-SDRAM rausholt ist ziemlich arm ;)

Da du gerad gegen VIA 'flamst'...

Welche Begründung hast du für den i845B/E/PE ??

Sowie i850E und 845GE??

Also ich hab keine!
Ich finds einfach nur Dreist, in welchen Abständen Intel 'neue' Chipsätze releast, die eigentlich nur umgelabelt wurden...


Da lob ich mir VIA, die bringen wenigstens bei einem neuen Chipsatz neuen Features oder mehr Performance ein...

[Birdman]

Originally posted by Stefan Payne
Da lob ich mir VIA, die bringen wenigstens bei einem neuen Chipsatz neuen Features oder mehr Performance ein...
hmm, afaik kommen die features nur über neue/andre southbridges dazu welche von den Moboherstellern im windwuchsverfahren auf die platinen gelötet werden.

btw. kannst du mir die Unterschiede zwischen:

- KT266
- KT266A
- KT333(A)
- KT400

sagen? Ich wüsste nur einen, und zwar dass ab dem KT333 die offizielle Unterstützung für 166Mhz FSB dazukam....

[Ruff_Ryder]

ja das ist wirklich nicht ein sehr großer Unterschied.
Aber die Hersteller wollen ihr Geld damit verdienen d.h.
um so weniger Geld sie in ein Projekt infestieren umso
mehr Gewinn. Wäre da INTEL klar im Vorteil würde VIA,AMD,NFORCE auch
ganz anders mit dem Chipsatz handeln. So ist das nun mal.
Es geht nur um Geld

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Stefan Payne
Ich finds einfach nur Dreist, in welchen Abständen Intel 'neue' Chipsätze releast, die eigentlich nur umgelabelt wurden...
Markttechnisch gesehen ist das ein kluges Vorgehen...wenn es dich stört...du musst sie ja nicht kaufen.Da lob ich mir VIA, die bringen wenigstens bei einem neuen Chipsatz neuen Features oder mehr Performance ein... Wie war das nochmal mit dem KT333 der mit PC-266 langsamer läuft als sein Vorgänger oder einem KT400 der mit PC-400 langsamer läuft als mit PC-333?

[zeckensack]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Wie war das nochmal mit dem KT333 der mit PC-266 langsamer läuft als sein Vorgänger oder einem KT400 der mit PC-400 langsamer läuft als mit PC-333? Ist das so?

Also
1)Ist der KT333 wirklich langsamer als der KT266A bei gleichem Speicher/FSB Taktverhältnis???
2)Asynchroner Speicherbus und shice Latenzen sind IMO der Grund dafür, daß KT400 + DDR400 so blöde dasteht.

[BiG OnE]

Moin,

ich wollte nur anmerken, daß ich beim meinem A7N8X sehr wohl den 4xAGP Modus erzwingen kann.

Bis denne ...

[Ruff_Ryder]

keiner hat gesagt das es nicht geht
NFORCE2 RULEZ

[StefanV]

Originally posted by Birdman

hmm, afaik kommen die features nur über neue/andre southbridges dazu welche von den Moboherstellern im windwuchsverfahren auf die platinen gelötet werden.

btw. kannst du mir die Unterschiede zwischen:

- KT266
- KT266A
- KT333(A)
- KT400

sagen? Ich wüsste nur einen, und zwar dass ab dem KT333 die offizielle Unterstützung für 166Mhz FSB dazukam....

1. KT266 -> 266A:
-Mehr Performance
-Beseitigung des 'USB geht nicht mehr bei mehr als 134Mhz FSB' BUG

2. KT266A->KT333:
Sind zugegebenermaßen recht gering, dennoch wurden einige kleine Verbesserungen eingebracht, z.B. Unterstützung von DDR333 RAM bei FSB100 und 133MHz.

3. KT333-> KT400:
Hier ist der Unterschied wieder größer:
-AGP8x (wers denn braucht)
- V-Link Geschwindigkeit wurde erhöht

PS: DDR400 RAM ist nur inoffiziell (von VIA) vorhanden...


Wo wir doch dabei sind ;)

Was sind die Unterschiede zwischen:

i845B(/D)
i845E
und
i845PE

sowie:

i850
i850E

und:

i845G
i845GE


Meine Meinung:

Die mit E am Ende sind flüssiger als flüssig...

[ow]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Ich meinte eigentlich reine AGP 3.0 Chipsätze mit ausschliesslich 0,8 V Signalspannung.

Wenn der Chipsatz schon die 1,5 V Signalspannung der AGP 2.0 Spec kann, wieso dann nicht auch die dazugehörigen Modi bis runter zu 1x?


Wozu?
Alle Karten die kein AGP4x (sondern nur 1x/2x) beherrschen sind zu 1,5V doch sowieso nicht fähig.

Und reicht der eine AGP-Modus nicht aus oder besteht Verlangen, seine Grafik-HW über den AGP zu drosseln?;)

[Quasar]

Originally posted by zeckensack
1)Ist der KT333 wirklich langsamer als der KT266A bei gleichem Speicher/FSB Taktverhältnis???
JA, AFAIK ist das so. Ich hab's zuerst auch nicht glauben wollen, als mir unsere Mobo-Spezies dies erzählten.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by ow Wozu?
Alle Karten die kein AGP4x (sondern nur 1x/2x) beherrschen sind zu 1,5V doch sowieso nicht fähig.
OK, ich sehs ein...ich hatte eigentlich in Erinnerung, dass TNT 2 Karten zwar 1,5 V Kerben haben, aber nur AGP 2x können...jetzt wo ich es nachgelesen hab, weiss ich, dass sie auch 4x können ;)

[BiG OnE]

Moin,

@Ruff_Ryder : doch, PCGH_Thilo hat es behauptet.

Bis denne ...

[ow]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
OK, ich sehs ein...ich hatte eigentlich in Erinnerung, dass TNT 2 Karten zwar 1,5 V Kerben haben, aber nur AGP 2x können...jetzt wo ich es nachgelesen hab, weiss ich, dass sie auch 4x können ;)


Es gibt einige falsch kodierte AGP-Karten mit TNT2, SiS305 oder auch S3 Chips. Diese können nur 3,3V und zerstören AGP8x-Chipsätze (und auch einige AGP4x Chipsätze (intel)), da diese nur 0,8/1,5V bieten.