PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Arbeitspeicher bei Vista


Snuck
2008-04-23, 20:52:10
Guten Tag, ich habe mir ein neuen arbeitscheicher gekauft jetz habe ich 3 gb und bei vista damit 4,8 pnukte beim leistungsindex aber voher mit meinen 2 gb hate ich 5,9.


Arbeitsspeicher 3072 MB (DDR2 SDRAM)
DIMM1: Micron Tech. 16HTF12864AY-53ED4 1 GB DDR2-533 DDR2 SDRAM (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Micron Tech. 16HTF12864AY-53ED4 1 GB DDR2-533 DDR2 SDRAM (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM3: Kingston 9905316-005.A04LF 1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)

Bandit666
2008-04-23, 20:54:58
Hi Snuck!

Du hast kein Dualchannel mehr. Daher vermutlich der Leistungsverlust. Warum hast du nicht den gleichen Ram gekauft wie schon drinne war?

mfg

san.salvador
2008-04-23, 20:55:32
1. Bitte bitte bitte benutz Satzzeichen.
2. Das liegt daran, dass mit drei Speicherriegeln kein Dual-Channel-Betrieb möglich ist. Mit zwei oder vier (gleich großen) hingegen schon.
Wenn du also noch ein GB dazusteckst, solltest du wieder Dual-Channel haben.

Nur nebenbei: Auf die Vista-Punkte solltest du nicht zuviel geben. ;)

M@tes
2008-04-23, 21:52:22
3 geht auch, soweit ich weiss, allerdings nur, wenn die ersten beiden zusammen so gross sind wie das 3.
Ergo das 3. Riegel müsste eigentlich 2Gb sein

Denniss
2008-04-24, 02:34:36
Wenn man jetzt noch wüsste was Du für ein System Du hast dann könnte Dir auch jemand sagen ob Dein Board einen asymmetrische Dual-Channel-Modus beherrscht oder nicht.

Wer zum Teufel hat Dir alten DDR2-533 angedreht wo Du doch schon DDR2-667 drin hattest ?

Bandit666
2008-04-24, 04:41:46
Hi!

Na ich denke er hatte zwei 667er 533er drinne und ihm wurde der 533er 667er angedreht. Aber warte mal......wenn ich das Eingangsposting nochmal durchlese.........finde ich nichteinmal eine Frage!


mfg



edit: zahlendreher.sry

Matrix316
2008-04-24, 13:43:14
Hä? Er hat doch zwei 533er Riegel und ein 667er Riegel. Also waren die 533er vorher da.

3 geht auch, soweit ich weiss, allerdings nur, wenn die ersten beiden zusammen so gross sind wie das 3.
Ergo das 3. Riegel müsste eigentlich 2Gb sein

Echt? Ich dachte immer das war nur beim nforce 2 Chipsatz so.

Gast
2008-04-24, 14:26:44
das kann auch nur der nforce2, den der TO schlecht haben kann, da er DDR2-speicher hat....

von daher hat er kein dualchannel mehr, deswegen der verlust beim vista-leistungsindex. ich weiß nicht, was hier so lange rumgerätselt wird^^

Snuck
2008-04-25, 15:44:17
hier mein pc:

Computer:
Computertyp ACPI-Multiprocessor-PC
Betriebssystem Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack Service Pack 3
Internet Explorer 7.0.5730.13
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Computername SNUCK
Benutzername Snuck
Domainanmeldung SNUCK
Datum / Uhrzeit 2008-04-25 / 15:42

Motherboard:
CPU Typ DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+
Motherboard Name Asus A8M2N-LA (NodusM) (3 PCI, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Motherboard Chipsatz nVIDIA GeForce 6150, AMD Hammer
Arbeitsspeicher 3072 MB (DDR2 SDRAM)
BIOS Typ Award (12/13/06)

Anzeige:
Grafikkarte NVIDIA GeForce 8800 GTS (320 MB)
3D-Beschleuniger nVIDIA GeForce 8800 GTS
Monitor Plug und Play-Monitor [NoDB] (H9NLC03562)

Multimedia:
Soundkarte Realtek ALC888/S/T @ nVIDIA nForce 430 (MCP51) - High Definition Audio Controller

Snuck
2008-04-28, 17:48:13
Habe mir jetz noch 1 gb gekauft und nun geht wieder alles 5,9 punkte u.s.w

Snuck
2008-04-28, 20:47:53
was ich grade rausgefunden habe ohne sp 1 erkennt er nur 3,5 mb ram und mit sp1 4gb

schmacko
2008-04-28, 21:06:27
was ich grade rausgefunden habe ohne sp 1 erkennt er nur 3,5 mb ram und mit sp1 4gb
erkannt hat er vorher auch schon 4gb.
mit dem sp1 hat ms wohl hier dau-mäusekino eingebaut... vorher wurde angezeigt, wieviel ram vista32 nur adressieren kann (da warst du mit 3,5gb sehr gut bedient) - also wieviel der 4gb nutzbar sind. jetzt wird angezeigt, wieviel speicher verbaut ist - da es ja bis unter 3gb sein könnten, war diese anzeige früher "uncharmant".

san.salvador
2008-04-28, 21:06:35
was ich grade rausgefunden habe ohne sp 1 erkennt er nur 3,5 mb ram und mit sp1 4gb
Nutzen kannst du trotzdem nur 3.5GB, da du offenbar kein Vista mit 64Bit nutzt.

Snuck
2008-04-28, 21:56:11
Thumbs up Vista 32Bit mit SP1 kann auch 4GB RAM nutzen
Service Pack 1 soll nun am 15.02.08 erscheinen

Bei der Gelegenheit sollte bemerkt werden, dass dieses Pack speziell für Nutzer der 32Bit Variante einen neuen Leistungsschub bringen wird: Mit SP1 sollen nun auch 4GB RAM nutzbar sein. Aktuell kann das 32Bit Vista nur mit 3 GB RAM arbeiten (was auch bewusst von MS so eingerichtet wurde um keine Konflikte mit "schlechten" Software/Hardware-Herstellern im Adressbereich zu bekommen).

Einen Artikel mit entsprechenden Detailinformationen findet Ihr hier:
http://www.computerbase.de/news/soft...p1_15_februar/

Ergänzung: Mit dem von MS verfügbaren SP1 RC werden bereits auch schon 4GB RAM akzeptiert.

eben gegoogle

Micha80
2008-04-28, 22:08:47
Im TaskManager müsste es eigentlich richtig stehen:
http://img501.imageshack.us/img501/7544/rammo2.th.png (http://img501.imageshack.us/my.php?image=rammo2.png)

Snuck
2008-04-28, 22:10:11
erkannt hat er vorher auch schon 4gb.
mit dem sp1 hat ms wohl hier dau-mäusekino eingebaut... vorher wurde angezeigt, wieviel ram vista32 nur adressieren kann (da warst du mit 3,5gb sehr gut bedient) - also wieviel der 4gb nutzbar sind. jetzt wird angezeigt, wieviel speicher verbaut ist - da es ja bis unter 3gb sein könnten, war diese anzeige früher "uncharmant".

du hast recht habe grade auf der hp von MS nachgeguckt da steht:

Das veränderte Verhalten rührt daher, dass Windows Vista mit SP1 den auf dem Computer installierten physikalischen Arbeitsspeicher meldet. Alle Windows NT-basierten Betriebssystemversionen vor Windows Vista SP1 melden, wie viel Arbeitsspeicher dem Betriebssystem zur Verfügung steht. Bei dem geänderten Verhalten in Windows Vista SP1 handelt es sich lediglich um ein anderes Meldeverhalten.

Thunder99
2008-04-28, 22:16:11
Es werden zwar 4GB angezeigt, aber NUR 3,25GB genutzt, selber nachgeschaut wo ich kurzfristig die 32bit Variante installiert hatte und vom Kumpel bestätigt :( ;)