PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MrH CPU-Mark :) #2


misterh
2008-04-24, 10:31:34
MrH CPU-Mark :) #1 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=314840)

Download
1.55
32 Bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.55%2032Bit.rar)
64 Bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.55%2064Bit.rar)

1.56
32 Bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.56%2032Bit.rar)
64 Bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.56%2064Bit.rar)

Frank1974
2008-04-24, 18:14:16
Core 2 Duo E6600@3000MHz, 4 GB RAM@DDR2-667, 5-5-5-15, Vista64 Sp1

http://www.abload.de/img/cpumarkjcw.png

Du könntest ja noch einen Punkt einbauen, wo alles auf einmal getestet wird, neben den Einzeltests, einen Punkt wie "Test-ALL", oder so.

/edit
Core 2 Duo E6600@3000MHz, 4 GB RAM@DDR2-667, 5-5-5-15, WinXp32 Sp3 Beta

http://www.abload.de/img/cpumark1ad4.png



mfg
Frank

seneca
2008-04-24, 19:16:23
Core 2 Duo E4300@3000MHz, 4 GB RAM@DDR2-667, 5-5-5-31, Vista64 Sp1

http://www.abload.de/img/cpubencheqp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cpubencheqp.jpg)

misterh
2008-04-24, 19:33:33
Du könntest ja noch einen Punkt einbauen, wo alles auf einmal getestet wird, neben den Einzeltests, einen Punkt wie "Test-ALL", oder so.

mfg
Frank

Jo hab ich grad hingekriegt.

Aber aufpassen. Durch "All Test" gehn bis zu 1500 Pkt verloren.
Als jede Test einzel zu machen.

redfalcon
2008-04-24, 19:44:04
Athlon64 X2 4800+ @3GHz, 2 GiB RAM@default, Win32

http://img166.imageshack.us/img166/6879/mrhcpumarkse3.jpg

Edit: Warum hab ich soviel mehr Punkte als ein C2D bei der Pi-Berechnung?

misterh
2008-04-24, 19:48:47
Edit: Warum hab ich soviel mehr Punkte als ein C2D bei der Pi-Berechnung?

Weil AMD da besser ist als Intel?

Ist jedenfall nicht absicht gemacht. :)

Hobby
2008-04-24, 19:56:58
X2 4600+ def. 12 x 200
oc.
12 x 210 VCore = def. 1.35
Mem = 2 x 1 GB = 2-3-2-6 / 1
WIN XP Home SP2

san.salvador
2008-04-24, 19:59:32
Core 2 Duo E4300@3000MHz, 4 GB RAM@DDR2-667, 5-5-5-31, Vista64 Sp1

http://www.abload.de/img/cpubencheqp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cpubencheqp.jpg)
Mein E8400@3.7Ghz (Vista x64 SP1) kommt auf 4818 CPU-Punkte.
Da spar ich mir dann gleich die anderen Benches. :rolleyes:

misterh
2008-04-24, 20:09:32
Mein E8400@3.7Ghz (Vista x64 SP1) kommt auf 4818 CPU-Punkte.
Da spar ich mir dann gleich die anderen Benches. :rolleyes:

da stimmt was bei dir nicht :|

san.salvador
2008-04-24, 20:26:38
da stimmt was bei dir nicht :|
Ich hab mir schon gedacht dass du das sagst - ich schieb die Schuld dennoch auf das Tool. :tongue:

tombman
2008-04-24, 20:32:30
ca 35000...

misterh
2008-04-24, 20:47:50
ca 35000...

Schön :)

aber wo Screen :confused:

diedl
2008-04-24, 21:56:51
ein Screen :wink:
Q6600@3307 MHz (9x367)
2x2 GiB DDR2 800 @550 (1100) MHz 5-5-5-15-2

mfg diedl

Vega2002
2008-04-24, 23:01:23
e6750@3.2GHz 400*8 // 4x 1 GB DDR2 @ 800 MHz bei 4.4.4.12 // Vista Ult. 64b

http://s4.directupload.net/images/080424/o4hg6w5j.jpg (http://www.directupload.net)

e6750@3.6GHz 450*8 // 4x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 4.4.4.12 // Vista Ult. 64b

http://s1.directupload.net/images/080424/mjnrii4n.jpg (http://www.directupload.net)

Avalance
2008-04-24, 23:25:28
http://666kb.com/i/ay37l6k2r3d3clxe6.jpg

Also das mit den 4400Mhz stimmt glaub ich nicht, das zeigt zwar auch Windows und Sandra und
alle möglichen Tools und Benches gleich an, aber der müsste auf 3300 bis 3400Mhz laufen glaub ich.
Von den Werten her müsstes aber eigentlich passen (round about 3300Mhz).

Übrigens hab ich beim Speicher @ 960Mhz schlechtere Werte als bei 800, was wohl an den CL´s liegen wird
worauf ich keinen Einfluss hab.

*grübel*

Edit: der berechnet die 4400Mhz mit dem standart Multi (11) und nicht dem (gerade) aktuell laufenden Multi, glaub ich.

Schrotti
2008-04-24, 23:27:52
Mein Zweitsys, E1200 @default 2x1,6GHz.

wob
2008-04-25, 00:13:28
http://3dc.atomnet.de/banch/Mr.H.CPU-Mark.64bit.1.52.png

Mir fehlt noch son [test all] knopp :)

schmacko
2008-04-25, 00:18:21
vista home premium 64, 4gb

EDIT:
was soll dieser mem-wert eigentlich messen? da rödelt mein system trotz 4gb wie blöd auf der hdd. die cpu-last liegt dann höchstens bei 60%. wenn das ein cpu-mark sein will, warum benudelt er dann dermaßen die hdd?

edit2:
wer misst, misst ja bekanntlich mist...
was aber strebst du mit diesem cpu-mark an?
...dass die cpu und pi-werte von c2q und phenom dermaßen absurd voneinander abweichen, kann ja nicht im sinne des erfinders sein, oder?

tombman
2008-04-25, 00:37:46
Schön :)

aber wo Screen :confused:
Mein Wort reicht ;)

Kann es sein, daß der bench in Vista deutlich schneller rennt? Dann ist er nämlich nix wert...

(del)
2008-04-25, 01:01:36
Ich hab hier noch etwas was sich 1.5beta schimpfte und viel mehr Informationen geboten hat. Gefällt mir irgendwie viel besser :(

@Tombman
Vielleicht hat es sich gut auf die neue Heapverwaltung (?) eingeschossen? Taugen würde es dann aber wirklich nicht viel.

Hakim
2008-04-25, 01:14:19
system sig. Speicher 833 mhz 4-4-4-12

http://666kb.com/i/ay3abmoq9qh7q9h29.jpg

also irgendwas stimmt mit dem Bench net! Wollte ein zweites mal durchlaufen lassen und bekam bei dem cachebench 8xxx Punkte!!! Beim dritten test dann nur 6002 punkte.

Avalance
2008-04-25, 01:42:15
Mein Wort reicht ;)


*muha*

Kann es sein, daß der bench in Vista deutlich schneller rennt? Dann ist er nämlich nix wert...

Kann es. Bin grad aber wieder im XP und hatte "nur" höchstens 400 gesamtscores mehr.


edit: egal, xp is 32 vista 64

SAZAN
2008-04-25, 07:37:14
http://img103.imageshack.us/img103/5215/aufzeichnenoq7.jpg (http://imageshack.us)


Vista 64 ultim. 64bit test

2x 2Gb Aenon +2 x 1Gb A-data auf 5 5 4 10 400FSB getacktet

misterh
2008-04-25, 08:25:30
EDIT:
was soll dieser mem-wert eigentlich messen? da rödelt mein system trotz 4gb wie blöd auf der hdd. die cpu-last liegt dann höchstens bei 60%. wenn das ein cpu-mark sein will, warum benudelt er dann dermaßen die hdd?

edit2:
wer misst, misst ja bekanntlich mist...
was aber strebst du mit diesem cpu-mark an?
...dass die cpu und pi-werte von c2q und phenom dermaßen absurd voneinander abweichen, kann ja nicht im sinne des erfinders sein, oder?

kann auch sein das Festplatte da eine Rolle mitspielt. Ist das auch bei anderen so?

und PI ist nicht wie SuperPi gemeint. Auch wenn ich da Pi schreibe. Gleiche auch bei Cache.


Kann es sein, daß der bench in Vista deutlich schneller rennt? Dann ist er nämlich nix wert...

Nö, 64Bit läuft besser als 32bit, egal ob XP oder Vista. Jedenfall bei mir.

also irgendwas stimmt mit dem Bench net! Wollte ein zweites mal durchlaufen lassen und bekam bei dem cachebench 8xxx Punkte!!! Beim dritten test dann nur 6002 punkte.

Kann auch vorkommen, nicht gleich unsicher sein. einfach nochmal durchlaufen. :smile:

@ ALL

Ihr wollt "All Test"?
So etwa ? ;)
http://666kb.com/i/ay3l1ylpw4ux2bhvs.jpg

1.53
32 Bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.53%2032Bit.rar)
64 Bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.53%2064Bit.rar)

Ich hoffe, das 1.53 das letzte Version sein wird. Liegt aber an euch :)

TheGamer
2008-04-25, 09:45:26
Mein Wort reicht ;)

Kann es sein, daß der bench in Vista deutlich schneller rennt? Dann ist er nämlich nix wert...

Der ist auch sonst nichts wert. Allein schon die Aussage das mit mit Test ALL 1500 Punkte verliert.....;D

EDIT: Sehr vertrauenserweckend wenn hier und da mal etwas fehlt was nicht in einer normalen Toleranz ist.

misterh
2008-04-25, 09:50:40
Der ist auch sonst nichts wert. Allein schon die Aussage das mit mit Test ALL 1500 Punkte verliert.....;D

EDIT: Sehr vertrauenserweckend wenn hier und da mal etwas fehlt was nicht in einer normalen Toleranz ist.

is längt erledigt. war nur mein fehler da.
nun ist All Test als auch jede Einzel zusammen fast gleich.
Toleranz halt.

jedenfall bei mir. :)

TheGamer
2008-04-25, 09:51:32
is längt erledigt. war nur mein fehler da.
nun ist All Test als auch jede Einzel zusammen fast gleich.
Toleranz halt.

jedenfall bei mir. :)

Na dann passts ja ;) :)

Weitermachen

misterh
2008-04-25, 09:53:31
Na dann passts ja ;) :)

Weitermachen

nö soll vorerst das letzte Version sein :rolleyes:

rob]SK[
2008-04-25, 10:00:02
unter 32 bit halt :F

http://www.abload.de/img/mrh-1.53-2vqd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mrh-1.53-2vqd.jpg)

müsste mal xp neu draufmachen

mfg rob

TigersClaw
2008-04-25, 10:22:28
Core 2 Duo E6600@3000MHz, 4 GB RAM@DDR2-667, 5-5-5-15, Vista64 Sp1

http://www.abload.de/img/cpumarkjcw.png


Wieso habe ich mit meinem E8400 auf Standard, 4GB DDR2 800 CL4/4/4/12 nur 3700 CPU-Punkte? Der Test taugt nix!

misterh
2008-04-25, 10:24:44
Wieso habe ich mit meinem E8400 auf Standard, 4GB DDR2 800 CL4/4/4/12 nur 3700 CPU-Punkte? Der Test taugt nix!

ihr begreift euch nie wa?

nochmal durchlaufen lassen manman.

erst dann aufregen, warum das so ist.

TheGamer
2008-04-25, 10:38:13
ihr begreift euch nie wa?

nochmal durchlaufen lassen manman.

erst dann aufregen, warum das so ist.

Das muss immer stimmen misterh. Abweichungen duerfen nur minimal sein. Sonst kann man isch damit den Arsch abwischen.

Das sind berechtigte Zweifel der Poster.

Geh auf Fehlersuche.

TigersClaw
2008-04-25, 10:38:54
ihr begreift euch nie wa?

nochmal durchlaufen lassen manman.

erst dann aufregen, warum das so ist.

Ich habe ihn 3x durchlaufen lassen, und immer den gleichen Wert gehabt.

misterh
2008-04-25, 10:43:40
Das muss immer stimmen misterh. Abweichungen duerfen nur minimal sein. Sonst kann man isch damit den Arsch abwischen.

Das sind berechtigte Zweifel der Poster.

Geh auf Fehlersuche.

jojo wenn wirklich bei anderen so is. jedenfall nicht bei allen.

mal gucken. :(

diedl
2008-04-25, 10:58:16
Q6600@3307 MHz (9x367)
2x2 GiB DDR2 800 @550 (1100) MHz 5-5-5-15-2

mfg diedl

misterh
2008-04-25, 11:26:13
http://www.abload.de/img/misterhqee.jpg

Avalance
2008-04-25, 11:32:32
Nö, 64Bit läuft besser als 32bit, egal ob XP oder Vista. Jedenfall bei mir.

gleichfalls

Ich hoffe, das 1.53 das letzte Version sein wird. Liegt aber an euch

ich hoffe nicht ^^

Mr. Lolman
2008-04-25, 13:46:34
Q9450@3.666 GHz (8x458)
2x2 GiB DDR2 1066 @550 (1100) MHz 5-5-5-15-2

diedl
2008-04-25, 14:09:15
Beim Pi-Test legt der Yorkfield ja ganz schön zu,
aber warum ist der "CPU-Test" langsamer als beim Kentsfield?
Obwohl, wenn ich mir mal den ZVEBench angucke, sind hier die
neuen Intels beim integer32 Test auch langsamer.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=128233&page=46&highlight=boy

mfg diedl

Hobby
2008-04-26, 07:58:39
Screen links 12 x 200 = def.
Screen Mitte 12 x 210
Screen rechts 12 x 233

X2 4600+

Hobby´s Screenshotbenchmark = 6,97 kb

misterh
2008-04-26, 09:07:59
http://666kb.com/i/ay4mumzluxibyx8qv.jpg

Die gelbe Eule
2008-04-26, 09:19:50
http://666kb.com/i/ay4n4ojxr10acj8qa.jpg

DDR2 1066 @ 950 MHz @ 4-4-4-15

diedl
2008-04-26, 12:08:42
mfg diedl

Mein Q6600 mag keinen 400ter fsb :mad:

-=Popeye=-
2008-04-27, 00:29:53
http://www.abload.de/img/mrhcpu-mark153_64bity7u.png

C2Q Q6600@3400MHz / 4x2GB DDR2 800@453 CL5-5-5-15 / Vista64 SP1

gamingforce
2008-04-27, 02:24:43
ich muss sagen der Bench taugt nicht viel ;D

@Nick

hier von dir mit Version 1.50 mit selber MHz
http://www.abload.de/img/150intelda9.png (http://www.abload.de/image.php?img=150intelda9.png)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6390498&postcount=409

hier mit 1.53 mit selber Mhz
http://www.abload.de/img/150intel1sx9.png (http://www.abload.de/image.php?img=150intel1sx9.png)



hier von mir mir mit 1.50
http://www.abload.de/img/amd17hs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd17hs.jpg)

bier von mir mit 1.53
http://www.abload.de/img/amd25r8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd25r8.jpg)

komisch der AMD wird imemr schlechter mit jedem neuen aber der Intel doppelt so schnell bei 400 Mhz mehr;D

diedl
2008-04-27, 02:59:59
ich muss sagen der Bench taugt nicht viel ;D

@Nick

hier von dir mit Version 1.50 mit selber MHz
http://www.abload.de/img/150intelda9.png (http://www.abload.de/image.php?img=150intelda9.png)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6390498&postcount=409

hier mit 1.53 mit selber Mhz
http://www.abload.de/img/150intel1sx9.png (http://www.abload.de/image.php?img=150intel1sx9.png)



hier von mir mir mit 1.50
http://www.abload.de/img/amd17hs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd17hs.jpg)

bier von mir mit 1.53
http://www.abload.de/img/amd25r8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd25r8.jpg)

komisch der AMD wird imemr schlechter mit jedem neuen aber der Intel doppelt so schnell bei 400 Mhz mehr;D
Könntest du mal den ZVEBench 102 durchlaufen lassen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=128233&highlight=boy
Die Integerleistung würde mich interressieren.
Falls die Werte sich nämlich nicht groß zu den älteren AMDs geändert
haben, sind diese im Verhältniss zum MrH 1.53 in Ordnung. :wink:
Da die Speicheranbindung beim CPU-Test wohl ziemlich egal ist,
nützt einem AMD hier eben nichts seine bessere Anbindung, was bei
realen Anwendungen die wohl noch immer (viel) schwächere Integerleistung
etwas verschleiert. (Wichtig ist was hinten rauskommt)
Ich verstehe aber dass "geänderte Werte" erst einmal verunsichern.
Muss mir mal die "alten" benches genauer ansehen.
Rein von den Werten sieht es für mich bis jetzt so aus, dass der 1.5er beim CPU-Test
nicht ganz Speicherunabhängig ist, das würde zumindest erklären warum ein Intel
etwas schlechtere Werte hat, dagegen AMD etwas besser dasteht.
Muss mal sehen ob die Vermutung stimmt, binn nämlich erst seit 1.52 dabei. :redface:
Im Augenblick ist mein Rechner aber für einige Zeit mit etwas anderem beschäftigt.

mfg diedl

gamingforce
2008-04-27, 10:29:01
ok hab in dem Thread mal gepostet (ZVE).

diedl
2008-04-27, 13:46:01
Danke

Zuerst die gute Nachricht, die Integerwerte des Phenom haben sich
gegenüber älteren AMD-Modellen verbessert. :up:
Leider liegen Sie laut diesem Test immer noch gut 50% hinter der Intelkonkurenz. :mad:
Die Werte von MrH 1.53 können so verkehrt also nicht sein!
Es mag code geben die mal der einen CPU beser schmeckt als der Anderen.
Da hier aber wohl unoptiemierter Code Verwendung findet, werden nur
die normalen Leistungsverhältnisse der Recheneinheiten aufgezeigt.

mfg diedl

gamingforce
2008-04-27, 14:28:09
mhh wo siehst du den 50% ?:eek:

diedl
2008-04-27, 14:58:21
Guck mal auf den Integer Leistungsfaktor.
Dieser ist Frequenzbereinigt.
Leider sind die letzten gemachten Tests nicht so gemacht
worden wie vorgegeben.
Ist aber kein Problem, teile deinen Wert durch 2 und vergleiche mit
der Übersichtstabelle auf Seite 1. (lfi)
6,475/2=3,24
Intel liegt zwichen 7 und 8
Falls dir das als jemanden der den Test nicht kennt etwas zweifeln lässt,
gucke einfach einmal auf den Test über deinen.
Der testet nämlich genau wie du.
Schön zu sehen ist hier auch die gesteigerte Fließkommaleistung des Wolfdale gegenüber Conroe.
Dies spiegelt sich im Pi-Test schön wieder, genau wie die etwas schwächere Integerleistung beim
CPU-Test.
Es werden bei diesen Test nur 2 CPU(kerne) getestet, also ist der Vergleich kein Problem.

mfg diedl

-=Popeye=-
2008-04-27, 22:32:19
ich muss sagen der Bench taugt nicht viel ;D

@Nick

hier von dir mit Version 1.50 mit selber MHz
http://www.abload.de/img/150intelda9.png (http://www.abload.de/image.php?img=150intelda9.png)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6390498&postcount=409

hier mit 1.53 mit selber Mhz
http://www.abload.de/img/150intel1sx9.png (http://www.abload.de/image.php?img=150intel1sx9.png)



hier von mir mir mit 1.50
http://www.abload.de/img/amd17hs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd17hs.jpg)

bier von mir mit 1.53
http://www.abload.de/img/amd25r8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=amd25r8.jpg)

komisch der AMD wird imemr schlechter mit jedem neuen aber der Intel doppelt so schnell bei 400 Mhz mehr;D

Ich weiss zwar nicht wo dein Problem liegt aber wenn ich mir die Werte deines Phenom so anschaue bin ich schon beeindruckt wie gut die CPU mit einem C2Q mithalten kann.

PS: ...wenn du willst kann ich ja mal meinen Quad mit 3GHz laufen lassen, um einen direkten Vergleich herzustellen.

-=Popeye=-
2008-04-27, 23:32:49
@gamingforce
hier der direkte Vergleich C2Q 6600@3GHz vs. Phenom 9850@3GHz

dein Phenom@3GHz
http://www.abload.de/img/amd25r8.jpg
http://www.abload.de/img/amd17hs.jpg

mein Q6600@3GHz
http://www.abload.de/img/unbenannt15bn.png

C2Q Q6600@3000MHz / 4x2GB DDR2 800 CL5-5-5-15 / Vista64 SP1

gamingforce
2008-04-28, 00:19:13
thx, ich versteh zwar nicht warum ich bei PI und MEM schneller bin wie du , aber bei CPU und CACHE deutlich schlecht aber nunja :confused:

misterh
2008-05-11, 12:24:00
http://666kb.com/i/ayjz8th5uch4n8quw.jpg

oder

http://666kb.com/i/ayk1qsh5nfbcnxbso.jpg

schmacko
2008-05-16, 00:26:08
was meinst du mit "oder"?

besonders aber: wo ist der link zur neuen version?

-=Popeye=-
2008-05-16, 01:45:22
http://666kb.com/i/ayjz8th5uch4n8quw.jpg

oder

http://666kb.com/i/ayk1qsh5nfbcnxbso.jpg

[B]

wobei ich das Gesamtergebnis nicht wirklich nachvollziehen kann.

misterh
2008-05-16, 07:13:49
[B]

wobei ich das Gesamtergebnis nicht wirklich nachvollziehen kann.

da war nach verhältnis/gewicht zusammen gerechnet

Ronny G.
2008-05-16, 11:44:24
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=33068&stc=1&d=1210930780

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=33069&stc=1&d=1210930820

misterh
2008-05-22, 16:58:47
1.55

32bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.55%2032Bit.rar)

64bit (http://amberlin.de/Heiko/Download/MrH%20CPU-Mark%201.55%2064Bit.rar)

http://666kb.com/i/ayvblbsnrns9pvkpx.jpg

Wird das letzte Version sein.

Ich mache da nicht mehr weiter.

Schrotti
2008-05-29, 23:55:43
Dann hab ich nochmal getestet (mit meinem neuen Baby).

-=Popeye=-
2008-05-30, 02:42:35
Q6600@9x334 / DDR2@400 CL5-5-5-15

Ronny G.
2008-06-01, 16:02:52
q6600@3,6Ghz - DDR2 800 4-4-4-12

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6330663737336534.jpg

cozmos
2008-06-07, 19:28:25
e7200 @ 400 x 8 @ 1,125V

1:1 Ram 4-4-4-12

http://home.arcor.de/cozmos/mrh.jpg

RoNsOn Xs
2008-06-07, 20:12:42
E6750 @3,8Ghz (475x8)
XP32
http://s1.directupload.net/images/080607/k2kvhogc.png (http://www.directupload.net)

misterh
2008-06-07, 20:28:14
sry hab 1.Posting vergessen zu editieren

nun steht auch da 1.55.

ShoreLooser
2008-06-26, 00:34:23
http://www.abload.de/img/4000ocfv0.jpg

Sind 4000mhz und nicht wie in MRH angezeigt!

-=Popeye=-
2008-07-31, 00:50:03
http://www.abload.de/img/aufzeichnen2kja.png

Notebook
Intel Core2Duo P8400@2,26 GHz °° 3096MB DDR2 800 RAM °° Vista32

Frank1974
2008-08-05, 20:44:38
http://www.abload.de/img/cpumark1-55_e8600qdy.png

/edit
http://www.abload.de/img/cpumark1-55_e8600_viaxm.png

mfg
Frank

misterh
2008-08-09, 09:08:40
lieber spät als nie :P

http://www.abload.de/img/esklapptb9k.jpg

user77
2008-08-09, 09:23:34
Notebook

misterh
2008-08-09, 11:34:36
Inzwischen jetzt 1.56

Download findet ihr hier auf 1.Seite.

Mfg

Edit:

http://www.abload.de/img/esklappt22v.jpg

Annator
2008-08-09, 13:09:26
Wieso hast du soviele MEM Punkte?

http://www.iseeyou-online.de/cpumark.jpg

misterh
2008-08-09, 14:11:19
DDR2-800@900

Sonyfreak
2008-08-09, 15:08:07
Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12

http://www.imgnow.de/uploads/XPa72png.png

mfg.

Sonyfreak

HarryHirsch
2008-08-09, 16:00:28
E8400 @ 4000 (9x445)
2x2GB DDR2 @ 1066 5-5-5-15

http://www.abload.de/img/mr.hcpu-mark4005pzu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mr.hcpu-mark4005pzu.jpg)

E8400 @ 4250 (8,5x500)
2x2GB DDR2 @ 1000 5-5-5-15

http://www.abload.de/img/mr.hcpu-mark4250zou.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mr.hcpu-mark4250zou.jpg)

Annator
2008-08-09, 16:39:59
DDR2-800@900

Mh das verdoppelt die Punkte fast? :) Hab auch 800er und die laufen auf 800. :)

misterh
2008-08-09, 18:33:40
Mh das verdoppelt die Punkte fast? :) Hab auch 800er und die laufen auf 800. :)

ka

mit Q6600 und DDR2-667 hatte ich auch ca 26000

Frank1974
2008-08-09, 20:53:25
http://www.abload.de/img/cpumark1-56_e8600pth.png

/edit
http://www.abload.de/img/cpumark1-56_e8600_vikkx.png

mfg
Frank

-=Popeye=-
2008-08-13, 13:39:36
C2Q Q6600@3600MHz (9x400)
2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15
Vista64 SP1

http://www.abload.de/img/mrhcpu-mark1.5664bit38o.png

RoNsOn Xs
2008-08-13, 16:15:41
http://s3.directupload.net/images/080813/tjv6ogbs.png (http://www.directupload.net)

WinXp32

derguru
2008-08-15, 02:49:50
http://www.abload.de/thumb/tempvfw.gif (http://www.abload.de/image.php?img=tempvfw.gif)

ZÜNDELholz
2008-08-17, 00:05:37
http://www.picbutler.de/bild/13497/aufzeichnena5tez.jpg (http://www.picbutler.de)

ZÜNDELholz
2008-08-17, 00:07:33
:Dhttp://www.abload.de/thumb/tempvfw.gif (http://www.abload.de/image.php?img=tempvfw.gif)

Schau mal dein Takt bei realtemp an und vergleich ihn mit deinen benchtakt :D

ZÜNDELholz
2008-08-17, 00:11:50
Du verstehst??

http://www.picbutler.de/bild/13498/aufzeichnen0unzu.jpg (http://www.picbutler.de)

ZÜNDELholz
2008-08-17, 00:20:25
bischen kleiner inclusive cpuz:

http://www.picbutler.de/thumb/13499/aufzeichnenu574z.jpg (http://www.picbutler.de/archiv.html?bild=13499&bild_name=aufzeichnenu574z.jpg)

derguru
2008-08-17, 04:43:44
:D

Schau mal dein Takt bei realtemp an und vergleich ihn mit deinen benchtakt :D

schonmal was von eist gehört? oder was meinst du?

ZÜNDELholz
2008-08-17, 10:28:31
schonmal was von eist gehört? oder was meinst du?

Sicher, sicher.
Aber was sollen dann Deine Temperaturen von der Eisttaktung neben dem Benchmarkergebnis?

Interessanter wär deine Tempangabe während ein Prime Small FFt-Durchlauf!



EDIT: Hab die Maximaltemperaturanzeige bei Realtemp übersehen. Betrug bei Deinen 3.Core um 2:42 60°.

Tip: Da enorme Temperaturunterschiede auf Deinen Cores herrschen, schleif mal den HS plan.

Ich hab bei mir noch nen E6750, bei dem ich mal üben werde.