Wann gibts endlich wieder größere Festplatten? [Archiv]

Sorkalm

2008-04-25, 19:02:06

Die Vergrößerung der Festplattenkapazitäten ist aber nach meiner Beobachtung in den letzten Jahren deutlich abgeschwächt (im Gegensatz zu der Entwicklung bei anderen Speichermedien). Wenn das so weitergeht werden die Festplatten wohl über kurz oder lang von anderen Medien überholt, eine Ursache für diese Verlangsamung zu Kennen fände ich daher schon interessant...

Klar, technische Begrenzungen lässt sich schnell sagen, aber was genau ist da los?

Gast

2008-04-25, 19:06:38

kauf halt SSDs wenn dir das nicht reicht.
Noch zu teuer.

KinGGoliAth

2008-04-25, 19:06:53

ich bin auch eher für schnellere. obwohl die aktuellen ja auch schon (zumindest anfangs) bei 100mb/s liegen. trotzdem noch die größte bremse in aktuellen systemen.

und überhaupt: wozu nach so kurzer zeit noch größer? hat sich deine pr0n-sammlung dank dsl 16000 auf der ganzen 1tb platte breit gemacht? ;)

Die_Allianz

2008-04-25, 19:12:12

UMFRAGE (bitte):
- ich will schnellere/bezahlbare HDDs/SSDs
- ich will größere HDDs

[X] - schneller!

Ikon

2008-04-25, 19:12:56

Wenn das so weitergeht werden die Festplatten wohl über kurz oder lang von anderen Medien überholt, eine Ursache für diese Verlangsamung zu Kennen fände ich daher schon interessant...

Welches andere Medium ist denn auch nur annähernd in Reichweite von 1TB? Selbst die BD-R, die von einer signifikanten Verbreitung noch viele Jahre entfernt ist, kommt in der Praxis bis jetzt nur auf 25GB (vieleicht gibt es davon mal eine Dual-Layer-Variante mit 50GB).

Ich kann mir einen ganz praktischen Grund für die aktuelle Flaute vorstellen: fast niemand braucht momentan 1TB und mehr im Heimbereich. Für die HDD-Hersteller dürfte es aktuell lukrativer sein, sich auf kleine Festplatten für MP3-Player und Laptops zu konzentrieren.

Gast

2008-04-25, 19:19:36

wozu nach so kurzer zeit noch größer?
In letzter Zeit geht es da kaum vorran.
Wozu spielt keine Rolle, die jetztigen Platten sind ein Witz, viel zu klein.

Ikon

2008-04-25, 19:25:54

In letzter Zeit geht es da kaum vorran.
Wozu spielt keine Rolle, die jetztigen Platten sind ein Witz, viel zu klein.

Begründung? Womit kann man "so leicht" 1-2TB vollpacken?
Nicht umsonst haben auch aktuelle HighEnd-Kisten oft nicht mehr als 500GB, mehr ist einfach selten gefragt.

Spasstiger

2008-04-25, 19:30:38

Begründung? Womit kann man "so leicht" 1-2TB vollpacken?
Home-Media-Server. Ein Film auf Bluray belegt 26 GiB, da hat man schnell ein Terabyte voll.

[dzp]Viper

2008-04-25, 19:34:10

Home-Media-Server. Ein Film auf Bluray belegt 26 GiB, da hat man schnell ein Terabyte voll.

26?
45 Filme für 1 TB :eek:

Du kaufst aber viel...

Ich würde mal behaupten, dass ein großer Teil der User die nach mehr Speicherplatz schreien reine Datensammler sind und sehr viel ihrer Sammlungen illegale Software beinhaltet... (nicht auf dich bezogen spasstiger - wollte nur mal zeigen dass 1 TB mal eben 45 BR Filme sind.. und wer hat schon legal bitte 45 BR Filme...)

Daredevil

2008-04-25, 19:34:43

Also passt auf eine Festplatte ~ 40 Bluray Filme für wieviel Euros?
Dann kann man sich auch mehrere 1TB Festplatten holen...

1TB sind 200000 MP3s...
oder ~1500 DVD Rips ( 700mb pro File ).
Also... wenndu echt so ein HD Sammler bist... musste dir wohl oder übel mehr Festplatten kaufen oder... lass es einfach auf der Bluray, dazu ist sie ja da, hm ? ^^

Gast

2008-04-25, 19:41:12

Gast

2008-04-25, 19:41:50

Also passt auf eine Festplatte ~ 40 Bluray Filme für wieviel Euros?
Null.
Es wurde mal HD ausgestrahlt.

Ikon

2008-04-25, 19:42:34

Home-Media-Server. Ein Film auf Bluray belegt 26 GiB, da hat man schnell ein Terabyte voll.

Selbst wenn jede einzelne BD vollgepackt bis oben hin wäre, dann käme man immer noch auf etwa 20 Filme auf einer einzigen Platte (und es hindert dich niemand noch eine zweite und dritte und vierte zu kaufen). Auf praktische Hindernisse wie die Illegalität des Kopierens/Entschlüsselns einer BD will ich gar nicht erst eingehen.

Mir ist schon klar, dass man mit der entsprechenden Fantasie auf solche Szenarien kommt, aber die Hersteller bauen ihre Platten auch nicht für möglichst exotische Einsatzzwecke, sondern für den Massenmarkt. Selbst mit 12MP-Digicam und einer riesigen MP3-Sammlung lassen sich 1TB nicht leicht füllen, nicht mal 500GB ...

Gast

2008-04-25, 19:42:42

Und immer dran denken: Ein Raid ist hier keine Lösung!

Gast

2008-04-25, 19:46:51

Selbst mit 12MP-Digicam und einer riesigen MP3-Sammlung lassen sich 1TB nicht leicht füllen, nicht mal 500GB ...
Musik: 100GB
Dias: 100GB
SD Filme: 400GB -> eigentlich schon sehr eng bemessen, wenn man nicht wie wild alles ständig löschen will
Eigene Dateien: 50GB
Download: 50GB, ja Tatsächlich
Schneller Backup von der System oder Spiele Platte: ~ 200 - 400GB

Ikon

2008-04-25, 19:47:19

Muss man jeden Scheiss begründen? Immer dasselbe, braucht man nicht, sinnlos, das höre ich immer, wenns mal vorangehen soll. :mad:

Das nennt man "rationales Denken" :tongue:

Dass Festplatten nicht für die paar Leute, die unbedingt hunderte Filme auf eine Platte quetschen wollen, entwickelt werden, sollte wohl klar sein.

[dzp]Viper

2008-04-25, 19:48:25

Muss man jeden Scheiss begründen? Immer dasselbe, braucht man nicht, sinnlos, das höre ich immer, wenns mal vorangehen soll. :mad:

Ein SD Film verschlingt locker 4GiB, ich hab einen großen Haufen davon. Macht 225 Filme, ist schnell erreicht.
HD ist mit heutigen Festplatten undenkbar, 30 Filme auf eine 1TB Platte? Ein schlechter Witz.
Außerdem will ich noch Platz für andere Daten haben ~ 500GB.

Also eine 4TB Platte allein für meine Daten würde mich heute glücklich machen, eine einzelne würde mich trotzdem nicht befriedigen.

225 Filme? Wenn man davon jeden Film gekauft hat.. hossa.. da kommt ein Auto zusammen ;D

Klar muss man vieles Begründen.

Wenn hier irgendwelche Raubkopierer ankommen und zig Zeug aus dem Internet laden und sich dann beschweren, dass es nicht genug Festplattenspeicher gibt.. denkst du das ist normal? (nicht auf dich bezogen - falls du das jetzt denkst!)

Persönlich glaube ich kaum, dass jemand der wirklich nur legale Sachen, Musik, Filme und co. besitzt und kauft auf solche Datenmengen kommt (ausser er ist Millionär)

Und nur weil es vielleicht doch eine Handvoll User gibt, die sich das finanziell leisten können und dieses Hobby legal betreiben heißt es noch lange nicht, dass die aktuell zur Verfügung stehenden Datenträger nicht aussreichen!

Jetzt mal keine Theorie:

Wenn ich in meinen ehemaligen Freundeskreis schaue oder auf LANs. Die Leute die immer Platzprobleme mit den Platten hatten waren zu 99% die Leute die wie die dummen Filmkopien, MP3s, Pornos, ... gesaugt und gesammelt haben (alles illegal natürlich).

Ich sage hier nicht, dass das jeder ist, der sagt, dass er so viel Plattenspeicher bräuchte, aber gleichzeitig sollten die Leute die das hier von sich geben auch soweit überlegen können, dass nur ein prozentualer Bruchteil der Leute da draussen wirklich so viel Speicherplatz brauchen.

Musik: 100GB

Eigene Dateien: 50GB
Download: 50GB, ja Tatsächlich

100GB Musik? Wow.. du kaufst aber viel
Eigene Dateien 50GB? Hallo? Was speicherst du denn da bitte rein? 1GB Excel Listen? ;D

Download 50GB? Was lädst du bitte runter? :o

Spasstiger

2008-04-25, 19:56:38

Viper;6458405']26?
45 Filme für 1 TB :eek:

Du kaufst aber viel...

Ich würde mal behaupten, dass ein großer Teil der User die nach mehr Speicherplatz schreien reine Datensammler sind und sehr viel ihrer Sammlungen illegale Software beinhaltet... (nicht auf dich bezogen spasstiger - wollte nur mal zeigen dass 1 TB mal eben 45 BR Filme sind.. und wer hat schon legal bitte 45 BR Filme...)
Ein Kumpel von mir hat ein ganzes Regal voll DVDs. Warum sollten andere Leute nicht im selben Maß Filme auf Bluray und HD-DVD kaufen? Zumal man Filme auf HD-DVD teils sogar günstiger bekommt als auf DVD.
Ein anderer Bekannter hat ein Regal voll selbstgebrannter Animes (auf Japanisch, teils mit englischen Fansubs), die man in Deutschland gar nicht käuflich erwerben kann. Die würden wohl auch gut eine Terabyte-Platte füllen.

[dzp]Viper

2008-04-25, 19:58:22

Ein Kumpel von mir hat ein ganzes Regal voll DVDs. Warum sollten andere Leute nicht im selben Maß Filme auf Bluray und HD-DVD kaufen? Zumal man Filme auf HD-DVD teils sogar günstiger bekommt als auf DVD.

Und was bringt es dir diese Filme dann für immer und ewig auf eine Festplatte zu kopieren? Schaut er sich die Filme 3x die Woche an?

Ein anderer Bekannter hat ein Regal voll selbstgebrannter Animes (auf Japanisch, teils mit englischen Fansubs), die man in Deutschland gar nicht käuflich erwerben kann. Die würden wohl auch gut eine Terabyte-Platte füllen.

Auch hier wieder die Frage - warum alles auf einer Festplatte haben? Es bringt nichts und ist sogar leichtsinnig.

Viel Spass wenn dir mal die Daten bei einer 1 TB Platte flöten gehen und man nichts gebrannt oder andersweitig gesichert hat.

Und wenn du alles gesichert hast - warum dann noch auf der Platte lassen?

MikBach

2008-04-25, 19:58:53

Crow1985

2008-04-25, 19:59:41

Seh ich auch so. Legal kommt man kaum auf solche Datenmengen und wer sich sowas kauft will meistens was in der Hand haben um es ins Regal zu stellen.
Also kauft er das Objekt der Begierde meistens auf irgendein Medium (Blu-ray, CD) und muss es deshalb nicht zwangsläufig auf den PC rippen.

Ikon

2008-04-25, 20:00:49

Zumindest Filme, die wohl am meisten Speicherplatz fressen dürften, kann man ja auch ganz legal aus dem Fernsehprogramm aufnehmen. Mit MP3s verhält es sicht nicht anders -> Radio oder Webradio als legale Quelle.

Ob nun legales oder illegales Material - mir fehlt immer noch ein halbwegs brauchbarer Grund wieso Otto Normal sagen sollte: "Der neue Aldi-PC hat nur 500GB, das reicht mir nicht.".

Spasstiger

2008-04-25, 20:01:44

Viper;6458490']Und was bringt es dir diese Filme dann für immer und ewig auf eine Festplatte zu kopieren? Schaut er sich die Filme 3x die Woche an?
Media-Server in einer WG, mehrere Leute wollen unabhängig voneinander Filme schauen können, auch wenn der eigentliche Besitzer mal außer Haus ist.

Auch hier wieder die Frage - warum alles auf einer Festplatte haben? Es bringt nichts und ist sogar leichtsinnig.

Viel Spass wenn dir mal die Daten bei einer 1 TB Platte flöten gehen und man nichts gebrannt oder andersweitig gesichert hat.

Nur wenn du gesichert hast - warum dann noch auf der Platte lassen?
Der Bekannte mit den Animes verwendet Raid 1.

Ich verstehe es nicht, warum gerade in einem Technikforum wie diesem der Fortschritt in manchen Bereichen nicht akkzeptiert bzw. als unsinnig angesehen wird. Es gibt immer eine Zielgruppe und nur weil ihr als Individuen es nicht haben wollte, heißt das nicht, dass man es nicht entwickeln sollte. Genauso bei Workstation-Karten, da heißts dann gleiche "Braucht kein Mensch, die sollen lieber was Sinnvolles entwickeln". :rolleyes:

An der Uni hats Fileserver mit teilweise über 10 Terabyte. Z.B. mit 12 einzelnen Terabyte-Festplatten an einem entsprechenden Raid-Controller. Ist aber wahrscheinlich nur gekauft worden, weil man ja dank Studiengebühren Geld zu verschenken hatte ...

Daredevil

2008-04-25, 20:02:08

Das ding ist aber auch und das sollte man sich mal vor Augen führen...
Selbst wenn es jetzt 5TB Festplattengäbe damit damit irgendeiner seine paar Bluray Sachen dort speichern kann würden diese Festplatten eben auch das Fünffache einer 1TB Festplatte kosten, hm?

Das wären dann mehr als 500Euro ( Wo hingegen viele sagen würden *Wann werden Festplatten endlich mal wieder billiger? Unverschämt!*, andersrum wenn diese nur 200Euro kosten würde müsste man ne 1TB Platte für 40Euro raushauen... also man brauch soviel speicher einfach nicht!
Klar gibts die Enthusiasten hier und da... aber Firmen denken Wirtschafftlich und das ist für den Massenmarkt einfach zuviel, schon allein in der "Geiz ist Geil" generation.

Gast

2008-04-25, 20:02:42

Viper;6458460']225 Filme? Wenn man davon jeden Film gekauft hat.. hossa.. da kommt ein Auto zusammen ;D

Im Moment sinds nur 500GB, davon ein Teil HD. ;)
Leider musste ich schon oft löschen, weil die Platte zu viel zu klein ist.
Wenn dieses Jahr noch ein paar nette HD Filme gesendet werden brauch ich 2TB, nur für Filme.

Viper;6458460']100GB Musik? Wow.. du kaufst aber viel

Kommt über die Jahre an Sammeln, in der Familie zusammen.

Viper;6458460']Eigene Dateien 50GB? Hallo? Was speicherst du denn da bitte rein? 1GB Excel Listen?

Man hebt doch sein Zeug auf. ;)
Außerdem pfuschen schon alle möglichen Spiele ihr Zeug da rein.

Download 50GB? Was lädst du bitte runter? :o

HD Trailer
Vista/XP - dank MSDNAA
OnlineTVRecorder
Patches
Kram

Gast

2008-04-25, 20:03:52

Viper;6458490']
Viel Spass wenn dir mal die Daten bei einer 1 TB Platte flöten gehen und man nichts gebrannt oder andersweitig gesichert hat.
Deshalb braucht man 2.
Ist bei der 500GB Platte doch dasselbe.

GeneralHanno

2008-04-25, 20:07:37

größere platten bieten 2 vorteile, auch OHNE dass man den größeren speicherplatzt nutzen kann:
1. sie werden indirekt schneller, weil man nur die randbereiche beschreiben muss und die daten nicht so stark fragmentiert werden
2. die 1-plater-modelle sind i.d.r. leiser und stromsparender

Spasstiger

2008-04-25, 20:08:12

Man hebt doch sein Zeug auf. ;)
Außerdem pfuschen schon alle möglichen Spiele ihr Zeug da rein.
Jopp. Ich hab auch Texturmods mit mehr als einem Gigabyte, die ich unter Eigene Dateien reinpacken musste, damit sie funktionieren.

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:09:15

Media-Server in einer WG, mehrere Leute wollen unabhängig voneinander Filme schauen können, auch wenn der eigentliche Besitzer mal außer Haus ist.
Achtung - hier bewegt man sich rechtlich schnell auf GANZ dünnem Eis....

Der Bekannte mit den Animes verwendet Raid 1.

Und? Was hält ihn auf noch zwei 1TB Platten zu kaufen? Kostenmäßig wäre es nix anderes als wenn er eine 2 TB Platte kaufen würde (wahrscheinlich sogar günstiger)

Zum Thema Fortschritt:

Ich bin für Fortschritt - aber bitte die Richtung des Fortschritts priorisieren.

Aktuell ist im PC ein großer Flaschenhals die Festplatte. SDDs sind dabei die richtige Richtung bzgl. Fortschritt.

Der Speicherplatz von 1 TB reicht für 99,9% der User vollkommen aus und mehr Speicherplatz würden den Leuten nichts bringen.
Dagegen SDDs mit den hohen Geschwindigkeiten, der hohen Ausfallsicherheit und die niedrigen Zugriffszeiten.. das sind Dinge die 100x mehr bringen als 2TB Platten gegenüber 1 TB Platten...

Spasstiger

2008-04-25, 20:10:25

Viper;6458536']Achtung - hier bewegt man sich rechtlich schnell auf GANZ dünnem Eis....

Und? Was hält ihn auf noch zwei 1TB Platten zu kaufen? Kostenmäßig wäre es nix anderes als wenn er eine 2 TB Platte kaufen würde (wahrscheinlich sogar günstiger)
Er würde dann halt 2*2 Terabyte kaufen. So brennt er halt alles auf DVD, was nicht mehr auf die Platten geht.

Viper;6458536']Achtung - hier bewegt man sich rechtlich schnell auf GANZ dünnem Eis....
Tjo, ist aber durchaus gängige Praxis.

Viper;6458536']Der Speicherplatz von 1 TB reicht für 99,9% der User vollkommen aus und mehr Speicherplatz würden den Leuten nichts bringen.
Und was ist mit den restlichen 0,1%? Die sollen in die Röhre schauen?
Sollen wir jetzt auf Fortschritt verzichten, nur weil ihn die breite Masse nicht unbedingt braucht?

Selbst mit 12MP-Digicam
Frag mal HiSN hier aus dem Forum, wieviel Terabyte RAW-Fotos er auf seinem Festplattanverbund hat. ;)

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:13:57

Kommt über die Jahre an Sammeln, in der Familie zusammen.

Sammeln.. aha... 100GB

*rechne*

MP3 - ca. 3MB groß im schnitt bei guter Qualität pro Lied:

100GB = 100 000 MB

100 000 durch 3 MB

33 333 Lieder

Sry - aber :hammer:

Album ca. 20€ mit ca. 15 Liedern

33 333 / 15 * 20€

= 44 444€

Wow.. ihr sammelt aber viele CDs oder besser Alben (2222 Stück.) :rolleyes:

Man hebt doch sein Zeug auf. ;)

Genau das ist das Problem - alles sammeln und aufheben. Man braucht es zwar nicht, aber naja... AUFHEBEN!!!!!!11111einseinsines.....

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:15:54

Er würde dann halt 2*2 Terabyte kaufen.
Und warum macht er es nicht? Auf dauer sind die DVD Rohlinge teurer ;D

Und was ist mit den restlichen 0,1%? Die sollen in die Röhre schauen?
Sollen wir jetzt auf Fortschritt verzichten, nur weil ihn die breite Masse nicht unbedingt braucht?

die restlichen 0,1% müssen sich halt mit dem aktuellen Stand der Technik zufrieden geben und Kompromisse finden (z.b. indem sich sich die aktuell größten Platten mehrmals kaufen und Raids machen)

Der Fortschritt wird kommen - verzichten muss niemand. Der Fortschritt kommt wenn die Masse es braucht und es sich somit für die Firmen die diese Sachen herstellen auch Finanziell lohnt!
Was bringt es einer Firma Millionen in die Entwicklung neuer Produkte zu stecken die der Massenmarkt nicht braucht? Garnichts! Das wäre für die Firmen ein finanzielles Grab....

Spasstiger

2008-04-25, 20:16:08

Viper;6458550']Sammeln.. aha... 100GB

*rechne*

MP3 - ca. 3MB groß im schnitt bei guter Qualität pro Lied:
Man archiviert nicht in mieser Qualität. 3 MB kleine MP3s packe ich nur auf die Speicherkarte für unterwegs. Im FLAC-Format kann man mit 5-10 MB pro Minute rechnen, bei durchschnittlich 4 Minuten pro Track sind das über 20 MB pro Track.

Spasstiger

2008-04-25, 20:18:26

Viper;6458556']Und warum macht er es nicht? Auf dauer sind die DVD Rohlinge teurer ;D
Weil es keine 2-Terabyte-Platten gibt. Zur Information: Er hat sein Raid-1 in einem externen Gehäuse, das nur zwei Festplatten aufnehmen kann. Im normalen Rechner hat er afaik nur zwei kleinere Platten. Das externe Festplattengehäuse schaltet er bei Bedarf zu.

Viper;6458556']Der Fortschritt wird kommen - verzichten muss niemand.
Ja. Aber deine Ausführungen klingen so, als ob der Fortschritten besser nicht kommen sollte. Mir geht es drum, dass ich bei mehreren Leuten auch im privaten Umfeld sehe, dass der Fortschritt kommen muss. Es muss nicht nur schneller, sondern auch größer werden. Was sollen denn die ganzen Kreuzverhörfragen, wenn du letztendlich doch auch für den Fortschritt bist? Man kann die Bedürfnisse anderer Leute auch akkzeptieren, ohne sie öffentlich in Frage stellen zu müssen.

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:23:12

Weil es keine 2-Terabyte-Platten gibt. Zur Information: Er hat sein Raid-1 in einem externen Gehäuse, das nur zwei Festplatten aufnehmen kann. Im normalen Rechner hat er afaik nur zwei kleinere Platten. Das externe Festplattengehäuse schaltet er bei Bedarf zu.

Gut dann soll er sich halt ein spezielles externes Gehäuse kaufen.. das gibts und sollte kein Hinderniss sein.

Wie gesagt, wenn man will, findet man immer eine Lösung - es ist aber eine Sache des Geldes.

Genauso geht es den Firmen die diese Dinge entwickeln! Interessant ist der Massenmarkt.. nicht die 0,1% die was spezielles wollen.

Und wenn die 0,1% das eben doch haben wollen, dann müssen diese 0,1% eben richtig tief in die Tasche greifen solange die restlichen 99,9% das noch nicht brauchen...

Ikon

2008-04-25, 20:23:45

Ich verstehe es nicht, warum gerade in einem Technikforum wie diesem der Fortschritt in manchen Bereichen nicht akkzeptiert bzw. als unsinnig angesehen wird. Es gibt immer eine Zielgruppe und nur weil ihr als Individuen es nicht haben wollte, heißt das nicht, dass man es nicht entwickeln sollte. Genauso bei Workstation-Karten, da heißts dann gleiche "Braucht kein Mensch, die sollen lieber was Sinnvolles entwickeln". :rolleyes:

Das kommt davon, dass man nicht ziellos entwickelt und dann nachträglich schaut ob man sein Produkt vermarkten kann. Dass eine Zielgruppe für 1+TB Platten existiert, bezweifelt niemand, nur muss sie eben groß genug sein um eine Entwicklung zu rentabel zu machen. Du hast in diesem Thread mehrere sinnvolle Einsatzmöglichkeiten für so große Kapazitäten genannt - nur keine einzige, die massentauglich wäre. Das ist kein Vorwurf - außerhalb exotischer Szenarien braucht man mehr einfach nicht. Und selbst wenn, dann kann man auf RAID/JBOD ausweichen.

An der Uni hats Fileserver mit teilweise über 10 Terabyte. Z.B. mit 12 einzelnen Terabyte-Festplatten an einem entsprechenden Raid-Controller. Ist aber wahrscheinlich nur gekauft worden, weil man ja dank Studiengebühren Geld zu verschenken hatte ...

Also bitte. Zentrale Fileserver waren schon immer auf mehr oder weniger große Festplattenverbünde angewiesen. Soll Seagate jetzt extra für das RZ deiner Uni eine 12TB-Festplatte bauen?

Dabei ist doch gerade in diesem Kontext die hohe Geschwindigkeit eines solches Plattenverbundes und die leichte Austauschbarkeit einzelner defekter Platten sehr geschätzt.

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:24:42

Ja. Aber deine Ausführungen klingen so, als ob der Fortschritten besser nicht kommen sollte. Mir geht es drum, dass ich bei mehreren Leuten auch im privaten Umfeld sehe, dass der Fortschritt kommen muss. Es muss nicht nur schneller, sondern auch größer werden. Was sollen denn die ganzen Kreuzverhörfragen, wenn du letztendlich doch auch für den Fortschritt bist? Man kann die Bedürfnisse anderer Leute auch akkzeptieren, ohne sie öffentlich in Frage stellen zu müssen.

Ganz einfach weil ich nicht so Egoistisch bin und nur mich und vielleicht meinen Engen Bekanntenkreis sehe sondern versuche das Gesamte zu erfassen bevor ich solche Sachen ablasse.

Spasstiger

2008-04-25, 20:25:26

Damit hier keine Missverständnisse aufkommen: Mir persönlich reichen meine 2*320 GB plus 280 GB im Zweitrechner. Ich habe mir auch vorgenommen, dass meine nächste neue Festplatte eine SSD sein soll und dass ich versuche, mit dem vorhandenen Platz zurechtzukommen. So zwingt man sich dazu, unnötigen Schrott regelmäßig zu löschen.

Also bitte. Zentrale Fileserver waren schon immer auf mehr oder weniger große Festplattenverbünde angewiesen. Soll Seagate jetzt extra für das RZ deiner Uni eine 12TB-Festplatte bauen?

Dabei ist doch gerade in diesem Kontext die hohe Geschwindigkeit eines solches Plattenverbundes und die leichte Austauschbarkeit einzelner defekter Platten sehr geschätzt.
Dass man die zum Kaufzeitpunkt sich direkt für die damals noch sehr teuren und neuen Terabyteplatten entschieden hat, ist in meinen Augen ein Indiz dafür, dass man auch gerne größere Platten genommen hätte. Der Controller gibt halt nur 12 Ports her und spezielle Serverlösungen sind einfach viel zu teuer.

Viper;6458572']Ganz einfach weil ich nicht so Egoistisch bin und nur mich und vielleicht meinen Engen Bekanntenkreis sehe sondern versuche das Gesamte zu erfassen bevor ich solche Sachen ablasse.
Ich finde dein Hinterfragen etwas seltsam. Du bist eigentlich nicht gegen den Fortschritt, spielst dich hier aber wie ein Staatsanwalt auf, der den Fortschritt zu unterbinden versucht.

Das Ding ist doch: Es gibt einen Markt für größere Festplatten, deshalb steigen die Kapazitäten auch jedes Jahr an. Und jedes Jahr kommen die gleichen Unkenrufe, dass kein Mensch mehr Festplattenspeicher brauche und die Entwicklung in die falsche Richtung geht. Der Markt zeigt doch, dass die Leute falsch liegen. Warum muss man jedes Jahr den gleichen Schwachsinn lesen?

N0Thing

2008-04-25, 20:27:25

Viper;6458536']Achtung - hier bewegt man sich rechtlich schnell auf GANZ dünnem Eis....

Warum? Weil man die DVDs auf die Festplatte gerippt hat, oder weil man die Filme anderen aus der Wohngemeinschaft zur Verfügung stellt? Zumindest im zweiten Fall sehe ich kein Problem, in meiner WG stehen unsere DVDs auch im Gemeinsamen Wohnzimmer und man kann sich die DVDs der anderen ansehen, wenn man will.

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:28:46

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:31:43

Warum? Weil man die DVDs auf die Festplatte gerippt hat, oder weil man die Filme anderen aus der Wohngemeinschaft zur Verfügung stellt? Zumindest im zweiten Fall sehe ich kein Problem, in meiner WG stehen unsere DVDs auch im Gemeinsamen Wohnzimmer und man kann sich die DVDs der anderen ansehen, wenn man will.

Weil das schnell zu einer Art "kostenloser" Videothek wird. Dort bewegt man sich WG-intern noch in einer Grauzone.

Stellt man das jetzt aber z.b. für mehrere WGs oder Wohnungen zur Verfügung, dann ist das Illegal.

Aber auch bei einer WG mit 3-4 Leuten fragt man sich, warum der Platz für 45 Filme nicht aussreichen soll wenn man die Filme eh auf BR oder DVD stehen hat...

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:33:52

Das Ding ist doch: Es gibt einen Markt für größere Festplatten, deshalb steigen die Kapazitäten auch jedes Jahr an. Und jedes Jahr kommen die gleichen Unkenrufe, dass kein Mensch mehr Festplattenspeicher brauche und die Entwicklung in die falsche Richtung geht. Der Markt zeigt doch, dass die Leute falsch liegen. Warum muss man jedes Jahr den gleichen Schwachsinn lesen?

Ja den Markt gibt es - der Markt verschiebt sich aber auch immer. Das ist ja nichts statisches.

Wenn es sich für eine Firma lohnt eine 2GB Platte zu entwickeln und man damit auch Gewinn einfahren kann, dann wird die Platte auch kommen. Bis dahin vergeht aber eine gewisse Zeit - die Zeit bis aus den 0,1% von heute eben vielleicht 1% geworden sind in einem Jahr...

Ist das so schwer zu verstehen?

Gast

2008-04-25, 20:35:30

Der Markt ist größer.

Madman123456

2008-04-25, 20:36:14

Ich hätt mal gerne robuste Platten. So richtig robust, so das ich sicher sein kann das die Daten die ich auf die Platte tu länger leben als ich, wenn ich sie nicht grad lösche.

Momentan ists erschreckend selbstverständlich, schonmal einen Headcrash erlebt zu haben. Dabei ist nicht nur der Headcrash ärgerlich, sondern eher die Tatsache das so ziemlich jeder weiss was das ist weil sowas sooft vorkommt das es jeder schonmal hatte...

Und das kann immerzu passieren, jederzeit und ohne Vorwarnung.

Ich will keine grösseren Platten, ich will robustere.

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:36:20

Der Markt ist größer.

Der Markt ist kleiner

.

.

.

und jetzt? :D

Daredevil

2008-04-25, 20:39:27

Der Markt is immer 2 mal größer als du meinst er is kleiner ! :D

So wie manche 2 TB Festplatten haben wollen will ich ein 30" Crt für 500€, bekomm ich den ? Nöööööö ^^
Is dafür ein Markt in der Spielerbranchen? Jaaaaa !
Sinds viele ? Nööööööö ^^

Ach is ja auch egal :> *winkt*

Ikon

2008-04-25, 20:40:22

Ich finde dein Hinterfragen etwas seltsam. Du bist eigentlich nicht gegen den Fortschritt, spielst dich hier aber wie ein Staatsanwalt auf, der den Fortschritt zu unterbinden versucht.

Das Ding ist doch: Es gibt einen Markt für größere Festplatten, deshalb steigen die Kapazitäten auch jedes Jahr an. Und jedes Jahr kommen die gleichen Unkenrufe, dass kein Mensch mehr Festplattenspeicher brauche und die Entwicklung in die falsche Richtung geht. Der Markt zeigt doch, dass die Leute falsch liegen. Warum muss man jedes Jahr den gleichen Schwachsinn lesen?

Ist doch keiner von uns, der das Erscheinen von Festplatten mit 1+TB verhindert :wink:

Dass es aktuell noch kein ausreichend großes Interesse an so großen Platten gibt, zeigt ihr bisheriges Ausbleiben. Punkt. Einige mögliche Gründe für dieses Verhalten seitens der Hersteller und Kunden wurden u.a. von mir genannt.
Irgendwann kommen größere Platten sowieso, ist doch nur eine Frage der Zeit. Bis der Markt dafür eine Notwendigkeit sieht, werden wir uns aber wohl oder übel noch gedulden müssen.

Edit: Missquote zurechtgerückt.

Gast

2008-04-25, 20:41:54

Viper;6458614']Der Markt ist kleiner
Dein Problem ist, das du nur die 0185 Aldi PCs betrachtest, die für ein zwei Dokumente die Woche gebrauht werden.

Gast

2008-04-25, 20:43:28

Ist doch keiner von uns, der das Erscheinen von Festplatten mit 1+TB verhindert :wink:
Doch hier werden die Platten kritisiert und für unnötig abgetan.

Dabei hat jeder Vorteile davon, billige, leise 1 Platter Platten zb.

Botcruscher

2008-04-25, 20:46:14

Eine Stunde nicht da und schon gibts wieder 3 Seiten mit den üblichen Grabenkämpfen.

Klar wollen wir alle schnelle große Platten. Die Frage war eben ob demnächst wieder was ansteht. Der kindische Streit wie man die voll bekommt hängt mir zum Hals raus. Egal ob 300MB, 1,2GB, 6GB... ich hab sie alle voll bekommen.

Wenn neue Größen kommen würde der Rest schneller richtig günstig.

Ikon

2008-04-25, 20:52:31

Der kindische Streit wie man die voll bekommt hängt mir zum Hals raus. Egal ob 300MB, 1,2GB, 6GB... ich hab sie alle voll bekommen.

Darum ging es doch gar nicht, sondern darum weshalb es wohl noch keine Ankündigungen für größere Platten gibt. Das bloße Zumüllen der Festplatte fällt den wenigsten Nutzern schwer :tongue:

[dzp]Viper

2008-04-25, 20:54:43

Dein Problem ist, das du nur die 0185 Aldi PCs betrachtest, die für ein zwei Dokumente die Woche gebrauht werden.

Nö solche Leute brauchen nicht mal 100GB Platten....

Fetza

2008-04-25, 21:22:57

Die 1TB-Platten gibts ja schon eine ganze Zeit und günstig sind sie auch. Wann gibts endlich größere Modelle?

Öhm, ka wofür du deine festplatte so brauchst - aber ich bin mit meiner 5xx festplatte bestens bedient. Schnellere festplatten wären geil, aber die größe finde ich mittlerweile schon eher überzogen (für homecomputing).

Ausser man ist natürlich raubkopierer. :upara: :cop:

(del)

2008-04-25, 22:12:37

Das läuft ja bei euch recht einfach ab. Muß ich mal sagen. Hut ab.

Wenn ich überlege, daß ich mich in der gesamten Laufbahn fast schon 3x virtuell getötet habe... Die einzigen 4 grauen Haare stammen noch aus dieser Zeit =)
Ich hol mir seit dem letzten Mal keine home ware mehr, sondern Serverquali. Vor einiger Zeit 500GB für 140 Öcken, statt für 90 :(

Und Sichern? Wütender neuartiger Virus? Netzteil (Gehäuse wie Rechner) geht böse hops?
Heutzutage hat man die Möglichkeit absolut alles zu digitaliseren. Und so managt man auch seine Erinnerungen/sein AV-Material. Also, Backup. Irgendwie fühle ich mich mit 4 500GB "Datentanks" erstmal wesentlich wohler als mit 2x 1TB. Einmal Krächtzen aus dem Laufwerk und 1TB des Lebens ist für immer weg.
Ich denke dann würde ich mit dem Komputer ganz aufhören...

Wer sich die Platten mit Serien ohne Werbung vollknallt hat diese Probleme natürlich nicht. Wie sichert man aber eine 2TB Platte, wenn sie mal voll ist und das nicht mit in der Bildquali miesen Serien?

drmaniac

2008-04-25, 22:21:27

Ich hasse sowas auch wie die PEST.

Alles soll man begründen und nur weil jemand sich etwas nicht vorstellen kann oder für seine Bedürfnisse zu "viel" ist wird es kaputt geredet...

Ich freu mich auf der eine Seite, dass WIR in dem Fall gar nicht interessieren. Der weltweite Datenberg wächst, die Rechenzentren werden immer größer, da sind die Plattenbedürfnisse aller Consumer ein Nichts gegen... d.h. es wird auf jeden Fall und mit Hochdruck weiter entwickelt.

Und ICH profitiere dann eben davon.

Da brauche nicht mit zu argumentieren, dass ich mir meine Filme Sammlung eben auf nem Server ablegen will. DVDs hatte ich weit über 1000 und BluRays werden es sicher irgendwann auch ne Menge, aber warum und wieso jemand Massenspeicher braucht ist total egl.

Was man sich jetzt nicht vorstellen kann ist später dann immer nicht mehr wegzudenken...

56k Modem? 640x480 Digicam?, 40MB Platte? 286er? 1MB Ram? GraKa mit 32000 Farben? ISDN gar? Monitor > 12"... mein Gott! WER braucht sowas?

bei den Platten kommen REGELMÄSSIG über das letzte Jahrzehnt immer die selben Fragen

( ) oh mein Gott, wie soll man das sichern
( ) Scheisse wenn die ausfällt dann sind ja direkt ..MB / GB / TB weg
( ) Womit soll man die denn befüllen

;)

Und am Ende dann still und heimlich doch benutzen jaja ;)

Ich befürworte die Entwicklung schnellerer Datenspeicher wie SDDs oder eben IODrive 100%! Aber Magnetplatten in TB Regionen als dumme Massenspeicher befürworte ich ebenso.

(X) Für eine 2TB Platte die 400 euro kostet
(X) für eine 5TB Platte die 600 euro kostet

auch das Preissegment muss befüllt werden ;)

.

Ikon

2008-04-25, 22:49:41

Ich hasse sowas auch wie die PEST.

Alles soll man begründen und nur weil jemand sich etwas nicht vorstellen kann oder für seine Bedürfnisse zu "viel" ist wird es kaputt geredet...

Ich freu mich auf der eine Seite, dass WIR in dem Fall gar nicht interessieren. Der weltweite Datenberg wächst, die Rechenzentren werden immer größer, da sind die Plattenbedürfnisse aller Consumer ein Nichts gegen... d.h. es wird auf jeden Fall und mit Hochdruck weiter entwickelt.

Und ICH profitiere dann eben davon.

Da brauche nicht mit zu argumentieren, dass ich mir meine Filme Sammlung eben auf nem Server ablegen will. DVDs hatte ich weit über 1000 und BluRays werden es sicher irgendwann auch ne Menge, aber warum und wieso jemand Massenspeicher braucht ist total egl.

Niemand hat Nutzer mit besonders hohem Kapazitätsbedarf angegriffen, beleidigt oder herabgewürdigt. Es ging nicht darum weshalb du persönlich oder andere Individuen größere Platten brauchen, sondern darum zu ergründen weshalb es bisher noch keine größere Platten gibt. Eine These dafür wäre, dass die Hersteller noch keinen Bedarf dafür im Massenmarkt sehen -> in diese Richtung haben ich und, soweit ich sehe, auch [dzp]Viper argumentiert.

Was am Ende herauskommt entscheiden die Festplattenhersteller, und die tun das auf Basis der Kundenwünsche. Sobald die Hersteller ein für sie akzeptables Absatzpotenzial sehen, werden sie größere Platten herausbringen - vorausgesetzt natürlich dass die Hardware schon günstig genug produzierbar ist (was bei Festplatten aber selten ein Hindernis sein dürfte). So einfach ist es und so wenig hat das mit abstrusen Fortschrittsängsten oder anderen Ideologien zu tun.

Watson007

2008-04-25, 23:04:34

das Topic lautet aber "WANN gibts endlich wieder größere Festplatten?" und nicht "WARUM gibt es noch keine größeren Festplatten".

Das du die Frage zu dem wann mit "wenn die Hersteller Bedarf dazu sehen" beantwortest, ist für den Threadersteller irrelevant. Er will es etwas KONKRETER wissen.

Persönlich brauche ich es auch nicht, aber ich finde die Frage berechtigt warum man alles begründen muß.

Ikon

2008-04-25, 23:19:21

Ich habe nicht sonderlich Lust auf eine Semantikdebatte, aber bitte.
Das Thema lautete: "Wann gibt's endlich wieder größere Festplatten?". Das "endlich" in der Frage impliziert, dass diese Platten eigentlich schon da sein sollten und daraus ergibt sich die Frage nach dem Warum, also dem Grund weshalb sie noch nicht da sind.

Die bloße Frage nach dem Wann wurde übrigens innerhalb der ersten Postings im Thread schon laaange beantwortet, sofern dich der Rest nicht interessiert.

cyjoe

2008-04-26, 17:10:28

Festplatten sind immer zu klein. Photos, Filme, HD-Videos aus dem Internet... Spiele-Installationen sind auch mehrere GiB groß. Man braucht dazu gar keine illegalen Quellen. Und selbst wenn, wass kümmerts euch? Die Nachfrage ist da.

"Brenns halt runter" ist kein Argument - selbstgebrannte DVDs taugen nicht zum archivieren, höchstens für Backups.

ollix

2008-04-26, 19:15:08

Mein Linux VDR hatte schon vor 3 Jahren über 1TB Speicherplatz, jetzt hat er momentan 2.5TB.

Meinen Desktop PC habe ich gerade von 500GB auf 1TB aufgerüstet, weil mir das auch zu eng war. Jetzt habe ich zwar erstmal wieder etwas Luft, aber habe mir schon überlegt, daß wenn ich im Sommer auf eine Full HD Kamera umsteigen gleich nochmal 1TB dazupacken werde. Also größere Festplatten kann man immer verwenden, ein Preisverfall bei flotten Flash SSDs wäre mir aber doch noch lieber als mehr große Platten.

The_Invisible

2008-04-26, 19:37:12

ollix

2008-04-26, 19:54:37

wie ineffizient speichert ihr den bitte?

nen sd film mit 720x576 bekommt man locker auf unter 1gib mit gescheiten codecs (x264, xivd, aac, ogg) und dvd qualität. wenn der speicher so verschwendet wird ist es eh klar das man immer mehr will. Neben der Tatsache, daß meine DVDs sowieso in Regalen untergebracht sind, finde ich es nicht gerade erquickend ewig Zeit zu verschwenden um an Filmen rumzurechnen. Ich hatte das auch mal eine Zeit gemacht (wenns in meinem VDR gerade knapp mit Speicherplatz wurde), aber neben der verschenkten Zeit wird die Qualität dabei auch stets schlechter; dagegen ist "schwupps, neue Festplatte rein" vergleichsweise unkompliziert.

Gast

2008-04-26, 21:42:12

Ja ich habe wenig lust da rum zu rechnen und eventuel Verluste in Kauf zu nehmen.
Das Format nennt sich Mpeg2, gegebenfalls mit Ac3 Sound.

Dann sin halt 4GB für 90min drin. HD eben 27GB für 90min.
Heute habe ich 500GB an SD Filme, etwas an HD, wenn also bald mal mein HD Volumen stark zunimmt, dann brauche ich entsprechend den 7 fachen Platz -> statt 500GB für die SD Filme, halt 3500GB. So fern ist es für mich nicht, noch dieses Jahr wird Arte in HD senden, bis da hin wird meine Festplatten Kapazität nicht entsprechend größer.
Dieses Jahr kommt wohl maximal eine bis zwei 750GB/1000GB Platten rein.

Gast

2008-04-26, 22:09:25

Ich kopiere meine gekauften DVDs auch vollständig auf meinen HTPC oder den Home Server. Das sind gut und gerne mal 6 - 8 GB pro Film.

Ultron

2008-04-27, 19:37:10

Ich kopiere meine gekauften DVDs auch vollständig auf meinen HTPC oder den Home Server. Das sind gut und gerne mal 6 - 8 GB pro Film.

eben! ich auch. Und von meinen 3,5 TB Brutto (8x 500GB im Raid-5) sind knapp 3TB schon wieder voll. Muss ich wohl mal wieder aufrüsten! *g* :D

Avalance

2008-04-27, 22:49:50

@ Fred

Also ich wäre auch damit zufrieden, wenn "kleine" schnelle und vor allem bezahlbare Alternativen / oder Platten verfügbar wären ( 80GB extrem schnell / 100eur ) und für die generelle Daten"Auslagerung" robuste Platten welche zur Not auch mal lange "Standzeiten" überstehen, und lange haltbar sind. (2TB, Geschwindigkeit > 20mb/s / 100eur)

Das fände ich (für meine Bedürfnisse gesprochen) optimal. Letzteres in der 1TB Version ist ja schon da, ersteres fehlt halt noch irgendwie.

Satyr

2008-04-28, 08:28:38

Also >20 MB/s bei Festplattengrößen von 2 TB ist ja wohl totaler Schwachsinn. Hast du dir schon mal ausgerechnet wie lange es dauern würde diese Festplatte zu befüllen ? Eine WD6400AAKS schafft im Schnitt ca. 85 MB/s (320 GB/Plattern)

Aber ist sind 2 TB eh noch Zukunftsmusik. Momentan sind 320 GB pro Plattern käuflich zu erwerben. Hitachi war meines Erachtens der einzige Hersteller, der sich mal getraut hat ein Festplatte im 5-Plattern-Design auf den Markt zu bringen. In der Regel ist es aber wohl meistens ein 3-Plattern-Design. Die aktuellen 1 TB haben wohl noch 4-Plattern.Ich würde mal davon ausgehen, das die Hersteller versuchen eine Datendichte von 333-400 GB pro Plattern zu erreichen. Da kann sich wohl jeder selber ausrechnen welche Speicherkapazität momentan maximal möglich wäre.

Rein vom Design her ist die Kapazität einfach begrenzt. Das ist bei SSD nicht zwangsläufig der Fall. Zumal hier die Übertragungsraten der großen Speicherkapazität angemessen sind. Warum die SSDs im Moment noch so teuer sind kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz verstehen. Jeder Speicherhersteller ringt momentan ums überleben, weil die Speicherpreise zu niedrig sind.

Für die Leute die nie genug Festplatten-Kapazität bekommen können.. habt ihr schon mal über das Stichwort Kompression nachgedacht. Bei den Festplattengrößen ist da doch wohl sonst auch eine Datensicherung kaum bezahlbar...

Gruß
Satyr

Gast

2008-04-28, 09:28:20

ich find die frage berechtigt

wir haben auf der arbeit momentan 13 x 1TB (Raid 6+) uaf dem datenserver und dieser ist schon zu 85% gefüllt. (windows pre-loads für diverse computerserien etc)
d.h. entweder wir schliessen nun n san/nas an, oder hoffen auf bald grössere platten die wir in das 19" gehäuse stecken können..

paul.muad.dib

2008-04-30, 21:01:09

Wenn es darum geht, Serien mit mehreren Staffeln auf Festplatte zu speichern, dann ist 1 TB ruckzuck voll. Stattdessen alles von DVD abzurufen ist wie eine heute übliche Musiksammlung von CDs abzuspielen.

Anarchy-HWLUXX

2008-04-30, 21:10:31

d.h. entweder wir schliessen nun n san/nas an, oder hoffen auf bald grössere platten die wir in das 19" gehäuse stecken können..

Gehäuse mit mehr Festplatteneinschüben und nen anderen/zusätzlichen controller holn is da angebracht.

Wenn es nen komplettsystem eines Markenunternehmen is - Sun "Thumper" ... massive storage kapazität :eek:

SAN wär wa wohl sicher nicht das gesuchte und ein NAS dieser größenordnung ist unterm Strich auch nur nen FileServer mit anderer Software drauf.

Gast

2008-05-01, 14:07:59

und überhaupt: wozu nach so kurzer zeit noch größer? hat sich deine pr0n-sammlung dank dsl 16000 auf der ganzen 1tb platte breit gemacht? ;)

ne, auf allen 4platten mit à 1tb. und in was für einen dorf lebst mit
deiner müden dsl 16000 ?

mfg

Gast

2008-05-01, 14:11:55

deiner müden dsl 16000 ?

Ein Dorf, wo die DSL1500 sogar leicht instabil sind. :)

Größere Platten brauche ich trotzdem und nicht gerade die größten/teuersten, wichtig ist viel Platz pro €.

Botcruscher

2008-05-02, 15:50:47

http://www.hartware.de/news_43643.html

2008: SpinPoint F2 mit 1,5 TB?

Wir haben bei den Koreanern nachgefragt und demnach ist eine SpinPoint F2 mit maximal 1,5 Terabyte bereits 2008 möglich. Samsung wollte noch nicht zuviel verraten, allerdings will man weiterhin die mechanischen Bauteile so gering wie möglich halten, was für maximal drei Platter spricht.

GeneralHanno

2008-05-02, 16:48:01

http://www.hartware.de/news_43643.html

*hust* paperlaunch?
F1 angekündigt: juni 07
F1 in massen verfügbar+bezahlbar: anfang 08 ...

Ikon

2008-05-02, 16:59:14

*hust* paperlaunch?
F1 angekündigt: juni 07
F1 in massen verfügbar+bezahlbar: anfang 08 ...

Es liegt ja in deren eigenem Interesse, das in gewissem Maße hinauszuzögern. Je später man mit der Massenproduktion beginnen kann, desto günstiger wird der Herstellungspreis. Gleichzeitig sollte schon Bedarf bei einer ausreichenden Menge an Kunden für entsprechende Kapazitäten vorliegen, um möglichst früh hohe Absatzmengen zu ermöglichen. Als drittes sollte man natürlich auch nicht der letzte Hersteller mit solchen Platten auf dem Markt sein, da gerade die "Early Adopters" ordentlich Marge bringen.

Entscheidungen über Entscheidungen -> so ein HDD-Hersteller hat's nicht leicht ;)

Gast

2008-05-02, 19:53:50

Ich frag mich, ob hier die meisten ihre PCs nur als Schreibmaschinenersatz verwenden?
Das man mit Word Dokumenten Probleme bekommt, 1 TB voll zu bekommen, ist klar, deswegen gleich alle anderen durch die Blume als Verbrecher darzustellen etwas befremdlich.
Dann sollte man vielleicht lieber bei Schreibmaschinen bleiben.

Alle, die ernsthaft mit Bild- und ganz besonders Videobearbeitung gearbeitet haben wissen, zu viel Speicherkapazität gibt es nicht und wird es auch nie geben, da mit gleichzeitig immer weiter steigender Bildqualität der Speicherbedarf auch ständig ansteigt.

Lieber zu viel als zu wenig Speicher. Allerdings auch gern schneller natürlich.

Ikon

2008-05-02, 20:09:29

Ich frag mich, ob hier die meisten ihre PCs nur als Schreibmaschinenersatz verwenden?
[...]
Alle, die ernsthaft mit Bild- und ganz besonders Videobearbeitung gearbeitet haben wissen, zu viel Speicherkapazität gibt es nicht und wird es auch nie geben, da mit gleichzeitig immer weiter steigender Bildqualität der Speicherbedarf auch ständig ansteigt.

Gegenfrage: Denkst du dass alle mit hunderten Gigabytes an Bildern und Videos herumhantieren?

Natürlich werde die meisten PCs als Schreibmaschinenersatz im weitesten Sinne genutzt - was denn sonst? Der typische Büroarbeitsplatz hat nichts mit Videoschnitt am Hut, und auch zuhause dürften die wenigsten Nutzer davon Ahnung haben. Hier im Forum sieht es natürlich anders aus, aber das ist gerade in dieser Beziehung auch kein repräsentativer Realitätsausschnitt.

Botcruscher

2008-05-02, 20:35:57

Ach Kinders last doch mal die unsägliche Diskussion wie man die Platten nun voll bekommt. Wer mit 160GB hinkommt braucht sich doch nicht beschweren, alle anderen haben genug Verwendungsmöglichekeiten.

*hust* paperlaunch?
F1 angekündigt: juni 07
F1 in massen verfügbar+bezahlbar: anfang 08 ...

Da steht ja auch nichts von kaufbar.;) Schon die Ankündigung würde ja weiter die Preise purzeln lassen.

Die WD GP 1000GB kostet leider beim Händler meines vertrauens noch 149 und die F1 118,88.

Gast

2008-05-02, 20:59:46

Gegenfrage: Denkst du dass alle mit hunderten Gigabytes an Bildern und Videos herumhantieren?

Schon mal probiert, wie viel Platz z.B. einfache Bilderscans schlucken können, wenn man die Einstellungen mal hoch schraubt? Bei einem popeligen handelsüblichen Billig A4 Scanner?
Und der normale DAU hat keine Ahnung davon, wie man die Bildgröße verringert, geschweige denn worin der Unterschied zwischen .bmp oder .jpg liegt. Allenfalls verwirrt die Tatsache, das sich der Scan nicht so einfach per Mail verschicken läßt wie erwartet (sehr zum Glück für die Empfänger).
Oder was heutige Spiele nur für die Installation verballern? Geschweige denn zusätzlich noch überdimensionale Speicherdateien, und der sich mit der Zeit füllende Screenshots Ordner?
Wo wir beim Thema Spiele sind: in der inzwischen mehr oder weniger üblichen Standardauflösung von 1680x1050 mal ein wenig mit Fraps herum gespielt?
HD DV, Urlaubsvideos? Ok, noch halbwegs teuer, aber bald auch nichts besonderes mehr.
TV Karte, mal hier und da irgendwelche Sendungen aufnehmen, läppert sich schnell.

Dann noch der ganze Klickerkram wie Systembackups etc., Platz zu verballern ist wirklich keine große Kunst mehr heutzutage. Dafür muß man nun wirklich nicht jeden Mist aus dem Web für runter ziehen. 1 TB ist schon ganz ok für den Anfang, keine Frage. Nichts desto trotz bin ich nicht traurig, wenn ich 2 TB für ein wenig mehr bekommen kann irgendwann. Und lieber früher als später.

Wenns wirklich um einen reinen Schreibmaschinenersatz geht, da gehts doch nur um den Preis in erster Linie. Dafür reicht jede Festplatte von ebay für 10 Euro.

dilated

2008-05-03, 12:56:17

also ich weis ja nich....2tb?

mein media server:
sdtv aufnahmen (mpge2..dvr-ms...mce)
videos xvid (700mb -1300mb pro film)
mp3 sammlung (mehr als genug 100gb)

hd videos (10gb pro film)
os/progr./swap 10gb

selbst wenn ich hd videos/spiele da drauf laden würde bräuchte ich keine 2tb.

wenn man sich ne hd video sammlung anlegt kann das aber schnell nützlich werden.

bd-brenner sind doch bald kaufbar insofern....

mann kann ja (wenn mans wirklich brauch^^,relativ unwahrscheinlich) 3-4 hdds oder mehr kaufen

Unyu

2008-05-03, 13:04:11

mann kann ja (wenn mans wirklich brauch^^,relativ unwahrscheinlich) 3-4 hdds oder mehr kaufen
Nein.
Alles auf einer Platte ist schöner und leichter zu sichern. Nur Daten.

Programme, OS, Spiele kommen auf eine andere.

SDTV Aufnamen:
4GiB pro Film, ohne lästige Komprimierung, dann löscht man auch nicht alles, sondren behält die Lieblingserie.
HDTV:
25-30GiB pro Film.

Schon mal probiert, wie viel Platz z.B. einfache Bilderscans schlucken können, wenn man die Einstellungen mal hoch schraubt?
~60MiB für ein eingscantes Dia als unkomprimiertes tif.

Gast

2008-05-03, 14:25:47

Nein.
SDTV Aufnamen:
4GiB pro Film, ohne lästige Komprimierung, dann löscht man auch nicht alles, sondren behält die Lieblingserie.
HDTV:
25-30GiB pro Film.

naja beides kann man komprimieren, das eine machen tv karten sogar selber

das andere kann man ja auf bd brennen, und wäre bescheuert sich ne sammlung auf hd anzulegen (einer einzigen ;))

serien behalten....dann sicher nicht unkomprimiert denn das ist verschwendung ;)

GeneralHanno

2008-05-03, 14:37:54

die diskussionen ob man noch größere festplatten braucht kann hier weiter geführt werden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=414211

Ikon

2008-05-03, 14:41:48

Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber bei mir wird mit steigender Festplattenkapazität auch der Aufwand zum Ordnunghalten immer größer. Regelmäßig sortieren, ausmisten und Backups zusammenkopieren, das wird immer zeitaufwändiger.

Ich kenne genug Leute, die kapituliert haben und einfach eine größere Platte kaufen, wenn die alte voll mit Müll ist. Natürlich könnte man aufgenommene Videos in ein effizienteres Format konvertieren (und evtl. "wegbrennen") oder vieleicht nicht gleich bei jedem Freund die komplette MP3-Sammlung auf die eigene Platte ziehen, sondern stattdessen die Musik selektieren, was man eigentlich gerne hört, usw. -> aber das ist eben alles ein Aufwand, und die meisten Leute gehen lieber den Weg des geringsten Widerstands (größere Platte kaufen).

Aus irgendeinem Grund scheint das Messie-Syndrom im Bezug auf Festplatten deutlich weiter verbreitet zu sein als im Bezug auf die eigene Wohnung :biggrin:

MrMostar

2008-05-04, 19:30:22

Für mich sieht es aus als wenn die Hersteller an eine physikalische Grenze -die Datendichte betreffend- gestossen sind, oberhalb der die Haltbarkeit der Magnetisierung der Bits sich auf wenige Wochen reduziert. In der c't wurde in einem Artikel über hochkapazitive Platten erwähnt, daß einige sich deswegen selbst refreshen müssen und bei längerer Lagerung ohne Strom Datenfehler produzieren.

In letzter Zeit ist deswegen eine Stagnation des Wachstums eingetreten, zu erkennen in einer Graphik in folgendem Artikel, der Kryders Law<>Moores law behandelt:

Kryders Law (http://www.mattscomputertrends.com/Kryder's.html)

One chart produced from the data is the annual improvement in bang per buck graph, shown here:

ZilD

2008-05-07, 14:28:47

1000 / 4,7 = ~212 DVD rohlinge ~ 80€

Neosix

2008-05-07, 14:34:59

1000 / 4,7 = ~212 DVD rohlinge ~ 80€
80€ + Zeit die zu Brennen + Erhöhtes Platzbedarf + unhandlich + Langsam = Verliert deutlich gegen ein Festplatte.

Ikon

2008-05-07, 14:43:24

Höhere Datensicherheit, längere Haltbarkeit und ein günstigerer Pro-GB-Preis (je nach dem welche Rohlinge man kauft, bekommt man einen Terrabyte auch schon für 40-60 EUR) sprechen für optische Medien. Wahlfreier Zugriff auf eine enorme Datenmenge ist die Domäne von Festplatten.

Gast

2008-05-08, 20:53:24

Schon mal probiert, wie viel Platz z.B. einfache Bilderscans schlucken können, wenn man die Einstellungen mal hoch schraubt? Bei einem popeligen handelsüblichen Billig A4 Scanner?

Yes i do! Aber ich bin nicht "meshauggah" und scanne ein A4 1200dpi Page, das bei "low-Budget" gut und gerne 20min dauern kann. Na tolles Argument, brauche eine 50TB HD, weil ich A4 Seiten in 1000facherweise @1200dpi and more scanne.....

Und das gleiche gilt fuer alle Ipod User[80 GB Mukke]...ja klar!

Gast hitcher

2008-05-11, 08:41:23

gibt aber viele Fotografen die ihre hochauflösenden Bilder als RAW speichern.
Ein Bild braucht da schon ca. 60MB.

Unyu

2008-05-11, 09:12:56

naja beides kann man komprimieren, das eine machen tv karten sogar selber
Nicht jede.

das andere kann man ja auf bd brennen
Kein BD Brenner vorhanden, außerdem teuer + umständlich.

wäre bescheuert sich ne sammlung auf hd anzulegen (einer einzigen )
Gilt für andere Medien genauso.

serien behalten....dann sicher nicht unkomprimiert denn das ist verschwendung
Warum?
Komprimieren ist umständlich.

Jules

2008-05-12, 13:13:01

drmaniac

2008-05-12, 14:51:02

warum machen nicht die, die keinen Bedarf haben an größeren Datenspeichern und vielen anderen dauernd illegales tun unterstellen nicht einen eigenen Thread auf "Wofür braucht man..." und lassen die, die Bedarf haben oder denen es einfach um die technische Entwicklung geht hier in Ruh'?

danke.

Ikon

2008-05-12, 15:17:54

Mal im Ernst, wenn hier im Thread mehrmals die Größe einer Festplatte daran bemessen wird, wieviele BDs man darauf rippen kann, dann braucht sich niemand über gewisse Unterstellungen wundern.

Wenn sich nicht so viele Teilnehmer auf Kindergartenniveau herabgelassen hätten, andere persönlich angegriffen hätten oder sich ständig angegriffen fühlen würden, dann wäre dieser Thread auch nicht was er ist.

mischi_amnesiac

2008-05-14, 00:12:16

Viper;6458550']Sammeln.. aha... 100GB

*rechne*

MP3 - ca. 3MB groß im schnitt bei guter Qualität pro Lied:

100GB = 100 000 MB

100 000 durch 3 MB

33 333 Lieder

Sry - aber :hammer:

Album ca. 20€ mit ca. 15 Liedern

33 333 / 15 * 20€

= 44 444€

Wow.. ihr sammelt aber viele CDs oder besser Alben (2222 Stück.) :rolleyes:

Genau das ist das Problem - alles sammeln und aufheben. Man braucht es zwar nicht, aber naja... AUFHEBEN!!!!!!11111einseinsines.....Die Kalkulation ist aber mal recht merkwürdig. Zum einen ist ein normales Lied häufig länger als 3 Minuten, meistens sogar eher 4 Minuten lang oder im Fall von Post-rock auch mal gerne eine halbe Stunde.

Des weiteren verwendet man dann auch mal mehr als nur 128kbit/sec, 192 braucht schon 50% mehr Speicherplatz.

Zudem hat man mit Diensten wie Napster für 9,95€ pro Monat Zugriff auf 5 Millionen Lieder. Da lädt man dann schon mal gerne etwas herunter, um es probezuhören.

Und 20€ für ein Album? Dank CD-Wow für 11,99€ und der Amazonmarktplatz ist häufig noch viel billiger.

Sorkalm

2008-05-14, 00:27:45

Viper;6458405']26?
45 Filme für 1 TB :eek:

Du kaufst aber viel...

Naja, nicht jeder Film ist gekauft.
Und ein überspielter Film von meiner Videokamera mit einer Länge von 60 Minuten und voller Qualität braucht rund 70 GB (!) Speicherplatz (und auf der Kassette wird digital abgespeichert). Ob man diese Super-Qualität braucht ist noch mal ein anderes Ding, aber selbst das komprimierte Format auf 800x600 und 30 Frames/Sekunde braucht noch ~ 800 MB pro 60 Minuten.

Gibt schon Wege eine Platte zu füllen...
Und nein - zum Schneiden etc. sind ein Haufen DVDs keine sinnvolle Alternative.

Ikon

2008-05-14, 00:34:14

Du archivierst MiniDV-Tapes auf deiner Festplatte? Prost Mahlzeit :wink:

Sorkalm

2008-05-14, 00:40:47

Du archivierst MiniDV-Tapes auf deiner Festplatte? Prost Mahlzeit :wink:

In der komprimierten Form, wobei ich die Kassetten natürlich behalte.
Trotzdem ist eine Festplatte mit so etwas gerne schnell mal gefüllt.

GeneralHanno

2008-06-22, 22:23:40

so, dann will ich den schlafenden thread mal wieder wecken ;)

seagate steigt mittelfristig aus dem 3,5" markt aus
==> nur noch 2,5" HDD !

http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2008/juni/nur_25-zoll-hdds_seagate/

Ikon

2008-06-22, 22:36:56

Interessant, das wäre IMO einen eigenen Fred wert.

GeneralHanno

2008-06-22, 22:45:30

schon geschehen ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422397

drmaniac

2008-06-24, 13:06:48

damits nicht OT abdriftet ;)

2-TB-Festplatte kommt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=417833)

mekakic

2008-07-04, 12:55:29

Botcruscher

2008-07-30, 16:27:23

http://geizhals.at/eu/a353918.html

1,5TB gelistet.

The_Invisible

2008-07-30, 16:57:44

Wird Zeit, daß sich da mal was tut. Seit ich meinen HD Camcorder habe, kann ich gar nicht Platz genug haben.

Leider dauert's noch bis ... Hitachi: 5 TByte HDDs 2010 (http://www.hartware.de/news_45119.html)

gibts ja schon lange -> http://www.dell.com/content/products/category.aspx/equallogic?c=us&cs=04&l=en&s=bsd

192TB sollten schon mal ne zeit genügen :)

mfg

Anarchy-HWLUXX

2008-07-30, 17:44:23

Und was soll der Link zu nem Server Storage Subsystem ?

Nebenbei sind die recht klein - man kann in so Teile 48 oder sogar noch mehr Disks reinstopfen wenn man das geld über hat ...

Botcruscher

2008-08-05, 13:33:33

Hitachi erhöht Festplatten-Datendichte auf 610 GBit pro Quadratzoll (http://www.heise.de/newsticker/Hitachi-erhoeht-Festplatten-Datendichte-auf-610-GBit-pro-Quadratzoll--/meldung/113804)

So rücken Notebookplatten mit 1 Terabyte und 3,5"-Festplatten mit bis zu 2,25 Terabyte in greifbare Nähe.

drmaniac

2008-08-05, 13:40:36

hier zu diskutieren ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=427383

nVoodoo

2008-08-05, 14:53:13

Hrm hätte doch perfekt hier reingepasst... muss aber gleich wieda neuer Thread aufgemacht werden...

Also mitlerweile kriegt man doch schon in ein normales Gehäuse locker 4 HDDs das wären dann scho 4TB also wenn das nicht reicht...

[X] Schnellere HHDs

mekakic

2008-08-05, 15:12:25

"normales Gehäuse". In viele Gehäuse aber nicht, in viele /PVR/Medicaenter Gehäuse paßt einfach nur eine Festplatte. Sobald es größere als 1 TB gibt, wird bei mir zumindest getauscht...

Botcruscher

2008-08-05, 15:20:54

Mehr Platten, mehr Stromverbrauch und höhere Ausfallwarscheinlichkeit.

drmaniac

2008-08-06, 08:46:18

schnellere HDDs -> vergiss es, dafür gibts die SSDs ;)

Ende dieses Jahres sind die MLCs bei 230MB/S, SLC bei 250/250 und mit jeder weiteren Controller Version gehts rapide aufwärts, da kommen die HDDs nie mehr drann...

größere HDDs als Medienspeicher und passt doch :)

.

2ichy@unterwegs

2008-08-13, 17:34:58

1TB? In meinen Beiden NBs Stecken je 80 gb, wobei die mehr als halbleer sind, und im Media Center ne 160GB Platte, auch die ist nicht ganz voll. Das meiste ist mit Musikvidoes vollgemuellt, kann also auch schnell freigschaufelt werden. Zudem hab ich noch ne 120GB USB Platte, die ich aber nur als Backup Medium benoetige.

Wenn man die ganzen Systemdateien abzieht komme ich vieleicht auf 100GB Daten, die ich nicht verlieren wollte, und da sind schon jegliche Bilder und Musik bei.

DVDs werden in der Bibliothek ausgeliehen (Da stehen etwa 250, und ich werd Jahre brauchen bis ich da durch bin) und auch nicht gerippt. Filme die ich mehrmals anschaue gibt es heutzutage sehr wenige. Und nur die sind meiner Meinung nach kaufenswert. Ich bin auch nur im Besitz von ein paar Spielen, darunter HL 1 und 2 sowie Diablo 2.

Die Saettigung ist erreicht, Prozessoren schnell genug, Platten gross genung und auch das Internet ist fuer jeden zu haben.

Kauft euch doch Stapelbare USB Platten. Das hat viele Vorteile: Man kann die Anzahl der TB anhand der Platten ablesen, man kann die Daten mitnehmen und auch ausschalten, wenn man sie nicht braucht. Wenn man es Clever macht sind sie zudem vor ausfaellen abgesichert.

drmaniac

2008-08-13, 20:17:09

das ist halt der Unterschied zwischen dem, wie du es organisierst und was der Rest so will, braucht.

Erstmal geht es hier doch um größere HDDs. Ein Fortschreiten der Technik.

Es hat keinen Sinn darüber zu diskuttieren ob man pers. das jetzt braucht oder nicht,
denn es wird kommen ;)

Übrigens deine paar gig ;D mach ich dir mit einer Hand voll HD Filmen voll ;) hust.

.

hardtech

2008-08-14, 00:50:36

seagate möchte doch 2,25tb platte bald rausbringen. und ab 9.9. ist die 1,5tb von seagate erhältlich. leider mit >200 eur noch zu teuer.

Gast

2008-08-14, 02:00:53

Also ich hab nur 7 GB von meiner 250 GB Platte besetzt.

Davon sind 5 GB für die Musik

Also ich würde mir lieber schnellere Platten wünschen.

Wer brauch schon 1 TB??

D3aDl0cK

2008-08-14, 07:30:12

und dafür die TB-Platte voll?

allein der win ordner von xp hat schon über 3gb, oder nimmst du ne knoppix live / win 3.1x ^^

Gast

2008-08-14, 13:10:11

allein der win ordner von xp hat schon über 3gb, oder nimmst du ne knoppix live / win 3.1x ^^
Ne ich hab Arch Linux

Das braucht insgesamt 2,2 GB inkl. Firefox, OpenOffice, GIMP, Exaile Music Player, Brasero Disc Burning, Totem Video Player etc.

Die restlichen 4,8 GB sind für die Musik.

Filme oder Spiele sind nicht auf dem Notebook ;)

Spasstiger

2008-08-14, 13:32:52

Für Backups eines Raid-Systems sind große Plattena auch praktisch. Einfach sowas wie Acronis True Image über die Partitionen drüberjagen und auf ein großes Zielmedium sichern (so kann man z.B. den Inhalt von zwei 640-GB-Platten bequem auf ein Medium sichern).

The Blue Magic

2008-08-18, 03:41:21

Wer brauch schon 1 TB??

Ich habe 2 x 1 TB Platten und 2 1,5 TB Platten un ddie sind voll habe mir noch eine 750 gekauft extern USB

Wer das braucht ich z.b Videobearbeiterung , Sicherung von Daten , Bilder in Kodak Pcture CD Format und viele andere Sachen die Platz verbrauchen.

drmaniac

2008-08-18, 10:21:04

soso. wo hast du die 1.5er denn her...

user77

2008-08-18, 10:27:57

ich persönlich will keine größeren HDDs, sonder endlich mal bezahlbare, schnelle, robuste SSDs.

drmaniac

2008-08-18, 10:32:35

anderer Thread? ;) Mach doch mal einen auf HDD vs SSD :) Da sollte es dann gut abgehen ;D

.

The Blue Magic

2008-08-18, 11:32:29

soso. wo hast du die 1.5er denn her...

aus einem Laden

Nur weil du zur Zeit keine bekommst heist das nicht das ich 2 habe OK.

drmaniac

2008-08-18, 13:19:34

Nur weil du zur Zeit keine bekommst heist das nicht das ich 2 habe OK.

ich stimme dir 100% zu ;)

The Blue Magic

2008-08-18, 14:00:39

ich stimme dir 100% zu ;)

Danke für dein Verständniss

drmaniac

2008-08-18, 14:14:50

ich denke, du hast dein eigenes zitat nicht gelesen ;)

- aber langsam wirds OT ;)

.

Gast

2008-08-18, 17:49:42

Was meint ihr, haben wir Ende 2009 ein ähnlich breites Angebot an 2TB Platten wir momentan bei den 1TB? Oder wirds noch ein Jahr länger dauern?

drexsack

2008-08-18, 19:53:12

Ich schätz mal es dauert länger, da 1 TB einfach ne psychologisch wichtige Grenze war und nur wenige diese Kapazität aktuell überhaupt brauchen. Daher würd ich zumindest die Forschung eher gemächlich arbeiten lassen und mich aktuell auf lukrativeren Gebieten profilieren.

Der_Donnervogel

2008-08-18, 20:16:33

Ich schätz mal es dauert länger, da 1 TB einfach ne psychologisch wichtige Grenze war und nur wenige diese Kapazität aktuell überhaupt brauchen.Das kann sich aber schnell ändern, wenn die Plattengrößen erst mal verbreitet sind, finden sich auch Anwendungen die zu füllen. Ich kann mich noch erinnern wo ich meine Daten auf eine 30 MB (ja wirklich M für Mega, nicht G für Giga ;) ) Platte gespeichert habe, und jetzt platzt meine 300 GB Platte aus allen Nähten. ;D

drmaniac

2008-08-19, 14:07:56

würd ich zumindest die Forschung eher gemächlich arbeiten lassen

denk nochmal über diese Aussage nach ;)

.

drexsack

2008-08-19, 14:14:33

denk nochmal über diese Aussage nach ;)

.

Hab ich, und nu ;) Ich mein ja nur, das ich aktuell den Schwerpunkt nicht auf 2,3 oder 5 TB Platten setzen würde. 10 ist wohl wieder ne psychologisch [!] interessante Größe, aber noch weit entfernt ohne ebenfalls ohne wirklichen Bedarf [imo]. Aber keine Angst, ich produziere ja auch keine Festplatten ;)

drmaniac

2008-08-19, 15:00:26

ich meine damit ja nur, dass kein Hersteller es sich erlauben kann, gemütlich/gemächlich zu forschen ;)

alleine aus dem Grund, weil die anderen auch nicht langsamer entwickeln :)

drmaniac

2008-11-29, 23:02:39

any news? Die 1.5er überpringe ich lieber bei den Problemen die die haben...

.

mAxmUrdErEr

2008-11-30, 00:20:37

any news? Die 1.5er überpringe ich lieber bei den Problemen die die haben...

.
Du könntest auch nur ein bisschen auf Western Digital oder einen anderen seriösen Festplattenhersteller warten und nicht alle 1,5TB Platten verteufeln nur weil Seagate ihre Unfähigkeit und die mangelde Qualität ihrer Produkte ein weiteres mal demonstriert hat. :)

Botcruscher

2008-11-30, 10:22:11

Dafür geben sie auf ihre "Unfähigkeit" 5 Jahre Garantie und die anderen meist nur 3.;)

mekakic

2008-12-01, 08:39:46

Müssen es ja irgendwie versuchen zu kompensieren...
:)

Nur Spaß, aber WD und Seagate gehören eigentlich beides nicht zu den Herstellern, die ich meide.

mAxmUrdErEr

2008-12-01, 09:24:07

Dafür geben sie auf ihre "Unfähigkeit" 5 Jahre Garantie und die anderen meist nur 3.;)
5 Jahre Garantie... also genau so viel, wie Western Digital und Hitachi?

PS
Samsung gibt 7 Jahre. :ulol3:

Gast

2008-12-01, 20:33:15

Für die Garantie zahlt man im Gegensatz zu Seagate bei diesen Herstellern auch drauf, wie ich grad sehe.

drmaniac

2008-12-06, 01:46:06

Du könntest auch nur ein bisschen auf Western Digital oder einen anderen seriösen Festplattenhersteller warten und nicht alle 1,5TB Platten verteufeln nur weil Seagate ihre Unfähigkeit und die mangelde Qualität ihrer Produkte ein weiteres mal demonstriert hat. :)

wieso "alle" :D

da es im Moment nur 1.5er von einem Hersteller gibt...sind die ALLE schlecht ;)

.

mAxmUrdErEr

2008-12-06, 09:42:50

wieso "alle" :D

da es im Moment nur 1.5er von einem Hersteller gibt...sind die ALLE schlecht ;)

.
^^
Irgendwie schon bitter, bei HDDs herrscht seit einem Jahr (?) Stillstand, abgesehen von der kaputten 1,5TB Seagate. Fast wirkt es, als hätte man mit Erreichen der "magischen" 1TB Grenze das Interesse verloren - oder zahlt es sich, angesichts der niedrigen Festplattenpreise, einfach nicht mehr aus neue/größere Platten zu entwickeln?

THUNDERDOMER

2008-12-06, 21:22:25

Ich brauch kein 1TB Festplatte, bei mir sind eh nur insgesamt 250 GB belegt. mehr nicht.... :D

Und ich habe noch soo viele Speicher frei!!! ca 200 GB...

Die_Allianz

2008-12-06, 21:42:31

Ich brauch kein 1TB Festplatte, bei mir sind eh nur insgesamt 250 GB belegt. mehr nicht.... :D

Und ich habe noch soo viele Speicher frei!!! ca 200 GB...
http://i191.photobucket.com/albums/z296/lukemoney1/Mean%20comments/positive8.jpg

ollix

2008-12-15, 19:01:31

Western Digital Caviar Green 2TB (WD20EADS) (http://geizhals.at/eu/a390770.html) bei Geizhals gelistet, aber noch nirgends irgendwie kaufbar...

Die_Allianz

2008-12-15, 19:08:52

Western Digital Caviar Green 2TB (WD20EADS) (http://geizhals.at/eu/a390770.html) bei Geizhals gelistet, aber noch nirgends irgendwie kaufbar...

na hoffentlich wirds nicht wieder so ein desaster wie bei der 1TB samsung F1
Ich glaub die war 9 Monate oder so gelistet, bis es dann die erste zu kaufen gab

Schön, das es vorwärts geht. Fette HDDs und bald auch erschwingliche SSDs, was will man mehr

mAxmUrdErEr

2008-12-15, 19:18:16

na hoffentlich wirds nicht wieder so ein desaster wie bei der 1TB samsung F1
Ich glaub die war 9 Monate oder so gelistet, bis es dann die erste zu kaufen gab

Schön, das es vorwärts geht. Fette HDDs und bald auch erschwingliche SSDs, was will man mehr
Da muss man schon unterscheiden:
Wann ein Produkt auf Geizhals auftaucht, darauf hat der Hersteller keinen Einfluss. Schuld ist der Hersteller nur, wenns vorher (P)Reviews, Werbung, und PR gibt, aber die Hardware erst Monate später erscheint.

Bei der 2TB WD ist ersteres der Fall: Das Produkt ist weder angekündigt, noch gibt es Tests, Previews oder überhaupt irgendwelche Daten vom Hersteller. Bekannt ist nur der Produktname, der von überall stammen kann.
Das hat auch seinen Grund:
When we asked directly in the WD, we received a "standard PR answer No. 5" that "Western Digital comments on the marketing of the product only when it is able to realistically deliver."

Also ist es noch zu früh dem Hersteller die Schuld zu geben. :)