3DMark Vantage - Ergebnisse

[SuperSoldierX]

http://www.abload.de/thumb/3dmark29l3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark29l3.jpg)

Sys:
X3210@2,6GHz
8800GTS640@648/1512/1026MHz
8GB RAM
Vista x64 SP1
ForceWare 177.26

[RainingBlood]

Hat vielleicht was mit Vista 64 zu tun?

liegt am Treiber! Mit dem 177.26 sinds bei mir knapp 5000 GPU Punkte.

[Megamember]

CPu@3240, GTX@648/1620/1080, FW177.26

P6538
http://www.abload.de/thumb/vantage_pgb5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vantage_pgb5.jpg)

[Slipknot79]

P14030


CPU: Intel Core 2 Duo E8400, 4000MHz@1.36V, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350 (GPU/Shader)
Mobo: EVGA 780i SLI

[gamingforce]

P14030


CPU: Intel Core 2 Duo E8400, 4000MHz@1.36V, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350 (GPU/Shader)
Mobo: EVGA 780i SLI

mal bitte Extreme laufen lassen.=)

[Slipknot79]

mal bitte Extreme laufen lassen.=)


Die Auflösung vom X-Setting ged bei mir ned.

[gamingforce]

für was bitte hast du dann ein GTX280 SLI wenn du nichtmal 1920x1200 kannst ;D;D;D

[Slipknot79]

für was bitte hast du dann ein GTX280 SLI wenn du nichtmal 1920x1200 kannst ;D;D;D

Weil ich es auch schaffe in 1680x1050 Spiele in die Knie zu zwingen. :smile:

[dildo4u]

Irgendwie scheint dein Board zu limitieren CB hat 21000 Punkte mit dem GTX 280 SLI ich glaub kaum das die 2 CPU Cores mher 7000 Punkte ausmachen.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/13/#abschnitt_3dmark_vantage

[Schrotti]

Doch doch ist schon so.

Der Quad mach den Unterschied siehe Screen.

http://www.abload.de/img/cpu_scoresff.png (http://www.abload.de/image.php?img=cpu_scoresff.png)

[dildo4u]

Ich meine die Gesammtscore die er gepostet hat. ;)

[Schrotti]

Das meine ich auch.

Wenn er statt des Dual Core einen Quad hätte dann .....

[Slipknot79]

Wenn ich CPU- und GPU-Score mit den ORB-Werten der User vergleiche, ist da nichts ungewöhnliches zu finden :(
GPU hat 18481 Punkte und CPU hat 8051 Punkte.

[Schrotti]

Mein Reden.

Mit einem Quad @ 4GHz würdest du dann auch die Werte von Computerbase erreichen.

[dildo4u]

9800GTX/+ und GTX280/260 Beta 177.39 Treiber mit PhysX-Support


Today, NVIDIA officially launched GPU acceleration for PhysX when they released the PhysX driver version 8.06.12 which enables PhysX acceleration for the following cards :
GeForce GTX 280
GeForce GTX 260
GeForce 9800 GTX+
GeForce 9800 GTX

You will need to install the latest 177.39 ForceWare driver in addition to the PhysX driver. At this moment, PhysX support has only been enabled for those four GPUs. NVIDIA will progressively enable PhysX support in the other GeForce 9 and GeForce 8 graphics over the next few weeks.

http://s2.directupload.net/images/080620/db4tws7h.png

http://s3.directupload.net/images/080620/okaks9su.png

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=560

http://www.tweakpc.de/news/14130/exklusiv-download-geforce-177-39-treiber-mit-physx-support/

Thread zum Beta 177.39 Treiber

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422059

[Robert83]

Ich hab vorhin die neuen 177.39 Forceware Treiber installiert, nachdem ich die INF umgeschrieben hab.
Der Score ist im Vergleich zu den 177.35ern um 2k Pkt gestiegen. Im Vergleich zu den 175.12ern sogar um 3,5k Pkt ;)

http://www.samarein-wetter.at/Sonstiges/Vista_XP32/gx2_vista_17739.jpg

[Ronny G.]

also sollte der GPU von meiner 88er GTS 512mb das auch können? Wenn dann sicherlich über umwege?

[Robert83]

also sollte der GPU von meiner 88er GTS 512mb das auch können? Wenn dann sicherlich über umwege?

177.39er saugen und inf austauschen - basta!
Inf gibts via PN.

[dildo4u]

also sollte der GPU von meiner 88er GTS 512mb das auch können? Wenn dann sicherlich über umwege?
Geht mit jeder (G92) GF8 und GF9 musst halt die ini des Treibers modden.

[Ronny G.]

tatsächlich es scheint zu gehen, wieder nen kräftigen Schub dank der PhysX-Unterstützung und dem 177.39er Treiber, statt vorher unter Vista64 mit dem 175.12er Treiber P7044, sind es nun beim 177.39+PhysX-support P8612, das mit ner 8800GTS 512MB;D - finde ich klasse!

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=180327&resultType=19

[dildo4u]

Kingpin hat die PhysX Treiber mal mit seinem 5.4GHZ Tri GTX 280 Monster getestet. :eek:

http://overclockingpin.com/p35703.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313&page=5

[Ronny G.]

Kingpin hat die PhysX Treiber mal mit seinem 5.4GHZ Tri GTX 280 Monster getestet. :eek:

http://overclockingpin.com/p35703.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313&page=5

die Voltzahl auf dem armen 45NM Prozessor ist aber auch tödlich:eek: , aber was macht man nicht alles für so ein heftiges Ergebnis;) schon sehr beachtlich

[AnarchX]

Man sieht aber auch hier das obere von NV festgelegte Limit bei ~110 steps/s pro GPU liegt, egal wie stark nun die GraKa übertaktet ist.
Bei G92-8C sind es auch diese 110.

Und bei Kingpin hat der Treiber offenbar auf:
1x Grafik und
2x Physik
festgelegt.

Eine 8800 GT scheint auf ~ 90 steps/s limitiert zu sein:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6601363#post6601363


Also ist das offenbar noch weiteres Potential vorhanden, sofern es NV eröffnen will.:D

[Schlammsau]

C2D 4300@3,1Ghz / 4GB RAM / 2xHD3870 CF@default / Catalyst 8.6 / Vista x64 SP1

http://www.abload.de/img/unbenanntk82.jpg

[Ronny G.]

@Schlammsau

warum gibst du den Karten nicht mal etwas Feuer unter den Hintern?

[Schrotti]

So nun ich mit PhysX auf der 8800GT.

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=180944

Q9450@3,6GHz
8800GT @ 750/1800/1050


3DMark Score | P7493 3DMarks
CPU Score | 36200
Graphics Score | 5926

[Slipknot79]

Ohne Physx über 280 GTX: P14030, CPU Test 2: 11,48ops
Mit Physx über 280 GTX: P21255, CPU Test 2: 144,42ops

[INDEX75]

• Phenom 9850 BE
• 4096MB DDR2-1066
• Radeon HD 4850

• Catalyst 8.6 4800er Hotfix

P6529

MfG
i75

[gamingforce]

AMD Phenom 9850
2xHD4850

P 11159
X 5812

[misterh]

http://666kb.com/i/azpswkl69wy21m436.jpg

[RoNsOn Xs]

C2D 3,8Ghz, 475x8
8800GT 256Mb @739/1836/1010 Mhz
177.39/+PhysX-Driver Vista x64
http://s8.directupload.net/images/080621/sngilajr.png (http://www.directupload.net)

[Schlammsau]

C2D 4300@3,1Ghz / 4GB RAM / HD4850@680/1070Mhz / Catalyst 8.6 - 4800 Series Hotfix / Vista x64 SP1

http://www.abload.de/img/unbenanntbpm.png

[Raff]

10 Prozent langsamer als zwei HD 3870 im Kreuzfeuer. :D

MfG,
Raff

[Super Grobi]

10 Prozent langsamer als zwei HD 3870 im Kreuzfeuer. :D

MfG,
Raff

Schon interessant, wie immer schneller teure Hardware an Wert verliert. Eine gute Schuheinlage ist heute teurer, als eine HD3870. :D

Die Leistung der 4800 scheint schon geil zu sein... aber wie kurz diesmal?

SG

p.s.
aber ich denke, das ich mir eine 4850 zulegen werde

[Schlammsau]

10 Prozent langsamer als zwei HD 3870 im Kreuzfeuer. :D

MfG,
Raff

jepp.....http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6601704#post6601704
hatte ~6800 Points mit meinem 3870 Kreuzfeuer! :biggrin:

[Radeonfreak]

http://img238.imageshack.us/img238/9438/neu1mq5.jpg (http://imageshack.us)

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/van8522vf.jpg

[THEaaron]

Vista x64
http://img3.imagebanana.com/img/i62a8jem/vant.jpg

[-=Popeye=-]

P5322
CPU Score 11980
GPU Score 4490
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6468879&postcount=153

P6616
CPU Score 11988
GPU Score 5757

C2Q Q6600@3400MHz °° 4x2GB DDR2 800@453 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@800/2000/1200 FW 175.12 (HQ) °° Vista64 SP1

P8066
CPU Score 36249
GPU Score 6406

http://www.abload.de/img/3dmarkvantage2aep.png
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=201561&resultType=19

C2Q Q6600@3600MHz °° 2x2GB DDR2 1000 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@800/2000/1200 FW 177.39 (HQ)+PhysX °° Vista64 SP1

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@691/1404/1242MHz, Vista64 Sp1, FW177.35@HQ

http://www.abload.de/img/3dmarkv_vista64_gtx-vco.png

Naja, der Gesamtscore ist schlecht, muss endlich ne neue CPU her, aber die 11132 GPU-Punkte sind ganz OK :smile:

mfg
Frank

[-=Popeye=-]

Wird Zeit für einen Quad oder diesen Treiber (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422059).:biggrin:

[GrandSurf]

E6850@3,8Ghz/4GB DDR 1066/Zotac GTX 280

http://s7.directupload.net/images/080629/almz2u6o.jpg

[derguru]

260gtx
http://www.abload.de/thumb/260gtxocvbr.gif (http://www.abload.de/image.php?img=260gtxocvbr.gif)
http://www.abload.de/thumb/gtocvantagepwertr4t.gif (http://www.abload.de/image.php?img=gtocvantagepwertr4t.gif)

[mictasm]

Mal neu getestet mit dem 177.41:
X5074 (GPU 4919, CPU 12714)

[Crop Circle]

Sagt mal, wie wie ist denn der Zusammenhang zwischen CPU-Score und verbauter CPU.
Einer hat mit einem C2D3.2 26000 Punkte und der nächste auch mit einem C2D3.2 5500 Punkte. :|

[crux2005]

der ForceWare 177.39 + physX driver machen es ;)

[SuperSoldierX]

Sagt mal, wie wie ist denn der Zusammenhang zwischen CPU-Score und verbauter CPU.
Einer hat mit einem C2D3.2 26000 Punkte und der nächste auch mit einem C2D3.2 5500 Punkte. :|

Die hohe CPU-Score hängt mit dem CPU Test 2 zusammen, der jetzt GPU-beschleunigt werden kann.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422059

[Crop Circle]

der ForceWare 177.39 + physX driver machen es ;)
Die hohe CPU-Score hängt mit dem CPU Test 2 zusammen, der jetzt GPU-beschleunigt werden kann.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422059
Aha, danke. Ein bißchen verwirrend. Ich dachte der CPU-Test soll eine Aussage über die CPU machen.
Wenn man auf den CPU-Score schaut, muss man jetzt auch noch auf Graka und Treiber achten.

[Cherubim]

neue 3DMarks sind immer so deprimierend ;(

http://www.abload.de/img/lol_3dmarkg91.jpg

allerdings frag ich mich, warum er aus nem X2 6000+ nen FX57 macht

[bakalu]

My system :

Mainboard ASUS P5Q3 Deluxe
CPU Q6600 @ 3.78GHz
RAM 2x1GB DDR3 Corsair CM3X1024-1333C9DHX
ASUS EAH4850
Windows Server 2008 Enterprise SP1 32bit

My system's picture
http://forum.amtech.com.vn/attachment.php?attachmentid=11930&stc=1&d=1215231778

3DMark Vantage Score of Asus HD 4850 @ 815/1111
http://forum.amtech.com.vn/attachment.php?attachmentid=11931&stc=1&d=1215231778

[HarryHirsch]

4870CF @ Stock

http://www.abload.de/img/4870cfstockm1l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=4870cfstockm1l.jpg)

4870CF @ 790/1100

*schieb uns Geld in den Arsch dann siehst du deine Ergebnisse* :mad:

[derguru]

260gtx 760/1600/2600
http://www.abload.de/thumb/gtocvantagepwert4yg.gif (http://www.abload.de/image.php?img=gtocvantagepwert4yg.gif)

[Hermann0260]

Phenom X4 3030Mhz ECS 780GM HD4850 OC 840/1150

http://www.abload.de/thumb/x43030mhz485084011502lt9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x43030mhz485084011502lt9.jpg)

[Gunslinger]

C2D 6600 @ 3 GHz
Vista 64
4 GB Ram
Radeon 4870

P 7.246

http://666kb.com/i/b072p3kpplqzkq2un.jpg

Mit meiner 8800 GTS 640 waren es P 3.710 (damals noch mit 667er Ram, der mittlerweile defekt ist).

[Schrotti]

C2Q 9450@3,73GHz
GTX 280 660/1200

13584 Punkte

http://www.abload.de/img/vantagempf.png (http://www.abload.de/image.php?img=vantagempf.png)

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=221381

[James Ryan]

System siehe Sig:

http://www.abload.de/img/3dvantage890.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dvantage890.jpg)

MfG :cool:

[vinacis_vivids]

http://www.abload.de/img/vantageperf1yj6.png

MFG :cool:

[Scoty]

Hier mal mein Wert mit einer 4870 welcher finde ich viel zu niedrig ist oder ?

http://home.tele2.at/schrotty/Screenshot/ScreenShot00054.jpg

[Schrotti]

Nein, ist vollkommen ok (schau ein Posting über dir).

[Scoty]

Nein, ist vollkommen ok (schau ein Posting über dir).

Ok nur in einen anderen Forum sagte man der Wert sei viel zu niedrig.

[dildo4u]

Wenn deine CPU ohne Overclocking läuft passt alles.Für über 7000 Punkte brauch man schon ca 3.2Ghz.

[Scoty]

Die CPU läuft mit den Standard Takt von 2.67Ghz.

[vinacis_vivids]

Ok nur in einen anderen Forum sagte man der Wert sei viel zu niedrig.

Würd ich auch sagen. Ist so schnell wie meine HD4850, ne schnellere CPU kann noch viele Reserven freischalten.

[Scoty]

Würd ich auch sagen. Ist so schnell wie meine HD4850, ne schnellere CPU kann noch viele Reserven freischalten.

Naja dann stimmt aber was ned den wenn diese so schnell nur ist wie eine 4850 dann hakt es wo.

[vinacis_vivids]

Naja dann stimmt aber was ned den wenn diese so schnell nur ist wie eine 4850 dann hakt es wo.

Ich hab aber den GPU Takt auf dem Niveau der HD4870 gebracht, spricht 750Mhz. Nur die Bandbreite kann hier den Unterschied ausmachen.

[Scoty]

Ich hab aber den GPU Takt auf dem Niveau der HD4870 gebracht, spricht 750Mhz. Nur die Bandbreite kann hier den Unterschied ausmachen.


Ahh ok, dann bin ich wieder beruhigt. Bist das du auf dem Avatar ?

[misterh]

http://www.abload.de/img/4870cfmaa.jpg

[Metatron1]

ich auch mal ;)

4870 + q6600 @3.3Ghz

[Super Grobi]

Wenn jemand für mich ein Key über hat, würde ich mich sehr freuen!

:popcorn:

Bei div. Grakas liegt ja einer bei. Evt. hat jemand zwei und mag mir einen abgeben.

würde mich über eine PN sehr freuen!

Gruß
SG

Edit: Leider immer noch keine PN :( Frag mich, ob alle hier gekauft haben, oder wie sonst die vielen Ergebnisse von einigen Usern zu stande kommen...

[CompuJoe]

Würde gern auch mal laufen lassen aber irgentwie lässt sich Vantage nicht installieren.
Bleibt bei der installation einfach stehen der grüne Balken steht genau am anfang und es passiert nix mehr.

[lyzerak]

8986 (http://www.teambasig.ch/other/3dmv.jpg)

4870@ 800 1100
Q6600 @ 3000Mhz

[dildo4u]

24/7 Settings E7200@3.2Ghz ATI 4850@660/1050 Cat 8.7

http://s5.directupload.net/images/080726/ysajtmbn.jpg

[Vega2002]

qx9650@3.2GHz 400*8 // 2x 2GB DDR2 @ 1000 MHz bei 4.4.4.12 // AMD HD 4870 512Mb @ 850|1200 MHz , Cat 8.7@HQ // Vista Ult. 64b.

P9597 Punkte
GPU= 8902
CPU= 12533

http://s5.directupload.net/images/080727/hidtcsgi.jpg

[mAgic23]

Auch mal will..

System:

Intel Core2Quad Q9450 @3.4GHz (425FSB)
Asus Nvidia EN9800GX2 @740/1850/1111
4GB OCZ DDR3 1600+ @1700
Creative XFi Audio PCIe
2*WD Raptor 150GB HDD (10.000Umin) im Raid0
EVGA nForce 790i Ultra SLI Mainboard

Ergebnis:

http://s6.directupload.net/images/080728/temp/34xnmzpi.jpg (http://s6.directupload.net/file/d/1504/34xnmzpi_jpg.htm)

Treiberversion ist die 177.66 von Guru3D. Das ganze mit Nvidia PhysX Treiber. Wollte eigentlich auch noch ohne diesen testen, aber dann muss ich Vantage erstmal komplett neu drauf hauen. Die Tage mal vielleicht..

[RainingBlood]

GPU: 6000 mit 4850 @Std
GPU: 6500 mit 4850 @670/1050

X2 Brisbane 2,8Ghz, 4GB DDR2 800, MSI 4850, Vista x64, Cat 8.7

[dildo4u]

Und die Gesammt und CPU Score?

[The_Invisible]

bekomme jetzt dank 4 kernen P7600 und X3300

Q6700@3,0Ghz@333fsb
8800u@648/1566/1100

mfg

[RainingBlood]

Und die Gesammt und CPU Score?


Score: 5726
GPU: 6514
CPU: 4201

[drmaniac]

http://xs229.xs.to/xs229/08312/vantage_p340.jpg


http://xs229.xs.to/xs229/08312/vantage_x143.jpg



.

[Super-S]

http://xs229.xs.to/xs229/08312/vantage_p340.jpg


http://xs229.xs.to/xs229/08312/vantage_x143.jpg



.

Boah... Bombe - Riesen E-Penis den Du da hast :D!!!

Hier mal mein Ergebnis - denke ganz Ok, oder? (Sys, siehe Sig)

http://img241.imageshack.us/img241/9730/unbenanntyw9.jpg

[Slipknot79]

http://xs229.xs.to/xs229/08312/vantage_p340.jpg


http://xs229.xs.to/xs229/08312/vantage_x143.jpg



.


Wieso hast du Physx nicht on?

[Gamer68]

Wieso hast du Physx nicht on?

ist doch gut so, PhysX ist cheaterei (für mich) und nicht vergleichbar.

Q6600@3.7 Ghz
2xHD4870 Standard

Performance
http://www.abload.de/img/vantageperformance8rnqj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vantageperformance8rnqj.jpg)

Extreme
http://www.abload.de/img/vantageextreme779m36.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vantageextreme779m36.jpg)

[drmaniac]

wo schaltet man das denn an oder aus? Ich hab einfach die vorgefertigten Profile genommen...

.

[Super-S]

ist doch gut so, PhysX ist cheaterei (für mich) und nicht vergleichbar.

Q6600@3.7 Ghz
2xHD4870 Standard

Performance
http://www.abload.de/img/vantageperformance8rnqj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vantageperformance8rnqj.jpg)

Extreme
http://www.abload.de/img/vantageextreme779m36.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vantageextreme779m36.jpg)

puuuh, wie ich sehe... bremst meine 4850, die 4870 ganz schön aus.... Everest zeigt mir an, das meine 4870, immer bei 80% werkelt... während die 4850, auf 99% kämpft :D.

ps. meine 4870, läuft auf 800/100.

[8800GTX]

3d Mark: P10234 3DMarks
CPU: 10981
Grafik: 10008

280 GTX
Q9450
6 GB Ram
Vista Ultimate

jemand ne Ahnung ob das passt ?:-)

[Vega2002]

3d Mark: P10234 3DMarks
CPU: 10981
Grafik: 10008

280 GTX
Q9450
6 GB Ram
Vista Ultimate

jemand ne Ahnung ob das passt ?:-)

Ja sieht gut aus, mit mehr CPU Takt, schaffst auch noch deutlich mehr aber so ist schon ok.

[Snoopy69]

@ drmaniac

Das war jetzt nur EINE Karte :ugly:

*klick->* P15180 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=276253) - Snoopy69 - QX9650 @4500MHz - Nvidia GTX280 @787/1620/1269 - FW 177.41 - ASUS Striker II Extreme - 2x4GB DDRR3-1600 @1800 8-8-8-20 - Chiller - VUx64


CPU Score 50.634
Graphics Score 12.307

[Gamer68]

CPU Score 50.634 :uhippie:

wie lächerlich, das es Futuremark noch nicht geschafft hat den cheat per Patch zu unterbinden wundert mich:rolleyes:

[Snoopy69]

Äh - Cheat???

Da ist nichts gecheatet. Ist ein legaler Orb-Link!!!
Bau die selbe HW ein und du hast das Gleiche. Wenn ich den PhysX-Treiber für die GTX280 nicht installiere hab ich einen ähnlichen CPU-Score wie du :wink:

[=Floi=]

danke, dass ihr euch alle als raubkopierer äussert ;D
(das geht an alle die eine professional edition "haben" )

[Slipknot79]

CPU Score 50.634 :uhippie:

wie lächerlich, das es Futuremark noch nicht geschafft hat den cheat per Patch zu unterbinden wundert mich:rolleyes:


Futuremark braucht keinen Patch einzubauen. Man kann seine Werte, die man mit GPU-Physx erreicht hat, nicht public machen.

Das hier erhalte ich: Please note that this result does not comply with the rules defined in the Driver Approval Policy for 3DMark Vantage and will not be visible on default result search on the ORB or on the Hall of Fame. Please ensure that you are using approved display drivers and system software versions provided with 3DMark Vantage or use the "Disable PPU" option.

[drmaniac]

danke, dass ihr euch alle als raubkopierer äussert ;D
(das geht an alle die eine professional edition "haben" )

erklär dich mal.

[Schrotti]

Warum soll die Prof eine Raubkopierversion sein?

Ich habe zwar nur die Advanced (gekauft) aber damit kann ich alles machen was ich will.

[Snoopy69]

danke, dass ihr euch alle als raubkopierer äussert ;D
(das geht an alle die eine professional edition "haben" )

Ich hab nur die Basic für paar €. Legal über das neue PCGH 09/2009 :P :D

Zudem stehen alle illegale Keys auf der Blacklist. Da ist also nix mit "orben"...
Mit der Pro könntest du allerdings recht haben. Wer legt dafür schon $495 hin?

[SuperSoldierX]

X3210@2,6GHz
8800GTS640@648/1512/1008MHz
Vista Ultimate x64 SP1

http://www.abload.de/thumb/3dmark_physxrf5.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark_physxrf5.png)

[=Floi=]

ich rede von der professional version und in der advanced gibt es bereits alle features. Die professional version ist nur für magazine und andere kommerzielle tester. Wer nicht mal geld für teure hardware hat wird sich bestimmt eine ~357€ teure version kaufen... ;D
zufällig sind es die immer gleichen hier, die mit der teuren version "auffallen".

[Gamer68]

ich rede von der professional version und in der advanced gibt es bereits alle features. Die professional version ist nur für magazine und andere kommerzielle tester. Wer nicht mal geld für teure hardware hat wird sich bestimmt eine ~357€ teure version kaufen... ;D
zufällig sind es die immer gleichen hier, die mit der teuren version "auffallen".

woran erkennt man ob sie eine Pro version haben ?

[Ronny G.]

tatsächlich es scheint zu gehen, wieder nen kräftigen Schub dank der PhysX-Unterstützung und dem 177.39er Treiber, statt vorher unter Vista64 mit dem 175.12er Treiber P7044, sind es nun beim 177.39+PhysX-support P8612, das mit ner 8800GTS 512MB;D - finde ich klasse!

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=180327&resultType=19

q6600@3,6Ghz, 3GB DDR2 800 4-4-4-10, Vista64

nun mit meiner HD4870 860/1040Mhz Cat.8.7 P9626
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=281205&resultType=19

[Snoopy69]

woran erkennt man ob sie eine Pro version haben ?
Interessanter wäre, wieviele hier überhaupt einen Orb-Link zur Verfügung stellen können.
Ich erkenne zumin. ob jmd eine Basic (wie ich) hat oder die Advanced oder Pro.
Denn die Basic kann KEIN Ergebnis anzeigen, wie bei den Screens hier.
Ich sehe mein Ergebnis nur Online (Orb). Also haben die Meisten hier schon mal keine Basic.

[mAgic23]

Und deswegen stellst du dich hier rein, Floi, und machst einen auf Internet-Polizist, oder was? Also ich habe die Advanced für ~30US$ bei Futuremark gekauft. Sollten weitere Unterstellungen derart kommen, bitte ich um das Nennen von Namen hier, da ich mich sonst angesprochen fühle und auf den Gedanken kommen könnte, mich mal beim Forenbetreiber wegen Verleumdung zu beschweren..

[=Floi=]

Ich rede von der proffesional version und das steht im screenshot links oben. Es gibt für den privatanwender keinen grund sich diese teure version zu kaufen, denn alle features sind schon in der günstigeren version freigeschaltet.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6683023&postcount=321
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6683098&postcount=322
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6684115&postcount=323
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6689772&postcount=329
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6690658&postcount=330
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6637579&postcount=302
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6650262&postcount=306
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6664197&postcount=307
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6623855&postcount=292
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6626024&postcount=293
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6574083&postcount=244
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6576841&postcount=253
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6496687&postcount=229

Mir stinkt eben nur, da hier wohl mit zweierlei maß gemessen wird, denn bei anderen leuten wäre schon längst eingegriffen worden und sonst haben wir hier im forum auch tausend regeln. nur eben hier nicht.

[Schrotti]

Schöne Beispiele.

Viel Geld für Hardware ausgeben aber keinen cent für Software über haben.

[Ronny G.]

Ich frage mich warum sich manche hier so aufspielen müssen, tut euch Futuremark so leit? Die werden schon genug Geld verdienen und haben kaum Leistung dafür zu erbringen. Die verlangen immerhin mal wieder ne Menge Kohle für nen Inhalt der nicht mal annähernd den Bruchteil und damit Aufwand heutiger Games entspricht, dazu sieht das gebotene einfach mal nur verdammt blöd aus. Nur leider wird diese 3Dmark-Kacke ja für Gold gehalten sobald man mal die Hits hier im Benchmarkforum anklickt. Die User hier sollten mal lieber richtige Games benchen, das sagt viel mehr aus, und da gibt es teilweise KOSTENLOSE Demos wo kein Hilfsscheriff eingreifen muß und seine Brust in den Wind drücken muß.

[centurio81]

GPU auf 790/1000. CPU wie in Signatur..
Wenn ich mir das so ansehen verwundern mich so manche ergebnisse hier, die trotz höherer Taktung weniger Punkte als ich habe??

http://www.abload.de/img/vantage4870790_1000a5a.png

[Ronny G.]

GPU auf 790/1000. CPU wie in Signatur..
Wenn ich mir das so ansehen verwundern mich so manche ergebnisse hier, die trotz höherer Taktung weniger Punkte als ich habe??

http://www.abload.de/img/vantage4870790_1000a5a.png

welchen Treiber verwendest du? Ist schon beachtlich das du rund 100 GPU-punkte mehr hast als ich mit meiner 860/1040 getakteten 4870. Hast du Vista64 oder 32bit?

[centurio81]

Ich hab mir den aktuellen 8.8 beta geladen.. 8.54..
Aufpassen.. Gibt es glaube inzwischen 3 versionen von dem 8.8.
Die 8.54 is aber die neuste..! :)

Bin ich ja mal gespannt. :)

Habe Vista 64 Bit.

[centurio81]

BTW.. Wie hast du die 860 MHz am laufen?
Wasserkühlung?

edit: ich bin blind..^^

[Ronny G.]

BTW.. Wie hast du die 860 MHz am laufen?
Wasserkühlung?

edit: ich bin blind..^^

ja mit Wasser und leichtem Voltmod(1,31V) sonst macht sie 830Mhz mit was auch schon reichen würde, aber ich bin ja nen neugierer P/L-Ocer.:biggrin:

ich werde auch mal den 8.8er testen

EDIT:........................................................................... ..............................

mein lieber scholli, wenn das die Tendenz der nächsten Treiber bei ATI wird werde ich wohl doch noch ohne Zweifel Glücklich mit meiner HD4870

statt mit dem Cat8.7 P9690, habe ich nun mit dem Cat8.8 P10207

mal schauen wie lange das Ergebnis online ist, ist so ne Gratisversion von der PCGH
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=284587&resultType=19

[Snoopy69]

@ =Floi=

Vielleicht hamm die ja das Geld dafür... :ugly:

Wie gesagt, die Basic gibts in der aktuellen PCGH 09/2008 (siehe oben) :)

http://www.pcgameshardware.de/aid,654870/News/PC_Games_Hardware_09/2008_seit_heute_im_Handel/

[Ronny G.]

@ =Floi=

Vielleicht hamm die ja das Geld dafür... :ugly:

Wie gesagt, die Basic gibts in der aktuellen PCGH 09/2008 (siehe oben) :)

http://www.abload.de/thumb/pict0493l2l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pict0493l2l.jpg)

jupp!

du bist aber mutig ein Titelplatt zu zeigen, das ist doch bestimmt rechtlich per Copyright abgesichert und darf so nicht gezeigt werden!?:eek: (Ironie vorausgesetzt) :wink:

[Snoopy69]

Besser jetzt? :D
Ob Copyright oder was... Jeder kann sich das Heft im Geschäft betrachten und kaufen.
So dürfte man nicht mal sein Auto in Autoscout24 zeigen. Ist ja alles "Copyright" :rolleyes:

[Ronny G.]

Besser jetzt? :D
Ob Copyright oder was... Jeder kann sich das Heft im Geschäft betrachten und kaufen.
So dürfte man nicht mal sein Auto in Autoscout24 zeigen. Ist ja alles "Copyright" :rolleyes:

aber du weißt was ich meine :smile:

Die Welt ist schon genug durch gesetzte und Regeln eingeschränkt da müssen wir uns nicht gegenseitig das Leben schwer machen, oder!

[centurio81]

holli, wenn das die Tendenz der nächsten Treiber bei ATI wird werde ich wohl doch noch ohne Zweifel Glücklich mit meiner HD4870

statt mit dem Cat8.7 P9690, habe ich nun mit dem Cat8.8 P10207
]


Geiles Ergebniss.. :) Aber ich muss sagen, dass ich nicht höher wie 790 komme im CCC..
Kann man das nicht einfach umschalten per Knopfdruck im AMD Gpu Clocking Tool? Kann mir das jemand erklären, dann teste ich auch mal höher. ;) :)

[misterh]

Das war

Q6600 @ 3000Mhz
4870 CF @ 790/1050
DDR2-667 @ DDR2-722 4-4-4-12

http://www.abload.de/img/4870cfmaa.jpg

Jetzt hab ich das

E8500 @ 4038Mhz
4870 CF @ 790/1000
DDR2-800 @ DDR2-850 5-5-5-15

http://www.abload.de/img/12783vlh.jpg

Edit:

E8500 @ 4275Mhz
4870 CF @ 790/1000
DDR2-800 @ DDR2-900 5-5-5-15

http://www.abload.de/img/13104oee.jpg

[Ronny G.]

Geiles Ergebniss.. :) Aber ich muss sagen, dass ich nicht höher wie 790 komme im CCC..
Kann man das nicht einfach umschalten per Knopfdruck im AMD Gpu Clocking Tool? Kann mir das jemand erklären, dann teste ich auch mal höher. ;) :)

da gibt es nicht viel zu erklären, sobald du das AMD Clocktool nutzt ist die Funktion über das CCC deaktiviert und greift nicht mehr.
Also einfach per Clocktool probieren. Oder was meinst du?

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@691/1404/1242MHz, Vista64 Sp1, FW177.35@HQ

http://www.abload.de/img/3dmarkv_vista64_gtx-vco.png

Naja, der Gesamtscore ist schlecht, muss endlich ne neue CPU her, aber die 11132 GPU-Punkte sind ganz OK :smile:

mfg
Frank

So jetzt mit schnellerer CPU
http://www.abload.de/img/3dmarkv_vista64_gtx-o9z.png

mfg
Frank

[James Ryan]

Update von mir:

http://www.abload.de/img/3dmarkvantage27i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkvantage27i.jpg)

Nicht schlecht für eine "alte" Gf 8800 GTX.
Treiber ist der FW 177.79 + NVIDIA PhysX.

MfG :cool:

[centurio81]

Relativ gesehen.

Meine HD4870 ist mit mickrigen 790/1000 MHZ schon gegenüber deiner übertakteten GTX 31% schneller..
CPU Score hab ich nämlich mal außen vor gelassen und nur GPU Score verglichen. :)

Ein vergleich mit Standardtakt wäre mal interessant :)
Wie wärs?

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/vntt1j.jpg

Xeon 3350@3,6ghz
HD4870@850/1000

[James Ryan]

Relativ gesehen.

Meine HD4870 ist mit mickrigen 790/1000 MHZ schon gegenüber deiner übertakteten GTX 31% schneller..
CPU Score hab ich nämlich mal außen vor gelassen und nur GPU Score verglichen. :)

Ein vergleich mit Standardtakt wäre mal interessant :)
Wie wärs?

Schau dir mal das Alter deiner HD 4870 und meiner GTX an. ;)

MfG :cool:

[funkflix]

24/7-Settings @ aktuellem Treiber.

http://img137.imageshack.us/img137/4882/zwischenablage02cp5.jpg (http://imageshack.us)
http://img137.imageshack.us/img137/4882/zwischenablage02cp5.1d93c7f220.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=137&i=zwischenablage02cp5.jpg)

[HarryHirsch]

24/7-Settings @ aktuellem Treiber.

http://img137.imageshack.us/img137/4882/zwischenablage02cp5.jpg (http://imageshack.us)
http://img137.imageshack.us/img137/4882/zwischenablage02cp5.1d93c7f220.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=137&i=zwischenablage02cp5.jpg)

mit was kühlst denn das teil wenn man fragen darf?

[funkflix]

mit was kühlst denn das teil wenn man fragen darf?

Waterchiller @ 25°C Wassertemperatur.

[funkflix]

http://www.abload.de/img/zwischenablage02fm0.jpg

[BurnIn]

C2D 8400@4Ghz / 4GB RAM / Gainward GTX260 751/1.568/1.203 / Wakü


http://img144.imageshack.us/img144/338/3dmarkvantage260gtxfk6.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage260gtxfk6.jpg)

3D Mark Vantage
12497

[centurio81]

http://www.abload.de/img/hzrebuzuze3tz7.png



Eben gebencht. :)

[Vega2002]

http://www.abload.de/img/hzrebuzuze3tz7.png



Eben gebencht. :)

Aha und Graka lief mit 100Mhz? mit Cat 8.0 und CPU mit 1.5GHZ?
OS Wahrscheinlich Win98SE dx10 patch?. Bitte sag jetzt nicht steht doch in der Sig!!! Diese ändert sich und passt zu dem Ergebniss nicht!

[centurio81]

Aha und Graka lief mit 100Mhz? mit Cat 8.0 und CPU mit 1.5GHZ?
OS Wahrscheinlich Win98SE dx10 patch?. Bitte sag jetzt nicht steht doch in der Sig!!! Diese ändert sich und passt zu dem Ergebniss nicht!

Was passt nicht??
Ne, Cat 8.8 (8.54) und für den Bench die Karte auf 830/1025..
Normal 800/1025..
Die Sig stimmt schon soweit.

[Vega2002]

qx9650@3.2GHz 400*8 // 2x 2GB DDR2 @ 1016 MHz bei 5.5.5.15 // AMD Radeon HD 4870 512MB @ 830|1150 MHz , Cat 8.8b (8.54)@HQ // Vista Ult. 64b

= 10283 P Punkte

http://s8.directupload.net/images/080813/djyxime2.jpg

= 6473 H Punkte

http://s8.directupload.net/images/080813/gic6529f.jpg

Mhh der 8.8 8.54 Beta bringt nette ~600 Punkte mehr.

EDIT: H Ergebniss und bissel falsch gezählt

[Vega2002]

qx9650@3.6GHz 360*10 // 2x 2GB DDR2 @ 1066 MHz bei 5.5.5.15 // Nvidia 8800GTX 768MB@ 648|1621|1100 , Forceware 177.83 + PhysX@HQ // Vista Ult. 64b Sp1

http://s4.directupload.net/images/080817/uhd526uf.jpg

9000 Sollte auch noch drinne sein, mal schauen :)

Schade das mein QX weg kommt, muss mal nach Ersatz schauen :(

[vinacis_vivids]

11524 - vivids - E8400@ 4,05GHZ - CF HD4850+4870 - Catalyst 8.8 beta - Gigabyte X38-DS4 - 4x1GB DDR2 800 - Lukü - Vista 64bit SP1

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=314624

[crux2005]

X4074 - E6600@3.6 GHz, Gigabyte X38-DQ6, 2GiB RAM, Asus HD 4870 @ 820/1100 MHz, Catalyst 8.8 @ HQ

http://s2.directupload.net/images/080822/temp/jxz9x2ad.png (http://s2.directupload.net/images/080822/jxz9x2ad.png)

[centurio81]

Extreme, HD 4870 800/1025 MHz, Cat. 8.54 Beta, HQ, AI Off

http://www.abload.de/img/vantagextreme800_102zde.png

[-=Popeye=-]

:ubigboy:

P939 3DMarks
CPU Score 4340
Graphics Score 745

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=347336&resultType=19

Notebook+19" Röhre
Mobil Core 2 Duo P8400 (2x2,26GHz)°°2x2048MB DDR2 800°°Mobility Radeon HD3650 (512MB)°°Windows Vista HomePremium 32bit SP1

[NORDIC]

P9890

Q6600@3Ghz
GTX260

[HanSolo78]

P7053

Der Treiber hilft wohl gut mit :D

http://img257.imageshack.us/img257/6051/3dmarkvantageyc9.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageyc9.jpg)

[maresi]

meine resultate @ vista64

PhysX aktiviert
http://www.abload.de/img/3dp908.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dp908.jpg)

alles weitere ohne PhysX
http://www.abload.de/img/3dp201.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dp201.jpg)

http://www.abload.de/img/3dx6bu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dx6bu.jpg)

http://www.abload.de/img/3de2gh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3de2gh.jpg)

[Besserwisser]

Boah.....3x280GTX.....da hat wohl einer keinen Fühererschein mehr ;D
....mit dem Geld, das dein PC kostete, kann man ja ein Auto kaufen :tongue:

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1269MHz, Vista64 Sp1, FW177.83@HQ
http://www.abload.de/img/3dmarkv_vista64_gtx-280_4100mhz7qo.png

mfg
Frank

[funkflix]

http://img375.imageshack.us/img375/194/vantageto0.jpg

[funkflix]

http://img254.imageshack.us/img254/8847/vantagecs1.jpg

[funkflix]

http://img412.imageshack.us/img412/922/vantageak1.jpg

[gsx-r]

6670 3DMark Punkte.

[horn 12]

7742 Punkte mit folg. System:
HD 4870 512 Sapphire 750/900 Mhz
E8400 @3,6 Ghz
4x 1GB DDR2 Corsair CL4

PS: Wie groß ist das Komplette Vantage Benchmarkprogramm, nicht jenes welches ich verwendet habe.
Und wo kann man es bitte downloaden?

[funkflix]

http://img522.imageshack.us/img522/5785/vantagejf8.jpg

[HanSolo78]

7698 mit Physix an:
http://img524.imageshack.us/img524/7373/3dmarkvantage39ghz8800gbw2.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage39ghz8800gbw2.jpg)

[Unioner86]

Mit Onboard Grafik ! Geforce 8200 und AMD X2 2,3 Ghz mit 2 GB Ram:

Erstaunlich gute E 1388 Punkte!:smile:

GPU: 1171
CPU: 3118

Da soll mal einer über Onboard Grafik lästern........;D

[Jake Dunn]

10878 - Jake Dunn - X3350@ 3,6GHZ - HD4870 1Gb - Catalyst 8.10 FC2 Hotfix - ASUS P5B DLX - 4x1GB DDR2 800 - Lukü - Vista 64bit SP1


http://www.abload.de/img/1qr5zx.jpg

[Ronny G.]

Jake, dein Wert ist für ne HD4870 klasse, der CPU reist es halt!

Hier meine neues Kärtchen, bin wieder zurück bei NV:biggrin:
E8600@4,5Ghz, GTX280 740/1480/1323Mhz@Lukü 178.24, DDR2 1080 5-5-5-15, Vista64 Sp1
P14749
http://www.abload.de/img/vantageocmji2.jpg

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=507584&resultType=19

---------------------------------------------------------------------

das gleiche, blos mit Beta 180.43, sind mal eben 450punkte mehr
P15203

http://www.abload.de/img/vantageoc180erq964.jpg

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=2E4B8CD5E63A83C9B651FE29CE1269DC

[senator]

Alles@ Stock..passt das so?Vista Home Premium 64Bit
http://s9.directupload.net/images/081107/m4l66reu.jpg (http://www.directupload.net)

[_DrillSarge]I[]

http://666kb.com/i/b41t71tgnv8ds3q3n.png
http://666kb.com/i/b41t7ft33r2efn9ib.png

sys
http://666kb.com/i/b41t7x80lccgps99f.png

[Azubi]

E7200@3,8GHz
HD4850@685/1070

7208 Vantage Punkte
7069 CPU Score
7256 Graphic Score

http://www11.file-upload.net/thumb/22.11.08/khfvcx.jpg (http://www.file-upload.net/view-1270864/3DMark-Vantage.jpg.html)

[T4ch0n4d3l]

X3350(Q9450)@3.2GHz
HD4850@725/1150

http://www.abload.de/img/vantage_resultsk97p.png

[crux2005]

zweiter Rechner:
E6600@3,6GHz, Gigabyte GA-X38-DQ6, 2GiB RAM, Sapphire Radeon HD 4850 X2, Catalyst 8.542 RC1, Vista 64bit

http://s10b.directupload.net/images/081126/temp/ncn3h9jc.png (http://s10b.directupload.net/images/081126/ncn3h9jc.png)

in den meisten games ist sie auch auf Augenhöhe mir der GTX 280, oder leicht schneller

[Sharkbait]

Erstmal vorneweg ich bin kein besonderst versierter PC Anwender ...
Wollte nur mal sehen ob die erreichten Werte so ok sind da ich gestern ne neue Graka eingebaut hab
System ist:
CD2 E6850
GTX260 (Treiberversion 180.48)
4GBRAM
Vista Ultimate 64bit (Sp1)
unter High hab ich über 7000 Punkte bekommen
(den genauen Wert weiß ich grad nicht kann ich aber demnächst mal nachholen)

Meinungen? Ist das o.k. so?

€ H8125 Punkte! (habs gestern noch mal laufen lassen)

[James Ryan]

Mal ein Update mit Gf GTX 260-216 @700/1400/1215:

http://www.abload.de/img/3dmarkvantage02h1sc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkvantage02h1sc.jpg)

http://www.abload.de/img/3dmarkvantagehigh02b3ba.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkvantagehigh02b3ba.jpg)

MfG :cool:

[derguru]

I7 920@4ghz 4870 CF 790/900

http://www.abload.de/thumb/vantagehtfw.gif (http://www.abload.de/image.php?img=vantagehtfw.gif)

[Snoopy69]

@ derguru

Was für eine CPU hattest du vorher? Wäre es nicht besser gewesen in stärkere Graka´s zu investieren?

[Ronny G.]

Es wird immer besser......

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1375Mhz FW180.84
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

P16336

http://www.abload.de/img/vantageheavyoc2vrr.jpg

[Wuge]

Da ich keinen Screenshot gemacht hab:

i7 920, 2x 8800 GTS 640 (621/1620/1045), FW 180.??

CPU 42077
GPU 10887
Ges 13363

[dildo4u]

Futuremark has now finally approved GeForce 180.48 drivers with Approval Condition:

"Based on the original specification and design of the CPU tests, GPU acceleration of either of the CPU tests is not permitted. Any benchmark result produced using this driver version can be considered approved and accurate only when the GPU did not have an effect in the CPU test results. When using these drivers PhysX hardware acceleration must be manually disabled prior to running the benchmark.
Applies to the following approved driver versions: Forceware 180.48 "


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3499467&postcount=38

[Ronny G.]

Futuremark has now finally approved GeForce 180.48 drivers with Approval Condition:

"Based on the original specification and design of the CPU tests, GPU acceleration of either of the CPU tests is not permitted. Any benchmark result produced using this driver version can be considered approved and accurate only when the GPU did not have an effect in the CPU test results. When using these drivers PhysX hardware acceleration must be manually disabled prior to running the benchmark.
Applies to the following approved driver versions: Forceware 180.48 "


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3499467&postcount=38

was bedeutet das jetzt nun genau für die Englisch-Daus wie mich?

Das NVidia nun den Treiber 180.48 und dessen Physikbeschleunigung genehmigt?

[Slipknot79]

Erstens das und zweitens, dass CPU-Berechnungen (Physx) unter zur Hilfenahme der GPU nicht gestattet sind. Also der übliche Shice.

[dildo4u]

was bedeutet das jetzt nun genau für die Englisch-Daus wie mich?

Das NVidia nun den Treiber 180.48 und dessen Physikbeschleunigung genehmigt?


Ja aber nur wenn man vorher manuell den GPU Physx Support ausschaltet.

[Slipknot79]

Ja aber nur wenn man vorher manuell den GPU Physx Support ausschaltet.

Man bekommt dann trotzdem ein Ergebnis. Man kann es aber nicht public schalten im ORB.

[Slipknot79]

http://www.abload.de/img/unbenanntf9pp.jpg

CPU: Intel Q9550, 3800MHz@1,TestV (1.264V), Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI

[Kane02]

http://666kb.com/i/b509n7537dhnhkre3.jpg

[Stahlmax]

Q9300@3525Mhz
280GTX@756/1512/1404
PhysX


http://www.abload.de/img/zwischenablage01sm69.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01sm69.jpg)

[Ronny G.]

Q9300@3525Mhz
280GTX@756/1512/1404
PhysX


http://www.abload.de/img/zwischenablage01sm69.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01sm69.jpg)

da haste aber auch ne sehr gute GTX erwischt, das sie 1404Mhz speicher mit macht!

[Stahlmax]

Dafür geht der Shader nur recht bescheiden:smile:

[Ronny G.]

Dafür geht der Shader nur recht bescheiden:smile:


Der geht aber bei fast allen recht schlecht, bei mir hat ein Biosupdate geholfen höher zu kommen, vorher war bei mir auch bei 1512Mhz schluss, nun habe ich ein neues Bios geflasht und es gehen 1620Mhz bei anständiger Kühlung.

vermutlich liegt per bios mehr spannung an.

[Sk_Antilles]

P5345.
GPU: 4553
CPU: 11172

Die Grafikkarte halt ;)

Windows 7 Beta 1 Build 7000

http://www.abload.de/img/3dmarkvantagew73q.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkvantagew73q.png)

[derguru]

I7 920@4ghz 295GTX@650/1455/1188

links vista64,rechts win7

http://www.abload.de/thumb/vantager3p3.gif (http://www.abload.de/image.php?img=vantager3p3.gif)http://www.abload.de/thumb/vantage956p.gif (http://www.abload.de/image.php?img=vantage956p.gif)

[Riplex]

Mit Physix: P26337
Ohne Physix: P22742

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=674067

i7 920 @ 3,8 ghz
Asus P6T Deluxe
6 GB G.Skill Tripple Channel @ 1600 mhz
2 x MSI 280 GTX @ 700/1400/1250
Vista Ultimate 64 Bit

[crux2005]

P22098

http://s10b.directupload.net/images/090113/temp/5pfqdtwo.png (http://s10b.directupload.net/images/090113/5pfqdtwo.png)

Core i7 920 @ 3,6GHz
Gigabyte GA-X58-Extreme
6 GiB GoodRAM @ 1440 mhz
Gigabyte GTX 295 @ 700/1527/1206MHz
Windows Vista Ultimate 64 bit
GeForce 181.20 WHQL, PhysX off

[AYAlf_2]

Your system Common system
Fastest system
3DMark Score 3934
CPU Score 3820
Graphics Score 3974

Windows 7 Beta
Core 2 Duo 6420
8800GT
4GB

[tombman]

ALLE WERTE WAREN FALSCH, RICHTIGER SCORE VON MIR HIER:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7066516&postcount=444

[Snoopy69]

Wolltest du nicht aus der Highszene austreten? :D

Wie sieht es eig. mit MR aus? Ist ja Q-SLI...

[Sukk]

hab nun mein neues System komplett und wollte mal fragen ob die Werte OK aussehen. Hab da immer etwas bedenken ;)

Intel Core 2 Quad 9550 @ Stock
4 Gig DDR2 800
EVGA Geforce GTX 260 Core216 SSC
Gigabyte P45 DS3

P13166
CPU 38667
GPU 10793


Gruß Sukk

[ZÜNDELholz]

4Ghz Yorki, 2x GTX295 oced

http://www.abload.de/img/x163526aek.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x163526aek.jpg)

Verglichen mit meinem früheren SYS sind das 45% mehr :)

Mit ca 50% mehr im Schnitt habe ich auch gerechnet.

3x GTX285 sollte bei den zu erwartenden overclocks schneller sein- hängt aber alles von der Anwendung ab und wie gut SLI skaliert...

Is ja ein bescheidener Gpuscore. Treibersache? Oder in 2000er Auflösung mit full AA gebencht?

[dildo4u]

Is ja ein bescheidener Gpuscore. Treibersache? Oder in 2000er Auflösung mit full AA gebencht?
Eine X Score bedeutet 1920*1200 4XAA 16XAF.

http://www.pcgameshardware.de/aid,653850/Test/Benchmark/PCGH-Test_Geforce_9800GT_und_Geforce_17779/?page=2

[Chrisch]

i7-920 @ 3.6Ghz
3GB DDR3-1800
2 x 260GTX AMP² 55nm @ stock
PhysX deaktiviert
Win7 x86

http://www.abload.de/img/3dmark-vantage-sli-p6lon.jpg

http://www.abload.de/img/3dmark-vantage-sli-x4nc3.jpg

[ZÜNDELholz]

Eine X Score bedeutet 1920*1200 4XAA 16XAF.

http://www.pcgameshardware.de/aid,653850/Test/Benchmark/PCGH-Test_Geforce_9800GT_und_Geforce_17779/?page=2

Na dann ist alles geklärt. Dann sinds keine bescheidene , sondern bewundernswerte Scores. :-D

[Snoopy69]

@ tombman

Gibt es schon Benches von Crysis und FC2 @ HQ?

[tombman]

Eine X Score bedeutet 1920*1200 4XAA 16XAF.
Nicht nur das, auch die shader sind ganz anders...
@ tombman

Gibt es schon Benches von Crysis und FC2 @ HQ?
In Crysis bin ich cpu limitiert trotz 4 Ghz - LOL.

FC2 habe ich noch nicht getestet, aber da liefen ja schon 2x 280 immer butterweich...

[Snoopy69]

FC2 limitiert noch stärker, da Konsolen-Game :wink:

[Ice-Kraem]

P4707

meins sys siehe sig. das ganze aber mit der Win7 Beta 32bit.....

[Slipknot79]

In Crysis bin ich cpu limitiert trotz 4 Ghz - LOL.




Dann knall mal AA und AO drauf :redface:

[tombman]

Dann knall mal AA und AO drauf :redface:
Zwischen 4xAA und 16xAA gab es keinen Unterschied...

[nWoStar]

Ich hab beim Vantage nur 7255 Punkte... 1280x1024 ...

klappt das mit der ATI 4870 1GB und dem Asus P5B nicht so ganz?!

[Snoopy69]

Zwischen 4xAA und 16xAA gab es keinen Unterschied...
Klares CPU-Limit.

[Slipknot79]

Zwischen 4xAA und 16xAA gab es keinen Unterschied...

Dann knall mal AA und AO drauf :redface:
Wenn schon, denn schon :cool:

[J0ph33]

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=727763&resultType=19

P7527

C2D Allendale 3,16ghz 4GB RAM HD4870 512 @830/1069

[tombman]

Ich wußte ja, daß mein 15K Gpu X-Score nur falsch sein kann. Normal ist der erste Test nämlich klar schneller als der zweite.

Habe jetzt den FW 185er laufen, jetzt stimmen die Werte, und sogar das MR in Vantage wurde DEUTLICH besser.

Hier jetzt der richtige Score :cool:

http://www.abload.de/img/x17kvantageu07q.jpg

Sobald Wasserkühler da sind (und das EVGA Voltage tool ;)) steht da garantiert eine X19xxx :cool:

p.s: und ich bin in 99% aller benchmarks krass cpu limitiert.
Sogar in einigen Stellen in Vantage Extreme (!) bin ich cpu limitiert.
Ich brauche dringend einen i7 :(

Platz 7 der Welt momentan ;D;D

http://www.abload.de/thumb/x17-rankedykuc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x17-rankedykuc.jpg)

[urbi]

Und ziemlich alleine so ohne Core i7 (der wohl die Differenz zu den Plätzen 1 bis 6 erklären sollte).

[Slipknot79]

Ich wußte ja, daß mein 15K Gpu X-Score nur falsch sein kann. Normal ist der erste Test nämlich klar schneller als der zweite.

Habe jetzt den FW 185er laufen, jetzt stimmen die Werte, und sogar das MR in Vantage wurde DEUTLICH besser.

Hier jetzt der richtige Score :cool:

http://www.abload.de/img/x17kvantageu07q.jpg

Sobald Wasserkühler da sind (und das EVGA Voltage tool ;)) steht da garantiert eine X19xxx :cool:

p.s: und ich bin in 99% aller benchmarks krass cpu limitiert.
Sogar in einigen Stellen in Vantage Extreme (!) bin ich cpu limitiert.
Ich brauche dringend einen i7 :(

Platz 7 der Welt momentan ;D;D

http://www.abload.de/thumb/x17-rankedykuc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x17-rankedykuc.jpg)



Wieso kommst du mit der Physxscore in die Hall of Fame? Oo

[dildo4u]

Das ist nicht die Hall of Fame sondern der normale Ergebnissbrowser der alle Ergebnisse auch mit Physx anzeigt.

http://www.futuremark.com/community/halloffame/3dmarkvantage_extreme/

[Slipknot79]

Ich dachte, man kann seine Ergebnisse nicht veröffentlichen mit Physx-Score.

[dildo4u]

Gayt schon aber wird nicht in die Hall of Fame aufgenommen so wies aussieht.

[tombman]

Veröffentlichen kann man alles. Nur wirds nicht angezeigt wenn man nicht danach sucht.

Ich habe alle Ergebnisse gelistet, nur 1 pro user (das beste). Jeder Treiber, jede Version. Da kam eben Platz 7 heraus.

Und ja, ich brauche dringend i7. Aber nicht wegen vantage extreme, da kann eine cpu höchstens 1000 Punkte ausmachen.

Der anderen sind besser weil sie abartige Kühllösungen haben...

[Slipknot79]

Kick und Bann Futuremark

Please note that this result does not comply with the rules defined in the Driver Approval Policy for 3DMark Vantage and will not be visible on default result search on the ORB or on the Hall of Fame.

http://www.abload.de/img/orblhd6.jpg

[Rancor]

Veröffentlichen kann man alles. Nur wirds nicht angezeigt wenn man nicht danach sucht.

Ich habe alle Ergebnisse gelistet, nur 1 pro user (das beste). Jeder Treiber, jede Version. Da kam eben Platz 7 heraus.

Und ja, ich brauche dringend i7. Aber nicht wegen vantage extreme, da kann eine cpu höchstens 1000 Punkte ausmachen.

Der anderen sind besser weil sie abartige Kühllösungen haben...

Dann wird es wohl Zeit das du auch abartige Kühlkonstruktionen hernimmst XD

Ich mein lol Platz 7 ^^ das ist einem Tombman nicht würdig :biggrin:

[tombman]

Ich war noch nie auf Rekordjagd...das erfordert LN2 und einen Sponsor ;D

Für ein 24/7 sys ist Platz 7 sehr gut ;D

[derwalde]

Ich war noch nie auf Rekordjagd...das erfordert LN2 und einen Sponsor ;D

Für ein 24/7 sys ist Platz 7 sehr gut ;D

wir brauchen ein tombman spenden-konto für LN2-kühlung. :biggrin:

platz 7 ist auf jeden porno!

[Don Vito]

Respekt, mein großer Meister:eek::massa:

[-=Popeye=-]

P14591
http://www.abload.de/img/3dmarkvantagedefaultsxrn.png

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@Default FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

[tombman]

Respekt, mein großer Meister:eek::massa:
Ach komm, spätestens wenn du dir deine dritte GTX285 holst, haust X20K raus ;)

Btw, ein i7 kann den extreme GPU score um 1500 Punkte heben, weil es auch in extreme Stellen gibt, die cpu limitiert sind!
In overclockers.at hat einer auch X17k- mit einem Triple GTX280 System (oc), und als ich ihn gebeten hatte die cpu so weit runterzutakten, daß sein CPU Score ziemlich die selben Werte wie mein Yorki hatte, fiel auch sein Gpu score von 17K auf 15.5K !!!

Deswegen hattest du auch X12K und nicht X11K mit default GTX285 SLI ;)

Wer bei Triple oder Quad SLi keinen i7 auf ca 4 Ghz hat, versaut sich seine scores gründlich- wie ich :(

[derwalde]

ja WORAUF WARTEST DU DANN?

los los, kaufen! ;)

[tombman]

ja WORAUF WARTEST DU DANN?

los los, kaufen! ;)
Ne, jetzt echt kein Bock das ganze Sys zu ändern. Vorrallem gibts kein mobo, was mir gefällt. Hätte gerne 3 vollwertige pci-e 16x slots, sprich nf200 chip auf dem X58 mobo, außerdem einen nutzbaren pci slot und gute oc Fähigkeiten.
Es gibt leider nur ein mobo was das erfüllt, und das kommt erst und kostet über 400€: Evga Classified :cool:

[Don Vito]

Ja das EVGA hab ich auch schon ins Augfe gefasst.:D
Werde wohl mein Eclips dann in Rente schicken:D

[tombman]

Oder ich nehme das Asus Revolution mit 6 pic-e slot und keinem pci slot, dafür einen pci zu 4x pci-e "Adapter" (ja, sowas gibts).
Blöd ist nur, daß die Kombo mehr kosten würde als das classified :ugly:

[Snoopy69]

@ tombman

Mach noch bitte nen FC2- und Crysis-Bench @ 1920x1200 + alles hoch

[Funkyman]

hallo zusammen

musste auf performance teste da ich nur ein 19zoll tft hab

3dmark score 10094
gpu score 8418
cpu score 25073

cpu läuft auf 2,5 ghz


sind die Werte so ok? wenn ich das mit euren Vergleich siehts arg wenig aus. Vorallem der Gpu wert scheint mir nich wirklich brauchbar zu sein

mfg Funkyman

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ, PhysX aus
http://www.abload.de/img/3dmarkv_vista64_gtx-29bc1t.png

mfg
Frank

[-=Popeye=-]

P14591
http://www.abload.de/img/3dmarkvantagedefaultsxrn.png

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@Default FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

P15580
http://www.abload.de/img/3dmarkvantage738_1512_kfy3.png

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@738/1512/1332 FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

[Jake Dunn]

Ich hab beim Vantage nur 7255 Punkte... 1280x1024 ...

klappt das mit der ATI 4870 1GB und dem Asus P5B nicht so ganz?!
Deine CPU bremst da ganz ordentlich ^^

[Jake Dunn]

X3350@3,6ghz
HD4870 1gb@913/980


http://www.abload.de/img/z119f.jpg

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ, PhysX aus

Oben - GTX295@576/1242/999MHz@1,03v
Unten - GTX295@702/1566/1161MHz@1,12v
http://www.abload.de/img/3dmarkv_gtx-295_1280pv3i.png

Und noch eine Tabelle dazu
http://www.abload.de/img/3dmarkv_gtx-295_1280dcx0e.png

mfg
Frank

[Vega2002]

q6600@3.5GHz 500*7 // 2x 2GB DDR2 @ 1003 MHz bei 5.5.5.12 // 2x AMD Radeon HD 4870 1024MB @ 800|1050 MHz , Cat 9.1@HQ@x8 pci-e2.0(lanes) // Vista Ult. 64b

= H11359

http://s6b.directupload.net/images/090208/temp/a5gjaus9.jpg (http://s6b.directupload.net/file/d/1699/a5gjaus9_jpg.htm)

EDIT: nochmal gebancht beim ersten mal war aAA und hq-af eingeschaltet

[Nedo]

P14124

CPU: 31883
GPU: 11912

E4300@3200 MHz
GTX 285 @ Std.
4GB RAM

Kann man lassen denke ich?! Oder ist das nicht so gut für das System? ^^

[dildo4u]

Wird durch Physx verfälscht bench mal ohne.

[tombman]

Ein bischen mit dem (gecrackten= 2 vcore max statt 1.18 ;)) voltage tuner gespielt (mit Wakü auf den 295ern geht das ohne Angst- ohne rate ich schwer ab).

http://www.abload.de/img/x18-vantagey3jg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x18-vantagey3jg.jpg)

Ihr werdets nicht glauben, aber mit dem Yorkfield bin ich ziemlich cpu limitiert- und das bei EXTREME :eek: ;D

Die GTX295er noch weiter zu pushen hat keinen Sinn, denn die Lastanzeige zeigt sehr oft keinen vollen Ausschlag mehr, sprich, die cpu bremst zu sehr :eek:

Mehr Punkte werde ich dann mit dem i7 Sys probieren :devil:

[Cyv]

http://img3.imagebanana.com/img/bod60r7h/BitmapBildneu.jpg

Q9650 @ 4 ghz, 4 GB DDR2 1066, HD4870 1GB @ default

sollte im Rahmen liegen.

Was mich wundert, dass ich beim CPU Wert 1, mehr als Tombman hab, beim 2. aber um einiges weniger:confused:
Macht der QX soviel aus oder liegts bei mir am Ram von nur 4GB?

[Vega2002]

http://img3.imagebanana.com/img/bod60r7h/BitmapBildneu.jpg

Was mich wundert, dass ich beim CPU Wert 1, mehr als Tombman hab, beim 2. aber um einiges weniger:confused:
Macht der QX soviel aus oder liegts bei mir am Ram von nur 4GB?

Ersteres liegt eher an der Meßungenauigkeit und das zweite ist eine Mogelpackung names Physiks :) Dort haben die Graka mitgerechnet daher der enorme unterschied! Der QX ist kein bisschen schneller als deiner nur hat der qx ein offenen Multiplikator!

[Demogod]

@ Tombman: warum haste eigtl nicht 10*400 laufen.. so verschenkste doch nicht zu verachtenden Speicherdurchsatz.. (ik uk)

[Scoty]

Hier mal mein Ergebnis mit einer Zotac GTX 260 AMP2 @ default:
http://www.bilder-space.de/thumb/15.02g2WX8mMw4qnpTvY.jpg (http://www.bilder-space.de/show.php?file=15.02g2WX8mMw4qnpTvY.jpg)
http://www.bilder-space.de/thumb/15.02LetyRwMUtrI8oku.jpg (http://www.bilder-space.de/show.php?file=15.02LetyRwMUtrI8oku.jpg)
http://www.bilder-space.de/thumb/15.02OznarHnx5G59Y2w.jpg (http://www.bilder-space.de/show.php?file=15.02OznarHnx5G59Y2w.jpg)

[Matrix316]

Jaja, die CPU...:rolleyes:
http://s2b.directupload.net/images/090304/ahlwngrb.jpg (http://www.directupload.net)
http://s5b.directupload.net/images/090304/7yokt5vs.png (http://www.directupload.net)

[Radeonfreak]

http://img523.imageshack.us/img523/4796/neu1l.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=neu1l.jpg)

[Mr.Magic]

http://www.abload.de/img/3dmarkvantages9xs.png

[Schlammsau]

Ach ist das schön wenn die Leute nicht dazu schreiben, welches System benutzt wurde. :rolleyes:

E4300@3,2GHz, 6GB DDR2@Sync, HD4870/512MB@820/1025Mhz, Vista x64 SP1, Catalyst 9.2

http://www.abload.de/img/unbenanntvnbe.jpg

[Matrix316]

Mit CPU auf 9x400 = 3600 MHz
http://s10b.directupload.net/images/090310/tpois6rl.jpg (http://www.directupload.net)
http://s11.directupload.net/images/090310/4f62i8qs.jpg (http://www.directupload.net)

[Saugbär]

Getestet ohne PhysX
CPU Q6700 @3100 MHZ 4GB DDR2 800
GPU GTX 260 @ 702/1512/1215
Vista x64 SP1, FW182.08
Irgendwie komme ich mit meinem Sys immer noch nicht auf den grünen Zweig:uponder:
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=875436

[Vega2002]

Getestet ohne PhysX
CPU Q6700 @3100 MHZ 4GB DDR2 800
GPU GTX 260 @ 702/1512/1215
Vista x64 SP1, FW182.08
Irgendwie komme ich mit meinem Sys immer noch nicht auf den grünen Zweig:uponder:

Wieso ist doch ein gutes Ergebniss! Was willst erreichen 7k ? Selbst eine 280gtx mit 4Ghz QX ist nicht schneller!

[Matrix316]

Für einen P Test wäre es zu wenig, aber für X nicht unbedingt. Komme da auch auf nur so X7xxx Punkte.

[Dimon]

Welche Einstellungen nutzt ihr?


mfg Dimon

[Saugbär]

Einfach oben auf der Leiste das fertige Preset nehmen, ansonsten bekommt man nur custom Ergebnisse, bei X braucht man halt auch nen Monitor, der 1920*1200 darstellen kann

[Matrix316]

http://s11b.directupload.net/images/090312/9qallkaj.jpg (http://www.directupload.net)

[r1ch1]

GTX260 @ default

http://img1.abload.de/img/vantagee1wr.png

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=809648&resultType=19

[Frank1974]

Core 2 Quad Q9650@3850MHz[9x428], 2x2048MB@DDR2-856, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@632/1368/1100MHz, Vista64 Sp1, FW182.08@HQ, PhysX aus
http://666kb.com/i/b7q4p6ykx3fgh8vc8.png

http://666kb.com/i/b7q4qcv0hi0aku560.png

mfg
Frank

[mirp]

Core 2 Duo E8600
4 GB DDR2-800 CL5
Vista 64 Bit SP1

3DMark Vantage Basic Trial

Radeon HD 3850 (512 MB) [9.2]

P4085 3DMarks
CPU Score: 6680
Graphics Score: 3617

GeForce GTX 260 [182.08]

P11132 3DMarks
CPU Score: 31303
Graphics Score: 9164

ORB (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=894341&resultType=19)

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/jd2y14.jpg

[Alexis Machine]

CPU auf 3,6 GHz übertaktet
http://img394.imageshack.us/img394/9294/3dmark.jpg

[Matzi]

Nur eine GTX 280
http://s10.directupload.net/images/090413/temp/wm5sdcax.jpg (http://s10.directupload.net/file/d/1763/wm5sdcax_jpg.htm)

[Vega2002]

q9650@4.4GHz 489*9 // 2x 2GB DDR2 @ 981 MHz bei 5.5.5.12 // 2x AMD Radeon HD 4870 1024MB @ 800|1050 MHz , Cat 9.4@HQ@x8 pci-e2.0(lanes) // Vista Ult. 64b

= P 17256

http://s11b.directupload.net/images/090422/lpef4sbq.jpg

= H 12098

http://s1b.directupload.net/images/090422/ynyuv9nf.jpg

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/yaa4evo.jpg

[Matrix316]

PII 955 @ 3,2 GHz
HD4870X2 @ default
4 GB DDR3 1333 CL 9 @ default
Cat 9.4
http://s3b.directupload.net/images/090501/foaayilg.jpg (http://www.directupload.net)

[snakech]

System in der Sig

http://img21.imageshack.us/img21/1818/vantagetest.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=vantagetest.jpg)

[Minister]

Hallo,

gibt es einen Trick, mit dem man Vantage auch unter XP oder Windows 2003 starten kann?

[snakech]

Hallo,

gibt es einen Trick, mit dem man Vantage auch unter XP oder Windows 2003 starten kann?

Meines Wissens nicht, das DirectX 10 vorausgesetzt wird :mad:

[Schlammsau]

http://www.abload.de/img/11it6.jpg