8600gt langasamer als 6800?

[Gast]

hi,ich bin umgestiegen von meiner leadtek 6800 128mb zu einer 8600gt 512mb.

im 3dmark 2001 habe ich nur 14772 punkte.mit meiner 6800(o gt/ultra) hatte ich 20000 punkte.

auch in den spielen ist sie irgendwie lagsamer als die 6800???

ist das so richtig?

mein system :
4CoreDual-SATA2 R2.0

pentium 2180

2gb ram

[Power]

hi,ich bin umgestiegen von meiner leadtek 6800 128mb zu einer 8600gt 512mb.

im 3dmark 2001 habe ich nur 14772 punkte.mit meiner 6800(o gt/ultra) hatte ich 20000 punkte.

auch in den spielen ist sie irgendwie lagsamer als die 6800???

ist das so richtig?

mein system :
4CoreDual-SATA2 R2.0

pentium 2180

2gb ram

dann stimm was nicht die 8600GT sollte deutlich schneller als ne 6800 er sein

[HellFire]

Welches Bios hat das Board ? War´s nich so das die G80 erst ab einer bestimmten Bios Version mit den Asrock Boards laufen ?

[catamaran]

Der 3d Mark 2001 ist nicht in der Lage einen objektiven Vergleich der beiden Karten zu Gewährleisten.

[HellFire]

Der 3d Mark 2001 ist nicht in der Lage einen objektiven Vergleich der beiden Karten zu Gewährleisten.

Aber in Spielen sollte sie schon schneller sein.

@TS in welcher Auflösung spielst du und welche Spiele genau ? mit AA / AF ?

[Luke007]

Der 3d Mark 2001 ist nicht in der Lage einen objektiven Vergleich der beiden Karten zu Gewährleisten.
Ganz genau.
Auf 3DMark2001 läuft sogar noch eine DirectX7 Grafikkarte. Die neuen Karten werden natürlich auf DX9/10 Applikationen optimiert.

[sei laut]

Liegt an den Pixelpipelines. Die neuen Karten werden im Moment mit Shadereinheiten vollgeklotzt. Die bringen aber in einem Uraltbenchmark nichts.
Die Pixelpipelines sind fast gleich geblieben.
Dann hat die Geforce 8 auch noch eine bessere Bildqualität.
Dazu kommen vielleicht noch andere Faktoren. Also kein Grund zur Panik.
Edit: Und zu den Spielen: In welchen Spielen denn? Wenn die Geforce 8 in UT3 langsamer ist als die 6800, würde ich mir doch gedanken machen. Aber das glaube ich nicht. ;D

[Arschhulio]

Ich weis das ich dafür gesteinigt werde aber nicht umsonst häufen sich die Gerüchte das nVida die 8600GTs zu hauf auf Lager hat.

Für mich ist die 8600GT sogar schlechter als die 7600GT, wenn man nicht gerade auf dx10 schaut! Also ich würde die 8600GT zurück geben und mir ne 8800GS oder 9600GT kaufen, alles andere lohnt meines Erachtens nicht!

lg

[AnarchX]

Für mich ist die 8600GT sogar schlechter als die 7600GT, wenn man nicht gerade auf dx10 schaut!
:|
Wie kommt man auf solchen Unsinn?
In aktuellen Benchmarkparkours mit DX9-Titeln! wird die 86GT schon einer 7950GT gefährlich, auf Grund ihrer um Welten effizienteren Architektur. Und von der AF-Qualität der GF8 ganz zu schweigen...

Die schlechte Performance des TIs ist eindeutig in seiner Konfig zu suchen, wo eben das Mobo nicht gerade eins der unproblematischsten ist.

Das könnte vielleicht helfen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,616097/Praxis/Praxis_Geforce_8_und_Radeon_HD2x_auf_dem_Asrock_4CoreDual_betreiben/

Also ich würde die 8600GT zurück geben und mir ne 8800GS oder 9600GT kaufen, alles andere lohnt meines Erachtens nicht!
NV PCIe2.0 Karten laufen aber auf dem ASRock-Board nicht.

edit:
btw.
8600gt 512mb
Hoffentlich keine DDR2-Version oder?

[Gast]

hab gleiches problem,bei mir lag es daran das es eine 8600gt mit 64bit speicherabindung war,

einfach mit rivertuner checken

[Gast]

hi,ich bin umgestiegen von meiner leadtek 6800 128mb zu einer 8600gt 512mb.

im 3dmark 2001 habe ich nur 14772 punkte.mit meiner 6800(o gt/ultra) hatte ich 20000 punkte.

auch in den spielen ist sie irgendwie lagsamer als die 6800???

ist das so richtig?

mein system :
4CoreDual-SATA2 R2.0

pentium 2180

2gb ram

Bei dir geht was daneben.
Nur als kleiner Anhaltspunkt:
A64 3000+ (2Ghz) mit 7600GS(400/400) -> ~16500
A64 X2 4600 mit 8600GT(540/700) -> ~25000
A64 X2 4600 mit 7900GS OC Edition (560/700) -> ~27500

Also bei dir stimmt am system etwas nicht

[Sorkalm]

hab gleiches problem,bei mir lag es daran das es eine 8600gt mit 64bit speicherabindung war,

Also Nvidia hat seit dem Launch zwar viel mit dem Namen 8600 GT zugelassen (z. B. DDR2-Speicher), aber eine 64-Bit-Speicheranbindung? Kann ich mir kaum vorstellen. :|

[Christi]

nicht verrückt machen lassen von solch einen alten benchmark schmarn.

hatte auch net viel mehr mit der 8800gts als mit meiner alten 9700pro. anderen treiber drauf und schon hatte ich mehr;) also irgend ein komp. problem. keine sache um sich verrückt zu machen.

karte ist schneller und basta

[=Floi=]

hatest du aa aus/gleich hoch?

[Gast]

Also Nvidia hat seit dem Launch zwar viel mit dem Namen 8600 GT zugelassen (z. B. DDR2-Speicher), aber eine 64-Bit-Speicheranbindung? Kann ich mir kaum vorstellen. :|


und doch gibt es sie: http://www.weblebi.com/UrunDetaylari.aspx?Id=Gpswg0IOIMHawL1usBrCBg

diese karte hat mir serhendcomputer auch verkauft

[Gast]

karte ist schneller und basta


die 64bit karte leider nicht

[Sorkalm]

Oh, du scheinst recht zu haben. Es gibt auch eine Quadro-Karte auf Basis der 8600 GT mit einem 64-Bit-Interface und 400 MHz DDR2. Und von Palit gibts sogar eine Karte mit noch langsameren DDR2-Speicher (350 MHz).

Das als 8600 GT zu vermarkten ist allerdings wirklich lächerlich...

[Christi]

die 64bit karte leider nicht

aha- die kauft man aber net. die normale 8600gt hat doch 128bit. außerdem ist die mit 64bit (noch nie gesehen) eher eine randerscheinung.

wenn der threadersteller die fichte hat, sofort zu ebay und ein paar euros noch holen. grakas sind derzeit sowas von billig dat man sich mit solchen dreck nicht rumärgern muss.

mfg