neuer PC zum spielen

[Lobo]

Hi,
ein Kumpel möchte einen neuen PC zum spielen kaufen, ich habe einfach mal ein paar Sachen zusammengestellt. Preise stammen bei arlt.com, habe sie aber nur rausgesucht, um erst mal einen Grundsumme zu haben, was es in etwa kostet. Geld wäre ca. 1300€ da, Monitor ist schon da. Ich dachte da an folgenden Rechner:


MSI K9A2 Platinum 129,98 €
2048MB DDR2 (1066) PC2-8500 69 €
AMD Phenom X4 9850, 199,99 €
500 GB, 16MB Cache, 99,98 €
Samsung SH-S203P DVD Recorder 39,98 €
Raidmax Sagitta Miditower 65 €
Enermax Liberty DXX ELT400AWT 79,99 €
NVIDIA GeForce 9800GTX, 512MB, MSI, 2 x DVI Dual Link 279,98 €
Microsoft Windows Vista, Home Premium, 32-Bit, DSP, Deutsch 94,99 €

Wäre ca. 1100€. Würde gerne euere Meinung hören. Besonders bei der Grafikkarte und beim Netzteil bin ich mir nicht sicher, was man am besten für den Rechner kaufen sollte

Gruß Lobo

[derpinguin]

Warum kein Intel?

[Lobo]

Ich bin immer mit AMD sehr gut gefahren, ausserdem sind die Quad von Intel preislich noch einiges teuerer als die AMD. Aber ich habe nichts gegen Intel, und hätte auch keine Probleme, einen Intel Prozessor einzubauen

[derpinguin]

Ich bin immer mit AMD sehr gut gefahren, ausserdem sind die Quad von Intel preislich noch einiges teuerer als die AMD. Aber ich habe nichts gegen Intel, und hätte auch keine Probleme, einen Intel Prozessor einzubauen
Lohnt sich denn ein Quad? Skalieren die Programme gescheid drauf?

[Gast]

Ich bin immer mit AMD sehr gut gefahren, ausserdem sind die Quad von Intel preislich noch einiges teuerer als die AMD.

Also das stimmt mal nicht!
Bei dem gelisteten Preis von dir sieht das ganz anders aus:
http://geizhals.at/eu/a263119.html
(wäre auch meine Empfehlung. Mit gutem Board und 10er Multi kannst du massig übertakten)

Der Q6700 ist derzeit extrem günstig und ist bei gleichem Takt sogar schneller als jeder Phenom.

[Gast]

Lohnt sich denn ein Quad? Skalieren die Programme gescheid drauf?

Die Frage brauchste eigentlich nicht mehr stellen. Ich würde keine Dual Cores mehr empfehlen. Denn der Preisunterschied ist so gering, das es sich nicht lohnt, zwei Kerne für paar % mehr Leistung zu opfern, die ja durch Optimierung locker egalisiert werden können.

Der Phenom ist schon in sehr niedrigeren Preisregionen vorgestoßen.

[derpinguin]

Naja, die "alten" Q6XX0 mögen ja günstiger sein als die E8X00. Aber vergleich doch mal innerhalb der gleichen Generation. Die Q9XX0 sind noch ein Stück teurer. Und ich sehe keinen Grund mehr Geld zu bezahlen um u.U. zwei oder drei Kerne am idlen zu haben.

[Gast]

Naja, die "alten" Q6XX0 mögen ja günstiger sein als die E8X00. Aber vergleich doch mal innerhalb der gleichen Generation. Die Q9XX0 sind noch ein Stück teurer. Und ich sehe keinen Grund mehr Geld zu bezahlen um u.U. zwei oder drei Kerne am idlen zu haben.

Hä, warum?
Der Threadersteller hat doch nen 2,5 GHz Phenom für 199€ genommen... und für 170€ bekommste nen noch schnelleren 2.67 GHz Q6700...

Übrigens ist der Idle Verbrauch sehr gering. Denn die CPUs können Funktionseinheiten abschalten. Auch im laufenden Betrieb.

Hier siehst du das am besten:
http://www.matbe.com/images/biblio/art_intel-core-2-quad-q6600/000000049074.png
(leider haben die keine neueren Tests gemacht)

Da siehste, wenn nur 1-2 Kerne genutzt werden, nehmen sich Quad und Duo fast gar nix. Ist auch logisch.