Forceware 175.63 XP/Vista

[Megamember]

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=261180

[Butcher2001]

Hallo

Hat den schon einer mit SLI getestet ?


Butch

[Die gelbe Eule]

Wenn der mal unten ist dann teste ich mein SLi.

[-=Popeye=-]

"ForceWare 175.63 improves 3DMark Vantage 2008"

sagt eigentlich alles.

[Saw]

"ForceWare 175.63 improves 3DMark Vantage 2008"

sagt eigentlich alles.
Eben. Völlig uninteressant das Treiberle.

[Raff]

Aha. Und unter XP? Ein Hack für Kompatibilität? ;) Will sagen: neuer als alle anderen und damit interessant.

MfG,
Raff

[Die gelbe Eule]

Wenn bestimmte Shader besser angesprochen werden, dann kann sich das auch in anderen Spielen auswirken. Aber ich seh jetzt schon die Anti Beta Fraktion wieder anrollen ...

[Gast]

Eben. Völlig uninteressant das Treiberle.

Bei welchem treiber in letzter Zeit stand denn mal was sinnvolles? Ausserdem isses ja üblich hier und da zu verbessern ohne es aufzulisten.

[Die gelbe Eule]

Es gibt sogar neue SLi Profile für Schlag mich tot, also ist da doch mehr passiert. 3DMark geht, SLi funzt, Vista heult nicht, darf draufbleiben bis zum nächsten Beta.

[Gosh]

"ForceWare 175.63 improves 3DMark Vantage 2008"

sagt eigentlich alles.

reiner Cheattreiber

[Die gelbe Eule]

Du hast Ihn also schon getestet? Ich bitte um Beweisscreens und auch technischen Sachverstand, der NV des Cheatens im 3DMark mit dem Treiber überführt, danke. Falls nicht, rumgetrolle.

[MikBach]

reiner Cheattreiber
inwiefern wird da gecheatet?
So lange die BQ ok ist, ist es doch nicht weiter schlimm.
Shaderreplacement und allgemeine Optimierungen sind mittlerweile an der Tagesordnung.
Wobei dies bei einem Benchmark sicherlich fragwürdig ist, da man eben bestimmte Konstelationnen testen will.

[-=Popeye=-]

Hab jetzt mal die üblichen Verdächtigen (außer 3DMark Vantage) durchlaufen lassen und keine Performance-Änderung feststellen können, nur empfinde ich den Treiber als etwas heller und kontrastärmer als den 174.74.

edit: ach so, ich verwende Vista64

[Die gelbe Eule]

Kann ich nicht bestätigen. Ich würde subjektiv sagen, das beste Bild was ich bisher auf meinem LCD TV hatte und das default. Dabei habe ich keinen Beta seit zig Monaten ausgelassen.

[Gast]

175.63 5025
175.51 8739
175.12 8722

;D

[Saro]

175.63 5025
175.51 8739
175.12 8722

;D

Eier?
Milch?
Honig?
Euros?

Ja was denn nun? Sollen wir hellsehen?

[Gast]

175.63 5025
175.51 8739
175.12 8722

;D

Wenn man vergisst 8AA auszuschalten kann sowas schonmal rauskommen, da hast du recht.

[Saro]

es gibt zichtausend Auflösungen, ca. 10 verschiedene 3DMarks usw. kurz gesagt die Punkte ohne irgendwelche Angaben sagen rein garnix aus und sind absolut nutzlos.

3DMark 06 @Default Vista64
175.12 9996 Punkte
175.63 9889 Punkte

3DMark Vantage @Default Vista64
175.12
3DMark Score: P4248
GPU Score: 4292
CPU Score: 4123

175.63
3DMark Score: P4259
GPU Score: 4254
CPU Score: 4273

[sarge]

ich habe den installiert, keine probleme hier. meine spiele laufen genau so gut wie 174.74.

[Razor]

inwiefern wird da gecheatet?
So lange die BQ ok ist, ist es doch nicht weiter schlimm.
Die BQ ist Dreck!
Sorry...

Habe schon eine ganzen Zeit keinen Treiber mit solch vermurkster BQ gesehen:
- Default-Gamma ist viel zu niedrig (zu dunkel)
- die Farben wirken 'ausgewaschen'
- wirkt fast so, als wird da mit geringerer Präzision 'gearbeitet'

Ja, er ist überall einen Tick schneller, nur vermute ich, dass dafür ein 'Preis' zu zahlen ist.
Ich kann und werde dies nicht weiter dokumentieren, weil dieser mistige Treiber schon längst wieder von der Platte ist... zu allem Überfluss er auch die gleichen 'Instabilitäten' der 175.5x+ mitgebracht hatte und noch mit mehrfachem CTD bei Stalker einen drauf setzen konnte.

Jetzt ist der (neuere!) offizielle 175.16 beta drauf und "alles ist gut!".
Beste BQ seit langem, keinerlei Instabilitäten...

Aber des Teil war ja auch hochgradig 'alpha'... ist nVidia also nicht anzulasten.

Razor

P.S.: WinXP SP3, 8800GT

[Gast]

Ist das mit der Bildquali nicht immer Einstellungssache? Wenn ich einen neuen Treiber installiert habe kallibrier ich das Bild danach immer nach einem Testbild. Und imm Treibermenü kann man Helligkeit, Kontrast etc. eh immer so einstellen wie man es haben will.

[Sk4tz]

Ist das mit der Bildquali nicht immer Einstellungssache? Wenn ich einen neuen Treiber installiert habe kallibrier ich das Bild danach immer nach einem Testbild. Und imm Treibermenü kann man Helligkeit, Kontrast etc. eh immer so einstellen wie man es haben will.

es wäre aber schön wenn der treiber von haus aus schon super eingestellt ist ;)

[Raff]

es wäre aber schön wenn der treiber von haus aus schon super eingestellt ist ;)

"Super" in Sachen Optik könnte subjektiver nicht sein. "Schnell" lässt sich objektiv bewerten.

MfG,
Raff

[Gast]

es wäre aber schön wenn der treiber von haus aus schon super eingestellt ist ;)

Das ist doch kein Grund. Oder nimmst du absichtlich den "schlechteren" Treiber nur weil du zu faul bis 3 Sek. zu opfern um im Treibermenu schnell was zu ändern?

[Lightning]

Zumal diese Einstellungen ja immer vom eingesetzten Monitor abhängen. Was beim einen besser aussieht, kann beim anderen schlechter sein.

[Sk4tz]

Das ist doch kein Grund. Oder nimmst du absichtlich den "schlechteren" Treiber nur weil du zu faul bis 3 Sek. zu opfern um im Treibermenu schnell was zu ändern?

ich habe keine lust einzustellen... korrekt... meist belasse ich den treiber exakt so wie er ist... bis auf meine profile natürlich ;)

[puntarenas]

ich habe keine lust einzustellen... korrekt... meist belasse ich den treiber exakt so wie er ist... bis auf meine profile natürlich ;)
-> Fazit: Das 3DCenter-Tool nHancer benötigt die Unterstützung für Farbprofile, am Besten mit automatischer Korrektur. ;)

Im Ernst, ich habe auch keine Lust, an den Farbprofilen herumzuspielen und würde mir wünschen, wenn die Standardeinstellung über die Treiberreleases konstant bliebe.

[Razor]

Ist das mit der Bildquali nicht immer Einstellungssache? Wenn ich einen neuen Treiber installiert habe kallibrier ich das Bild danach immer nach einem Testbild. Und imm Treibermenü kann man Helligkeit, Kontrast etc. eh immer so einstellen wie man es haben will.
Ich kalibriere den Bildschirm nur ein einziges mal... unter Dos, i.e. ohne Windows (und damit ohne Treiber ;-).
Der Treiber-Default sollte also dem entsprechen und nicht irgend etwas 'vermurksen'...

Und - was viel wichtiger ist - wenn der Gamma-Default (das, was eigentlich 2,2 sein sollte) extrem abweicht, dann ist eine 'saubere' Kalibrierung sowieso nicht mehr möglich, das ist, als veruche man eine falsche Farbe mit einer nicht voll deckenden anderen Farbe zu übermalen... die Funktion "Gamma-Korrektur" (egal, ob im Treiber oder InGame) wird vollkommen nutzlos, weil sie vom Default-Gamma ausgeht und nicht von veränderten Werten in der Oberfläche.

Alles ein bissel viel "Einstellungssache" - der Treiber hat das richtig zu machen und gut.

"Super" in Sachen Optik könnte subjektiver nicht sein. "Schnell" lässt sich objektiv bewerten.
Vollkommen falsch, sorry.
Optik ist klar definiert und da gibt es keinen wenn-und-aber.
Klar gibt es subjektive Vorlieben... und die sollte man auch einstellen können, was aber nichts an einer korrekten Grundeinstellung ändert.
Oder meinst Du mit "Optik" etwa diese quitsch-bunten Weichzeichner/Farbenverfälscher in modernen Kameras und diesen vollkommen vermurksten "high-tech" 22" TN's?

Aber klar, wenn der Moni schon per Default grütze darstellt, dann kann es der Treiber zumindest nicht schlimmer machen... ;)

Razor

[Deathcrush]

Sollte nicht diese Woche der neue WHQL kommen? Will endlich wieder 70HZ haben :(

[Saro]

Sollte nicht diese Woche der neue WHQL kommen? Will endlich wieder 70HZ haben :(

Weiss nicht wo dein Problem liegt, bei mir funktionieren unter Vista 64 die 70Hz und höher Anzeige einwandfrei mit allen 17x Treibern.

[Deathcrush]

Zu dumm das ich kein Vista habe. Denn unter XP funktioniert es seit dem 169.21 nicht mehr. (DVI)

P.S

Ach ja, einstellen kann ich die 70HZ bei den 17x auch, nur werden diese nicht übernommen. Sprich im NV Menu steht 70HZ, aber der Monitor läut trotzdem nur mit 60. Bei dem 169.21 stellt man 70HZ ein und hat auch 70HZ. Was mir auch aufgefallen ist, wenn man die Costumresolution einstellt, kommt ja dieses Fenster ich stimme zu/ich stimmer nicht zu Verttrag blabablablablaba. Das fehlte bisher bei jedem Beta Treiber nach dem 169er.

[Saro]

Zu dumm das ich kein Vista habe. Denn unter XP funktioniert es seit dem 169.21 nicht mehr. (DVI)

P.S

Ach ja, einstellen kann ich die 70HZ bei den 17x auch, nur werden diese nicht übernommen. Sprich im NV Menu steht 70HZ, aber der Monitor läut trotzdem nur mit 60. Bei dem 169.21 stellt man 70HZ ein und hat auch 70HZ. Was mir auch aufgefallen ist, wenn man die Costumresolution einstellt, kommt ja dieses Fenster ich stimme zu/ich stimmer nicht zu Verttrag blabablablablaba. Das fehlte bisher bei jedem Beta Treiber nach dem 169er.

Auch unter XP SP3 funktioniert es bei mir einwandfrei ebenfalls Monitor per DVI angeschlossen und der Monitor zeigt auch an 1280x1024 @75Hz.

Ich würde mal eher auf ein Monitor Treiber Problem bei dir tippen.

[Deathcrush]

Klar, weil es beim 169er funktioniert und beim 17x nicht mehr, ist der Monitortreiber schuld ;)

[Saro]

Klar, weil es beim 169er funktioniert und beim 17x nicht mehr, ist der Monitortreiber schuld ;)

Ne der Grafikkarten Treiber ist schuld weil es bei allen anderen funktioniert :-P

[Deathcrush]

Du bist also "Alle"?

[Gast]

Zicken Terror -süß- :-)

[Saro]

Du bist also "Alle"?

Es ist doch komisch das es bisher noch niemanden ausser dir aufgefallen ist. Und auch in anderen Threads schon mehrfach von verschiedenen leuten gesagt wurde das es bei Ihnen einwandfrei funktioniert.

[Deathcrush]

Vielleicht legen auch manche nicht so viel Wert auf 70/75HZ und des weiteren können viele TFT´s auf DVI auch keine 70HZ. Also ist der Kreis derjenigen recht klein. Vielleicht fällt es deshalb nicht so schnell auf ;)

[Saro]

Naja ich kann jedenfalls von mir sagen: Ich hab es jetzt auf 4 verschiedenen PCs getestet und überall funktioniert es einwandfrei mit den 17x Treibern.

[Razor]

Oh mann... was für ein Kindergarten hier.
Bei den meisten funktionierts, bei einem nicht - das Fazit dürfte wohl jedem klar sein.

Aber da wohl auch das nicht reicht, habe ich mal kurz ein Photo davon gemacht.
Damit sollte das Thema wohl endlich vom Tisch sein... hoffentlich.

http://www.abload.de/thumb/img_522872f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_522872f.jpg)

Razor

[Deathcrush]

Dann erkläre mir doch einfach mal, wieso ich beim 169er 70HZ einstellen kann und bei dem 17x nicht. Native Auflösung wohlgemerkt und nicht irgendwas darunter, wie bei dir aufn Bild. Wenn das bei allen funktioniert muss es dafür ja eine Erklärung geben, warum es bei mir nicht geht. TFT ist ein 200WP7ES.

[Saro]

Wie gesagt evtl. mal den Hersteller Monitor Treiber probieren, ansonsten wird wohl irgend ein Tweak Tool irgendwas verändert haben was bei den neuen Treibern eben Probleme macht.

[Deathcrush]

Ich hab schon alles ausprobiert. Mit und ohne Monitortreiber (Herstellertreiber). Mit refreshlook, Rivatuner und etlichen anderen Tools. Nur beim 169.21 übernimmt er die 70HZ. Alles darüber geht einfach nicht.

169.21
http://img117.imageshack.us/img117/3808/169dl4.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=169dl4.jpg)

174.74 nachdem ich 1680x1050 70HZ eingestellt hatte
http://img120.imageshack.us/img120/8449/174zp9.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=174zp9.jpg)

[Razor]

Dann erkläre mir doch einfach mal, wieso ich beim 169er 70HZ einstellen kann und bei dem 17x nicht. Native Auflösung wohlgemerkt und nicht irgendwas darunter, wie bei dir aufn Bild. Wenn das bei allen funktioniert muss es dafür ja eine Erklärung geben, warum es bei mir nicht geht. TFT ist ein 200WP7ES.
Treiber-Murks.

Mit "DriverCleaner", "DriverSweeper" oder ähnlichem Mist unterwegs gewesen?
Sorry, aber diese Frage kann ich Dir nicht beantworten...

Ist ähnlich, als wenn jemand sagt:
"Du, an meinem Auto 'klappert' irgendwas... aber ich kann Dir das nicht 'vorspielen', weil ich steh' inner Telefonzelle..."

Wenn Du nicht genau erzählst, was Du am System entweder kurz vorher, bzw. auch danach verändert hast, wird Dir hier niemand weiterhelfen können... oft sind auch diese "DNA", "ExtremeG" oder ähnlich gelagerter Müll an solchen Phänomenen schuld.

Ich wette, dass Du diese Probleme mit einem 'frischen' System nicht hättest.
Was allerdings keine Aufforderung zur "Neuinstallation/Format C:" sein soll...

Razor

[Deathcrush]

Ich wette, dass Du diese Probleme mit einem 'frischen' System nicht hättest.
Was allerdings keine Aufforderung zur "Neuinstallation/Format C:" sein soll...

Razor

Die Wette hast du schon verloren :( leider. Denn ich habe vor ~2 Woche mein System wegen einem HDD Crash neu aufsetzen müssen ( http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=412963&highlight=festplatte ) und direkt den 17x installiert und es funktionierte nicht. Einziges Tool, das ich installiert habe, ist Rivatuner. Nutze es nur zum übertakten. Alle anderen Optionen werden im NV Menu eingestellt. Benutze nie Treiber eines Drittanbieters, es kommen nur WHQL/Beta Treiber von NV auf pladde.

- Treiber deinstallieren (Systemsteuerung
- Neustart
- Neuen Treiber installieren
- Neustart
- Monitor Treiber (auch ohne Moni-Treiber getestet)

DAs kann ja schlecht so falsch sein. Und wie gesagt. Mit einem frischen System geht es auch nicht. Erst wieder mit dem 169.21. Und eigentlich weiss ich was ich da tue, nach 16 Jahren PC kann man das wohl erwarten *g. Deshalb bin ich ja so ratlos. Das wurmt mich einfach. Gerade weil ich den TFT wegen der 70HZ über DVI gekauft habe.

[Razor]

Hast Du denn versucht, Dir z.Bsp. mit dem EDIDViewer mal anschauen, was Dir der Moni denn überhaupt anbietet?
http://www.eldim.fr/products/display-controller/fpdlite/edidviewer

Vielleicht hatte der 169.21 einen Fehler (neben vielen anderen dokumentierten!), der Dir etwas ermöglichte, was eigentlich nicht hätte sein 'dürfen'. Schließlich darf sich der Treiber nicht über die vom Monitor festgesetzten 'Grenzen' hinweg setzen...

Und der RT greift ganz schön ins System, wenn man LowLevel-Funktionalitäten aktiviert... was ich persönlich nie machen würde. So tätest Du vielleicht mal gut daran, es mal ohne des zu probatzeln... ganz ohne 'Tools' also, denn irgend etwas scheint da bei Dir ja offensichtlich mächtig oberfaul.

Aber wie gesagt:
Schau Dir erst einmal an, ob Du da nicht vielleicht etwas von Deinem Moni verlangst, was dieser nicht zu leisten bereit ist.

Und Leute, die der Meinung sind, mit "Erfahrung" zu protzeln, allerdings ganz offensichtlich vor einem Problem stehen, das sie selbst nicht lösen können, stehen sich meist selbst im Weg... sind also auch der Auslöser für das Problem.

Reine "Erfahrungswerte", über die man nachdenken sollte...
...sorry, wenn ich Dir da zu nahe trete.

Razor

[Deathcrush]

Das Tool werde ich mir nachher mal laden. Aber wie gesagt, den TFT habe ich mir ja gerade deswegen gekauft, weil er 70HZ kann über DVI. Kann man hier auch von anderen Usern nach lesen, die den TFT mal im Besitz hatten.

Und wie gesagt, mit einem komplett frischen System, ohne Tools (auch ohne Rivatuner), klappt es auch nicht.

EDIT Werde aus dem Tool nicht schlau. Er zeigt mir ja nicht einmal unter Etablished Timings meine Auflösung von 1680x1050 an.


Gamma/Color and Etablished Timings:

Display Gamma : 2,2
Red : x = 0,64 - y = 0,346
Green : x = 0,292 - y = 0,619
Blue : x = 0,145 - y = 0,073
White : x = 0,313 - y = 0,329

Etablished Timings :
800 x 600 @ 60Hz (VESA)
800 x 600 @ 56Hz (VESA)
640 x 480 @ 75Hz (VESA)
640 x 480 @ 72Hz (VESA)
640 x 480 @ 67Hz (Apple, Mac II)
640 x 480 @ 60Hz (IBM, VGA)
720 x 400 @ 70Hz (IBM, VGA)
1280 x 1024 @ 75Hz (VESA)
1024 x 768 @ 75Hz (VESA)
1024 x 768 @ 70Hz (VESA)
1024 x 768 @ 60Hz (VESA)
832 x 624 @ 75Hz (Apple, Mac II)
800 x 600 @ 75Hz (VESA)
800 x 600 @ 72Hz (VESA)
1152 x 870 @ 75Hz (Apple, Mac II)

Display Type : RGB Color Display

++++++++++++++++++++++++++++++++

Preferred Detailed Timing:

Pixel Clock : 119 Mhz

Horizontal Active : 1680 pixels
Horizontal Blanking : 160 pixels
Horizontal Sync Offset : 48 pixels
Horizontal Sync Pulse Width : 32 pixels
Horizontal Border : 0 pixels
Horizontal Size : 433 mm

Vertical Active : 1050 lines
Vertical Blanking : 30 lines
Vertical Sync Offset : 3 lines
Vertical Sync Pulse Width : 6 lines
Vertical Border : 0 lines
Vertical Size : 15 mm

Input Type : Digital Separate
Interlaced : False
VerticalPolarity : False
HorizontalPolarity : True

Monitor Range Limit:

Maximum Vertical Frequency : 76 Hz
Minimum Vertical Frequency : 56 Hz
Maximum Horizontal Frequency : 98 KHz
Minimum Horizontal Frequency : 30 KHz
Maximum Pixel Clock : 170 MHz







Und Leute, die der Meinung sind, mit "Erfahrung" zu protzeln, allerdings ganz offensichtlich vor einem Problem stehen, das sie selbst nicht lösen können, stehen sich meist selbst im Weg... sind also auch der Auslöser für das Problem.

Reine "Erfahrungswerte", über die man nachdenken sollte...
...sorry, wenn ich Dir da zu nahe trete.

Razor

naja geprotzelt habe ich nun nicht wirklich. Bin nur ein bischen gefrustet. Und nicht umsonnst setzt man *g ;)

Mal eine andere Frage. DVI und VGA. Ich habe bisher noch nie erlebt, das die Farben unterschiedlich sind. Ist das normal. Irgendwie wirkt das Gamma über Analog höher als mit DVI.

[Saro]

Kurze Frage: Hast du mal ganz einfach ein anderes DVI Kabel getestet? Hab schon öfters die erfahrung gemacht das "billig" DVI Kabel für Fehler sorgten.

[Deathcrush]

Jo, hab 2 Stück (auch getestet). Eines direkt vom Hersteller und eins, was ich dazugekauft habe. Aber mal schaun wann der neue WHQL kommt, vielleicht geht es ja dann wieder. Denn wie ich schon erwähnt hatte, kommt bei der einstellung der Custom Res. bei den Betas keine "Ich stimmt zu/ ich stimme nicht zu" Vertragsabfrage. Bei dem 169er schon.

[Razor]

EDIT Werde aus dem Tool nicht schlau. Er zeigt mir ja nicht einmal unter Etablished Timings meine Auflösung von 1680x1050 an.
Wieso?
Ganz im Gegenteil!

Dir wird da 1680x1050 signalisiert... mit einem Vertikal-Frequenzbereich von 56bis 76Hz.
Auch die 170MHz maximal sollten locker für 1680x1050@70Hz reichen.
(sind nur knappe 140MHz, die da benötigt würden)

Muss also was anderes sein...

naja geprotzelt habe ich nun nicht wirklich. Bin nur ein bischen gefrustet. Und nicht umsonnst setzt man *g ;)
:up:

Mal eine andere Frage. DVI und VGA. Ich habe bisher noch nie erlebt, das die Farben unterschiedlich sind. Ist das normal. Irgendwie wirkt das Gamma über Analog höher als mit DVI.
Kommt auf den Monitor an... ist digitaler Betrieb möglich, würde ich diesen IMMER vorziehen!

Razor

[dargo]

Ich weiß nicht so recht wo ich mein "Problem" hinpacken soll. Ich probiere es halt hier. :wink:
Schon seit mehreren Treibern kann ich unter WinXP64 nicht die Bildschirmskalierung ändern. Jedes mal ist die Option ausgegraut.

http://img138.imageshack.us/img138/4125/tftgj6.png

Es bringt mich zwar nicht um, aber nervig ist es schon etwas. Unter Vista funktioniert es bestens. Nur unter XP64 komme ich da nicht ran. Einmal hatte ich Zugriff auf die Skalierung direkt nach einer Installation. Nach einem Neustart war wieder alles ausgegraut. Dieses Problem habe ich erst seitdem ich den neuen 22" LG TFT habe. Mit dem alten 19" TFT ging die Skalierung immer.
Hat jemand eine Idee was man da machen kann.

PS: es geht natürlich auch mit dem FW175.63 nicht.

[Deathcrush]

Das hatte ich auch mal mit meinem 200WP7ES, erinnerst dich noch ;) Unter Vista ging es tadellos und unter XP nicht. Da kannst du nur warten und hoffen.

[Skusi]

Ich weiß nicht so recht wo ich mein "Problem" hinpacken soll. Ich probiere es halt hier. :wink:
Schon seit mehreren Treibern kann ich unter WinXP64 nicht die Bildschirmskalierung ändern. Jedes mal ist die Option ausgegraut.

http://img138.imageshack.us/img138/4125/tftgj6.png

Es bringt mich zwar nicht um, aber nervig ist es schon etwas. Unter Vista funktioniert es bestens. Nur unter XP64 komme ich da nicht ran. Einmal hatte ich Zugriff auf die Skalierung direkt nach einer Installation. Nach einem Neustart war wieder alles ausgegraut. Dieses Problem habe ich erst seitdem ich den neuen 22" LG TFT habe. Mit dem alten 19" TFT ging die Skalierung immer.
Hat jemand eine Idee was man da machen kann.

PS: es geht natürlich auch mit dem FW175.63 nicht.

Bei mir hilft da eine kleinere Auflösung(zB 1440*900) einstellen, dann erst kann ich auch die Skalierung umstellen,bzw überhaupt anwählen.
Danach kannst wieder 1680*1050 einstellen.

mfg

[dargo]

Bringt bei mir leider nichts.

[Deathcrush]

Wieso?
Ganz im Gegenteil!

Dir wird da 1680x1050 signalisiert... mit einem Vertikal-Frequenzbereich von 56bis 76Hz.
Auch die 170MHz maximal sollten locker für 1680x1050@70Hz reichen.
(sind nur knappe 140MHz, die da benötigt würden)



Da ja nun der neue WHQL draussen ist, habe ich das System neu aufgesetzt und gleich den neuen WHQL ohne Tools etc pp installiert. Siehe da, wieder keine 70HZ :( Ich gebe mich geschlagen und werde wohl jetzt den Analoganschluss verwenden. Dort kann ich ungehindert 75HZ fahren. Schärfeverlust hält sich in Grenzen und die Farb bzw Gammaeinstellung sind dieses mal identisch mit dem des DVI Anschlusses.