Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - 40(!) 9600GT unter die Haube geschaut - 60 Seiten Review-Power
Die gelbe Eule
2008-05-07, 16:59:30
Quelle (http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=zh_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fdoc%2f0%2f286%2f286439.shtml)
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771893.jpg
Preis/Leistungssieger
PNY (~84€)
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771968.jpg
find ich noch raus welcher Hersteller das ist(~93€)
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771965.jpg
Beste Kühlung
Inno3D i-Chill (aktiv)
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771966.jpg
Elitegroup Accelero Edtion (passiv)
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771962.jpg
Beste 1024MB Karte
Zotac Amp!
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771963.jpg
Ausgewogenste Karte
Yeston (Dual DVI, Dual VGA)
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771964.jpg
Beste Marke
Asus
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771967.jpg
Optimalste Performance
finde ich noch heraus welcher Hersteller das ist (750MHz/2.400Mhz 0.8ns)
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/771/000771969.jpg
gamingforce
2008-05-07, 17:20:14
die beste fehlt ;)
http://geizhals.at/deutschland/a326890.html
die geilste 9600GT find ich, aber ist auch egal die Karten sind für hohe Auflösungen +AA und AF nicht zu gebrauchen (hab selber 2 gehabt von den Calibre Dingern) und hab sie ausgetauscht gegen 2x8800GTS 512 MB.
Mr Power
2008-05-07, 17:25:05
Wo gibt's denn die PNY für 84€?
AnarchX
2008-05-07, 17:26:32
Wo gibt's denn die PNY für 84€?
China
Die Preise sind nur bedingt für uns, in Europa, anwendbar.
Radeonator
2008-05-07, 17:29:18
WTF? Für unter 100Euro :eek: Krass!!! Hab noch 30 Euro mehr bezahlt :(
Ich hab meine gleich paar tage nach release für 160€ erstanden... und nu kaum 2 monate her gibts die schon für nen huni :/
Starfox
2008-05-07, 20:28:34
Des mal nen echt schicker Lüfter, gefällt mir :up:
die beste fehlt
http://geizhals.at/deutschland/a326890.html
Nur schade das ich den garnet sehen im eingebauten zustand :D
The Nemesis
2008-05-07, 20:49:53
Puh, die Babelfish-Übersetzung ist wie immer eher zum schmunzeln ;)
Aber die deutschen Preise wären im ersten Post noch erste Sahne zur perfekten Übersicht :)
QUERSCHLÄGER
2008-05-08, 01:14:56
Ich hab meine gleich paar tage nach release für 160€ erstanden... und nu kaum 2 monate her gibts die schon für nen huni :/
Sage ich was dazu.. mh.. mja: selbst schuld. :redface:
darkcrawler
2008-05-08, 03:03:22
die beste fehlt ;)
http://geizhals.at/deutschland/a326890.html
die geilste 9600GT find ich, aber ist auch egal die Karten sind für hohe Auflösungen +AA und AF nicht zu gebrauchen (hab selber 2 gehabt von den Calibre Dingern) und hab sie ausgetauscht gegen 2x8800GTS 512 MB.
gibt "bessere" wie man sieht, ist eh grösstenteils der gleiche brei, nur mit anderm kühler und wer sich die zu dem preis kauft, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen
GeneralHanno
2008-05-08, 08:22:34
ein sehr ausfühliches review, leider sind die unterschiede auf dem asiatischen und europäischen markt doch größer als gedacht (anbieter, preise, ....)
Radeonator
2008-05-08, 09:58:45
Übersicht deutscher Preise:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=9600gt&pixonoff=off&sort=p
Das die Karte in hohen Auflösungen nicht taugt, halte ich für ein Gerücht...bei mir lief z.B. Crysis auf Dualmonitor 16xAF + 2xAA absolut smooth.
Restliche Plattform ist ein Athlon64 x2 5200+, 2GB DDR2(PC6400/AMD) , ECS A770AM, Colorful 9600GT an 2x17" TFT
Peterxy
2008-05-08, 10:56:14
bei mir lief z.B. Crysis auf Dualmonitor 16xAF + 2xAA absolut smooth.
*Gähn*, man kann sich Sachen auch schön reden.
Ein AMD 5200+ ist bekanntlich nicht der schnellste und die KI frißt enorm CPU Leistung. Selbst mit nem 6400+ BB und einer Ultra läuft Crysis garantiert nicht smooth. Der Begriff Smooth ist aber bekanntlich sehr dehnbar und ich könnte auch sagen Crysis läuft auf ner 7900GS smooth, wenn man auf einem Auge blind ist. :cool:
Die Preisdifferenz zur 88GT ist mittlerweile einfach zu gering als das eine 9600er noch interessant wäre.
Die gelbe Eule
2008-05-08, 11:18:45
Er spielt mir 17" TFTs, da ist die native Auflösung ziemlich gering, also wird er es sehr wohl mit 2xAA flüssig spielen können. Das es nicht Very High gewesen ist sollte klar sein ;)
Peterxy
2008-05-08, 11:31:57
Ist mir klar das es nicht very/ultra high sein kann, daher sagte ich ja auch was salop "auf einem Auge blind". :D
Denn richtig gut sieht Crysis ja bekanntlich erst mit ultra high Settings aus und das geht halt mit ner 9600er alles nicht.
tombman
2008-05-08, 11:34:02
die beste 9600GT .-..ist eine 8800GT ;)
Bei extremer shaderlast (sprich, neue games etc) zieht die 8800GT ärger davon...
Die gelbe Eule
2008-05-08, 12:35:23
Ist mir klar das es nicht very/ultra high sein kann, daher sagte ich ja auch was salop "auf einem Auge blind". :D
Denn richtig gut sieht Crysis ja bekanntlich erst mit ultra high Settings aus und das geht halt mit ner 9600er alles nicht.
Das geht auch mit einer single Karte nicht unter D3D10 :)
GX2 SLi war bisher die einzige Lösung die durchgehend gute Frameraten brachte, mit HDR und ohne AA natürlich ...
RavenTS
2008-05-10, 01:08:47
Sind ein paar wirklich nette Designs dabei, scheinbar lohnt sich bei den 9600er was anderes als Standardkühler mit Aufkleber zu verbauen...schade das viele der Anbieter es nicht bis nach Europa schaffen...
McUwe
2008-05-11, 03:42:28
die beste 9600GT .-..ist eine 8800GT ;)
Ja - bei der geringen Preisdifferenz:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=8800gt&pixonoff=off&sort=p
lohnen sich die 9600er GTs oberhalb 124 EUR nicht wirklich. Passive Kühllösungen wie bei der Gigabyte ausgenommen.
Gruß
McUwe
€dit: die meinte ich: http://geizhals.at/deutschland/a325155.html ist bei meinem Händler spürbar teurer. Und der günstigste Versender kann eh nicht liefern...
Da man eine passive 9600GT von Elitegroup auch schön für knapp über 100 Euro bekommt, ist sie schon interessant, wenn man nicht gerade extreme Auflösungen fährt. Die 8800GT ist da gut 30% teurer, aber eben auch etwas schneller. Muss halt zum restlichen System passen.
Voyager
2008-05-12, 10:36:15
Übersicht deutscher Preise:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=9600gt&pixonoff=off&sort=p
Das die Karte in hohen Auflösungen nicht taugt, halte ich für ein Gerücht...bei mir lief z.B. Crysis auf Dualmonitor 16xAF + 2xAA absolut smooth.
Restliche Plattform ist ein Athlon64 x2 5200+, 2GB DDR2(PC6400/AMD) , ECS A770AM, Colorful 9600GT an 2x17" TFT
LOL
sicher,wenn smooth 15 fps sind vielleicht
die beste 9600GT .-..ist eine 8800GT ;)
Bei extremer shaderlast (sprich, neue games etc) zieht die 8800GT ärger davon...
das sah ich eigentlich auch mal so...dennoch verwundert es mich wie gut sich eine 9600gt schlagen soll wo sie doch auf dem papier deutlich unterlegen ist
und gerade bei crysis liegt die mit aa&af sogar knapp vor der 88gt
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/21/#abschnitt_crysis
kann man nur hoffen das sich die 25€ mehrinvestition für meine 88gt irgendwann mal deutlich auszahlt
HotSalsa
2008-05-12, 18:07:36
Kann ich nur bestätigen mit der 9600 GT.
Die geht wirklich extrem gut.
Hab mir die passive von ECS gekauft, für 120 Euro, vor einem Monat. Ein faires Angebot wie ich finde.
Sie ist von Haus aus etwas OC aber so konnte ich es natürlich nicht lassen.
Habe die Gute im Moment auf 730 core, 1800 Shader und 1100 Mhz Ram laufen, absolut ohen Probleme.
Damit geht selbst Crysis auf high noch, in 1280x1024. Wobei ich hab nur die Crysis demo.
Wurde bei der Full und mit den patches noch was an der performance getan?
Alle anderen games laufen eh.
Wenn ich meinen C2D auf 3,0 Ghz laufen lasse, komme ich mit der 9600 GT so auf 11100 3dmark06 Punkte.
Für den Preis eine ganz gute Karte, auch wenn die 8800 GT sicherlich noch etwas besser sein mag, je nach Szenario.
Zu meinem Kaufzeitpunkt hätte ich für eine 8800GT, bei meinem Shop, etwa 35 Euro mehr zahlen müssen. Laut den benches war das mir aber nicht 35 Euro wert :tongue:
Demnächst wechsel ich auf einen 22" Monitor, mal sehen wie sich die 9600 GT in 1600er Auflösung schlägt, sollte aber noch gehen.
und gerade bei crysis liegt die mit aa&af sogar knapp vor der 88gt
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/21/#abschnitt_crysis
CB nutzt die Ergebnisse aus alten Benchmarks. Dadurch kommen solche Fehler zustande, da die Treiberversionen teilweise recht alt sind.
tombman
2008-05-12, 19:17:03
Bei extremer Last ist die 8800GT ein Drittel (!) schneller als die 9600GT.
http://img519.imageshack.us/img519/8753/vevevevevevrw9.jpg (http://imageshack.us)
...dennoch verwundert es mich wie gut sich eine 9600gt schlagen soll wo sie doch auf dem papier deutlich unterlegen ist
Dann vergleich noch mal die ROPs und den Takt.
Bei extremer Last ist die 8800GT ein Drittel (!) schneller als die 9600GT.
http://img519.imageshack.us/img519/8753/vevevevevevrw9.jpg (http://imageshack.us)
So siehts aus :) dann hat die 9600GT nichts zu melden.
tombman
2008-05-12, 20:20:55
So siehts aus :) dann hat die 9600GT nichts zu melden.
Naja, wenn man gerade Preise ansieht, dann hat man mit der 8800GT ein paar Euro Vorteil. Wenn aber jemand auf Teufel-komm-raus unter 100€ bleiben will oder muß, dann ist die 9600GT ok. (zb Kinder/Teenies, die mehr als 100€ bei den Eltern nicht "durchdrücken" können...)
Von wo kommt den dieser blödsinn das die 9600GTs bei hohen Auflösungen gegen die 8800GT einbrechen???
Gerade in hohen Auflösungen und AA kommt die 9600GT der 8800GT immer näher! Ist auch kein Wunder da beide Karten 512MB und die selbe Bandbreite haben, wenn der Speicher voll ist bringt einem auch die besste GPU nichts mehr...
Übrigens Verbraucht die 9600GT sehr wenig Strom für ihre Leistung, gut 30-40Watt weniger als eine 8800GT!
In diesem Bereich doch sehr wichtig wie ich finde, mir ehrlich gesagt ein Rätsel wie manche meinen das die 9600GT keine da sein Berechtigung wegen der 8800GT hat!?!
Die 9600GT ist nur ca. 20% langsamer als eine 8800GT verbraucht aber auch deutlich weniger Strom und ist dadurch viel leichter zu Kühlen, zudem ist sie natürlich auch billiger.
Alle jammern immer wieder über den Verbrauch bei der Hardware, aber im Vergleich 9600GT / 8800GT ist das plötzlich nicht mehr interessant. Man bekommt ja schliesslich für wenige Euro mehr etwas mehr Leistung, da spielt der Verbrauch keine rolle mehr! Ist doch wieder mal typisch, da sieht man wie grün die user in Wahrheit wirklich sind....
Es sind viel mehr die deshalb nicht rumheulen. Nur sagen die eben nichts.
was mich viel mehr interessiert hätte wäre ob der G94 gegenüber dem G92 irgendwelche architekturverbesserungen mitbekommen hat...so das er relativ zu den daten auf dem papier gut aussieht
das verhältnis von texturleistung zu shaderleistung ist ja bei beiden ähnlich
und die bandbreite ist ja nicht so der limitierende teil (laut diesem einen test)
Peterxy
2008-05-14, 13:03:03
Die 9600GT ist nur ca. 20% langsamer als eine 8800GT verbraucht aber auch deutlich weniger Strom und ist dadurch viel leichter zu Kühlen
Die GT läßt sich genauso kühlen und hängt nur vom Kühlkonzept ab.
Das mit dem Stromverbrauch ist bei einem SpielePC imo kein Argument, weil dann sollte man auch a.) keinen AMD X2 haben - sondern Intel- oder noch besser direkt eine VIA/Geode/Atom CPU. Mit letzteren "StromsparCPU´s" sind wir dann aber bei dem Punkt das ein solcher PC nicht mehr spieletauglich ist.
Wenn man aktuelle Spiele zocken will geht das nunmal nur mit leistungsfähiger(er) Hardware und die verbraucht bekanntlich nunmal mehr Strom als "langsamere" Hardware.
Das ist auch nix neues, das war schon immer so.
Thunder99
2008-05-14, 13:38:06
Wobei es inakzeptabel ist, dass eine GPU unter idle so viel Verbraucht wie ein "alter" High End Chip unter Last.
Intel und AMD haben bei ihren CPU´s überzeugende Stromspartechniken, was bei den Grafikkarten nur AMD/ATI bieten kann, Plattformunabhängig was nvidia ja nicht bietet, TOLL :mad:
Peterxy
2008-05-14, 13:52:25
Klar, betrifft aber wie du schon sagtest auch die neuere NV Generation.
Habe auch nie verstanden warum im 2D die Karten nicht automatisch runtertakten.
Habe auch nie verstanden warum im 2D die Karten nicht automatisch runtertakten.
Weil man durch runter takten alleine kaum etwas spart.
RoNsOn Xs
2008-05-14, 15:38:47
eigtl nüscht
LovesuckZ
2008-05-14, 16:22:13
Wobei es inakzeptabel ist, dass eine GPU unter idle so viel Verbraucht wie ein "alter" High End Chip unter Last.
Intel und AMD haben bei ihren CPU´s überzeugende Stromspartechniken, was bei den Grafikkarten nur AMD/ATI bieten kann, Plattformunabhängig was nvidia ja nicht bietet, TOLL :mad:
Ja, 10 Watt am Ende ist natürlich inakzeptable. :rolleyes:
Ja, 10 Watt am Ende ist natürlich inakzeptable. :rolleyes:
Die 9600GT ist immo die einzige "Performance" Karte von nv, die relativ wenig Verbraucht! Alle auf dem G92 basierenden Karten sind noch immer im Vergleich zu ATI, im IDLE regelrechte Stromfresser!
Nur leider kauft fast keiner die 9600GT....die ATI wird schon gekauft!
LovesuckZ
2008-05-14, 17:36:55
Die 9600GT ist immo die einzige "Performance" Karte von nv, die relativ wenig Verbraucht! Alle auf dem G92 basierenden Karten sind noch immer im Vergleich zu ATI, im IDLE regelrechte Stromfresser!
Nur leider kauft fast keiner die 9600GT....die ATI wird schon gekauft!
Genau, 20 Watt sind auch "regelrechte Stromfresse". ;D
Man, man, man. Einige scheinen wohl nicht zu verstehen, dass der niedrige IDLE Verbrauch von AMD keinen Vorteil hat, wenn die Konkurrenz entweder deutlich schneller ist - 8800GT/S - oder das gleichwertige Konkurrenzprodukt deutlich weniger unter Last benötigt.
Und dann werden aus maximal 10 Watt nur 8 oder 7 oder 6 oder 5 oder -2 oder - 5 oder -30.
Kein Mensch wird eine 3870 24h/7Tage/1Jahr im IDLE laufen lassen.
die GT verbraucht das gleiche wie eine 3870 unter Last aber fast 20 Watt mehr im Idle! Im IDLE.......das heisst beim nichts tun!!!!!!!!!!!
Die gelbe Eule
2008-05-14, 17:52:53
"Leider" kauft fast jeder die 9600GT, sonst hätte man eine 8800GT Roundup gemacht und nicht ein 9600GT. Das einige von 120€ 8800GTs reden mag ja sein, doch lieferbar gibts keine unter 137€ inkl. und 20€ sind nunmal 20% zu einer 9600GT. Die Leistung mit OC kommt sehr nahe an eine 8800GT heran und man hat die 20€ gespart. Das eine 8800GT auch mit OC höher geht sollte klar sein, doch bevor man klugscheißt, sie kostet dann immernoch 20€ mehr. Für einige ist das viel Geld, für andere nicht, nur weniger Geld ausgeben kommt immer besser beim Kunden an.
LovesuckZ
2008-05-14, 17:54:40
die GT verbraucht das gleiche wie eine 3870 unter Last aber fast 20 Watt mehr im Idle! Im IDLE.......das heisst beim nichts tun!!!!!!!!!!!
Und die 3870 verbraucht bei deutlich weniger Arbeit (weniger Frames) genauso viel Strom......... das heisst beim nichts tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111elfelfelfelfelfelfelfeinseinseinseinseins :rolleyes:
"Leider" kauft fast jeder die 9600GT, sonst hätte man eine 8800GT Roundup gemacht und nicht ein 9600GT. Das einige von 120€ 8800GTs reden mag ja sein, doch lieferbar gibts keine unter 137€ inkl. und 20€ sind nunmal 20% zu einer 9600GT. Die Leistung mit OC kommt sehr nahe an eine 8800GT heran und man hat die 20€ gespart. Das eine 8800GT auch mit OC höher geht sollte klar sein, doch bevor man klugscheißt, sie kostet dann immernoch 20€ mehr. Für einige ist das viel Geld, für andere nicht, nur weniger Geld ausgeben kommt immer besser beim Kunden an.
dieses Roundup ist doch aus Japan!?
da drehen die mühlen eh anders. dort gibt es auch mainstream Karten mit 1gb VRAM.
Das einige von 120€ 8800GTs reden mag ja sein, doch lieferbar gibts keine unter 137€ inkl. und 20€ sind nunmal 20% zu einer 9600GT.
EVGA 8800 GT für 124€ lieferbar..
http://tinyurl.com/46gko2
Ich würde die 8800GT der 9600er vorziehen, hat einfach mehr Rohleistung die bei neueren Spielen wieder sehr wahrscheinlich zum tragen kommt.
Die gelbe Eule
2008-05-14, 18:07:10
124€ + 7€ Versand = 131€ lieferbar.
Man kann natürlich eine schnellere Karte der 9600GT vorziehen, man muss aber dann auch mehr bezahlen. Ich bin gespannt wenn die 9800GT zu alten 8800GT Preisen über 150€ kommt und die 8800GT dann ausläuft. Vielleicht sieht dann jemand ein, daß die 9600GT für 50€ weniger doch nicht so scheiße ist.
Kein Mensch wird eine 3870 24h/7Tage/1Jahr im IDLE laufen lassen.
oh du wirst viele menschen finden die nur ein system haben und das läuft vielleicht 20h am tag und davon 18-19h im 2D modus
124€ + 7€ Versand = 131€ lieferbar.
Man kann natürlich eine schnellere Karte der 9600GT vorziehen, man muss aber dann auch mehr bezahlen. Ich bin gespannt wenn die 9800GT zu alten 8800GT Preisen über 150€ kommt und die 8800GT dann ausläuft. Vielleicht sieht dann jemand ein, daß die 9600GT für 50€ weniger doch nicht so scheiße ist.
Eine 8800GT ist ca. 25% teurer als eine 9600GT, und ungefähr auch um soviel schneller. Absolut gesehen sind 25€ für recht performante hardware zwar kleingeld, relativ gesehen ist es aber ein 25%-iger aufpreis, welcher sich wiederum durch eine 25%-ige leistungssteigerung rentieren könnte - man kann also nichts falsch machen, egal welche karte man nimmt. CPU, grafikkarten, RAM sowieso, die preise sind absolut im keller und man kann sich für kleines geld ein richtig fettes system bauen, also nicht ewig überlegen, sondern kaufen!
LovesuckZ
2008-05-14, 18:42:27
oh du wirst viele menschen finden die nur ein system haben und das läuft vielleicht 20h am tag und davon 18-19h im 2D modus
Dann müssen sich diese Menschen die Frage stellen, wieso sie nicht einen Zweitrechner (Notebook) besitzen, wenn es ihnen auf den Stromverbrauch ankommt.
124€ + 7€ Versand = 131€ lieferbar.
Man kann natürlich eine schnellere Karte der 9600GT vorziehen, man muss aber dann auch mehr bezahlen. Ich bin gespannt wenn die 9800GT zu alten 8800GT Preisen über 150€ kommt und die 8800GT dann ausläuft. Vielleicht sieht dann jemand ein, daß die 9600GT für 50€ weniger doch nicht so scheiße ist.
wieso 50€ weniger? 124-50 sind bei mir 74€ und dafür hab ich noch keine 9600gt gesehen
pro euro mag man bei den günstigsten 9600gt besser wegkommen aber 50€ unterschied existiert da bei weitem nicht
Dann müssen sich diese Menschen die Frage stellen, wieso sie nicht einen Zweitrechner (Notebook) besitzen, wenn es ihnen auf den Stromverbrauch ankommt.
ich hab sogar mehrere rechner (unter anderem auch ein notebook) aber ständig die rechner wechseln und neu booten ist mir persönlich viel zuviel aufwand
und wieso sollte jemand der nicht unnütz die euros für strom hinaushaun möchte nochmal extra sich ein notbook für 600-1000€ zulegen nur um ruhigen gewissens ne stromverschwenderkarte im desktop zu haben?
das argument ist doch schwachsinn...es ist schwachsinn einen hohen 2d strombedarf eines herstellers zu entschuldigen damit das sich der user doch ein stromspar zweitsystem zulegen soll
besonders wenn man sieht das es auch anders machbar wäre....
warum senken den g92 nicht im 2d ihren takt und ihre corespannung massivst ab?
ich seh keinen vernünftigen grund....
Dann müssen sich diese Menschen die Frage stellen, wieso sie nicht einen Zweitrechner (Notebook) besitzen, wenn es ihnen auf den Stromverbrauch ankommt.
weil für die Herstellung eines Notebooks keinen Strom verbraucht wird, was?
und weil jeder 500-1000€ zuviel im Geldbeutel hat!
Du gehst meines Erachtens zu viel von dir aus und denkst zu wenig darüber nach was andere Leute für Vorlieben bzw. Möglichkeiten haben!
LovesuckZ
2008-05-14, 18:56:35
weil für die Herstellung eines Notebooks keinen Strom verbraucht wird, was?
Das interessiert hier niemanden.
und weil jeder 500-1000€ zuviel im Geldbeutel hat!
Du gehst meines Erachtens zu viel von dir aus und denkst zu wenig darüber nach was andere Leute für Vorlieben bzw. Möglichkeiten haben!
Ein Notebook verbraucht wesentlich weniger Strom als ein Spielepc + Monitor beim IDLEN. Wer wirklich weniger Strom verbrauchen und gleichzeitig einen potenten Rechner haben will, muss solch eine Investition tätigen. Ansonsten stören ihm auch nicht die 20 Watt mehr beim IDLEN. Denn das wären im Jahr gerade mal 28€ bei 24h.
Die gelbe Eule
2008-05-14, 19:05:42
@Odal:
Im Kontext lesen, dies wird für die 9800GT gelten, welche auch nur eine 8800GT ist. Die 9600GT bleibt ja unbenannt.
Peterxy
2008-05-14, 22:46:16
Das einige von 120€ 8800GTs reden mag ja sein, doch lieferbar gibts keine unter 137€ inkl.
Bis vor 1 Woche gabs die Chaintech 8800GT 512MB noch für 114Euro bei comsun. Hab se selber für das Geld gekauft und das waren zu dem Zeitpunkt genau 10Euro Unterschied zur billigsten 9600er.
Das der Sonderposten mittlerweile abverkauft ist mag sein, aber es zwingt einen ja niemand grad zu kaufen wenns woanders teurer und 137Euro kostet. ;)
Rocko_the_Devil
2008-05-15, 20:59:02
falls sich jemand eine 9600 GT kaufen will: ich kann die sparkle 9600 GT nur empfehlen, sehr leise und effektiv gekühlt
"Leider" kauft fast jeder die 9600GT, sonst hätte man eine 8800GT Roundup gemacht und nicht ein 9600GT. Das einige von 120€ 8800GTs reden mag ja sein, doch lieferbar gibts keine unter 137€ inkl. und 20€ sind nunmal 20% zu einer 9600GT. Die Leistung mit OC kommt sehr nahe an eine 8800GT heran und man hat die 20€ gespart. Das eine 8800GT auch mit OC höher geht sollte klar sein, doch bevor man klugscheißt, sie kostet dann immernoch 20€ mehr. Für einige ist das viel Geld, für andere nicht, nur weniger Geld ausgeben kommt immer besser beim Kunden an.
die 8800gs / 9600gso ist da die bessere alternative, da der 9600gt ebenbürtig und ab 79€ lieferbar
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.