Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Watchmen - neuer Film vom "300"-Regisseur?!
Moltke
2008-05-08, 10:58:19
http://rss.warnerbros.com/watchmen/
Weiß zwar nicht genau, worum es dabei gehen soll, aber da mir 300 ganz gut gefallen hat und die Charaktere auf der Website reichlich schräg aussehen, poste ich es mal hier.;)
nggalai
2008-05-08, 11:02:03
Watchmen ist ein (excellenter) Comic von Alan Moore:
http://en.wikipedia.org/wiki/Watchmen
An einer Verfilmung wird schon seit sicher bald zehn Jahren gearbeitet. Moore selbst hält gar nichts von der Idee und hat auch seinen Namen aus dem Projekt streichen lassen …
Wolfram
2008-05-08, 12:01:23
Watchmen ist fantastisch. Düster. So ziemlich der einzige Superhelden-Comic, mit dem ich etwas anfangen kann.
Bei einer "normalen" Verfilmung dürfte von den interessanten Aspekten kaum etwas übrigbleiben. Aber wer weiß...
SubZero
2008-05-08, 12:19:03
wirklich ein genialer comic und die verfilmung verspricht bis jetzt ein sehr starkes anlehnen an die vorlage
Fusion_Power
2008-05-08, 18:40:34
Kannte ich vorher auch nicht aber die Infos über die Conic Reihe klingen interessant. Und diesen "Rohrschach" hab ich auch schon mal irgend wo gesehn in nem Trickfilm oder so.
Fehlt eigentlich nur noch ne Verfilmung von "The Authority", das währ dann wirklich mal ein alternativer Superhelden-Stoff. :D
SubZero
2008-05-08, 22:43:26
oder "the boys":
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Boys
lubri
2008-05-09, 00:13:34
also irgdnwie schaut das so ähnlich aus wie nen alter batman film bzw gotham city.(also auf die kleidung,stadt bezogen).
bin mal gespannt wenn nen trailer draussen ist.
SubZero
2008-05-09, 00:38:30
ist schon das "normale" new york, nur recht düster aufgrund des drohenden 3. weltkrieges
seahawk
2008-05-09, 09:16:24
Watchmen ist fantastisch. Düster. So ziemlich der einzige Superhelden-Comic, mit dem ich etwas anfangen kann.
Bei einer "normalen" Verfilmung dürfte von den interessanten Aspekten kaum etwas übrigbleiben. Aber wer weiß...
Bei 300 hat er den Stil der Vorlage aber auch sehr gut getroffen.
Weltboss
2008-07-18, 16:16:40
Neuer Trailer
http://movies.apple.com/movies/wb/watchmen/watchmen-tlr1_h480p.mov
Gefällt mir was man sieht :)
dildo4u
2008-07-18, 16:17:58
Neuer Trailer
http://movies.apple.com/movies/wb/watchmen/watchmen-tlr1_h480p.mov
Gefällt mir was man sieht :)
Hier noch 720p und 1080p wenn schon denn schon. *g*
http://www.drfoster.f2s.com/
[dzp]Viper
2008-07-18, 16:25:39
Der Trailer - die Musik dazu.. hammer..
*auf die Liste der must-see-Filme nehm*
:D
http://www.abload.de/img/vlc2008-07-1816-33-5c6a.jpg
Dirty-Sánchez
2008-07-18, 16:47:20
Gänsehaut Trailer. :eek:
300 ist noch mein Lieblingsfilm und wird bestimmt von diesen hier abgesetzt.
Etwas offtopic, aber es gibt abgesegnete, absolut geniale Musik zu Watchmen.
http://www.hermetique.fr/watchmen.htm
[dzp]Viper
2008-07-18, 16:52:08
Etwas offtopic, aber es gibt abgesegnete, absolut geniale Musik zu Watchmen.
http://www.hermetique.fr/watchmen.htm
FInde da keine Music sondern nur irgendwelche Tonaufnahmen... oder übersehe ich den Link da?
SubZero
2008-07-18, 16:53:00
der trailer hat wirklich meine erwartungen übertroffen, auch wenn comedian nicht diabolisch genug aussieht, der müßte etwas dicker sein und viel fieser grinsen
aber wenn die atmosphäre übernommen wird, top!
Viper;6667687']FInde da keine Music sondern nur irgendwelche Tonaufnahmen... oder übersehe ich den Link da?
Naja gut, das ist halt die "Musik". :ugly: Man muss aber schon das ganze 21-minütige Werk hören, auch wenn's schwer zu kriegen ist. ;(
Wie dem auch sei, ich bin ja so ein kleiner Film-Nazi, aber wenn die Stimmung der Comics tatsächlich über den ganzen Film eingefangen wird, kann es kaum schlecht sein, wenn nicht, eine Beleidigung. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen.
Chris Lux
2008-07-18, 23:25:23
die musik sind die smashing pumpkins. das lied ist das vom batman and robin soundtrack in einer anderen version (auf der maxi enthalten).
Monger
2008-07-18, 23:36:39
Hab gerade erst "Watchmen" gelesen...
Puh, momentan kann ich mir eine Verfilmung davon kaum vorstellen. Inhaltlich ist das Comic eigentlich das perfekte Gegenstück zur klassischen Superheldengeschichte, und streckenweise ein wirklich knallharter Brocken. An so einigen Handlungssträngen darin hab ich immer noch zu knabbern.
Die eigentliche Essenz der Geschichte ist wirklich verdammt schwer zu erfassen - wie soll sowas als Popkorn Kino funktionieren?
SubZero
2008-07-19, 10:37:31
wer spricht denn von popcorn kino?
mhh der Film "The Spirit (http://www.trailerseite.de/archiv/trailer-2009/the-spirit-trailer.html)" ist doch auch so eine Verfilmung?
[dzp]Viper
2008-07-19, 11:08:05
mhh der Film "The Spirit (http://www.trailerseite.de/archiv/trailer-2009/the-spirit-trailer.html)" ist doch auch so eine Verfilmung?
ja auch ne Comicverfilmung - aber eben ein anderer Comic
Gibts auch schon nen Thread zu ;)
Deathrid3r
2008-07-19, 11:34:45
Also fand den Trailer jetzt nicht so toll....und totl verwirrend.
SgtDirtbag
2008-07-19, 13:23:54
Als jemand der die Comicvorlage nicht kennt kann ich nur sagen.... wth?!
Moltke
2008-07-19, 14:06:11
die musik sind die smashing pumpkins. das lied ist das vom batman and robin soundtrack in einer anderen version (auf der maxi enthalten).
Du sprichst von der Musik des Trailers oder?
Weißt du, wie das Lied genau heißt?
Danke
BtT: Der "eine" Watchmen erinnert irgendwie stark an Batmen...;)
SgtDirtbag
2008-07-19, 14:10:18
Weißt du, wie das Lied genau heißt?The Beginning Is the End Is the Beginning (http://moviesblog.mtv.com/2008/07/18/the-watchmenbatman-and-robin-connection-smashing-pumpkins-come-full-circle/)
Sir Winston
2008-07-19, 17:38:32
Also fand den Trailer jetzt nicht so toll....und totl verwirrend.
Wenn man die Comics kennt, ist jede Szene eindeutig zuzuordnen - der Stil wird also scheinbar zumindest schon mal sehr gut getroffen.
Was die Handlung angeht, so ist das imho allerdings ein echtes Problem. Wie man das ohne zu große Abstriche in die üblichen ca. 120 Minuten quetschen will, ist mir nicht wirklich klar. Und die vielschichtige und, wie Monger schon mal erwähnte, thematisch anspruchsvolle Story ist mit Sicherheit ein mindestens ebenso wichtiger Grund für den legendären Ruf der Vorlage wie die künstlerische Gestaltung.
Wetten dass z.B. die "Tales of the Black Freighter" nicht vorkommt?
Bin aber trotzdem sehr gespannt...
Deathrid3r
2008-07-19, 18:28:50
Wenn man die Comics kennt, ist jede Szene eindeutig zuzuordnen - der Stil wird also scheinbar zumindest schon mal sehr gut getroffen.
Was die Handlung angeht, so ist das imho allerdings ein echtes Problem. Wie man das ohne zu große Abstriche in die üblichen ca. 120 Minuten quetschen will, ist mir nicht wirklich klar. Und die vielschichtige und, wie Monger schon mal erwähnte, thematisch anspruchsvolle Story ist mit Sicherheit ein mindestens ebenso wichtiger Grund für den legendären Ruf der Vorlage wie die künstlerische Gestaltung.
Wetten dass z.B. die "Tales of the Black Freighter" nicht vorkommt?
Bin aber trotzdem sehr gespannt...
Naja, mir geht es halt so wie SgtDirtbag- ich kenne die Comics nicht. Und daher find eich den Trailer halt blöd, weil ich draus überhaupt nicht ableiten kann ob der Film stormäßig was taugen wird oder eben eher nicht.
SubZero
2008-07-19, 18:43:01
Viper;6668950']ja auch ne Comicverfilmung - aber eben ein anderer Comic
Gibts auch schon nen Thread zu ;)
the watchmen ist ein graphic novel, kein comic;)
Wetten dass z.B. die "Tales of the Black Freighter" nicht vorkommt?
Bin aber trotzdem sehr gespannt...
da gabs schon ne news zu, kann mich aber nicht genau erinnern, afair soll es als zusatz auf der dvd erscheinen
Sir Winston
2008-07-19, 19:10:12
da gabs schon ne news zu, kann mich aber nicht genau erinnern, afair soll es als zusatz auf der dvd erscheinen
Immerhin - war aber zugegebenermaßen auch ein etwas unfairer "Vorwurf". Wie man so etwas sinnvoll in einen "Blockbuster" integrieren soll, weiß wahrscheinlich nur der liebe Gott...
Fluctuation
2008-07-19, 20:43:24
ich habe vor mir den 'watchmen' comic zu kaufen, allerdings verwirrt mich amazon da ein wenig. es gibt viele angebote des comics zu teilweise hohen preisen. von 13,99€ bis zu fast 160€ ist alles dabei :eek:
die bd1-ausgabe zu 13,99€ hat laut angabe über 400 seiten, genau wie die 'complete' ausgabe zu ca. 160€...
ich hätte schon gerne die komplette version, aber 90-160€ sind mir doch etwas viel für ein comicbuch...
ich habe vor mir den 'watchmen' comic zu kaufen, allerdings verwirrt mich amazon da ein wenig. es gibt viele angebote des comics zu teilweise hohen preisen. von 13,99€ bis zu fast 160€ ist alles dabei :eek:
die bd1-ausgabe zu 13,99€ hat laut angabe über 400 seiten, genau wie die 'complete' ausgabe zu ca. 160€...
ich hätte schon gerne die komplette version, aber 90-160€ sind mir doch etwas viel für ein comicbuch...
Watchmen (http://www.amazon.de/Watchman-Watchmen-Softcover-Bd-1/dp/386607607X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1216663523&sr=1-1) Deutsch
Watchmen (http://www.amazon.de/Watchmen/dp/0930289234/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1216663505&sr=8-1) Englisch
Die Angaben bei amazon.de sind nicht mehr ganz Aktuell.
Link (http://shop.kauftcomics.de/advanced_search_result.php?search_in_description=1&keywords=%22Watchmen+TPB%22&osCsid=5d96b2194584844e865195c9eea4523e&x=0&y=0)
r1ch1
2008-07-24, 03:25:08
Gänsehaut Trailer. :eek:
in der tat ... und das obwohl ich die comicvorlage garnicht kenne
Kenn die auch nicht. Aber das Batman Fake Kostüm ist ja mal schlecht. :D
ShadowXX
2008-07-24, 12:21:01
Wenn man die Comics kennt, ist jede Szene eindeutig zuzuordnen - der Stil wird also scheinbar zumindest schon mal sehr gut getroffen.
Was die Handlung angeht, so ist das imho allerdings ein echtes Problem. Wie man das ohne zu große Abstriche in die üblichen ca. 120 Minuten quetschen will, ist mir nicht wirklich klar. Und die vielschichtige und, wie Monger schon mal erwähnte, thematisch anspruchsvolle Story ist mit Sicherheit ein mindestens ebenso wichtiger Grund für den legendären Ruf der Vorlage wie die künstlerische Gestaltung.
Wetten dass z.B. die "Tales of the Black Freighter" nicht vorkommt?
Bin aber trotzdem sehr gespannt...
Ich ziemlich sicher das der mehr als 120 Minuten haben wird....schon im Trailer hat man so viele "Nebenschauplätze" des Comics sehen können das er nie und nimmer mit 120Minuten auskommen wird.
Vielleicht wirds ja die erste Comic graphic novel-Verfilmung mit Pause:eek:
SubZero
2008-07-24, 12:53:23
Kenn die auch nicht. Aber das Batman Fake Kostüm ist ja mal schlecht. :D
lies die graphic novel:rolleyes:
Ich ziemlich sicher das der mehr als 120 Minuten haben wird....schon im Trailer hat man so viele "Nebenschauplätze" des Comics sehen können das er nie und nimmer mit 120Minuten auskommen wird.
Vielleicht wirds ja die erste Comic graphic novel-Verfilmung mit Pause:eek:
http://www.watchmencomicmovie.com/062508-watchmen-movie-running-time.php
also an snyder liegt es nicht (4,5h directors cut!!!!:O)
ShadowXX
2008-07-24, 13:02:00
http://www.watchmencomicmovie.com/062508-watchmen-movie-running-time.php
also an snyder liegt es nicht (4,5h directors cut!!!!:O)
Holy Shit:eek:
Snyder has already said he is planning a 4hrs 30mins Director’s Cut DVD edition of the movie, so the geeks will be getting their due
Das Ding wird ein "must must buy"....können Sie die nicht gleich zusammen mit dem Film bringen, von mir aus auch nur in Verbindung mit dem Kauf einer oder von mir aus auch zwei Kinokarte(n).
Ich hoffe auch das er das mit der 3 Stunden (oder sogar 3:20 - 3:30) Kinoversion durchbekommt.
http://www.ps3blog.de/?p=4846
“Watchman”: Comicumsetzung erscheint episodenweise im PSN
Warner Bros. k “Watchman” have announced that they will be producing console videogame tie-ins for it’s upcoming movie, Watchmen.
Warner Bros kündigt an, dass “Watchman” zeitgleich mit dem Film-Release auch als Epsiodenspiel im PlayStation Network im kommenden März erscheinen wird. Die zweite Episode soll dann später im Jahr 2009 mit dem Release der DVD erscheinen…
“We don’t want a low-quality console game that will get lost at retail,” said WBIE senior veep of production and development Samantha Ryan. “A downloadable game allows us to deliver the experience that fans expect.”
yea! Hoffentlich auch im deutschen store und / oder nicht mit IP-Sperre versehen.
SubZero
2008-07-24, 13:45:30
was will man da spielen? comedian goes vietnam?
was will man da spielen? comedian goes vietnam?
Keinen Schimmer. Ich hoffe nur es taugt was und wird nicht eine weitere dieser armselig hingerotzten Comicumsetzungen die zum Geld schaufeln produziert wurden weil gerade der Film erfolgreich lief..
Luke Undtrook
2008-07-24, 14:01:49
the watchmen ist ein graphic novel, kein comic;)
Das bedeutet?
Das bedeutet?
http://de.wikipedia.org/wiki/Graphic_Novel
Im Prinzip ein Comic für Erwachsene in Romanlänge.
ShadowXX
2008-07-24, 14:38:14
was will man da spielen? comedian goes vietnam?
Das frage ich mich auch. IMHO kann vom Buch quasi nix für ein Spiel gebrauchen (ausser vielleicht eine Art Adventure aus der Sicht von Rorschach).
Aber das wird im Endeffekt dann bestimmt so ein Q3 Klone in dem man tatsächlich "comedian goes vietnam" spielt und in anderen Sequenzen dann auch Action-Prüger......und es wird nicht mit dem Film und noch weniger mit dem Buch zu tun haben.
SubZero
2008-07-24, 20:45:14
es soll ein prügelspiel mit nite owl und rohrschach werden
ShadowXX
2008-07-24, 20:56:11
es soll ein prügelspiel mit nite owl und rohrschach werden
Na Super.......es hat also wirklich nichts mit der Novel zu tun (ausser die Namen).
OK, in der Novel werden natürlich direkt und indirekt frühere "Abenteuer" der beiden angesprochen...aber aus diesen Andeutungen und bruchstückhaften Erinnerungen nen Prügelspiel machen?
Also mal wieder 08/15 Geldabzocke......
Moltke
2008-10-27, 00:42:19
Wann gehts eigentl. los? :)
Watson007
2008-10-27, 01:02:11
die Trailer sind geil :) wenn auch dieser bläulich schimmernde superman lächerlich aussieht :D
SubZero
2008-10-27, 09:45:16
Wann gehts eigentl. los? :)
5. märz 2009
die Trailer sind geil :) wenn auch dieser bläulich schimmernde superman lächerlich aussieht :D
naja, dr. manhattan ist ja allmächtig geworden, von daher interessieren ihn solche vermeintlichen geschmacksverirrungen nicht sonderlich
es gibt übrigens einen neuen teaser:
http://rss.warnerbros.com/watchmen/2008/10/spike_scream_2008_watchmen_cli.html
und dazu passend:
http://rss.warnerbros.com/watchmen/videojournals/WM_DOM_TSR01-thumb-450x698.jpg
Is der Rechtsstreit inzwischen entschieden?
r1ch1
2008-10-28, 00:37:44
“Watchmen” Fans können aufatmen (http://www.gamona.de/kino-dvd/kino-news,watchmen-fans-koennen-aufatmen:news,887886.html)
edit/ wem watchmen nichts sagt sollte sich mal das reinziehen:
Gibbons/Moore: Watchmen
Rezension eines Klassikers. Von Markus Gerwinski
http://www.comic.de/neues/watchmen.html
SubZero
2008-10-28, 15:29:03
Gibbons/Moore: Watchmen
Rezension eines Klassikers. Von Markus Gerwinski
http://www.comic.de/neues/watchmen.html
lieber die watchmen motion comics ansehn!
Madkiller
2008-11-14, 12:45:55
Endlich mal ein Trailer mit Story: http://www.davestrailerpage.co.uk/ :)
Iceman346
2008-11-14, 12:55:16
Tz, hast du das Graphic Novel etwa nicht gelesen. Dann ganz schnell nachholen :tongue:
Weltboss
2008-11-14, 15:34:10
Sieht geil aus!!! hoffentlich wird das was *bet*
Sir Winston
2008-12-04, 18:36:21
Laut Gamona (http://www.gamona.de/kino-dvd/watchmen-die-waechter,snyder-ueber-kuerzungen-und-die-epische-version:news,1379082.html) ist der Film wohl etwas sehr lang geraten - selbst nach Kürzungen noch gut 2 1/2 Stunden. Wobei diesen Kürzungen leider die Umsetzung der "Tales of the Black Freighter" in der Kinofassung zum Opfer gefallen ist.
Wenn der Film etwas wird, dürfte deshalb die schon angekündigte "Epic" DVD-Fassung (3 Stunden 40 Minuten) absolut Pflicht sein.
Surena
2008-12-04, 19:16:12
Epic Fassung? Wahnsinn, welch' Freude. =)
Welcher Charakter ist euch eigentlich am sympathischsten?
nggalai
2008-12-04, 19:27:22
Epic Fassung? Wahnsinn, welch' Freude. =)
Welcher Charakter ist euch eigentlich am sympathischsten?
Rorschach, natürlich. :D
Moltke
2008-12-04, 19:50:32
Rorschach, natürlich. :D
Ist wer? :rolleyes::)
Sir Winston
2008-12-04, 19:53:42
Rorschach, natürlich. :D
Also als "sympathisch" würde ich diesen Gesinnungsnazi ja nicht gerade bezeichnen - aber am interessantesten finde ich ihn auch.
nggalai
2008-12-04, 21:27:18
Also als "sympathisch" würde ich diesen Gesinnungsnazi ja nicht gerade bezeichnen - aber am interessantesten finde ich ihn auch.
Nun ja, ich kann Rorschach einfach am besten nachvollziehen. Also, wie er zu Rorschach wurde (und nicht nur seinen polnischen Namen behielt). Das macht ihn für mich sehr menschlich, und dadurch auch sympathisch.
Wobei ich Ozymandias auch mag, aber aus total anderen Gründen …
-Sascha
Iceman346
2008-12-26, 18:05:36
Sieht schlecht aus für Warner und für die Leute die auf ein Release im März hoffen:
http://www.slashfilm.com/2008/12/24/breaking-news-judge-rules-that-fox-owns-rights-to-watchmen/
Im ungünstigsten Fall könnte es noch Jahre dauern bis der Film rauskommt oder er wird ganz eingestampft :/
Bumsfalara
2009-01-22, 01:16:17
Also ich war grad im Kino und hab da den Film in einer Vorschau gesehen. Fand die eigenltich ganz interessant.
Releasedate war der 5. März oder so.
Watchmen: Einigung erzielt, Kinostart gesichert (http://www.serienjunkies.de/news/watchmen-einigung-20541.html)
Nach monatelangem Rechtsstreit haben sich die beiden Produktionsstudios 20th Century Fox und Warner Bros. nun über die Einzelheiten der Vergütung für den Film „The Watchmen“ geeinigt, nachdem ein Richter die grundsätzliche Richtung vorgab. Der amerikanische Kinostart am 6. März ist damit gerettet - und Tonnen von Publicity für den Film gab es auch noch dazu.
SubZero
2009-01-22, 09:41:10
war ja auch zu erwarten
better blue then red!
http://de.youtube.com/watch?v=nd5cInmK6LQ&eurl=http://www.slashfilm.com/2009/01/21/nbs-nightly-news-ten-years-of-dr-manhattan/#
starfish
2009-02-25, 15:34:17
http://www.filmstarts.de/kritiken/70719-Watchmen.html
9/10
Aufgrund der expliziten Gewaltdarstellungen und des tiefschwarzen Tonfalls ist „Watchmen“ zwar nichts für Zartbesaitete. Dank den unzähligen Schauwerten, einer Subtext-starken Geschichte und tollen Darstellern ist Snyders Requiem auf das Superhelden-Genre dennoch ein nahezu perfektes Leinwand-Erlebnis. Damit hat Snyder den Spieß umgedreht: Sollte Christopher Nolan zu einem dritten „Batman“-Teil antreten, würde nun plötzlich er vor der unumgänglichen Frage stehen: Was soll jetzt noch kommen?
Watson007
2009-02-25, 22:48:07
cool, freue mich schon darauf :) wie lange dauert der film nochmal...
Klaas_Klever
2009-02-26, 00:24:58
162 Minuten, herrlich! :cool:
162 Minuten, herrlich! :cool:
laut imdb 163. ist die eine min cut oder hat es was mit pal-speed zu tun? :confused::redface:
Sven77
2009-02-26, 23:26:52
PAL-Speed im Kino? Klar... 1min Toleranz würde ich sagen ;)
ShadowXX
2009-02-26, 23:40:37
162 Minuten, herrlich! :cool:
Und der DVD-Directors Cut wird noch länger. AFAIR musste er noch über 30 Minuten rausschneiden.
DeusExMachina
2009-02-27, 04:10:11
Wie schon erwähnt gibt es PAL-Speedup oder Ähnliches nur im Fernsehen bzw. bei DVD/VHS/etc.
Differenz kann es immer geben. Sei es durch verschiedene Verleih-Vorspänne oder zum Beispiel. verlängerte Abspänne (Synchronsbrecher, deutsche Bearbeitung). Aber keine Sorge: der Film wurde uncut ab 16 durchgewunken.
UlcerousVomitus
2009-02-27, 11:31:17
http://www.filmstarts.de/kritiken/70719-Watchmen.html
9/10
Aufgrund der expliziten Gewaltdarstellungen und des tiefschwarzen Tonfalls ist „Watchmen“ zwar nichts für Zartbesaitete. Dank den unzähligen Schauwerten, einer Subtext-starken Geschichte und tollen Darstellern ist Snyders Requiem auf das Superhelden-Genre dennoch ein nahezu perfektes Leinwand-Erlebnis. Damit hat Snyder den Spieß umgedreht: Sollte Christopher Nolan zu einem dritten „Batman“-Teil antreten, würde nun plötzlich er vor der unumgänglichen Frage stehen: Was soll jetzt noch kommen?
Naja Filmstarts Reviews sind soviel wert wie Gamestar Kritiken, bin eher kritisch was den Film angeht.
Wie schon erwähnt gibt es PAL-Speedup oder Ähnliches nur im Fernsehen bzw. bei DVD/VHS/etc.
Differenz kann es immer geben. Sei es durch verschiedene Verleih-Vorspänne oder zum Beispiel. verlängerte Abspänne (Synchronsbrecher, deutsche Bearbeitung). Aber keine Sorge: der Film wurde uncut ab 16 durchgewunken.
ok gut dann habe ich es nur verwechselt :)
wo kann ich sehen ob Filme cut sind oder nicht? konnte man das nicht auf FSK.de zB. auch einfach sehen? finde nichts dazu
Silentbob
2009-02-27, 12:50:21
Laut der Website von Cineplex.de ( dort habe ich Karten für die Vorpremiere reserviert ) ist der Film ab 18 !
Der Sandmann
2009-02-27, 13:16:29
Jupp, hier in Bochum läuft er auch erst nach 22 Uhr.
Laut der Website von Cineplex.de ( dort habe ich Karten für die Vorpremiere reserviert ) ist der Film ab 18 !
bei uns hier in Region Frankfurt ist der Film fast überall ab 16. auch schon reservierbar usw.
Silentbob
2009-02-27, 14:14:16
bei uns hier in Region Frankfurt ist der Film fast überall ab 16. auch schon reservierbar usw.
Wenn dann ist der Film mit Sicherheit überall ab 18 oder die Freigabe steht noch nicht fest....
Wobei letzteres ziemlich unwahrscheinlich ist 5 tage vor start...
hmmm
Wenn dann ist der Film mit Sicherheit überall ab 18 oder die Freigabe steht noch nicht fest....
Wobei letzteres ziemlich unwahrscheinlich ist 5 tage vor start...
hmmm
bei dark knight wars auch erst 2 tage vorher sicher :(
http://www.kinopolis.de/filme/filminfo.dhtml?filmoid=29655
Für den Film wurde FSK12 beantragt.
Mittwoch geh ich in die Vorpremiere :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:
falsch, es wurde FSK16 beantragt
DeusExMachina
2009-02-27, 19:44:37
Und FSK 16 (http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=watchmen&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=116982/K&lineindex=3) hat er auch offiziell bekommen.
DeMarco
2009-03-03, 11:02:22
Werde mir den Film am Samstag anschauen. Als 10jähriger Comicfreak konnte ich damals nicht so viel mit den Watchmen Comics anfangen & habe das auch leider nie nachgeholt, obwohl ich so bis 17-18 noch regelmäßig (US) Comics las. Aber irgendwie sind die Watchmen an mir vorübergegangen.
Naja, ich kann mich zumindest noch an Rorschach, Nite Owl & Dr. Manhattan erinnern. :) Werde mir die Comics nach dem Film auf jeden Fall zu Gemüte führen.
Anosnsten finde ich den Kommentar zum Film aus der NY Post sehr interessant. Bin echt gespannt auf den Film.
FIVE days from now, director Zack Snyder will either be the most beloved man in pop culture, or he will be dead - murdered by a chubby guy with bad hygiene wielding a replica lightsaber. What Snyder is attempting borders on insanity. To many, it is most certainly heresy. The chances that it could go very wrong are high, and if it does, you'd do well to get inside and lock your doors.
Snyder is about to muck around with the most sacred text in all of geekdom, the 1986 comic book series "Watchmen" by writer Alan Moore and artist Dave Gibbons. The series, originally released as 12 monthly issues and later collected into a single volume, helped usher in the modern era of sophisticated storytelling in comics and is considered by many to be the greatest work of graphic fiction yet published. To fanboys and girls, it is like the Bible, the Koran and the Torah bound in a cover made of George Lucas' beard hair.
And now Zack Snyder has gone and made a movie out of it, hitting screens Friday. Duck!
Und FSK 16 (http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&txtFilmtitel=watchmen&selFilmart=ALLE&Sort=az&pagenum=1&pnum=116982/K&lineindex=3) hat er auch offiziell bekommen.
158min?!?!?! cut?!?!!!!!!!!!!!!!!?!????????
nggalai
2009-03-03, 13:07:55
158min?!?!?! cut?!?!!!!!!!!!!!!!!?!????????
Ja, so 40 Minuten wurden rausgenommen. Kein Wunder, ist doch ein ziemlicher Wälzer, für Comic-Standards.
Ja, Comic. Ich weigere mich, ständig „Graphic Novel“ zu schreiben. Insbesondere bei Watchmen, denn das hat so mit den Superhelden-COMICS aufgeräumt, 1986, daß es ruhig auch weiterhin diesen Namen behalten soll. :usweet:
Ich werde mir den Film in Deutschland NICHT ansehen, einfach weil’s hier in der Gegend kein OT-Kino gibt. Also auf die (extended) DVD-Fassung warten …
Cheers,
-Sascha
ja das mit den 40min war mir klar, nur geht der Film doch normal 162min und da steht nun was von 158? wären ja 4min cut.
ShadowXX
2009-03-03, 13:51:16
ja das mit den 40min war mir klar, nur geht der Film doch normal 162min und da steht nun was von 158? wären ja 4min cut.
Sogar 5 Minuten....der Film soll laut IMDB 163 Minuten haben.
War ja fast klar.....warum sind Sie bloss nicht in Richtung FSK 18 gegangen?
SubZero
2009-03-03, 14:00:52
http://dvd-forum.at/523/schnittberichte_news.htm
bleiben sie ruhig!
http://dvd-forum.at/523/schnittberichte_news.htm
bleiben sie ruhig!
Puhh vielen Dank! :)
4min wären schon sehr krass gewesen, aber nun gut :)
nun steht einem reservieren der Karten nichts mehr im Weg!
Werewolf
2009-03-03, 14:09:51
158min?!?!?! cut?!?!!!!!!!!!!!!!!?!????????
Nichts ist Cut und warum überhaupt diese künstliche Aufregung?
Du bist der letzte hier der Watchmen verstehen würde. Hast es überhaupt gelesen oder war dir das zuviel Text?
ShadowXX
2009-03-03, 14:15:32
Nichts ist Cut und warum überhaupt diese künstliche Aufregung?
Warum Aufregung?
Wenn man die verschiedenen Laufzeiten sieht und dann auch noch bedenkt das es in England erst ab 18 und nicht wie hier ab 16 freigegeben ist, kommt man schon auf den Gedanken das es hier geschnitten wurde.
Du bist der letzte hier der Watchmen verstehen würde. Hast es überhaupt gelesen oder war dir das zuviel Text?
Zufällig heute mit dem falschen Fuß aufgestanden?
Wer bist du? Noch nie von dir im Forum gehört.
Ich hasse Filme, die gekürzt werden, damit man mehr Geld schöffeln kann. Nein ich habe nichts von Watchmen gelesen. Muss ich? Steht irgendwo, dass der Film nur was für die ist, die die Comics gelesen haben? Link please!
Ich freue mich auf den Film, genau so wie damals auf Sin City, wo ich nichts über die Comics gelesen hatte. Der Film war einfach visuell Spitze und das erwarte ich auch von Watchmen.
epic failure ;D setzen sechs!
nggalai
2009-03-03, 14:19:30
Da das Ende deutlich geändert wurde, sind die Leute, die den Comic nicht gelesen haben, wohl im Vorteil. Das Geschrei unter den Preview-Geeks ist jedenfalls kaum noch zu überhören. ;(
hm ok, sowas ist natürlich nie gut. na gut, dann werde ich von nun an diesen thread hier meiden, da früher oder später jemand auf diesen punkt von dir eingehen wird und das ende spoilert ;)
SubZero
2009-03-03, 15:04:33
Da das Ende deutlich geändert wurde, sind die Leute, die den Comic nicht gelesen haben, wohl im Vorteil. Das Geschrei unter den Preview-Geeks ist jedenfalls kaum noch zu überhören. ;(
wwwaaaaaas?
poste mal bitte einen link
edit:
ok, habe es grad in einem review lesen dürfen, bin mir da noch nicht ganz sicher, ob die änderung akzeptabel ist
wie erklärt denn bitte eine atombombe den angriff ausserirdischer, oder wurde das auch fallen gelassen?
nggalai
2009-03-03, 17:03:27
wwwaaaaaas?
poste mal bitte einen link
edit:
ok, habe es grad in einem review lesen dürfen, bin mir da noch nicht ganz sicher, ob die änderung akzeptabel ist
wie erklärt denn bitte eine atombombe den angriff ausserirdischer, oder wurde das auch fallen gelassen?
Sieht so aus, als ob Dr. Manhattan zwar nicht als Bösewicht, sondern als Auslöser hingestellt wird. Was ja auch ansatzweise mit der Vorlage übereinstimmt, aber GIEV SQUID!!!!1111+
Genaueres wissen wir wohl, wenn die Geeks aufhören, zu flennen und mal Synopsen posten. ;(
War gerade drin, super Film :D
Die Synchronstimme von Rorschach passt jetzt auch, nicht mehr die Bübchenstimme aus dem deutschen Trailer sondern mehr wie die englische.
Außerdem wurden einige Texte ausm Trailer geändert (Comedian, Dr. Manhattan). Sehr positiv.
Ja, das Ende ist anders als im Buch, aber ich kann gut damit leben, gefällt mir fast besser..
Gebe 9.5 / 10 Pkt, 10 / 10 gibts dann für die 4 Std Fassung :D
Natürlich wurde einiges weggelassen (Black Freighter) aber die Hauptstory ist fast 1:1 übernommen worden.
Watson007
2009-03-04, 23:30:37
puh.... ich fand ihn etwas anstrengend. Ich vergebe
7-8 von 10
es gibt ein paar schöne Kameraeinstellungen, bspw. wie ein Kind eine Blume in einen Gewehrlauf steckt oder das die zwei Watchmen sich vor dem Hintergrund einer Atombombenexplosion küssen...
Schön fies waren die Szenen im Knast mit Rohrschach....
aber insgesamt... keiner der Filme, die ich unbedingt in meiner Sammlung haben müsste. Kann man sich aber angucken.
Drill
2009-03-05, 00:12:35
komme auch gerade aus der vorpremiere und muss sagen: genial!!
der film ist bis auf das ende, der herausgenommenen comic im comic story (Tales of the black freigter; soll wohl aber als 40min special noch erscheinen) und den (verständlicherweise) gekürzten seitenstories wirklich sehr nahe am comic.
ein warnung habe ich allerdings. watchmen sowol als comic als auch dieser film ist nichts für den typischen 0815-sam-raimi-spiderman-popcornkino-bullshit fan.
der trailer, wie auch der hype, suggerieren ein völlig falsches bild von diesem film. deshalb glaube ich das einige bestimmte leute diesen film nicht mögen werden, einfach weil er sehr anders ist als viele erwarten werden. ich freue mich das snyder kein popcorn action spektakel aus dem film gemacht hat sondern der vorlage relativ treu geblieben ist.
von mir bekommt er 9/10 punkten und ist nicht nur die beste comicumsetzung bis jetzt sondern auch mein persönlicher lieblingsfilm 2009 (ja es ist erst märz und ja ich habe benjamin button und milk gesehen)
SKYNET
2009-03-05, 10:27:15
werde den film heute abend in sihlcity(zürich) gucken... mal sehen was der kann! :D
Turrican-2
2009-03-05, 10:29:45
Gestern Abend im Kino gesehen (Deutsche Version)
Überraschung: Es gibt einen vierten* im Bunde der ausgezeichneten Comic-Verfilmungen!
*(Sin City, 300, Batman Begins und nun auch Watchmen)
Großartige Bilder und Atmosphäre. Die wohl anspruchsvollste Handlung der Comic Umsetzungen. Kein Schwarz-Weiß, alles und jeder hat seine Schattenseiten. Toller Erzählstrang. Blutig, schmutzig und viel nackte Haut - letztere in unterschiedlichen Farben ;)
10/10 Parallelwelten
ne kurze OT-Frage
Ich wollte mir schon ewig die Graphic Novel kaufen, wird ja mehrfach bei Amazon angeboten. Ist das komplett oder gibts da noch irgendeine Serie im Hintergrund (Muss immer alles komplett haben!)
Danke
SubZero
2009-03-05, 15:14:30
ist in sich schlüssig
SubZero
2009-03-06, 10:07:36
so, gestern nun gesehn, hat mir doch sehr gut gefallen, 9/10
kritikpunkte sind die übertriebenen action-/gewalt-/sexszenen, die das werk ein wenig ins falsche licht führt (erinnert damit zu stark an 300), die schlechte musikauswahl (viel zu poppig und leicht, hatte mich nach den beiden trailer-songs wirklich auf schwere musik gefreut gehabt) und dass der rr-gag am ende versaut wurde robert redford und nicht ronald reagon stellt sich zur wahl!
aber insgesamt imho annehmbare popcorn-kino-änderungen, um die zuschauermenge zu erhöhen
bei dem ende bin ich mir immer noch sicher
das ende macht es vielleicht etwas leichter zu verstehen, aber die verschwörung an sich (inkl. aller beteiligten) war ja trotzdem vorhanden und warum so viele städte, um alle von irgendwelchen atomwaffen abzuhalten? wie erklären sie dann auch die existenz der ozymandias-tiger (ka, wie die genau hießen, die sind doch afair auch aus dem projekt entstanden)?
schade, dass es kein alternatives ende für die dvd/bluray gibt
Dr.Doom
2009-03-06, 11:38:16
Warum hat Rohrschach(?) so eine Wabbelmaske und wieso kann der dadurch was sehen?
Silentbob
2009-03-06, 11:44:44
Warum hat Rohrschach(?) so eine Wabbelmaske und wieso kann der dadurch was sehen?
Rorschach ! Google mal nach Rorschach-Test. Ausserdem Superhelden können das einfach....:rolleyes:
SubZero
2009-03-06, 11:56:41
hatten sich die tintenkleckse auf der maske im comic auch bewegt?
Dr.Doom
2009-03-06, 12:02:46
Rorschach ! Google mal nach Rorschach-Test. Ausserdem Superhelden können das einfach....:rolleyes:Aja, und wieso(!) hat der so eine Maske mit sich bewegenden(!) Mustern?
Die Erklärung, wie die Solo-Blueman-Lümmel-Group entstand, wurde ja gezeigt. Die eine ist superstark, weil sie in gelb-schwarzem Latex herumhupft. Die Eule ist ein Technik-Freak. Der Comedian wirkte recht "normal" im Sinne von "hat keine Superkräfte". Und Rorschach ist ein Soziopath, was sein Verhalten, aber nicht die Maske erklärt.
Iceman346
2009-03-06, 12:35:29
hatten sich die tintenkleckse auf der maske im comic auch bewegt?
Bewegung ist im Comic ja schwer darzustellen. Sie haben sich auf jeden Fall verändert, aber ich hab den Eindruck beim Lesen gewonnen, dass Rorschach sich regelmäßig eine neue Maske mit anderem Muster "bastelt".
SubZero
2009-03-06, 12:38:45
stimmt, das mit den mehreren masken kommt mir auch langsam wieder in erinnerung
Sven77
2009-03-06, 12:44:28
6/10
Eigentlich perfekter Film, aber da ich DC-Hasser und Marvel-Fanboy bin, konnt ich ihn nicht wirklich geniessen. War das gleiche wie bei TDK...
Chris Lux
2009-03-06, 12:51:28
Aja, und wieso(!) hat der so eine Maske mit sich bewegenden(!) Mustern?
Die Erklärung, wie die Solo-Blueman-Lümmel-Group entstand, wurde ja gezeigt. Die eine ist superstark, weil sie in gelb-schwarzem Latex herumhupft. Die Eule ist ein Technik-Freak. Der Comedian wirkte recht "normal" im Sinne von "hat keine Superkräfte". Und Rorschach ist ein Soziopath, was sein Verhalten, aber nicht die Maske erklärt.
bis auch dr. manhattan hatte da keiner superkräfte. es ging ja drum eine welt zu zeigen, in der es wirklich leute gibt, die sich masken aufsetzen und das verbrechen bekämpfen.
Iceman346
2009-03-06, 13:18:45
Eigentlich perfekter Film, aber da ich DC-Hasser und Marvel-Fanboy bin, konnt ich ihn nicht wirklich geniessen. War das gleiche wie bei TDK...
:eek:
Machst du das wirklich an DC und Marvel fest oder an den Charakteren? Das man den einen oder anderen Charakter nicht mag ist ja verständlich, aber ob der Film nun nen DC oder nen Marvel Logo vorher hat wär mir sowas von egal.
Silentbob
2009-03-06, 13:56:20
Hab ich das richtig gesehen das der JFK weggebratzt hat ? Wird da im Comic noch mehr draufeingegangen?
Turrican-2
2009-03-06, 14:08:27
Interessantes Interview mit "WATCHMEN"-REGISSEUR SNYDER @ Spiegel
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,611703,00.html
SubZero
2009-03-06, 15:29:59
Hab ich das richtig gesehen das der JFK weggebratzt hat ? Wird da im Comic noch mehr draufeingegangen?
das soll im comic nur angedeutet werden (afair in den under the hood geschichten
Silentbob
2009-03-06, 16:21:58
das soll im comic nur angedeutet werden (afair in den under the hood geschichten
Hmm ok Comic wird die Tage eh gekauft aber ich lese ständig Black Freighter und Under the Hood, was genau ist den das kann mal bitte jemand grob spoilern ?
Bewegung ist im Comic ja schwer darzustellen. Sie haben sich auf jeden Fall verändert, aber ich hab den Eindruck beim Lesen gewonnen, dass Rorschach sich regelmäßig eine neue Maske mit anderem Muster "bastelt".
http://www.terminally-incoherent.com/img/facepalm.jpeg
Spezialanfertigung für Kleid aus neuem Stoff. Dr. Manhattans Erfindung. Dickflüssige Substanz zwischen zwei Schichten von Latex, Hitze- und Druckempfindlich.
Schwarz und Weiss in Bewegung. Die Form änderte sich... aber vermischte sich nicht.
Sven77
2009-03-06, 17:03:42
:eek:
Machst du das wirklich an DC und Marvel fest oder an den Charakteren?
An Marvel und DC. Ist halt ein Ueberbleibsel aus meiner Jugend und Sammlerzeit. Leider werden die wenigsten Marvel-Filme ihren Vorlagen gerecht, bsp. das X-Men Universum ist viel duesterer als in den Filmen. Auch der Punisher war und ist noch zu weich...
Chris Lux
2009-03-06, 18:02:28
schon den zweiten punisher gesehn? ist der immer noch zu weich? ;)
nggalai
2009-03-06, 18:21:13
hatten sich die tintenkleckse auf der maske im comic auch bewegt?
GBL hat’s ja schon erklärt. Ja, das veränderte sich ständig, in jedem Panel. Wenn ich mich richtig erinnere, kommt dasselbe Masken-Gesicht genau einmal im Buch doppelt vor.
Wird das mit Rorschachs Vergangenheit in der Schneiderei im Film nicht erklärt? Ich finde es für den Charakter evident, daß dieser Mann mit seinen Frauen-Problemen 1) Frauenkleider zurechtmachen muß und 2) ausgerechnet Material von einem Frauenkleid für sein „neues Gesicht“ nimmt …
Cheers,
-Sascha
SubZero
2009-03-06, 22:24:21
Hmm ok Comic wird die Tage eh gekauft aber ich lese ständig Black Freighter und Under the Hood, was genau ist den das kann mal bitte jemand grob spoilern ?
the tales of the black freighter ist ein comic-buch, was der schwarze junge vor zeitungscomic (ist auch im film kurz zu sehen) ständig liest und die hauptgeschichte begleitet
under the hood ist die enthüllungsgeschichte von night owl 1, in der er internas hauptsächlich vom comedian preisgibt, wird auch im film gezeigt und erwähnt
GBL hat’s ja schon erklärt. Ja, das veränderte sich ständig, in jedem Panel. Wenn ich mich richtig erinnere, kommt dasselbe Masken-Gesicht genau einmal im Buch doppelt vor.
Wird das mit Rorschachs Vergangenheit in der Schneiderei im Film nicht erklärt? Ich finde es für den Charakter evident, daß dieser Mann mit seinen Frauen-Problemen 1) Frauenkleider zurechtmachen muß und 2) ausgerechnet Material von einem Frauenkleid für sein „neues Gesicht“ nimmt …
Cheers,
-Sascha
ok, schon wieder alles vergessen gehabt, es wird ja auch nicht darauf eingegangen, dass der typ, der öfters mit dem weltuntergangsschild durchs bild läuft, das alter ego von rorschach ist, aber das erhoffe ich mir von der ultimativen edition
John Williams
2009-03-06, 23:04:25
Glaubt ihr der Film würde mir gefallen?
Mag fast alle Marvel Filme, ausser Fantastic Four und The Punisher.
dildo4u
2009-03-06, 23:11:36
Glaubt ihr der Film würde mir gefallen?
Mag fast alle Marvel Filme, ausser Fantastic Four und The Punisher.
Ich glaube schon meiner Meinung nach kann man sagen Dark Knight trifft beliebigen Marvel Film ganz gut.Der Look ist aber wesentlich düsterer als z.b bei Spiderman.
John Williams
2009-03-06, 23:14:41
Thanks, werde wohl morgen rein gehen. War dies Jahr erst einmal im Kino. Und das war Transporter 3. Hab wieder richtig Lust auf Kino. :smile:
Hydrogen_Snake
2009-03-06, 23:25:09
^^ich denke schon ja.
War gerade drin... Also die MUSIK ist schonmal sehr geil. Dann die Bilder, jo viel CG und so aber ich fands klasse. Kenne den Comic nicht, weis also nicht wie nah oder fern er der Vorlage entspricht. Also nicht vorbelasteter Kinogänger würde ich den Film locker eine 9/10 geben.
Einfach nur Hammer wie die Bilder im Film wirken. Kann allerdings aufgrund des "Tonfalls", Gewalt etc. nicht wirklich die 12er einstufung verstehen.
btw. Malin Ackerman war HAWT!!11
Der Film ist ja auch ab 16.
LovesuckZ
2009-03-07, 00:42:16
Auf RTL kaum ein kurzer Einspieler zu Watchman indem auch etwas von der Story erfahren hat. Danach sieht der Film wesentlich interessanter aus als durch die Trailer gezeigt. Verstehe ich nicht, wieso so man so wenig auf die Sory in den Trailer einging - denn dort wurde nichts gezeigt, was bis auf die Bilder an Interesse geweckt wurde.
Durch dem Bericht werde ich aufjedenfall ins Kino gehen.
Lord Wotan
2009-03-07, 00:46:04
Sagt mal kann es sein, das einer da Batman sein soll?
Fluctuation
2009-03-07, 00:55:34
du meinst warscheinlich nite owl, der sieht nur so aus.:biggrin:
JAniCHEF
2009-03-07, 04:33:20
kann mir jemand das comic buch ende verraten?
Chris Lux
2009-03-07, 10:27:18
kann mir jemand das comic buch ende verraten?
wikipedia
JAniCHEF
2009-03-07, 16:17:58
wikipedia
ja du genie, kannst dir son kommentar sparen. da steht nämlich auch nichts übers ende.
Johnny Silencio
2009-03-07, 16:31:27
Die Titel Sequenz.
http://motionographer.com/theater/yuco-the-watchmen-titles/
SubZero
2009-03-07, 18:24:07
ja du genie, kannst dir son kommentar sparen. da steht nämlich auch nichts übers ende.
nimm mal das englische wiki;)
oder hier ganz am ende:
http://www.imdb.com/title/tt0409459/trivia
HolyMoses
2009-03-07, 18:34:05
hab den streifen gestern gesehen.
was für ne scheisse, ich war froh als er endlich zu ende war:mad:
Chris Lux
2009-03-07, 19:36:32
musst wohl einer von den grölenden, bier trinkenden vor mir gewesen sein... ;)
Auf RTL kaum ein kurzer Einspieler zu Watchman indem auch etwas von der Story erfahren hat. Danach sieht der Film wesentlich interessanter aus als durch die Trailer gezeigt. Verstehe ich nicht, wieso so man so wenig auf die Sory in den Trailer einging - denn dort wurde nichts gezeigt, was bis auf die Bilder an Interesse geweckt wurde.
Durch dem Bericht werde ich aufjedenfall ins Kino gehen.
Ich war den Film Mittwoch guggen - Merkwürdig, nicht schlecht gemacht, nicht überragend, einfach nur verdammt merkwürdig.
Ich bin relativ planlos in den Film gegangen, ich wusste erst im Kino, nachdem dort der Trailer zu Watchmen gelaufen war, dass ich den Film sehe :) ,
Jedenfals der Trailer passt Null zum Film - Nach dem Trailer erwartet man eher ein X-Men abklatsch, klassich DC-Comics, als den Film.
An alle Newfags die weder das Buch gelesen noch den blassesten Schimmer haben worum es bei Watchmen überhaupt geht: Bleibt doch einfach dem Kino und diesem Thread fern und guckt weiter X-Men oder Spiderman. :rolleyes:
Dr.Doom
2009-03-07, 21:18:30
An alle Newfags die weder das Buch gelesen noch den blassesten Schimmer haben worum es bei Watchmen überhaupt geht: Bleibt doch einfach dem Kino und diesem Thread fern und guckt weiter X-Men oder Spiderman. :rolleyes:Hmm, und wenn man auch niemals Spider-Man und X-Men-Comics gelesen hat? Darf man die Filme dann auch nicht "merkwürdig" finden?
SubZero
2009-03-07, 21:32:40
Nach dem Trailer erwartet man eher ein X-Men abklatsch, klassich DC-Comics, als den Film.
das war auch das ziel vom regisseur
SKYNET
2009-03-07, 21:42:46
bin reingegangen mit dem gedanken "comic verfilmung"... ok, falsch gedacht...
man benötigt ne menge geschichts-basics, um den film zu verstehen!
sehr gut gemacht, bekommt 10/10
DeMarco
2009-03-07, 22:43:57
Die Titel Sequenz.
http://motionographer.com/theater/yuco-the-watchmen-titles/
Vielen Dank, komme gerade aus dem Kino & fand die Titelsequenz cinematografisch einfach nur perfekt (kam ähnlich frisch daher wie damals die Intro Sequenz bei Snyders Dawn of the Dead Remake), schaue ich mir gleich noch mal an. :)
Ansonsten muss ich den Film erst mal sacken lassen, schon teils schwere Kost, fand ihn aber durchaus gelungen mit einigen Schwächen.
Leider hatte ich das Pech (trotz 17.00Uhr Vorstellung) wieder mal nur mit pubertären Deppen im Kino zu sitzen, die eher seichte flimische Kost á la Spiderman erwarteten. Bin mir 100% sicher, dass einige der 100 Jugendlichen, die nach mir in die Spätvorstellung gegangen sind, nach einer Stunde mit ihrer Pimkie & Orsay Perle fluchend aus dem Kino rennen werden. :D Aber passt schon so, soll bzw. muss ja nicht jedem gefallen. Mich hat der Film jedenfalls echt berührt & zum Nachdenken gebracht & das ist immer das beste Zeichen, was für mich letztendlich einen wirklich guten Streifen ausmacht. ;)
Ohne die Comics zu kennen, was ich sehr bald nachholen werde, finde ich, dass Snyder hier wieder einen tollen & wichtigen Film abgeliefert hat, abseits des Mainstream.
Am ehesten vergleichen/beschreiben würde ich Watchmen momentan mit einer Mischung aus zwei meiner Lieblingsfilme, nämlich "The Fountain" & "Sin City".
Würde momentan 8,5/10 angeklebte Nixonnasen vergeben. :smile:
Miles Teg
2009-03-07, 22:51:58
*snip*
Am ehesten vergleichen/beschreiben würde ich Watchmen momentan mit einer Mischung aus zwei meiner Lieblingsfilme, nämlich "The Fountain" & "Sin City".
Würde momentan 8,5/10 angeklebte Nixonnasen vergeben. :smile:
Das hört sich doch gut an.
Vor allem, daß du einer der Wenigen bist, der Fountain auch so gut findet.
Der Film wurde ja zerrissen - kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Werde wohl morgen in die Nachmittagsvorstellung gehen - kenne die Comics auch nicht, aber der Trailer und die Kritiken haben mich derart angefixt, daß ich nicht widerstehen kann.
Amarok
2009-03-08, 00:26:28
Komme gerade aus dem Kino...
und bin begeistert.
Ich muss zugeben, dass ich etwas anderes erwartet habe, mehr Mainstream, aber es wurde doch ganz anders.
Snyder hat da meiner Meinung nach sein wohl bestes Werk abgeliefert, obwohl mir 300 und Dawn of the Dead auch sehr gut gefallen hat.
Weniger Action, mehr Inhalt als ich erwartete und vor allem ein wunderbarer Soundtrack.
Vor allem die Sequenz als Ostermann zu Dr. Manhatten wurde, untermalt von Glass Musik aus Koyaanisqatsi, das war einfach atemberaubend.
Mozart, Dylan, Simon & Garfunkel, Hendrixs usw. alles passte da perfekt (Williams, was für dich!)
Ein Film mit Tiefgang, spukt noch immer in meinem Kopf herum..
Ich denke, nächste Woche nehme ich meine Frau mit...:)
9,5/10
Habe auch eine Umfrage hinzu gefügt
Ich habe mir den Film gestern angeschaut und kann nur sagen: Wow! So einen guten Film habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Eigentlich kann ich Comic Verfilmungen und vor allem den Film 300 überhaupt nicht leiden und mußte von meinem Kumpel förmlich ins Kino geprügelt werden, aber es hat sich mehr als nur gelohnt!
Der Film ist unheimlich tiefgründig und vielschichtig aber trotzdem gut anzuschauen. Ich denke ich werde mir den noch ein zweites Mal ansehen.
Am meisten beschäftigt mich die Frage, ob man Dr. Manhattan nun als eine Darstellung eines fehlbaren und abwesenden Gottes ansehen kann? Der soweit von der Menschheit entrückt ist, jegliche emotionale und rationale Bindung verlor, so dass ihm das Böse in der Welt egal ist?
HolyMoses
2009-03-08, 10:42:38
An alle Newfags die weder das Buch gelesen noch den blassesten Schimmer haben worum es bei Watchmen überhaupt geht: Bleibt doch einfach dem Kino und diesem Thread fern und guckt weiter X-Men oder Spiderman. :rolleyes:
wow, man darf hier also nicht sagen das einem der film nicht gefallen hat?
stimmt, ich hab weder das comic gelesen noch habe ich mich davor informiert.
aber da ich 300 und sin city sehr gut fand, ging ich halt mit guter hoffnung da rein.
mir hat er leider nicht gefallen, hatte mir den streifen anders vorgestellt. und ich habe sogar gehofft das er nicht wie spiderman oder batman sein wird, da ich beide nicht mag:biggrin:
aber das er gleich sooo anders sein wird, damit hatte ich nicht gerechnet. ich fand ihn eigentlich nur langweillig und künstlich in die länge gezogen.
Matrix316
2009-03-08, 11:03:11
Also ich fand ihn Klasse. Ganz anders als andere Superheldenfilme. Viel "menschlicher". Von der Gewalt her in einer Liga mit Sin City, Rambo 4 und 300. Auch wenn das Ende ziemlich von Batman TDK inspiriert war (der eigentliche Held wird zum gejagten) - jedenfalls ein wenig.
zappenduster
2009-03-08, 14:27:54
voellig ueberraschend kommt der in dresden sogar in digitaler projektion im rundkino
bluey
2009-03-08, 16:08:51
Also ich fand ihn Klasse. Ganz anders als andere Superheldenfilme. Viel "menschlicher". Von der Gewalt her in einer Liga mit Sin City, Rambo 4 und 300. Auch wenn das Ende ziemlich von Batman TDK inspiriert war (der eigentliche Held wird zum gejagten) - jedenfalls ein wenig.
Danke für den Spoiler :(
nggalai
2009-03-08, 16:36:45
Hab’s ja schon in Spoiler-Tags gepackt. :)
Matrix, Allerdings ist zu sagen, daß Watchmen diesen Aufbau, wenn auch nicht erfunden, so doch als erstes im Comic-Bereich salonfähig gemacht hat. Also hat eher TDK abgekupfert als anders rum. ;)
Nvidia5
2009-03-08, 19:56:25
Hab mir den Film auch schon angeschaut.
Eigentlich ist es ein sehr guter Film, wäre da nicht die lange Spieldauer mit den teils langwierigen Geschichten. Teils finde ich das genial, denn so versteht man einfach die Umstände der Charaktere viel besser. Wäre der Film 20-30mins kürzer, hätte er von mir 9/10 bekommen.
Diesmal leider nur 7/10.
Edit: Leigt wohl daran, das ich nicht sehr viel Erfahrung in der Comic-Szene habe.
John Williams
2009-03-08, 20:02:59
Wollte da heute rein, leider haben alle Kumpels schon was anderes vor. Meine Frau brauche ich gar nicht fragen. ;(
Jules
2009-03-08, 20:06:14
Wollte da heute rein, leider haben alle Kumpels schon was anderes vor. Meine Frau brauche ich gar nicht fragen. ;(
Ich bin doch auch noch da:)
Wenn du Lust hast bin ich dabei....:naughty:
edit: sorry, hatte letzten Tage viel um die Ohren, wollte mich schon Anfang Woche melden.
John Williams
2009-03-08, 20:10:14
Ich bin doch auch noch da:)
Wenn du Lust hast bin ich dabei....:naughty:
edit: sorry, hatte letzten Tage viel um die Ohren, wollte mich schon Anfang Woche melden.
Arg, Frau hat sogar gesagt ich solle dich fragen, aber ich hab mir schon Gedacht das du viel um die Ohren hast.
Njo, 8 Uhr Vorstellung läuft aber leider schon, damn.
Jules
2009-03-08, 20:12:03
Arg, Frau hat sogar gesagt ich solle dich fragen, aber ich hab mir schon Gedacht das du viel um die Ohren hast.
Njo, 8 Uhr Vorstellung läuft aber leider schon, damn.
Gibts heut nicht noch ne Abend vorstellung?
ansonsten scheiß auf werbung und sofort los, ich bin startbereit:D
John Williams
2009-03-08, 20:13:23
Gibts heut nicht noch ne Abend vorstellung?
ansonsten scheiß auf werbung und sofort los, ich bin startbereit:D
Leider nein, werden den Anfang des Films verpassen. Das schaffen wir nicht mehr.
MSN?
Monger
2009-03-08, 21:31:35
7 von 10 Rorschachpunkten.
Insgesamt ein guter Film. Sie haben es auch recht gut geschafft, die Schwere und Tragik, und schlicht das Lebensgefühl des kalten Krieges in den Film zu übertragen. Sie haben auch an den richtigen Stellen gekürzt, die einfach im Kino nicht gewirkt hätten, wie z.B. diese Textpassagen die im Comic nunmal den Rahmen gefüllt haben. Die haben sie dafür dann ganz geschickt in Rückblenden, oder schlicht im Hintergrund erzählt. Das war recht klever gemacht.
Was mich mehr gestört hat, waren die Szenen die sie dazu gepackt haben. Die lange Introszene z.B. fand ich ziemlich überflüssig - warum sie sich da nicht ans Comic gehalten haben, ist für mich nicht ganz einsichtig.
Der erste große Schocker war für mich, dass sich Rorschachs Maske so bewegt... WTF? Rorschach ist eben KEINE mythische Figur! Kein mystischer Superheld.
So Kleinigkeiten gabs immer wieder mal. Vorallem hat mich geärgert, dass sie das Kinopublikum offenbar für blöd halten, und jedes Detail was im Comic wohlweislich weggelassen wurde möglichst farbfroh umgesetzt haben ("Ich hab da noch ein kleines Geschäft zu erledigen" Tür zu, Blut sprudel... wozu eigentlich?)
Dann das übliche: ein paar Dialoge verdreht, was jetzt aber kein großes Ding ist. Das heften wir mal großzügig als künstlerische Freiheit ab. Auch dass sie das Finale ausgetauscht haben, leuchtet mir ein. Das hätte sonst arg skuril gewirkt, und wäre schwer vermittelbar gewesen. Da hätte ich mir allerdings wie im Comic den Mut gewünscht, tatsächlich sich Zeit zu nehmen für den entscheidenden Moment, statt ihn in drei Minuten runterzunudeln.
Und irgendwie war der Film eigenartig lahm. Ein bißchen Geficke hier, ein paar Blutspritzer dort... aber irgendwie hat mich das kalt gelassen. Teilweise ging es wohl schlicht nicht anders, es ist halt auch ein nicht gerade actiongeladener Stoff. Aber irgendwas hat gefehlt...
Es gab auch ein paar Dinge die ich besser als im Comic fand.
Dass z.B. hinter der ganzen Heldenkostümiererei ein gewisser Fetischismus steckt, kam im Film imho viel besser rüber als im Comic. Und die gnadenlose Überlegenheit von Dr. Manhattan war im Film wirklich atemberaubend.
Insgesamt ein guter Film. Insbesondere für die, die den Comic noch nicht gelesen haben auf jeden Fall sehenswert. Und für eine Comicverfilmung wirklich verdammt gut, hatte schlimmeres befürchtet. Aber es reicht für mich nicht dazu, um mir den Film unbedingt ein zweites mal ansehen zu wollen.
Miles Teg
2009-03-08, 21:33:24
9/10 Punkte :eek:
Ein sehr mutiger Film!
Chris Lux
2009-03-08, 23:00:28
Der erste große Schocker war für mich, dass sich Rorschachs Maske so bewegt... WTF? Rorschach ist eben KEINE mythische Figur! Kein mystischer Superheld.
soweit ich weiss war das aber genau so im comic (klar nicht animiert, wie auch).
Der erste große Schocker war für mich, dass sich Rorschachs Maske so bewegt... WTF? Rorschach ist eben KEINE mythische Figur! Kein mystischer Superheld.
Alter! Ist das so verbreitet diese Passage des Buchs zu überlesen, dass jeder meint die Maske ändert nur im Film ihr Muster? Das ist im Comic genauso!!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7149583&postcount=118
Das hat auch überhaupt nix mit Mystizismus zu tun. Das ist einfach ein futuristischer Stoff, der für ein Frauenkleid gedacht war. Den hat sich Rorschach zurechtgeschnitten und benutzt ihn seither als Maske. GOT IT???
Hucke
2009-03-08, 23:03:39
soweit ich weiss war das aber genau so im comic (klar nicht animiert, wie auch).
Jo. War im Comic so. Das ist ein Stoff der sich bei Wärme und Bewegung verfärbt. Von daher ist das ok.
Hmm, bin zu langsam. :D
Matrix316
2009-03-08, 23:28:03
Hab’s ja schon in Spoiler-Tags gepackt. :)
Matrix, Allerdings ist zu sagen, daß Watchmen diesen Aufbau, wenn auch nicht erfunden, so doch als erstes im Comic-Bereich salonfähig gemacht hat. Also hat eher TDK abgekupfert als anders rum. ;)
Naja, ich schrieb ja nicht welcher Held wie und überhaupt zum gejagten wird. Und sicher, dass es kein altes Batman Comic gibt was ähnlich endet? ;)
TheCounter
2009-03-08, 23:30:35
So, hab den Film gerade mit meiner Freundin gesehen.
Meine Wertung: 10/10 Punkten
IMHO der beste Film den ich seit Jahren gesehen habe. Alleine diese Bilddarstellung von Sex, krasser Gewalt, Vergewaltigung, Liebe, menschliche Abgründe etc. Wahnsinn was da auf der Leinwand abläuft.
Ich will MEHHHHRR davon! :D
tarabas
2009-03-09, 09:19:17
Ein Punkt der mir nicht klar ist:
Nite Owls Brille. Scheint ein Nachtsichtgerät mit Fingerabdruck-Identifikation zu sein. Sieht man als Silk Spectre die Brille auf hat.
Für mich passt das aber nicht in diese Zeit (1985). Als Nite Owl und Rorschach Ozymandias Büro durchsuchen, steckt Nite Owl eine Diskette in den Rechner.
Irgendwie passt das nicht????
Brille = Erfindung von Dr. Manhattan?
Matrix316
2009-03-09, 10:41:18
Ein Punkt der mir nicht klar ist:
Nite Owls Brille. Scheint ein Nachtsichtgerät mit Fingerabdruck-Identifikation zu sein. Sieht man als Silk Spectre die Brille auf hat.
Für mich passt das aber nicht in diese Zeit (1985). Als Nite Owl und Rorschach Ozymandias Büro durchsuchen, steckt Nite Owl eine Diskette in den Rechner.
Irgendwie passt das nicht????
Brille = Erfindung von Dr. Manhattan?
Der Gleiter von Nite Owl ist ja auch nicht gerade unmodern und den hatten sie schon Jahre früher im Einsatz. Ich kenn die Comics zwar nicht, aber so ziemlich alles was die nutzen, dürfte von Dr. Manhatten erfunden worden sein...
Es ist halt trotz allem eine Comicverfilmung. Oder was ist mit den Krallen bzw. des Metallskeletts von Wolverine bei X-Men? Und die wurden schon viel eher "erfunden"...
SubZero
2009-03-09, 11:26:15
eigentlich hatte night owl 2 alles selber gebastelt, das mit der brille ist auch (auch gegenüber dem comic) etwas zu doll übertrieben, gerade im gegensatz zum win3.11 bei oszy
RoNsOn Xs
2009-03-09, 14:16:23
also ich konnt mit dem streifen kaum was anfangen. action? - kaum, wie der trailer versprach. story? - irgendwie kaum eine gefunden :(
hab dem film noch 6 punkte gegeben.
Hydrogen_Snake
2009-03-09, 14:34:56
Komme gerade aus dem Kino...
und bin begeistert.
Ich muss zugeben, dass ich etwas anderes erwartet habe, mehr Mainstream, aber es wurde doch ganz anders.
Snyder hat da meiner Meinung nach sein wohl bestes Werk abgeliefert, obwohl mir 300 und Dawn of the Dead auch sehr gut gefallen hat.
Weniger Action, mehr Inhalt als ich erwartete und vor allem ein wunderbarer Soundtrack.
Vor allem die Sequenz als Ostermann zu Dr. Manhatten wurde, untermalt von Glass Musik aus Kooyaanisqatsi, das war einfach atemberaubend.
Mozart, Dylan, Simon & Garfunkel, Hendrixs usw. alles passte da perfekt (Williams, was für dich!)
Ein Film mit Tiefgang, spukt noch immer in meinem Kopf herum..
Ich denke, nächste Woche nehme ich meine Frau mit...:)
9,5/10
Habe auch eine Umfrage hinzu gefügt
Definitiv!!! Das ist mir auch aufgefallen. Pruit Igoe müsste das sein.
tilltaler
2009-03-09, 19:38:33
mein urteil: 5,5/10
eine 10/10, 9/10 oder ähnliches hat er einfach nicht verdient...
warum ich dieser meinung bin? ich bin gespannt wieviele das hier geschriebene nachvollziehen können und mich verstehen.
ich war gestern mit freundin in der viertel vor elf vorstellung und fand den film schon sehr gut, aber trotzdem: ein herber nachgeschmack bleibt.
ich habe mit ca. 10 jahren das erste mal rorschach gesehen. mein damals bester freund hatte den originalcomic aus den späten 80'ern von seiner tante aus florida geschickt bekommen... die bilder hatten mich damals schon fasziniert - vorallem rorschach faszinierte mich ungemein, machte mir gleichzeitig aber auch angst (war der englischen sprache natürlich noch nicht mächtig und somit auch nur bilder geguckt... aber das hat schon gesessen ;))
zugegeben, snyder hat einen guten job gemacht aber anders wie bei 300 hatte er nicht den wahren schöpfer im team - und das merkt man (leider).
snyder hat sich alle mühe gegeben es moore (trotz seiner einstellung gegenüber hollywood, DIE ICH ZU 100% TEILE) so recht wie möglich zu machen. das muss ich ihm lassen. gutes casting, fast durchgehend perfekt adaptierte bilder, nette effekte und 1a kulissen... aber da hörts dann auch schon auf. der film hätte mehr bieten müssen - die eigentliche schwierigkeit bei einem meilenstein wie "watchmen" wurde aus profitgier und der objektiv betrachtet einer leicht umzusetzenden vorlage schlichtweg übersehen. die vielschichtigkeit, detailbesessenheit und tiefe des werkes erstickt in standard hollywood-action und effektgeballten szenen. leider. die musikalisch sehr passend untermalten "bewegten standbilder" können das auch nicht retten.
das problem ist, dass viele menschen das medium comic in der heutigen zeit nur noch als profitables mittel um an neue spielkonzepe, helden, neue storys/welten und schon fertig generierte storyboards zu kommen. das problem ist, dass nicht nur seitens hollywood derzeit so gedacht wird, sondern viele comic-künstler das winkende geld natürlich nicht abschlagen wollen und somit den comic weiter ins grab hieven.
missbrauch ist die folge: merchandise und hype in jeglicher form ist das einzige ergebnis. die message des nicht umsonst auf comic-basis erschienen werkes geht in dem für die breite masse aktzeprierbar gemachten version nur all zu oft unter. watchmen ist hier nicht der einzige fall, aber in meinen augen der einzige, von dem man sich wirklich gewünscht hätte, dass der comic entweder von hollywood übersehen wird oder mit herz und moore ZUSAMMEN als film umgesetzt wird. beides ist leider nicht eingetroffen und der 2. fall wäre warscheinlich nie möglich gewesen...
moore sagte mal in einem interview, dass eine "epic tale" wie "watchmen", in der eine so große anzahl an charakteren über jahrzehnte der geschichte hinweg durch "a range of special techniques" erzählt wird, NIEMALS auf die große leinwand adaptiert werden könne.
darüber hinaus gibts noch die "book within a book"- technik, die die leser in eine 2. "interior story" führt, mit neuen parallelen und andeutungen und "hints" plus natürlich die unzähligen aufzeichnungen der helden und dokumente der charaktere. ihr müsst euch asserdem den seitenaufbau der comics ansehen! es gibt nur statische panels, was dave (zeichner) erst als unrealisierbar und vorallem langweilig abstempelte, nahm er dann als herausforderung an - "rorschach" ähnlich sind die panels sogar auf der doppelseite gespiegelt, hammer! verdammt schwer so spannung und bewegung zu erzeugen. RESPEKT, dave's "zoombilder" wurden ja auch meistens 1 zu 1 im film umgesetzt, aber dafür wurde sonst viel zu viel weggelassen, vereinfacht, "entfremdet", VERFÄLSCHT und verbockt.
kein zufall, dass moore warscheinlich der einzige comichelden-schöpfer und writer ist, der sofort auflegt wenn hollywood anruft. er hat übrigens keinen der von ihm verfilmten comics angesehen... glück gehabt, alan. :)
größtes problem bei dem streifen ist seine abwesenheit am set! stattdessen wird ein "drehbuchautor" angeheuert, der den SCHON FERTIGEN, umissverständlich präzisen stoff der vorlage (zwegs darseinsberechtigung) natürlich filmgerecht verstimmeln muss. peinlich.
mir war nach 5 minuten schon klar, wer der mörder ist, schuld daran ist nicht mein grundwissen oder die bilder der comicvorlage sondern hollywood:
... statt wie im comic beim comedian-mord eine schwarze silhouette, detailarm aus dem schatten agieren zu lassen, baut man die szene hier zu einer hollywoodkampfeinlage um und zeigt mir als detailbesessenen betrachter eindeutig zuviel "des bösen"... sowas ist mehr als ärgerlich, aber gute popcorn unterhaltung. *mitdenaugenroll*
zitat moore:
"sie klauen die idee, nehmen sie auseinander, blasen sie auf, infantilisieren sie und stecken mehrere 100 millionen us $ rein um menschen eine schnelle flucht von ihrer langweiligen und oft erniedrigenden arbeit und ihrem leben zu bieten. obszön und offensiv. das ist nicht die kultur für die ich (unter-) schreibe."
gutes schlusswort, in diesem sinne - kauft euch das comic (o-ton is klar.)
Drill
2009-03-09, 19:58:54
ich kann einige deiner punkte ja nachvollziehen.
aber imho kommt in deinem text nicht genau raus was du an diesem film wirklich so schlecht fandest.
das eine comic/graphic novel verfilmung nie 100% so sein kann wie die vorlage ergibt sich einfach aus der der großen diskrepanz ziwschen diesen beiden medientypen.
mir gefielen auch einige entscheidungen nicht die snyder getroffen hat,
aber er hat meiner meinung nach das beste draus gemacht.
das black freighter auch noch erscheint (soll wohl als webrelease kommen; als bluray/dvd special bestimmt auch) zeigt doch auch das snyder watchmen zumindestens ein wenig verstanden hat.
das alles ist immer eine frage der erwartungen.
und wenn du erwartet hast, dass dieser film dem comic 100% gleichen würde (und snyder damit ganz nebenbei das filmemachen neu erfunden hätte) dann tut es mir leid für dich.
4 Vitamins
2009-03-09, 20:05:23
10/10 punkte.
Ein echtes meisterwerk!
War das erste mal, dass wir nach nem kiniofilm alle "schweigen" müssten und keiner hatte was zu erzählen, man ist einfach "saat" und muss erstmal "verdauen" .
ich hab damit gerechnet das der film "anders" sein wird, aber der war "ganz anders" :)
Vorallem die musikalische untermalung! da muss man erstmal drauf kommen und auch den mut haben es so zu vertonen.
Der erste kampf, man erwartet die üblichen 1000mal gehörten schlaggeräusche, merkt aber nach paar sec. etwas stimmt nicht, aber was? die musik!!! , was für ein effect.:eek:
Hammer:eek:
gruss
SubZero
2009-03-09, 20:06:50
mein urteil: 5,5/10
eine 10/10, 9/10 oder ähnliches hat er einfach nicht verdient...
warum ich dieser meinung bin? ich bin gespannt wieviele das hier geschriebene nachvollziehen können und mich verstehen.
[...]
da moore sich nie an einer verfilmung beteiligen würde (ob hoolywood oder nicht), wirst du deinen watchmen-film nie bekommen und ein film kann nicht alles aus der vorlage (ob buch oder comic) besitzen, das sollte einem immer klar sein (deswegen ist ja bspw. auch die hdr-verfilmung die maximal mögliche annäherung)
das, was du bräuchtest, würde richtung mini-serie gehen, aber mit deutlich geringerem budget, was dem orginal dann auch wieder nicht gerecht werden könnte
tilltaler
2009-03-10, 02:01:49
aber imho kommt in deinem text nicht genau raus was du an diesem film wirklich so schlecht fandest.
:| einfach nochmal lesen bitte.
u.a. recht zügig zusammengefasst schrieb ich:
viel zu viel weggelassen, vereinfacht, "entfremdet", VERFÄLSCHT und verbockt.
nicht viele aber dennoch unnötige skriptänderungen was dialoge und ganze szenen angeht, die unter anderem die grundaussage verfälschen, entscheidungen die zwar auf den ersten blick im bezug auf die story nichtig wirken aber beim blick aufs ganze doch viel zerstören. (einfach nicht nachvollziehbar da das original meistens keinesfalls längere szenen bedeutet hätte oder schwerer umzusetzen gewesen wäre)
das eine comic/graphic novel verfilmung nie 100% so sein kann wie die vorlage ergibt sich einfach aus der der großen diskrepanz ziwschen diesen beiden medientypen.
mir gefielen auch einige entscheidungen nicht die snyder getroffen hat,
aber er hat meiner meinung nach das beste draus gemacht.
logisch, eine 1 zu 1 übersetzung ist nicht machbar. mir geht es vielmehr um die art der übersetzung vom einen ins andre medium!
das da was auf der strecke bleibt ist heutzutage wohl leider fakt - nur hier störts mich halt besonders, weils um nen meilenstein geht. schlimm genug das das die meisten anders sehen... snyder hat deiner meinung nach das beste draus gemacht? man sollte einfach mal den comic geniessen und abtauchen - sich danach überlegen von wann das ganze ist und dann nochmal in ruhe vergleichen bzw. bewerten... vielleicht sehen einige jener, die diesen film mit 10/10 punkten bewerten würden ja dann mehr als nur die spitze des eisbergs.
krass überspitzt ein beispiel:
is wie wenn du'n gedicht in einer zeitungs-headline zusammenfassen willst, damit's jeder lesen und vorallem verstehen kann.
(in diesem fall wäre die headline wenigstens nicht wie so oft beim thema comic-verfilmung auf "bild-niveau" - trotzdem wären es nur ca. 6 oder 7 worte statt feinabgestimmter verse.) klar was ich meine?
wer alles haben will muss den comic lesen und verstehen, entweder sieht man dann ein, dass die realisierung einer gekonnten, würdigen verfilmung des stoffes sehr schwer ist und auch genauso behandelt, oder eben einfach als (noch) nicht machbar eingestuft werden sollte.
das black freighter auch noch erscheint (...), zeigt doch auch das snyder watchmen zumindestens ein wenig verstanden hat.
nicht unbedingt. zeigt mir nur, dass er moore und den fans zeigen zeigen will, wieviel mühe er sich doch gibt auch alles "richtig" zu machen (was ich ihm ja auch wie schon im post weiter oben erwähnt hoch anrechne). wenn watchmen nur "ein bissjen" anders umgesetzt worden wäre, hätte snyder bewiesen, dass er "watchmen" "zumindest ein wenig verstanden hat" ;) um bei deinen worten zu bleiben.
und wenn du erwartet hast, dass dieser film dem comic 100% gleichen würde (und snyder damit ganz nebenbei das filmemachen neu erfunden hätte) dann tut es mir leid für dich.
alles eine frage der erwartungen, richtig... ich habe erwartet, dass snyder die vorlage zu 100% verstanden hat um sie würdig umzusetzen. sollte jeder von den machern erwarten, wenn die wahren schöpfer sich nicht beteiligen (wollen) und es um eine verfilmung geht...
watchmen wäre auch ein würdiger stoff für das unmögliche "neue filmen" gewesen aber das nur nebenbei ;)
warum werden aus kahlen, fetten schweinen hunde?
warum sieht nite owl aus wie ein 2. batman? (aber lächerliche kostüme wie der "strickmann" werden 1zu1 übernommen?)
warum wird aus seinem nachtsichtgerät eine zukunftsvision alla hollywood mit passerkennung und holo-scheisse (wir befinden uns immernoch in den 80ern, wäre doch faszinierend genug gewesen, die technik in einer einbfachen brille verbaut zu sehen - aber geht ja noch dicker...)?
warum werden nicht ganz so unwichtige details u.a. zur charakterfestigung und zum verständnis ihrer handlungen einfach weggelassen oder "verfälscht"?
(z.b. die vergewaltigungsszene mit den comedian, sie hat ihm die rechte wange zerkratzt und nicht einfach ins gesicht geschlagen... die selbe stelle im gesicht muss später nochmal herhalten - ähnlich wie bei "kenshin", falls die ova's jemand kennt: im fall des comedian als eine nie heilende wunde ausgelöst durch sein verhalten gegenüber frauen zu verstehen. im film fand ich das darauf folgende handeln des comedians einfach weniger leicht nachvollziehbar als im comic. unnötig)
warum in der "'death' of the comedian"-anfangsszene im film aus den ca. 3 bildern des originals (in blutrot gehaltene flashbackartige erinnerungen aus der sicht des täters passend zu den funden der cops) eine ausgewachsene SPOILER-kampfeinlage alla hollywood? (spoiler = wenn man genau hinsieht hat man den bösen bigboss direkt entlavt. zum kotzen)
das sind jetzt nicht mal alle fragen bezüglich der ersten (von 11) episode... könnte ewig so weiter machen.
da moore sich nie an einer verfilmung beteiligen würde (ob hoolywood oder nicht), wirst du deinen watchmen-film nie bekommen und ein film kann nicht alles aus der vorlage (ob buch oder comic) besitzen, das sollte einem immer klar sein (deswegen ist ja bspw. auch die hdr-verfilmung die maximal mögliche annäherung)
das, was du bräuchtest, würde richtung mini-serie gehen, aber mit deutlich geringerem budget, was dem orginal dann auch wieder nicht gerecht werden könnte
ich verstehe nicht warum das mögliche teilweise einfach übergangen wurde.
zwar hat snyder versucht einen mittelweg zu finden und reichlich kleine details für die "hardcorefans" eingebaut und es wurden wirklich 1A leute gecastet aber das ganze passierte nicht mit dem hintergrdanken nicht nur fans und vorallem den schöpfer der serie zu begeistern sondern lediglich alle maximal "zufriedenzustellen". viel wichtiger und im vordergrund steht hier doch laien die neue "1" in sachen kino-graphic novel zu bieten. um massentauglichkeit und akzeptanz der fastfoodkonsumenten zu sichern alles zu versimpeln ist doch bei den geflossenen geldmengen völlig unnötig und einfach fehl am platz. da hätte einiges mehr in den film gepasst... und wenn er dann 5 std. dauern würde, dann würde er halt 5 std. dauern... kubrick hat sich doch auch getraut ;)
ein film kann niemals alles aus der vorlage (ob buch oder comic) beinhalten?! ganz ehrlich im bezug auf comic muss ich dir widersprechen. mir ist "watchmen - the complete motion comic" mit seinen 12 episoden 1000x lieber, als diese hollywood-warner version... eine mischung von beidem wäre schon geil gewesen gibt fernab der mainstream kinowelt auch geung filmemacher die unglaubliche verbindungen aus film welt und comicwelt geschaffen haben, solltest du dich mal umsehen falls es dich interessiert. - sowas in die richtung was der erste neue hulk-film mit panels im bild versucht hatte hätte z.b. ein denkansatz zum ausbauen sein können.
und zur "mini-serie":
ich brauch zwar keine serie...
aber lieber 12 teile und dann "perfekt", als nur einer, der versucht es allen recht zu machen. der 0-8-15-kinobesucher/filmfan bekommt zwar eine bombastische inszenierung, ne wahnsinns story, gute figuren und ein explosives filmfeuerwerk der extraklasse aber menschen die wie ich denken werden einfach nur nett unterhalten - der fade nachgeschmack weil man die wurzeln kennt bleibt.
wenn ich mir dann im kino beim abspann des films, den maximal vielleicht noch 10 personen komplett ansehen und die arbeit somit wenigstens absitzend würdigen (ja diesen film haben mehrere menschen gemacht, die haben namen und es war arbeit) von hinten rechts höre: "hat der blaue mann jetz wirklich amerkia weggebombt?", verstehe ich moore und schüttele mit ihm meinen gesenkten kopf.
und zu filmen & moore:
moore uterstützte genau eine "verfilmung" bei der er auch beteiligt war...
ansehen, zuhören, verstehen - mehr comics lesen ;)
http://pwbeat.publishersweekly.com/blog/wp-content/2008/09/alanmooremovie.jpg
Chris Lux
2009-03-10, 07:26:19
also ich habe das comic (noch) nicht gelesen. aber du uebertreibst IMO tierisch.
was die kostueme angeht soll der film heute wie das comic damals aktuelle superhelden wiederspiegeln. damals sah halt batman (nite owl soll ja nicht mehr sein als der batman dieses universums) so aus und heute sieht er nach nolans verfilmungen halt so aus.
was die charakterentwicklung angeht war der film fuer meine begriffe schon sehr gut, teilweise hatten aber genau diese passagen ihre laengen. es ist halt doch nur ein film und ihn _noch_ laenger zu machen waere nicht die loesung gewesen.
wenn es dir darum geht dich an wirklichen details aufzuhaengen, dann lies lieber das buch. gut das ende ist anders als das im comic, aber ich denke das wahre ende haette viele nur mit dummen gesichtern dasitzen lassen. nochmal es ist ein film, der auch als solcher funktionieren muss und nicht nur bei einer kleinen gruppe euphorische gesaenge ausloest. wenn er das haette erreichen sollen/wollen waere da ein B-movie mit budget einer batman serie aus den 60ern draus geworden.
Miles Teg
2009-03-10, 09:36:26
Mittlerweile habe ich auch das Comic durch und muß sagen, daß der Film sehr gut umgesetzt wurde. Natürlich gibt es die von tilltaler angeführten Abweichungen, aber man sollte nicht übertreiben und bedenken, daß es ein anderes Medium ist.
@tilltaler:
Zu den Schweinen: Meinst du die Vieher, die die Überreste des kleinen Mädchens bekommen?
Also in meinem Comic sind es Hunde.
tilltaler
2009-03-10, 14:44:18
@miles teg: ups, hatte die tiere wirklich (warscheinlich wegen der farbgebung im comic) falsch in erinnerung! mein fehler - trotzdem das ändert nichts an meiner grundkritik gegenüber dem film.
@chris lux: les den comic. und ich will nicht unbedingt einen längeren film. ich habe geschrieben, dass wenn snyder/ bzw. der drehbuchautor auch nur ein paar winzige änderungen hätten sein lassen wäre der film um einiges "besser" geworden als er ohnehin schon ist.
ob er dann 4 stunden lang ist oder es 4 teile sind ist mir egal (der motion comic von watchmen hat 12 x 20 minuten, nur mal so als vergleich = 4 std.) - die "fortsetzungen" wären auch aufgrund der fertigen vorlage und der ohnehin schon existierenden kapitel nicht einfach ein effektvollerer, teurerer, neu aufgewärmter abklatsch des (dann wohl erfolgreichen) 1. teils (wie so oft bei sequels) sondern nur im zusammenhang mit den andern teilen als ein ganzes zu betrachten... kriegen andre leute ja auch hin.
...aber ich denke das wahre ende haette viele nur mit dummen gesichtern dasitzen lassen.
woran das wohl liegt?
nochmal es ist ein film, der auch als solcher funktionieren muss
vielleicht sind manche vorlagen einfach nicht dazu gedacht auch in die filmsprache übersetzt zu werden... vielleicht kommt es einfach vor, dass ein medium (nicht ohne grund hier in comicform) im anderen nicht funktioniert. in diesem sinne hör ich auch auf zu argumentieren - der film ist gute unterhaltung, aber watchmen verweilt bis auf weiteres gedruckt auf papierseiten.
Aquaschaf
2009-03-10, 23:25:58
Den Comic kenne ich nicht, der Film hat mir ziemlich gut gefallen. Die Story finde ich nicht perfekt und an manchen Stellen hat sich der Film lang angefühlt. Aber für sich betrachtet waren sehr viele schöne Szenen dabei, der Soundtrack gefällt mir sehr gut und egal wie stark der Film vom Original abweicht; er hat nicht den Eindruck hinterlassen als wären für die Charakterentwicklung wichtige Teile der Handlung der Schere zum Opfer gefallen.
Ghost666Ghost
2009-03-10, 23:59:00
Der Film macht mich neugierig, kenne allerdings den Comic nicht und auch sonst keine Hintergrundgeschichte. Wird er mir gefallen, oder werde ich mit dem Film nichts anfangen können, wenn ich reingehe ohne zu wissen worum es geht?
Ich empfand den Film in keinster Weise mitreißend, sondern über große Strecken hinweg einfach öde.
Es ist offensichtlich das kein Talent hinter der Geschichtenerzählung steckt. Nur weil versucht wird über die üblichen Superheldenclichés hinwegzukommen (das gelingt auch nicht), wird daraus keine wertvollere und/oder unterhaltsamere Erzählung.
Besonders stilistisch ist von vorne bis hinten absolutes Chaos angesagt.
4 von 10 Punkte.
Rooter
2009-03-11, 00:47:05
Komme auch gerade aus dem Film.
Das erste mal wurde ich auf "Watchmen" aufmerksam und neugierig als ich den Wikipediaartikel zum Buch las der die Charaktere einzeln beschreibt. Das Buch habe ich noch nicht gelesen, habe es auch nicht unbedingt vor.
Finde die Verfilmung sehr gelungen, Snyder kommt damit auf meine persönliche Liste der Lieblingsregisseure. Aber einige Stellen ziehen sich doch wie Kaugummi, allen voran das halbphilosophische Gelaber zwischen Dr. M und Silk Spectre. Da hätte man nicht unbedingt aus dem Buch zitieren müssen.
Die Effekte waren gut, die Sexszenen waren auch noch im Rahmen, aber evt. etwas zuviel Blood & Gibs, war einfach unpassend und "zuviel" stellenweise. Und Dr. Ms Gemächt, naja, haben die Damen auch mal was zu gucken... :biggrin:
die schlechte musikauswahl (viel zu poppig und leicht, hatte mich nach den beiden trailer-songs wirklich auf schwere musik gefreut gehabt)Finde eher das Gegenteil ist der Fall! Ich fand die Musikauswahl sehr gelungen, gerade auch weil man viele der Songs kennt. Simon & Garfunkel, Nena :uhippie:, Cohen während der Sexszene, All Along the Watchtower, das Requiem am Ende; hat alles prima gepasst -- ich glaube das wird nach Full Metal Jacket das erste mal das ich mir einen Filmsoundtrack kaufe! =)
MfG
Rooter
SubZero
2009-03-11, 09:38:09
ist mir schon aufgefallen, dass ich mit meiner musikkritik alleine da steh, aber so ist das halt mit den erwartungen :biggrin:
Der Film macht mich neugierig, kenne allerdings den Comic nicht und auch sonst keine Hintergrundgeschichte. Wird er mir gefallen, oder werde ich mit dem Film nichts anfangen können, wenn ich reingehe ohne zu wissen worum es geht?
ich bin ausschließlich mit leuten im kino gewesen, die das orginal nicht kannten und die hatten absolut keine probleme
Sven77
2009-03-11, 17:32:29
Hab ihn jetzt nochmal in O-Ton gesehen, auch auf besserer Leinwand deswegen korrigiere ich einen Punkt nach oben..
7/10 schlackernde Dr. Manhatten Pimmel
Adam D.
2009-03-11, 17:53:07
Großartiger Film, wirklich. Für mich gab es fast nichts auszusetzen. Die Musik fand ich genial.
9/10
Valkyrie + Dr. Manhatten = PHÄÄÄT :D
John Williams
2009-03-15, 03:45:30
War heute auch drin und fand ihn eigentlich sehr gut, vorallem die Story!
Sehr beeindruckend fand ich den Charakter des Doktor Manhattan. Das war wie bereits im Film erwähnt ein Gott. Ziemlich genialer Charakter.
Was mir nicht so gefiel war der Erzählstil / geschwindigkeit. War teilweise sehr anstrengend zu verfolgen.
Das Ende war aber eine mehr als geniale entschädigung dafür.
Jetzt schreibt ihr das es im Comic ein anderes Ende gibt, mag das mal jemand Spoilern?
8/10
tombman
2009-03-15, 06:40:18
War wie John Williams auch heute drinnen :)
Handwerklich war der Film erste Sahne, also Effekte etc, die Story etc hat mich jetzt nicht soooo geflashed. Die rauchige Erzählstimme war ja wohl eindeutig von SIN CITY gestohlen, auch einige Matrix Einstellungen konnte ich entdecken.
Ich gebe mal 7/10 Dr. Manhatten Pimmel.
Apropos: Offenbar ist Dr. Manhatten JUDE, denn immerhin war sein Pimmel beschnitten.
Soso, Gott ist also jüdisch ;)
nggalai
2009-03-15, 08:24:36
Apropos: Offenbar ist Dr. Manhatten JUDE, denn immerhin war sein Pimmel beschnitten.
Soso, Gott ist also jüdisch ;)
In den USA sind die meisten Pimmel beschnitten. ;) Wobei ich mich nicht mehr ganz daran erinnern kann, aber war Osterman nicht katholisch, im Comic? Muß ich echt wieder einmal lesen.
LOLSchach hat auch was zum Film gesagt:
http://lolschach.blogspot.com/2009/03/march-14-2009-movie-theater.html
Friend asks what man thinks. Man says film misses point, like adult joke retold by schoolchild. Says ingredients good but incoherent, like cake half-baked. Says film shows promise. Says very good for test screening. Says major reediting and minor reshoots would do wonders. Says he looks forward to theatrical cut.
Friend bursts into laughter. Says, "But friend ... this is theatrical cut."
Bad music. Everybody leaves. Roll credits.
Curtains.
Lasse ich mal so im Raum stehen.
Simon Moon
2009-03-15, 10:01:15
Die rauchige Erzählstimme war ja wohl eindeutig von SIN CITY gestohlen, auch einige Matrix Einstellungen konnte ich entdecken.
Dann hat Sin City aber die rauchige Stimme aus Big Lebowsky gestohlen ;)
Mit Matrix Einstellung, meinst du bestimmt die Szene in der Night Owl II und Silk Spectre II Rohrschach befreien wollten :D
Lord Wotan
2009-03-15, 11:03:39
War wie John Williams auch heute drinnen :)
Handwerklich war der Film erste Sahne, also Effekte etc, die Story etc hat mich jetzt nicht soooo geflashed. Die rauchige Erzählstimme war ja wohl eindeutig von SIN CITY gestohlen, auch einige Matrix Einstellungen konnte ich entdecken.
Ich gebe mal 7/10 Dr. Manhatten Pimmel.
Apropos: Offenbar ist Dr. Manhatten JUDE, denn immerhin war sein Pimmel beschnitten.
Soso, Gott ist also jüdisch ;)
Er könnte aber dann auch Mohammedaner sein.;D
FireFrog
2009-03-15, 11:40:13
Wurden Amerikaner nicht zwichenzeitlich "zwangs beschnitten" wenn man nicht dagen war, zur Vorbeugung von Gebärmutte Krebs ?
War am Freitag im Film und irgendwie weiß ich nicht so wirklich entweder 8/10 oder 2/10 :D
Kann mir momentan echt kein Bild darüber machen...
Aber eine Frage warum hat Manhatten sich den Kreis in die Stirn tätowiert?
nggalai
2009-03-15, 11:49:55
Aber eine Frage warum hat Manhatten sich den Kreis in die Stirn tätowiert?
Manhattan sollte ja vermarktet werden. Ursprünglich hätte er einen Superhelden-Anzug tragen sollen, mit einem Helm. Aufm Helm als Logo so ein Atom-Dingens.
Damit war er nicht einverstanden, und er hat sich ein Wasserstoff-Atom auf die Stirn gesetzt. „Something I can respect.“
Foxbat
2009-03-15, 12:34:26
hab den Comic nicht gelesen, den Film auf deutsch gesehen. Meine Meinung: :udown:, für was habe ich €7,50 ausgegeben? :(
ich schätze der Comic muss 1000x besser sein als die VErfilmung, sonst passt das alles nicht zusammen...
lg
Lord Wotan
2009-03-15, 13:30:29
Wurden Amerikaner nicht zwichenzeitlich "zwangs beschnitten" wenn man nicht dagen war, zur Vorbeugung von Gebärmutte Krebs ?
Was Zwangsbescheidung in den VSA?
Und was hat eine Bescheidung des Penis mit Gebärmutter Krebs zu tum. Ich dachte das ist ein Zeichen, wer der Herr in den VSA ist. Somit eine Huldigung am den Wüstengottes.
Denn Kelten und Germanen lassen sich eigentlich niemals am Penis Beschneiden.
Immer Verrückter was da real in den VSA abgeht.
Aber OK das einer in Film einen Beschnittenen Penis hat, der weder Jüdischen Glaubens noch Mohammedaner ist, ist echt krass!!!! Ich bekomme angst. Das ist wahrer Horror!
Sven77
2009-03-15, 14:35:11
Dr. Manhatten war nicht beschnitten.. Und dir Lord Wotan wünsche ich ein schöne Zeit in der Klapse, irgendwann wird dich deine Paranoia da hinführen(falls es keine Ironie war).. mann mann
Lord Wotan
2009-03-15, 14:38:32
Dr. Manhatten war nicht beschnitten.. Und dir Lord Wotan wünsche ich ein schöne Zeit in der Klapse, irgendwann wird dich deine Paranoia da hinführen(falls es keine Ironie war).. mann mann
Entschuldige ich habe nicht behauptet das in den VSA jemand Zwangsbeschnitten wird. Wenn das stimmen sollte, währe es doch echt krass. Ich habe auch nicht aufgebracht das Dr. Manhatten einen beschnittenen Schwanz hat. Also was willst du jetzt von mir.
Sven77
2009-03-15, 14:42:54
Das du dich ins PoWi verkrümelst, wenn du nichts zum Film zu sagen hast..
Lord Wotan
2009-03-15, 14:56:09
Das du dich ins PoWi verkrümelst, wenn du nichts zum Film zu sagen hast..
Doch habe ich ja. Das ich es krass finde, das Dr. Manhatten wie einige Behaupten einen beschnittenen Penis haben soll. Wenn du sagst er hatte keinen. Frage ich mich jetzt, ob ihr alle den gleichen Film gesehen habt?;)
Oder ob einige die 18 Jahre Version gesehen haben und andere die ab 16 Jahren. Oder gibt es nur eine Version? Wer hat nun recht. Das würde mich mal interessieren.
Wenn alle allerdings den gleichen Film gesehen haben, frage ich mich wie es zu so einer Diskrepanz bei der Interpretations des Filmes kommen konnte?
Du siehst somit viele Ungeklärte Fragen zum Film.
Sven77
2009-03-15, 15:06:15
Sagen wir mal so.. ich kann beurteilen wie ein beschnittener Penis aussieht ^^ Und Dr. Manhatten hatte definitiv eine Vorhaut, aus der ich mir ne Zipfelmütze nähen könnte
Lord Wotan
2009-03-15, 15:08:29
Sagen wir mal so.. ich kann beurteilen wie ein beschnittener Penis aussieht ^^ Und Dr. Manhatten hatte definitiv eine Vorhaut, aus der ich mir ne Zipfelmütze nähen könnte
OK
Dann frage ich mich was die anderen dazuzusagen haben. Die das Gerücht aufgebracht hatten.
Migrator
2009-03-15, 15:17:13
Warum schaust du nicht erst den Film, bevor du anfängst hier zu posten? Darüberhinaus du und deine VSA Paranoia. Lass wenigstens hier die Freds frei davon. Und ja ich bin auch beschnitten; ja und?
Sven77
2009-03-15, 15:17:58
Selbst wenn er keine hat, vielleicht hatte er eine Vorhautverengung oder ist ein Hygienefanatiker.. Jeez, wie kann man da etwas politisches reininterpretieren
Migrator
2009-03-15, 15:20:18
Alles was mit Juden und VSA zu tun hat, muß irgendwie verquert nen paranoiden Effekt auf LW haben :rolleyes:
John Williams
2009-03-15, 15:24:54
Spoilert mal lieber das Comic Ende, das interessiert mich. :smile:
Hakim
2009-03-15, 15:37:50
Ka ob das schon angesprochen wurde, aber gibt es unterschiedliche Versionen die je nach Uhrzeit gezeigt werden? Ich war letzte Woche mit einigen freunden kurz vor 23 Uhr drin (Kinopolis) und war erstaunt wie viel Brutalität vorhanden war dafür das der film ab 16 sein soll.
nggalai
2009-03-15, 15:40:03
Spoilert mal lieber das Comic Ende, das interessiert mich. :smile:
Findest Du auch auf Wikipedia, aber ich will mal nicht so sein:
Veidt hat Wissenschaftler und Künstler entführt, unter anderem den Autor des „Black Freighters“. Die Leute erstellten mit Hilfe des Hirns eines toten Spiritisten und Gentechnologie ein riesiges Monster. Veidt teleportiert dieses Monster nach Manhattan, wo es stirbt und durch die „Ladung“ des Spiritisten-Gehirns Millionen von Menschen umbringt. Alles, um die Weltmächte davon zu überzeugen, daß Aliens aus einem Parallel-Universum die Erde angreifen – oder daß da eine Gefahr besteht, daß sie das könnten. Und daß sie also zusammenarbeiten müssen.
Also funktional wie im Film: Gemeinsamer Feind wird künstlich erzeugt, damit sich die USSR und USA nicht gegenseitig wegbomben. Aber im Comic gibt’s zig Hinweise auf dieses Monster, von einem öffentlichen Forschungslabor für Parallel-Welten bis zum Black Freighter. Also irgendwie für mich verständlicher. Wenn auch natürlich tierisch übertrieben.
Cheers,
-Sascha
John Williams
2009-03-15, 15:43:18
Okay, Danke. Aber wie du bereits erwähnt hast hatte die Kinoversion ja das selbe Ziel, nur was es kein Monster.
Schiller
2009-03-15, 16:04:38
Mir war zu viel Porno und zu viel Penix drin. :usad:
Ansonsten auch zu langatmig - hätte ruhig kürzer dafür aber kompakter ausfallen können.
Der Film war einfach zu wirr aufgebaut. Da wurde an mehreren Baustellen gleichzeitig gebaut.
Aber dafür, dass ich ansonsten nichts mit Fantasy und Superhelden am Hut habe, hat der Film mich in irgendeiner Weise begeistert, aber auch angewidert. Das, was einige als zu lange Dialoge kritisieren, betrachte ich eher als philosophischen Tiefgang und Realsatire. Einige Situationen und Monologe haben mich zum Nachdenken gebracht, aber auch ebenso zum Lachen(im Positiven).
Ich würde sagen irgendwo zwischen Genialität und Wahnsinn. Ein sehr mutiger und provokativer Film. Ebenso wie 300.
Einige lieben und verstehen es, andere hassen es.
Deshalb möchte ich nicht direkt Punkte dafür vergeben.
Solche Filme kann man nicht allgemein werten. Ebenso wenig wie man klassische Musik oder ein Buch nach Punkten werten kann.
Lord Wotan
2009-03-15, 16:12:10
Warum schaust du nicht erst den Film, bevor du anfängst hier zu posten? Da einige Sagen, das der Film absolute scheiße sein soll. Wahrte ich mit den Sehen bis er auf DVD raus ist. Um ihn dann auszuleihen. Ist einfach billiger. Wenn er dann wirklich scheiße sein soll.
Darüberhinaus du und deine VSA Paranoia. Lass wenigstens hier die Freds frei davon. Und ja ich bin auch beschnitten; ja und?
Also deine Vorhaut interessiert mich echt nicht die Bohne. Weiß auch nicht was das mit denn Thema hier zu tum haben soll. Wenn du damit Probleme hast. Dann poste das doch in einen anderen Thema. Wer lesen kann, ist somit klar in Vorteil. Wo bitte habe ich behauptet , das ihn Film ein beschnittener Penis zu sehen war. Bzw. das es in den VSA Zwangsbescheidungen geben soll. Mache doch bitte die Urheber an. Und nicht mich. Ansonsten werde ich wohl auf die Urheber des gesagten, als Freier Mensch noch meine Meinung sagen dürfen. Also warum machst du mich jetzt am? Mache doch die an, die diese Sache in Film so gesehen haben wollen. Nämlich einen Zwangsbeschittenen Penis.
Hydrogen_Snake
2009-03-15, 16:25:32
Da einige Sagen, das der Film absolute scheiße sein soll. Wahrte ich mit den Sehen bis er auf DVD raus ist. Um ihn dann auszuleihen. Ist einfach billiger. Wenn er dann wirklich scheiße sein soll.
Also deine Vorhaut interessiert mich echt nicht die Bohne. Weiß auch nicht was das mit denn Thema hier zu tum haben soll. Wenn du damit Probleme hast. Dann poste das doch in einen anderen Thema. Wer lesen kann, ist somit klar in Vorteil. Wo bitte habe ich behauptet , das ihn Film ein beschnittener Penis zu sehen war. Bzw. das es in den VSA Zwangsbescheidungen geben soll. Mache doch bitte die Urheber an. Und nicht mich. Ansonsten werde ich wohl auf die Urheber des gesagten, als Freier Mensch noch meine Meinung sagen dürfen. Also warum machst du mich jetzt am? Mache doch die an, die diese Sache in Film so gesehen haben wollen. Nämlich einen Zwangsbeschittenen Penis.
yada yada haste fertig? deine VT's bzgl. juden und medizinische unkenntnis hat hier nichts zu suchen. sehe ich also genauso.
Lord Wotan
2009-03-15, 16:53:39
Selbst wenn er keine hat, vielleicht hatte er eine Vorhautverengung oder ist ein Hygienefanatiker.. Jeez, wie kann man da etwas politisches reininterpretieren und yada yada haste fertig? deine VT's bzgl. juden und medizinische unkenntnis hat hier nichts zu suchen. sehe ich also genauso.
Der Film ist doch Politisch wenn das Stimmt was auf Wikipedia steht. Dann ist es nämlich so. Das diese Superhelden das absolut Böse unterstützt haben mit Nixon. Einen Faschisten erster güte. Und dann spielt es eben eine Roll, das der Gottgleiche Superheld Dr. Manhatten beschnitten sein soll. Da es eigentlich nur zwei Weltreligionen sich erlauben, Kleinkindern die Vorhäute zu schächten. Und dann ist wohl auch die Frage nach den warum erlaubt. Soll damit erklärt werden Gott "Dr. Manhatten", ist der Gott der Wüstenreligionen? Oder was?
Also immer Sachen auch mal bitte hinterfragen. Schließlich soll es doch in Film um, "was, wäre, wenn" gehen.
nggalai
2009-03-15, 17:07:04
Wotan, nochmals: Etwa 90% der Amerikaner sind beschnitten, egal, ob sie Juden sind oder nicht. In meiner Generation (30+) war Beschneidung super-normal, früher sogar die NORM.
Also bausch das bitte nicht auf, ja? Oder ziehst Du jetzt Deine Schlüsse, daß in den USA über Jahrzehnte (und noch heute) Beschneidungen „normal“ sind?
Cheers,
-Sascha
Lord Wotan
2009-03-15, 17:10:41
Wotan, nochmals: Etwa 90% der Amerikaner sind beschnitten, egal, ob sie Juden sind oder nicht. In meiner Generation (30+) war Beschneidung super-normal, früher sogar die NORM.
Also bausch das bitte nicht auf, ja? Oder ziehst Du jetzt Deine Schlüsse, daß in den USA über Jahrzehnte (und noch heute) Beschneidungen „normal“ sind?
Cheers,
-Sascha
Meine Schlüsse ziehe ich schon daraus. Und nein 1963 und früher war das in Deutschland nicht die Norm. Ich möchte hier aber nicht weiter darauf eingehen.
Was aber bleibt in Film ist, das diese Superhelden einen Faschisten wie Nixon helfen in Indochina Krieg. Das spricht doch Bände. Sie unterstützen damit, das absolut Böse auf Erden und helfen den Imperialismus, 3 Welt Länder zu Besetzten und Auszubeuten. Und das finde ich, ist eine Politische Aussage.
Aquaschaf
2009-03-15, 17:39:47
Findest Du auch auf Wikipedia, aber ich will mal nicht so sein:
Veidt hat Wissenschaftler und Künstler entführt, unter anderem den Autor des „Black Freighters“. Die Leute erstellten mit Hilfe des Hirns eines toten Spiritisten und Gentechnologie ein riesiges Monster. Veidt teleportiert dieses Monster nach Manhattan, wo es stirbt und durch die „Ladung“ des Spiritisten-Gehirns Millionen von Menschen umbringt. Alles, um die Weltmächte davon zu überzeugen, daß Aliens aus einem Parallel-Universum die Erde angreifen – oder daß da eine Gefahr besteht, daß sie das könnten. Und daß sie also zusammenarbeiten müssen.
Also funktional wie im Film: Gemeinsamer Feind wird künstlich erzeugt, damit sich die USSR und USA nicht gegenseitig wegbomben. Aber im Comic gibt’s zig Hinweise auf dieses Monster, von einem öffentlichen Forschungslabor für Parallel-Welten bis zum Black Freighter. Also irgendwie für mich verständlicher. Wenn auch natürlich tierisch übertrieben.
Cheers,
-Sascha
Auf den ersten Blick klingt dieses Ende nach aufwändigeren SpecialFX als sie im Film-Ende notwendig gewesen sind. Vielleicht hat diese Änderung auch banalerweise Kostengründe. Man sieht - finde ich - im Film an ein paar Stellen dass sie mit Effekten zumindest nicht verschwenderisch umgehen konnten oder wollten.
Migrator
2009-03-15, 18:48:30
Meine Schlüsse ziehe ich schon daraus. Und nein 1963 und früher war das in Deutschland nicht die Norm. Ich möchte hier aber nicht weiter darauf eingehen.
Was aber bleibt in Film ist, das diese Superhelden einen Faschisten wie Nixon helfen in Indochina Krieg. Das spricht doch Bände. Sie unterstützen damit, das absolut Böse auf Erden und helfen den Imperialismus, 3 Welt Länder zu Besetzten und Auszubeuten. Und das finde ich, ist eine Politische Aussage.
[]Ich habe verstanden das es eine Comic-Verfilmung, die sich an einer Vorlage orientiert, ist.
Ich weiß du hasst die USA, aber mache bitte deiner ideologischen Gesinnung in einem anderen Fred Luft.
Deine Kritik an den beschnitten/unbeschnittenen Penis folgt daraus, dass du gleich deiner anti-amerikanischen, jüdisch-verschwörten VT-Paranoia, gleich uns allen herzhaft präsentieren musstest, ohne dich mal mit den Fakten zu umgeben. Anstatt den Film anzuschauen, hast du natürlich gleich die Falschmeldung aufgenommen und dies deinem Weltbild entsprechend als die neue Weisheit dargelegt.
Darüberhinaus verstehe ich nicht warum in einem Film-Fred darüber diskutiert werden muss. Du willst den Film nicht im Kino anschauen, weil einige sagen er sei so schlecht. In Ordnung (naja eigentlich nicht, immerhin markierst du immer den Freidenker; warum folgst du jetzt der Meinung anderer???), aber dann zieh dich aus dem Fred zurück, weil du nichts über und zum Film beitragen kannst
Catamounts
2009-03-15, 19:05:37
[...]
(y)
Bitte Leute, lasst euch nicht provozieren und zu sinnlosen Diskussionen hinreißen und übergeht einfach geflissentlich das eine oder andere Posting eines Users hier - das ist oft wirklich das beste, und da sprech ich aus Erfahrung diesbezüglich. :rolleyes:
Zum Film: Wenn mich jemand fragt wie ich ihn fand, sage ich nur "Seeehr lange - und seeeehr seltsam". Er schwankt zwischen Extrema: Sensibilität und Gewalt, Trash und Monumentalwerk, Politik und Intentionslosigkeit... insgesamt ein großartiges Werk, das durchwegs unterhält, für Lacher und Emotionen sorgt sowie einen schon zum Nachdenken anregt.
Ich empfehle ihn jedem, der einen langen, actionreichen, flotten Film mit Hintergrund (und Botschaft?) sehen will - doch wieviel Punkte ich Watchmen geben soll, weiß ich nun wirklich nicht. ;(
Es hat sich jedenfalls gelohnt!
Sven77
2009-03-15, 23:12:11
Schließlich soll es doch in Film um, "was, wäre, wenn" gehen.
Naja, dadurch das Amerika Vietnam gewonnen hat, steht die Welt am Rande eines nuklearen Holocausts mit einem Wahnsinnigen am roten Knopf.. die Kernaussage dürfte doch sogar dir gefallen? EOD
Lord Wotan
2009-03-16, 07:03:14
Naja, dadurch das Amerika Vietnam gewonnen hat, steht die Welt am Rande eines nuklearen Holocausts mit einem Wahnsinnigen am roten Knopf.. die Kernaussage dürfte doch sogar dir gefallen? EOD
Ist mir aufgefallen und trotz allen stehen sie auf der Seite der VSA. Man hätte statt die VSA auch gleich das 3.Reich nehmen können. Würde aufs gleiche raus laufen. Nach der Devise Superhelden für die bösen.
SubZero
2009-03-16, 09:18:51
Naja, dadurch das Amerika Vietnam gewonnen hat, steht die Welt am Rande eines nuklearen Holocausts mit einem Wahnsinnigen am roten Knopf.. die Kernaussage dürfte doch sogar dir gefallen? EOD
nicht direkt, es geht mehr um afghanistan
Matrix316
2009-03-16, 13:30:33
Ist mir aufgefallen und trotz allen stehen sie auf der Seite der VSA. Man hätte statt die VSA auch gleich das 3.Reich nehmen können. Würde aufs gleiche raus laufen. Nach der Devise Superhelden für die bösen.
In gewisser Weise ist es ja auch so, dass die Watchmen nicht unbedingt "gut" sind. Rorschach ist ja ziemlich weit rechts eingestellt. Auch der Comedian ist kein Kind von Traurigkeit. Dr. Manhatten ist quasi alles egal, weil er kaum noch ein Mensch ist. Nur Nightowl und die Tussie sind noch halbwegs "liberal" eingestellt. Das ist schon alles so gewollt. Und hier gehts auch nicht um Juden oder so, sondern um was wäre wenn Nixon an der Macht wäre und die Amis einen Übermächtigen Superman hätten.
Amarok
2009-03-16, 16:38:41
OT:
1) Nicht der Penis wird beschnitten, sondern die Vorhaut (das ist ein gravierender Unterschied!)
2) Beschneidung hat sehr wohl einen Sinn: Smegma ist karzinogen. In Ländern wo beschnitten wird ist die Rate an Gebärmutterhalskrebs deutlich niedriger. Hat mit "Herr der Wüste" nichts zu tun, ist also eine sehr sinnvolle Maßnahme (Kannst dir gerne mal die Durchschnittspimmel der Herren ansehen, Lord Wotan, würdest dich wundern was man da unter der Vorhaut findet)
Und eine persönliche Meinung dazu: Die Beschneidung zu sehen wie du sie siehst, finde ich mehr als merkwürdig. Sage ich jetzt mal höflich.... Vor allem im Zusammenhang mit dem Film...
*kopfschüttelt*
John Williams
2009-03-16, 16:48:26
Tombman ist schuld, er hat damit angefangen. :smile:
Amarok
2009-03-16, 16:50:15
Das erinnert mich jetzt an "Das Leben des Brain"...:)
tilltaler
2009-03-16, 18:32:23
armer alan moore! was sich hier einige abhalten is ne beleidigung - aber warum moderatoren sowas krankes noch fördern bzw. nicht einfach unterbinden verstehe ich nicht... verwarnen und löschen können diese herren also auch nicht mehr?
b2topic: (ich weiss komisch sich mit seinen aussagen am threadtitel zu orientieren)
ich will den directors-cut auf der kaufdvd-ultra-deluxe-sammleredition sehen! :D *hoffnunghab*
nggalai
2009-03-16, 18:49:14
ch will den directors-cut auf der kaufdvd-ultra-deluxe-sammleredition sehen! :D *hoffnunghab*
Soll kommen. Incl. Black Frighter direkt im Film und so (eine andere Version wird BF als Bonusmaterial mitbringen). Zumindest als BR wird’s kommen, aber ich schätze, auch DVD wird beliefert. *hoff*
Lord Wotan
2009-03-16, 18:53:53
Tombman ist schuld, er hat damit angefangen. :smile:
Ack
Genauso sieht es aus. Ich habe lediglich darauf geantwortet. Nicht mehr und nicht weniger.
Lord Wotan
2009-03-16, 19:07:03
Soll kommen. Incl. Black Frighter direkt im Film und so (eine andere Version wird BF als Bonusmaterial mitbringen). Zumindest als BR wird’s kommen, aber ich schätze, auch DVD wird beliefert. *hoff*
Warum war das nicht schon Vorher in Kino Film? Also ist der Kino Film nicht der DVD/BP Film? Was soll denn der scheiß. Na einglück das ich noch nicht in Kino war. Wird man mal wieder um ganze Filmteile beschießen wenn man Vorschnell ins Kino rent. Verstehe nicht warum der nicht als Überlänge gezeigt wird. Filme wie die 10 Gebote, Die Bibel und Ben Hur sind alle Überlänge mit Kino Pause. Warum gibt es das heute nicht mehr.
Alle nur noch Geldgeil. Wird wahrscheinlich so ablaufen. Erst mal in Kino. Dann nach einen Halben Jahr als DVD/BR die Kinoversion. Und dann ein Jahr später die directors-cut auf der kaufdvd-ultra-deluxe-sammleredition. Echt zum Kotzen. War schon bei Herr der Ringe so eine Scheiße.
Amarok
2009-03-16, 19:11:53
armer alan moore! was sich hier einige abhalten is ne beleidigung - aber warum moderatoren sowas krankes noch fördern bzw. nicht einfach unterbinden verstehe ich nicht... verwarnen und löschen können diese herren also auch nicht mehr?
Zähle ich zur Meinungsfreiheit und auch zur Aufklärung gewisser Vorurteile.
Und LW: Es zählt nicht wer angefangen hat sondern es zählt die Aussage.
Und ich bitte nun weiter bei dem eigentlichen Thema zu bleiben. Wenn ihr eine Diskussion über die Beschneidung weiter führen wollt öffnet bitte einen anderen Thread.
Danke
Szenario21
2009-03-16, 19:18:12
Erst mal in Kino. Dann nach einen Halben Jahr als DVD/BR die Kinoversion. Und dann ein Jahr später die directors-cut auf der kaufdvd-ultra-deluxe-sammleredition. Echt zum Kotzen. War schon bei Herr der Ringe so eine Scheiße.
Soweit ich weiß soll im July die Kinofassung als auch eine Directors Cut Fassung (190min) gleichzeitig herauskommen. Es ist evtl. sogar geplant den Film dann nochmal in der DC Fassung ins Kino zu bringen.
Im Winter dann soll die Freak Version rauskommen die 205 Minuten gehen wird und BF enthalten wid. Es gibt dann also 3 Versionen des Films.
Leid tun mir die Regisseure die sich diesem ganzen Restriktionen der Studios beugen müssen.
Lord Wotan
2009-03-16, 19:36:45
Soweit ich weiß soll im July die Kinofassung als auch eine Directors Cut Fassung (190min) gleichzeitig herauskommen. Es ist evtl. sogar geplant den Film dann nochmal in der DC Fassung ins Kino zu bringen.
Im Winter dann soll die Freak Version rauskommen die 205 Minuten gehen wird und BF enthalten wid. Es gibt dann also 3 Versionen des Films.
Leid tun mir die Regisseure die sich diesem ganzen Restriktionen der Studios beugen müssen.
Also bei 3 verschiedenen Version kann man echt davon Reden das die nur Kohle machen wollen. Warum ist denn nicht gleich die Freak Version mit 205 Minuten ins Kino gekommen. Wo ist denn da das Problem?
SubZero
2009-03-16, 19:37:32
afair kommt der dc aber nur in 4 städten in den usa und bei den stark eingebrochenen zuschauerzahlen dürfte es dabei auch bleiben
nggalai
2009-03-16, 19:41:34
Also bei 3 verschiedenen Version kann man echt davon Reden das die nur Kohle machen wollen. Warum ist denn nicht gleich die Freak Version mit 205 Minuten ins Kino gekommen. Wo ist denn da das Problem?
Hauptkritikpunkt der Kritiker in den USA: „Der Film ist zu lang!“ Also, die gegenwärtige Kinofassung. Mit 205 Minuten wäre der Film im Kino dermaßen gefloppt, daß das Studio sich das einfach nicht leisten konnte. Abgesehen davon, daß die Multiplex-Dinger bei allem über 180 Minuten die Krätze kriegen.
Alles über 100 Minuten ist schon Glücksspiel. Bedank Dich bei den Kinogängern mit kurzer Attention-Span. ;(
JO.. ich war jetzt mit nem Freund im Kino. Kommentar: Zu laaaang.
Scheinbar ist die heutige Jugend nimmer gewohnt mal 3 Std stillzusitzen (und dabei war bei dieser Vorstellung noch ne Halbzeit..)
205 Minuten? LOL ROFL.
Geschätzte 80% der Kinogänger (die das Buch nicht gelesen haben) haben ja nichtmal den 160min Kinocut gerafft. Filme die mehr als zwei Hauptdarsteller haben und deren Story aus mehr als <Actionszene1>...<riesige Explosion>..<cooler Spruch>..<Actionszene2, Explosion>..<Sexszene, cooler Spruch>..<Actionszene3> besteht, haben es sehr schwer im Kino :(
Lord Wotan
2009-03-16, 19:51:35
Hauptkritikpunkt der Kritiker in den USA: „Der Film ist zu lang!“ Also, die gegenwärtige Kinofassung. Mit 205 Minuten wäre der Film im Kino dermaßen gefloppt, daß das Studio sich das einfach nicht leisten konnte. Abgesehen davon, daß die Multiplex-Dinger bei allem über 180 Minuten die Krätze kriegen.
Alles über 100 Minuten ist schon Glücksspiel. Bedank Dich bei den Kinogängern mit kurzer Attention-Span. ;(
Wie lang ist den der Film zur Zeit?
Wurde bei der Kürzung wie bei Herr der Ringe gekürzt. Wo erst in der Directors Cut Version der Film eigentlich sinn macht. Weil wichtig Sachen eben fehlten in der Kino Version.
Und warum gibt es dann zusätzlich zur Directors Cut Version noch eine noch längere Freak Version. Ich dachte immer das die Directors Cut Version die eigentliche längste Version ist. Die nur für das Kino gekürzt wurde. Und wenn das so ist, macht doch die Kino Version zum sehen, gar keinen Sinn. Wenn ganze Teile in der Kino Version zur Freak Version fehlen.
Also ich warte dann auf jeden Fall auf die 205 Minuten Version.Und gehe auf keinen Fall ins Kino. Alles andere macht aus eurer Erklärung gar keinen Sinn. Wenn der Film unvollständig in der Kinoversion ist.
darph
2009-03-16, 19:58:41
Kann es sein, daß die deutsche Fassung nochmal gekürzt wurde? Mein Kino gibt als Laufzeit 158 Minuten an und die englische Wiki 162.
Kann es sein, daß die deutsche Fassung nochmal gekürzt wurde? Mein Kino gibt als Laufzeit 158 Minuten an und die englische Wiki 162.
:|
ich bin mir sicher, das hatten wir hier im Thread schon mal.
Die bei der FSK eingereichte Fassung war ohne Abspann, ergo 4 Minuten weniger.
Es wurde NIX geschnitten. Die Fassungen sind überall gleich.
Sven77
2009-03-16, 20:02:36
Ich muss mich als Überlängenhasser outen. Normalerweise meide ich Filme über 120min, was aber eher den Grund hat, das ich seit zwei Bandscheibenvorfällen nicht ewig sitzen kann. Bei Watchmen war meine erste Reaktion beim Abspann "Gottseidank, raus hier", und ich war in einem sehr guten Kino. D-Cuts wie die bei Herr der Ringe finde ich fürs Heimkino viel angenehmer, ich kann mich auf der Couch lang machen, und drück Pause wenn ich pissen muss..
Lord Wotan
2009-03-16, 20:02:36
:|
ich bin mir sicher, das hatten wir hier im Thread schon mal.
Die bei der FSK eingereichte Fassung war ohne Abspann, ergo 4 Minuten weniger.
Es wurde NIX geschnitten. Die Fassungen sind überall gleich.
Gibt es verschiedene FSK Versionen? Bei Blade gab es auch eine FSK Version ab 16 Jahre total geschnitten ohne Sinn als DVD (fehlte mehr als in der Kino Version) und eine 18 Jahre Version ohne schnitt.
Szenario21
2009-03-16, 20:03:20
Kann es sein, daß die deutsche Fassung nochmal gekürzt wurde? Mein Kino gibt als Laufzeit 158 Minuten an und die englische Wiki 162.
Es wurde schon gesagt das das daraus resultiert, das in D eine Version ohne Abspann vorgelegt wurde.
Allerdings habe ich in einem anderem Forum auch gelesen, das Snyder in letzter Minute noch 2 Szenen schneiden musste weil der Film sonst nicht auf eine IMax Rolle gepasst hätte. Denke aber nicht das es was damit zu tun hat. Denn wenn Snyder was geschnitten hatt dann für alle Versionen und nicht nur für Deutschland.
Es hatte aber ich glaube noch jemand behauptet das auch die Originalversion kürzer als angegeben sei... daher kommt das wohl.
Madkiller
2009-03-16, 21:14:56
Wo ist denn da das Problem?
Das was nggalai sagte ist natürlich auch ein Punkt.
Aber das "Hauptproblem" ist:
Sehr langer Film --> weniger Vorstellungen pro Tag --> weniger Umsatz.
Gibt ja sogar sowas wie Solllängen. Die meisten Filme werden deswegen geschnitten.
Szenario21
2009-03-16, 21:33:43
Btw: Das geniale Intro des Filmes: http://www.trailersland.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1963&Itemid=80
Hucke
2009-03-16, 21:50:43
Btw: Das geniale Intro des Filmes: http://www.trailersland.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1963&Itemid=80
Da muss ich wohl doch mal ins Kino. Hübsch gemacht. :D
Watson007
2009-03-16, 21:52:40
wohl eher das nervtötende intro :) Als ich im Kino saß dachte ich die ganze Zeit: wann fängt denn endlich der Film an??
SubZero
2009-03-16, 22:05:19
hatte er da schon;) geniale art und weise, den rückblick zum größten teil zu machen
Hucke
2009-03-16, 22:26:58
hatte er da schon;) geniale art und weise, den rückblick zum größten teil zu machen
Es hilft wohl wenn man den Comic gelesen hat. Ansonsten sind die Szenen bischen viel auf einmal. Und mit den Kostümen kann man nix anfangen.
GanjaBob
2009-03-17, 12:49:13
die story war gut, Rorschach war super, aber insgesamt eher sinnloser film. 6/10
[NbF]Eagle
2009-03-17, 13:31:58
Tja bin eher geteilete Meinung, vieles hat mir gut gefallen, aber mir isser streckenweile viel zu langweilig. 6/10
GBWolf
2009-03-17, 18:53:24
Für mich der bisher beste Superhelden bzw. Antihelden Film ,wie man es, will.
Hat zwar ein paar Längen, insgesamt ist der Film aber genial inszeniert, klasse Sounduntermahlung in einigen Scenen und die Kamerafahrten als auch die Schauspieler überzeugen. Sehr brutal, und das nicht nur für das Genre, sondern überhaupt, aber passend! Derart genial gezeichnete Charactere wie Rorschach z.b. verlangen einfach danach!
8/10 hat der Film auf jedenfall verdient.
GBWolf
2009-03-17, 19:01:05
An alle Newfags die weder das Buch gelesen noch den blassesten Schimmer haben worum es bei Watchmen überhaupt geht: Bleibt doch einfach dem Kino und diesem Thread fern und guckt weiter X-Men oder Spiderman. :rolleyes:
hey, mir gefiel der film extrem, und ich hatte vorher keine Ahnung auf was ich mich einlasse, also bitte.
Matrix316
2009-03-17, 19:47:19
Also ich kannte die Comics nicht, wäre aber enttäuscht gewesen, wenn Watchmen nur ein neuer Fantastic X-Men Film gewesen wäre. Ist doch toll, endlich mal ein anderer Superhelden Film. Watchmen ist quasi das Pulp Fiction des Comicgenre. ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.