Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vista x64 - Partitionierung für Performance
Ich will auf Platte A Windows Vista installieren und auf Platte B die Auslagerungsdatei legen (feste Größe.) Auf Platte A sollen außerdem Anwenderprogramme und Spiele, auf Platte B Musik-Dateien etc.
Ergibt es für den Zugriff auf die Dateien Sinn, die 500-GB-Platten jeweils noch in zwei Partitionen zu zerteilen? (Cluster-Größe, weniger Dateien pro Partition, ...)
sinn würde es höchstens machen wenn du irgendwelche dinge machst die bekanntermaßen stark zur fragmentierung neigen, diese alle auf einer partition zu machen, damit der rest schön aufgeräumt bleibt.
du könntest beispielsweise Temp-ordner, browsercache und ähnliches auf eine eigene partition verschieben (oder mit links umleiten) um die hauptpartitionen schön aufgeräumt zu halten.
wieviel du davon in der praxis merkst ist natürlich auch sehr fraglich, schließlich fragmentieren ja in erster linie die dateien/ordner die ständig gelöscht und neugeschrieben werden, was natürlich auch auf einer eigenen partition geschieht. programme und ähnliches, was nur 1x geschrieben und dann nur mehr gelesen wird, fragmentiert ja trotzdem nicht, vorteilhaft ist wahrscheinlich, dass der freie platz auf den hauptpartitionen kaum fragmentiert, wenn du also häufig neue programme installierst ganz nützlich.
Lokadamus
2008-05-09, 18:45:32
mmm...
Die Clustergröße dürfte 4KB betragen, ist also kein Problem.
Die Anzahl der Dateien macht meines Wissens nach erst Probleme, wenn eine bestimmte Anzahl an Dateien in einem Ordner liegen. Liegt alles in einer ordentlichem Ordnerstruktur ist die Anzahl nicht mehr das Performenceproblem.
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
Ansonsten hat der Gast schon auf die temporären Dateien verwiesen und womit man es versuchen kann. Ordner hab ich bisher nicht umgebogen und kann dazu nicht weiter helfen ...
Was du machen könntest wäre die HDD der Auslagerungsdatei in 2 Partitionen zu teilen. Eine für die Auslagerungsdatei mit 64kb Clustergröße, und den Rest mit 4kb für Musik/etc.
Aber wie schon gesagt, das alles bringt imo nicht wirklich viel.
LordDeath
2008-05-09, 22:56:56
Die Auslagerungsdatei mit den 64kb Clustern an den Anfang der Festplatte zu setzen, bringt auch etwas mehr Leistung.
edit: Wie ist nochmal die Faustregel für die Größe Auslagerungsdatei? Habe hier 4GiB Ram und Vista x64.
[QUOTE=LordDeath;6491874
edit: Wie ist nochmal die Faustregel für die Größe Auslagerungsdatei?
[/QUOTE]
die faustregel ist komplett veraltet und sinnlos.
Haarmann
2008-05-10, 02:49:25
aths
Bei NTFS ist die Clustergrösse kein Problem mehr, aber ev lohnt es sich für und Deine Daten, wenn Du sie auf 2 Clustergrössen verteilst. Grosse Files auf grosse Cluster und das OS auf Kleine.
Kann man bei einem kleinen Laufwerk von nur 4 GB alles für die Auslagerungsdatei nehmen oder gibt es da noch eine Beschränkung, wie viel % von der Laufwerksgröße maximal von einer Auslagerungsdatei belegt werden können?
(del)
2008-05-11, 00:10:10
Gibt es. Ich find das aber nicht mehr :frown: Bei 2GB reichen jedenfalls ~15MB hier. Bei einem 4GB swapfile dürften ~25MB reichen.
du könntest beispielsweise Temp-ordner, browsercache und ähnliches auf eine eigene partition verschiebenJemand eine allgemeine Anleitung dazu parat?
aths
Bei NTFS ist die Clustergrösse kein Problem mehr, aber ev lohnt es sich für und Deine Daten, wenn Du sie auf 2 Clustergrössen verteilst. Grosse Files auf grosse Cluster und das OS auf Kleine.
Wieso ist die Clustergröße uninteressant?
Wieso ist die Clustergröße uninteressant?Wo steht das denn? Er schreibt ja von 2 Clustergrößen, wird also eher meinen, daß es keine Probleme mit verschiedenen Clustergrößen und deren Handling gibt. Es ist wohl wortwörtlich gemeint ;)
Bei (V)FAT haben zb. einige diskspezifischen Tools die Fühler gestreckt, wenn sie keine Standardgröße vorfanden.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.