Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welcher quadcore? q6600 oder q9300
AnarchX
2008-05-11, 21:01:24
Beim Q9300 dürfte übertakten eher problematisch sein, da er nur einen 7.5er Multi hat, wo für ein ordentliches Ergebnis ein passendes Board nötig ist und AFAIK schaffen die Quads oft nicht so hohe FSBs wie z.B. die DC.
Wenn dich der Verbrauch nicht stört, dann wäre wohl der Q6600 die bessere Wahl.
AnarchX
2008-05-11, 21:23:02
ist der verbrauch bei beiden nicht der gleiche?
45nm vs 65nm....
http://techreport.com/articles.x/14573/15
wie hoch gehen die q6600 im schnitt so? wäre also der q6600 zu empfehlen?
Schau mal hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=372486
Das Auge
2008-05-11, 21:27:12
wie hoch gehen die q6600 im schnitt so? wäre also der q6600 zu empfehlen?
Ich denke das Potenzial des Q9300 dürfte deutlich höher sein, nur wird er eben durch seinen niedrigen Multi und damit durch den maximalen FSB des Boards limitiert, der bei Quads selten so hoch ausfällt wie bei DC's.
knallebumm
2008-05-11, 21:30:31
Der Q6700 kostet btw auch nur noch 180€.
Wenn man Preis/Leistung rechnet, steht der Q6600 aber immer noch besser da.
gbm31
2008-05-12, 08:54:42
unübertaktet ist der 9300er ca. 7% schneller. wenn sse4 dazukommt, auch mal 20-30%.
betrachtet man den verbrauch bzw die wärmeentwicklung, ist der 9300er unschlagbar.
betrachtet man den preis, sind die alten top, außer man erwischt einen "ableger" ausm forum, ich hab für meinen 175,- hingelegt.
betrachtet man die übertaktbarkeit bzw die max. takte, wird der 9300er deutlich durch den multi ausgebremst, außer, man hat ein gutes mainboard, in dessen bios man jeden scheiss einzeln einstellen kann (und entsprechend zeit, jedes timing auch auszutesten...)
mein xeon 3320 (=q9300) erreicht primestabile 3500mhz mit 467mhz fsb und viel bios-geflicke.
ohne geflicke und deswegen meine 24/7 einstellung ist 7.5 * 450mhz = 3375mhz bei 1.168v.
q6600 go erreichen eigentlich immer 3.6ghz ohne bios-verrenkungen, aber dafür heizen sie mächtig.
q6600 vs. q9300 vs. e8500 (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_11.html#sect0)
Spasstiger
2008-05-12, 23:22:23
würde das mainboard ausreichen? ein fsb von 450 bis 470 wäre ideal
Der Q9300 wird eventuell schon vorher an eine FSB-Wall stoßen.
Zum Übertakten ist der Q9300 nicht besser als der Q6600, er ist nur generell deutlich sparsamer. Den Q9300 kann man auch problemlos mit dem Boxed-Kühler laufen lassen, bei einem Kumpel arbeitet der Boxed-Kühler auf seinem Q9550 stets flüsterleise.
Beim Q6600 würde ich dagegen unbedingt einen Alternativküher anbringen, ein anderer Kumpel lässt den Q6600 mit dem Boxed-Kühler laufen und der dreht bei ihm schon im idle auf über 4000 U/min. Der Krach geht einem mit der Zeit wirklich auf die Eier.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.