52° für E8400 OK? – und wie viel Vcore?

[aths]

Ich hab meinen E8400 erst mal auf 3,4 GHz hochgezogen und komme (noch bei offenem Gehäuse) nach einigen Minuten "Maximum Heat" in Prime95 auf 52° CPU-Temperatur (gemessen mit Speedfan.)

Sollte ich dann lieber den Zalman-CPU-Kühler hochregeln oder ist das noch voll OK?

edit: Wie hoch kann man bedenkenlos mit dem Vcore gehen?

[Super Grobi]

Ja sicher! Warum sollte das zuviel sein? Selbst wenn das CPU Temp ist (nicht Kern-Temp), ist das noch OK.

SG

[Die gelbe Eule]

Ich denke das geht sehr ok. Wieviel VCore haste anliegen? Prime würde ich auch nicht unbedingt nehmen, weil das ja kaum Alltag sein wird. Ich hab maximal ~60° bei 4GHZ @ 1,36V beim spielen und das noch mit einem boxed, WaKü fehlen noch 4x140mm Yates ;)

[XtraLarge]

Mal davon abgesehen davon, ist es mittlerweile auch wieder ein paar Grad wärmer. Also kann man auch nicht wirklich mit den Werten von vor ein paar Wochen vergleichen. Mag also sein, dass du vielleicht noch ein bisschen nachregeln musst. Momentan ist es in Ordnung.

[aths]

Ja sicher! Warum sollte das zuviel sein? Speedfan zeigt bereits eine Flamme.Ich denke das geht sehr ok. Wieviel VCore haste anliegen? Auto.
Prime würde ich auch nicht unbedingt nehmen, weil das ja kaum Alltag sein wird.Na ich will schon den heftigsten Fall testen.Mal davon abgesehen davon, ist es mittlerweile auch wieder ein paar Grad wärmer. Also kann man auch nicht wirklich mit den Werten von vor ein paar Wochen vergleichen. Mag also sein, dass du vielleicht noch ein bisschen nachregeln musst. Momentan ist es in Ordnung.Ich habe heute gemessen, allerdings am Abend.

[XtraLarge]

Soweit ich mich erinnere kannst du einstellen, ab wann Speedfan da eine Flamme anzeigt :wink: Da solltest du nichts drauf geben.

[aths]

Gerade getestet:

3825 MHz (425 FSBx9) mit 850 MHz RAM ist nicht mehr stabil. (Er fährt in Windows hoch, Prime wirft aber sofort einen Fehler aus.)

Der RAM ist eigentlich für 800 MHz und 4-4-3-15 spezifiziert, ich lasse ihn aber mit 4-4-4-12 laufen (T2).

Im Moment teste ich gerade 3600 MHz (400 x 9) bei 800 MHz RAM.

[Raff]

Es ist schon eine gute Idee, die Finger vom halben Multi zu lassen ... der macht oft Probleme. Die reale Last-Vcore kannst du mit CPU-Z oder Everest auslesen.

MfG,
Raff

[gbm31]

das de temperaturangaben der bisherigen 45nm-cores ziemlich wahrscheinlich nicht so ganz das ware sind, hat sich noch nicht bis hierher rumgesprochen?

ich vertraue sowohl bei meinem e8200 als auch bei meinem x3320 lieber aufs mainboard - die lüfter langweilen sich jedenfalls mainboard-pwm-gesteuert der fühltemperatur des kühlers entsprechend - auch wenn coretemp was von 49° idle vermeldet...



und was soll das problem mit halben multis sein?

der x3320 hat von haus aus multi 7.5 und kommt genauso weit wie viele andere x3350 mit ganzzahligen multis...

[pest]

das de temperaturangaben der bisherigen 45nm-cores ziemlich wahrscheinlich nicht so ganz das ware sind, hat sich noch nicht bis hierher rumgesprochen?


nicht überall hin ;)

[Skusi]

das de temperaturangaben der bisherigen 45nm-cores ziemlich wahrscheinlich nicht so ganz das ware sind, hat sich noch nicht bis hierher rumgesprochen?

ich vertraue sowohl bei meinem e8200 als auch bei meinem x3320 lieber aufs mainboard - die lüfter langweilen sich jedenfalls mainboard-pwm-gesteuert der fühltemperatur des kühlers entsprechend - auch wenn coretemp was von 49° idle vermeldet...



und was soll das problem mit halben multis sein?

der x3320 hat von haus aus multi 7.5 und kommt genauso weit wie viele andere x3350 mit ganzzahligen multis...

Dasselbe habe ich auch, alle Windows Prgs inkl. Realtemp zeigen mir bis zu 15 Grad mehr an als das Bios, der Lüfter dreht auch nur unter extremer Last mal ein bisschen hoch, aber niemals auf Max..

mfG

[Schrotti]

Scharfe Ramtimings bringen genau nichts.

Selbst wenn du 5/5/5/15 einstellst, wird die CPU nicht langsamer.

[aths]

Wie hoch kann man bedenkenlos mit dem Vcore gehen?

[HarryHirsch]

na so +10% sollten bedenkenlos sein

[tombman]

Wie hoch kann man bedenkenlos mit dem Vcore gehen?
bei 45nm intels maximal 1.45vcore (65nm 1.55vcore)

Ist aber oft nicht nötig, stell mal 1.35vcore ein und schau ob 4ghz rennen..

[gbm31]

bei 45nm intels maximal 1.45vcore (65nm 1.55vcore)

Ist aber oft nicht nötig, stell mal 1.35vcore ein und schau ob 4ghz rennen..

für die 45er:

1.45v ist absolutes maximum, bei dem intel noch keine unmittelbare funktionsschädigung, aber schon eine verkürzung der lebensdauer anmahnt.
(also im endeffekt erlaubte kurzzeitige spannungsspitzen)

der vid-bereich geht bis 1.3625v laut specfinder.
sprich: bis zu diesem wert im bios ist es absolut bedenkenlos - schließlich müsste eine (sehr schlechte) cpu mit dieser vid genauso lange laufen wie die mit geringerer.


die (imaginäre) 10% regel ist schon lange nicht mehr gültig...

[tombman]

für die 45er:

1.45v ist absolutes maximum, bei dem intel noch keine unmittelbare funktionsschädigung, aber schon eine verkürzung der lebensdauer anmahnt.
(also im endeffekt erlaubte kurzzeitige spannungsspitzen)

der vid-bereich geht bis 1.3625v laut specfinder.
sprich: bis zu diesem wert im bios ist es absolut bedenkenlos - schließlich müsste eine (sehr schlechte) cpu mit dieser vid genauso lange laufen wie die mit geringerer.

thx, ich war einfach zu faul für die ausführliche Schreibe ;)

[aths]

Ok meine bisherigen Resultate:

3,9 GHz – er bootet mit erhöhter Spannung in Windows, aber bricht in Prime sofort ab.
3,8 GHz – bekommt man mit Spannungserhöhung (auch auf dem Chipsatz) stabil hin.
3,75 GHz – läuft dank erhöhter Spannung (CPU 1,4 V eingestellt) voll stabil, aber der Chipsatz wird sehr heiß und die Spannungwandler (?) melden sich in bestimmten Situationen mit einem leichten Zirpen/Fiepen.
3,6 GHz – läuft ohne jegliche Vcore-Steigerung (Ausnahme: RAM, muss da noch testen ob ich von 2,1 auf 2,0 gehen kann) total rund, wirkt alles wie Stock-Clock.

Das heißt ich lass das Ding mit 3600 MHz laufen und weiß, dass das System nicht am Anschlag gefahren wird; dank Standard-Spannung bleibt alles auch deutlich kühler.

Die Graka (8600 GTS 512 MiB) habe ich erst auf 680 // 1700 // 1008 getaktet, jetzt auf 700 // 1750 // 1008.


Sowohl CPU als auch Shader-Clock sind jetzt um 20% übertaktet – ohne zusätzliche Kühlmaßnahmen ergreifen zu müssen.

[Ronny G.]

Klar sollte für jeden sein das sich durch erhöhung der Spannung die Lebensdauer verkürzt, aber mal ehrlich, wer behält hier seinen CPU länger als 2-3Jahre? Wenn man den CPU nicht gerade mit 1,5V aufwärts betreibt sollte man auch nix zwecks negativer Lebensdauer bemerken.
Auch sollte bekannt sein das man beim Dauerbetrieb nie das absolute erzwungene Maximun wählen sollte, knapp darunter reicht auch. In meinem Fall gehen 3,6Ghz bei 1,48V stabil und Primestabil, aber 3,5Ghz bereits mit 1,42V. War doch klar das ich im Dauerbetrieb die 3,5Ghz gewält habe, das jetzt schon seit gut nem Jahr ohne Zwischenfälle.

Aber das sollten die meisten hier schon wissen.

[tombman]

Klar sollte für jeden sein das sich durch erhöhung der Spannung die Lebensdauer verkürzt, aber mal ehrlich, wer behält hier seinen CPU länger als 2-3Jahre? Wenn man den CPU nicht gerade mit 1,5V aufwärts betreibt sollte man auch nix zwecks negativer Lebensdauer bemerken.
Auch sollte bekannt sein das man beim Dauerbetrieb nie das absolute erzwungene Maximun wählen sollte, knapp darunter reicht auch. In meinem Fall gehen 3,6Ghz bei 1,48V stabil und Primestabil, aber 3,5Ghz bereits mit 1,42V. War doch klar das ich im Dauerbetrieb die 3,5Ghz gewält habe, das jetzt schon seit gut nem Jahr ohne Zwischenfälle.

Aber das sollten die meisten hier schon wissen.
Du hast aber einen 65nm cpu, die dürfen auch 0.1v mehr bekommen ;) Deine 1.42vcore sind "übersetzt" nur 1.32vcore bei 45nm -> also nicht gerade eine Mutprobe ;)

[Schrotti]

3,6GHz sind doch mehr als genug Power (ich hatte auch einen E8400).

Meiner lief mit default VCore auch mit knapp 4GHz aber Prime wollte 1,375V.

Nun warte ich auf den Quad 9450.

[Gast]

wer brauch nen "Q"..

http://www.abload.de/thumb/unbenannt1dfj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1dfj.jpg)

die richtige CPU kaufen und Ram kaufen ;D

[Gast]

sind natürlich nur 4.2 den rest spinnt sich Vista dazu..

[KinGGoliAth]

10% mehr spannung geht immer. natürlich vorausgesetzt du kümmerst dich auch um eine gute kühlung.

[gbm31]

10% mehr spannung geht immer. natürlich vorausgesetzt du kümmerst dich auch um eine gute kühlung.


geht nicht.

die vid bei wolfdales geht bis 1.3625.
absolute obergrenze für spannungsspitzen (schon lebensdauergefährdend) sind 1.45

jetzt zähl mal 10% zum ersten dazu und vergleiche mit dem zweiten...


oder warum glaubst du führt intel so einen komplizierten schmonz wie llc ein?

[Gast]

1.35 im Bios (zb.Gigabyte) sind real 1.33 und da passiert gar nichts.
Die scheiß Bretter troppen wie Sau.

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/unbenannt5vcz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5vcz.jpg)
4 Std.primel und zig Quarkmark Durchgänge.

[Gast]

die vid bei wolfdales geht bis 1.3625. <>dummes Zeug!

[gbm31]

die vid bei wolfdales geht bis 1.3625. <>dummes Zeug!


ahh der werte herr gast weiss mehr als intels spec finder (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPP#)... :rolleyes:

:lol:

[Gast]

1.3625 wenn du das im Bios einstellst,macht es Zisch und das wars.

[gbm31]

1.3625 wenn du das im Bios einstellst,macht es Zisch und das wars.


:crazy2::up::massa:


ich weiss echt nicht, was ich zu dieser geballten ladung allumfassenden wisses schreiben soll...

[Gast]

wenn du Ahnung hättest,würde jetzt da was anderes stehen,war nun Test,siehe vcore Tropp.

[gbm31]

wenn du Ahnung hättest,würde jetzt da was anderes stehen,war nun Test,siehe vcore Tropp.

:lol:

aber sicher doch... schon blöd, wenn man nichtmal weiss, wie mans schreibt.

[Giant]

Hi Leut,

ich werd diesen Thread gleich mal mitbenutzen ;)

Hab auch nen E8400 drin - rennt allerdings nur bis 3,4Ghz (400x8,5) ohne Spannungserhöhung :(

Die eigentliche Frage:

Ich hab ein Gigabyte EP35-DS3.
Wenn ich im Bios 1.275Vc einstelle, warum zeigt CPU-Z unter last dann nur 1.216Vc an? Welcher Wert stimmt denn da jetzt? Das is ja schon ne ganz schön große differenz....

Würdet ihr sagen das oben genannter Wert für 3,6Ghz schon viel ist?

Gruß, Giant

[Taigatrommel]

Hi Leut,

ich werd diesen Thread gleich mal mitbenutzen ;)

Hab auch nen E8400 drin - rennt allerdings nur bis 3,4Ghz (400x8,5) ohne Spannungserhöhung :(

Die eigentliche Frage:

Ich hab ein Gigabyte EP35-DS3.
Wenn ich im Bios 1.275Vc einstelle, warum zeigt CPU-Z unter last dann nur 1.216Vc an? Welcher Wert stimmt denn da jetzt? Das is ja schon ne ganz schön große differenz....

Würdet ihr sagen das oben genannter Wert für 3,6Ghz schon viel ist?

Gruß, Giant

Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber es gibt wohl immer eine Abweichung zwischen dem vom BIOS gesetzten Wert und dem realen Wert. Als ich Übertaktungsversuche mit meinem Q6600 durchführte, wich die reale Vcore um ca. 0,05v vom gesetzten Wert im BIOS ab.
In einem anderen Forum habe ich dann was bezüglich Vdrop gelesen, ob der dann wirklich dafür verantwortlich ist, weiß ich jedoch nicht.

[gbm31]

klar ist der dafür verantwortlich.

einfach mal nach vdrop / vdroop suchen, nochmal alles hier hinschreiben ist nicht wirklich sinnvoll.

nur ganz kurz: die spannungen werden gesenkt, damit überschwinger nicht in gefährliche bereiche kommen.

[Gast]

manman bist du ein Schwartlappen,ECHT
vdrop ist das allerletzte weil man nichts stabil bekommt,erst wenn mans ausgelotet hat und soweit nach oben im bios ist das der reale Wert paßt.
Und bei Asus Boards etc. gibt es denn nur minimal,nur bei den Gigabyte X38 und X48 dropt das Board wie Sau und das ist ein Witz für die Kohle und was die da an Spannungswandlern draufgepappt haben zum Totlachen.
Geh Radfahren und Müll hier den fred nicht zu!
Überschwinger ich faß es nicht,in deinen Augen wahrscheinlich ein Intelfuture und so gewollt.Deswegen gib es auch Lodleine :D nur das es bei jedem Hersteller geht nur bei Gigabyte nicht.

[Gast]

manman bist du ein Schwartlappen,ECHT
vdrop ist das allerletzte weil man nichts stabil bekommt,erst wenn mans ausgelotet hat und soweit nach oben im bios ist das der reale Wert paßt.
Und bei Asus Boards etc. gibt es denn nur minimal,nur bei den Gigabyte X38 und X48 dropt das Board wie Sau und das ist ein Witz für die Kohle und was die da an Spannungswandlern draufgepappt haben zum Totlachen.
Geh Radfahren und Müll hier den fred nicht zu!
Überschwinger ich faß es nicht,in deinen Augen wahrscheinlich ein Intelfuture und so gewollt.Deswegen gib es auch Lodleine :D nur das es bei jedem Hersteller geht nur bei Gigabyte nicht.

So ein Unsinn. Die Vdrop ist in weiten Bereichen recht linear, so das man Einstellungen sehr wohl vorauskalkulieren kann. "On the Borderline" verhälts sich natürlich anders, aber dann ist auch eh fast egal, da die Elektrik dann meist eh zügig die Hufe wirft, du Fachmann.

[Gast]

Schwartlappen meld dich an!
vdrop ist Board bedingt und hat da nichts zu suchen deswegen gibt es denn auch nur bei Gigabyte weil die scheinbar bei ihren x38 und x48 zu doof sind die Vorgänger hatten und haben das bis heute auch nicht.
Ach ja die Rev.1.1 beim x38 hat das wohl auch nicht mehr....na merkste was?

[Gast]

Schwartlappen meld dich an!
vdrop ist Board bedingt und hat da nichts zu suchen deswegen gibt es denn auch nur bei Gigabyte weil die scheinbar bei ihren x38 und x48 zu doof sind die Vorgänger hatten und haben das bis heute auch nicht.
Ach ja die Rev.1.1 beim x38 hat das wohl auch nicht mehr....na merkste was?

Und? Ist meine Aussage damit falsch? Was willer damit sagen? *gähn*

[gbm31]

manman bist du ein Schwartlappen,ECHT
vdrop ist das allerletzte weil man nichts stabil bekommt,erst wenn mans ausgelotet hat und soweit nach oben im bios ist das der reale Wert paßt.
Und bei Asus Boards etc. gibt es denn nur minimal,nur bei den Gigabyte X38 und X48 dropt das Board wie Sau und das ist ein Witz für die Kohle und was die da an Spannungswandlern draufgepappt haben zum Totlachen.
Geh Radfahren und Müll hier den fred nicht zu!
Überschwinger ich faß es nicht,in deinen Augen wahrscheinlich ein Intelfuture und so gewollt.Deswegen gib es auch Lodleine :D nur das es bei jedem Hersteller geht nur bei Gigabyte nicht.


tja, wenn du mit der von intel vorgeschriebenen spannungsregelung probleme mit der stabilität hast, sitzt das problem eindeutig vor dem pc.

komisch daß ein held wie du das nicht hinbekommt...

:lol:

[Gast]

Oha kannst du überhaupt lesen und diesen vdrop einordnen und weiß du überhaupt um was es geht?
ein Beispiel:
Giga X48
Bios>1.34375>1.33 lt Everest
Bios>1.33750>1.31 lt Everest>Stabil...wenn es überhaupt hochfährt..?

Das sind so grottige 200€ Boards das es zum Himmel schreit und Intel hat damit schon mal garnichts zutun!
Sonst hätten dies alle Bretter,hat aber nur noch Gigabyte mittlerweile.
Und hinbekommen...?
Du Held dafür brauch ich bestimmt nicht dich und dein ahnungsloses Gerede.
Aber frag mal die "An und Aus" Jungs die das schon als Bug abgestempelt haben,wenn beim OC das Mistding nicht hoch fährt weil einfach zu wenig vcore anliegt.

[gbm31]

Oha kannst du überhaupt lesen und diesen vdrop einordnen und weiß du überhaupt um was es geht?
ein Beispiel:
Giga X48
Bios>1.34375>1.33 lt Everest
Bios>1.33750>1.31 lt Everest>Stabil...wenn es überhaupt hochfährt..?

Das sind so grottige 200€ Boards das es zum Himmel schreit und Intel hat damit schon mal garnichts zutun!
Sonst hätten dies alle Bretter,hat aber nur noch Gigabyte mittlerweile.
Und hinbekommen...?
Du Held dafür brauch ich bestimmt nicht dich und dein ahnungsloses Gerede.
Aber frag mal die "An und Aus" Jungs die das schon als Bug abgestempelt haben,wenn beim OC das Mistding nicht hoch fährt weil einfach zu wenig vcore anliegt.


und wenn du noch so rumheulst, daß es beim übertakten stört und manche bretter diesbezüglich etwas übertreiben, ändert nichts daran, daß es von intel (seit ewigkeiten) vorgeschrieben ist.

gute oc-bretter bieten die option, die llc auszuschalten.


EOD für mich - hat eh keinen sinn.

[Gast]

wer heult den hier rum? hast du einen an der Waffel?
Ich lege dir hier Tatsachen hin und du kommt mit deinem Intel Mist,als ob Intel für den vdrop eines!!!!!!!!!!!!!!!!! Boardherstellers verantwortlich wäre,gehts noch?

[Gast]

gute oc-bretter bieten die option, die llc auszuschalten...soso und dann...du Ahnungslosen,laß es wirklich besser sein!

[pest]

Ich hab' jetzt auch nen E8400, aber das Ding wird mächtig heiß, imho

welches Programm nehmt ihr zum Auslesen?
RealTemp,Everest/Coretemp?
die Everesttemps sind 10° höher als bei Realtemp

im Idle sind die Temps für den Popo, die Sensoren bleiben einfach bei 37° stehen (Realtemp)

aus mangel an Wärmeleitpaste,
hab ich den mitgelieferten Alu-Boxed genommen aber bereits bei 3Ghz, 58° Kerntemp (Realtemp,Prime-SmallFFT) gehabt
nach ewigem Ein/Ausbauen hab ich ihn schließlich mit nem Cu-Boxed auf 56° Kerntemp bei 3.6Ghz (CPUTemp ist dabei 27° im Idle und 52° Load)

Welchen Werten kann ich vertrauen? (CPUTemp,Kerntemp?)
und welchem Programm?

wenn ich bei 4GHz Prime, sagt Everest (Kerntemp: ~77°), Realtemp (Kerntemp: ~67°), CPUTemp-Sensor: 60°

[Gast]

http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=6032&start=0#1

Neues Futter für den Gast ... :sneak:

schon klar ihr Helden,bloß das man ohne LLC keine CPU auch nur noch annähernd mit 4gig hochfahren kann...ein Intel Trick oder wie..kauft mal die dicken Dingen ;D

[gbm31]

Ich hab' jetzt auch nen E8400, aber das Ding wird mächtig heiß, imho

welches Programm nehmt ihr zum Auslesen?
RealTemp,Everest/Coretemp?
die Everesttemps sind 10° höher als bei Realtemp
...
im Idle sind die Temps für den Popo, die Sensoren bleiben einfach bei 37° stehen (Realtemp)
wenn ich bei 4GHz Prime, sagt Everest (Kerntemp: ~77°), Realtemp (Kerntemp: ~67°), CPUTemp-Sensor: 60°


steht zwar mindestens 30x in diesem forum, aber für dich nochmal:

die coretemps sind (ziemlich sicher wg fehlerhafter sensoren) zu hoch - egal mit welcher software, die lesen nur aus, was im entsprechenden cpu-register steht.

dieser wert (im register) soll die differenz der aktueller temp. zur maximal erlaubten tjunctionmax darstellen.

da diese tjunctionmax nirgends ausgelesen werden kann, ist man in der definition relativ frei - coretemp nimmt 105°c, realtemp 95°c.

und - oh wunder - voila die 10° differenz zwischen den beiden.



fass deinen kühler mal an - du wirst grade mal fühlen können, daß er "nicht kalt" ist.

die temp dazu gibts entweder im bios oder über everest (und es sind nicht die kerntemps...)

[pest]

steht zwar mindestens 30x in diesem forum, aber für dich nochmal:

die coretemps sind (ziemlich sicher wg fehlerhafter sensoren) zu hoch - egal mit welcher software, die lesen nur aus, was im entsprechenden cpu-register steht.


nur im Idle! Die Coretemps sind nicht linear zum Sensor. Die Sensoren funktionieren "besser" bei geringerem Abstand zu TJMax


dieser wert (im register) soll die differenz der aktueller temp. zur maximal erlaubten tjunctionmax darstellen.

da diese tjunctionmax nirgends ausgelesen werden kann, ist man in der definition relativ frei - coretemp nimmt 105°c, realtemp 95°c.

und - oh wunder - voila die 10° differenz zwischen den beiden.


kam das so rüber das ich das nicht wusste? ... ;):)

vielleicht gibt es ja einen Konsens welche TJMax Realer ist, ich denke RealTemp, das war alles was ich wissen wollte



fass deinen kühler mal an - du wirst grade mal fühlen können, daß er "nicht kalt" ist.

die temp dazu gibts entweder im bios oder über everest (und es sind nicht die kerntemps...)

Warum nicht? Ich halte die CPUTemp aus dem Bios für Murks->Umgebungstemp

Der Kühler wird lauwarm, trotzdem fängt er ab ~75° Coretemp zu trottlen

[gbm31]

nur im Idle! Die Coretemps sind nicht linear zum Sensor. Die Sensoren funktionieren "besser" bei geringerem Abstand zu TJMax


und bei einem lauwarmen kühler ala xigmatek hat der 8200er@3600mhz@1.232v 63°c, während ein 6850er unter dem gleichen kühler auf dem gleichen board im gleichen case mit der gleichen graka und dem gleichen nt @ 3600mhz@1.4v nur 54°c erreicht (und davor ein x2@3000mhz@1.35v 52°c)?



kam das so rüber das ich das nicht wusste? ... ;):)

vielleicht gibt es ja einen Konsens welche TJMax Realer ist, ich denke RealTemp, das war alles was ich wissen wollte


ja ;)

ich denke, keines von beiden - realtemp meint zwar tjunctionmax, im coder-thread wird aber eher die tcase beschrieben, seinen messungen nach. dann wärens ca. 72°c nach specfinder.


Warum nicht? Ich halte die CPUTemp aus dem Bios für Murks->Umgebungstemp

Der Kühler wird lauwarm, trotzdem fängt er ab ~75° Coretemp zu trottlen


tja, blöderweise hängt der prozessoreigene thermalmonitor auch an den blöden sensoren...
gab schon einige fälle von quads, die mit ihren temps so danebenlagen, daß sie bei defaulttakt und vid bereits ins throttling kamen...

[pest]

und bei einem lauwarmen kühler ala xigmatek hat der 8200er@3600mhz@1.232v 63°c, während ein 6850er unter dem gleichen kühler auf dem gleichen board im gleichen case mit der gleichen graka und dem gleichen nt @ 3600mhz@1.4v nur 54°c erreicht (und davor ein x2@3000mhz@1.35v 52°c)?



Hm, Ja :)
wenn die Sensoren spinnen würden (also den korrekten Abstand zu TJMax, nicht Idle_Temps) hätte Intel ein Problem, denke ich



ich denke, keines von beiden - realtemp meint zwar tjunctionmax, im coder-thread wird aber eher die tcase beschrieben, seinen messungen nach. dann wärens ca. 72°c nach specfinder.


Ich dachte TJMax kann sogar bei jedem Prozessor variieren?





tja, blöderweise hängt der prozessoreigene thermalmonitor auch an den blöden sensoren...
gab schon einige fälle von quads, die mit ihren temps so danebenlagen, daß sie bei defaulttakt und vid bereits ins throttling kamen...

hm glaube ich nicht :(, oder anders gesagt, ich kauf nen neuen Lüfter
obwohl meine Boxed-Kreation m.M. nach nicht übel ist

edit: deine Theorie unterstreichen würde allerdings die Tatsache das ein Draufblasen mit nem 3000RPM 60mm Lüfter nix gebracht hat

[ZilD]

auf die ausgelesenen temperaturen kann man generell nicht viel geben.