PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Barton auf 200Mhz - sone verarsche


bröckelkacke
2002-11-22, 20:09:41
Da kauft man sich mal ein vernünftiges board(8K5A2+) und AMD will einfach so mal den FSB in zukünftigen CPUs(Barton) ändern. Kann man mit Biosupdates eigentlich einen 1/6 Teiler aktivieren? Sind zwar nur spekulationen aber ...

Denniss
2002-11-22, 20:16:57
Der Barton kommt sicherlich auch als FSB166 Version raus .

Unregistered
2002-11-22, 22:26:53
Und wie sieht´s mit ner FSB266 Variante aus ?
Will doch meine 1024 MB RAM PC2100 nicht einfach so wegschmeissen. (OK, haben damals ja auch nur insgesamt 300 DM gekostet ...)

Magnum
2002-11-22, 22:39:22
Wenn der Athlon schon FSB333 hat, dann wird der Barton wohl eher nicht mit weniger antreten!
Vielleicht hast du Glück und sie bringen auch kleinere Versionen mit FSB266 raus, aber drauf verlassen würde ich mich nicht!

AV
2002-11-22, 23:07:42
also mal kurz klarstellen:

FSB333 = 166Mhz
FSB266 = 133Mhz
FSB200 = 100Mhz

Der neue Barton mit 200Mhz ist ergo ein FSB400 Prozzi

Pinhead
2002-11-23, 00:04:12
Originally posted by bröckelkacke
Da kauft man sich mal ein vernünftiges board(8K5A2+) und AMD will einfach so mal den FSB in zukünftigen CPUs(Barton) ändern.

thats life, die entwicklung bleibt ja nicht stehen, ist doch gut so, mann muß ja nicht jeden schritt mitmachen, im übrigen
unterstützt mein board offiziel auch nur xp´s bis 2100+ :bawling:, soyo würde mir mein board zwar kostenlos modifizieren für die neueren Athlons (FSB266er) aber leider müste ich dann ca. 2-3 Wochen drauf warten, glaub da hol ich mir lieber ein neues board, obwohl das vieleicht gar kein Sinn mehr bei der Athlon Architektur macht, dann lieber auf den hammer wart, wenn er denn mal kommt :bounce:

Cu
Pinhead

mapel110
2002-11-23, 01:02:32
kannst dein mainboard doch inoffiziell auf 200 mhz fsb bringen. es wird bestimmt auch ein bios rauskommen, dass den barton unterstützt. ich kann mir nicht vorstellen, dass der teiler dafür fehlt.

falls doch ein neues mobo notwendig werden sollte, bleibt nur den höchsten t-bred zu nehmen (2800+ derzeit). ausserdem wird der barton nicht sonderlich hochgehen. bei 3400+ oder so wird schluss sein.

ein neues sockel a mobo zu kaufen, wird mit jedem tag schwachsinniger ;)

bröckelkacke
2002-11-23, 05:32:24
meinst im ernst, dass epox seinem neuestem produkten(8K9AXX) mit men altem produkt durch Biosupdates konkurenz machen wird? Dann müssen die aber auch DDR400-Speicher unterstützen, hört sich nach zu viel arbeit an; nur für ein "altes" Board? Ich wäre schon beeindruckt, wenn se das machen würden. Abwarten und rauchen.

Ikon
2002-11-23, 11:22:12
Nur so als Anmerkung: Man kann nicht einfach jeden beliebigen Teiler ins BIOS einbauen, den müssen primär die Taktgeber und vorallem der Chipsatz unterstützen. Das ist schätzungsweise erst mit KT-400/NForce2 drin.

Hatstick
2002-11-23, 13:13:31
also ich denke mein epox werde ich irgendwann nochmal mit dem 2800+ aufrüsten und dann kommt wahrscheinlich eh der hammer oder der prescott in frage.der barton hat eh keine zukunft und für den hammer braucht man sowieso ein neues mb.
nächstes jahr ist definitiv noch ruhe mit dem mb.
gruss!

LeXTul
2002-11-23, 13:22:45
Prescott ? Mit LaGrande ? Sowas wird boykottiert ... (naja ... aus Geldgrüden wird Intel von mir ja sowieso boykottiert) Hoffe nur das AMD da nich Mitmacht ... Was bleibt dann als Alternative ? VIA ? Naja ... ma sehn .. Ich hoffe, es gibt nich genug Dumme, die sich diesen "Schutz vor Viren" andrehen lassen ;)

Djon
2002-11-23, 14:30:10
Hallo!!!

Wird Barton mit einem EP-8K9A2 laufen? Das Board hat KT 400

MfG Djon

mapel110
2002-11-23, 14:43:28
Originally posted by Djon
Hallo!!!

Wird Barton mit einem EP-8K9A2 laufen? Das Board hat KT 400

MfG Djon

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=526205
da hab ich geantwortet :)

desgibtsjonet
2002-11-23, 15:23:53
Originally posted by LeXTul
Prescott ? Mit LaGrande ? Sowas wird boykottiert ... (naja ... aus Geldgrüden wird Intel von mir ja sowieso boykottiert) Hoffe nur das AMD da nich Mitmacht ... Was bleibt dann als Alternative ? VIA ? Naja ... ma sehn .. Ich hoffe, es gibt nich genug Dumme, die sich diesen "Schutz vor Viren" andrehen lassen ;)


auch AMD ist dabei, viel Spaß mit Deinem VIA.. ;-)

tdv/b
2002-11-23, 15:47:38
kt400 hat keinen 1/6 teiler also wird es für solche boards auch nie einen 200mhz fsb der innerhalb der specs läuft geben!!!

bröckelkacke
2002-11-23, 19:53:28
Originally posted by tdv/b
kt400 hat keinen 1/6 teiler also wird es für solche boards auch nie einen 200mhz fsb der innerhalb der specs läuft geben!!!
danke.

Unregistered
2002-11-23, 20:40:53
Originally posted by desgibtsjonet
auch AMD ist dabei, viel Spaß mit Deinem VIA.. ;-)
Falsch, haste net aufgepasst.

Unregistered
2002-11-23, 23:19:13
Originally posted by Unregistered

Falsch, haste net aufgepasst.


träum weiter....

Börk
2002-11-23, 23:33:44
Originally posted by desgibtsjonet



auch AMD ist dabei, viel Spaß mit Deinem VIA.. ;-)
Also ich fand Via schon immer eine alternative *aufdiestromrechnungschau*

desgibtsjonet
2002-11-23, 23:52:21
Originally posted by Unregistered

Falsch, haste net aufgepasst.


kleiner Auszug extra für Dich:

360 Degree Web
3Com Corporation
Access360
Acer
ActivCard Inc.
Adhaero Technologies
Adobe Systems Inc.
Advanced Micro Devices aka AMD
æSec Corporation
Aladdin Knowledge Systems
Algorithmic Research Ltd.
American Express Company
American Megatrends Inc.
Argus Security Corporation
Atmel Corporation
ATMEL Rousset
Authentium, Inc.
Autotrol Uruguaya S.A.
Baltimore Technologies Ltd
BERGDATA AG
BindView Development
Blueice Research
Broadcom Corporation
Carraig Ltd
Caveo Technology LLC
Cavium Networks
CE-Infosys Pte Ltd
Cerberus Information Security Limited
Certicom Corp.
Check Point Software Technologies Ltd
CHECKFLOW
Chrysalis-ITS
Cimarron Systems Incorporated
CipherKey Exchange Corporation
Cloakware Corporation
Communication Intelligence Corporation
Compagnie Européenne de Développement SA
Compal Electronics, Inc.
Compaq Computer Corporation
Computer Elektronik Infosys GmbH
Crypto AG.
Cygate ESM Oy
CYLINK Corporation
Dell Computer Corporation
DICA Technologies Inc.
DigiGAN, Inc
Digital Innotech Co.
Digital Persona Inc.
Discretix Technologies Ltd.
e-PCguard.com, Inc.
eCryp, Inc.
Eltan Comm B.V.
Enova Technology Corporation
Ensure Technologies
Entrust Technologies Ltd.
ERACOM Pty Ltd
Ethentica
Excalibur Solutions, Inc
FARGOS Development, LLC
FINGLOQ AB
First Access, Inc.
Fortress Technologies Inc
Fujitsu Limited
Fujitsu-Siemens-Computers
Gateway, Inc.
Gemplus Corporation
GLOBEtrotter Software
Hewlett-Packard Company
Hitachi, Ltd. PC Div.
HyperSecur Corporation
I/O Software, Inc.
ICSA.net
ID Tech
IdentAlink Limited
Infineer Inc.
Infineon Technologies Corporation
Infineon Technologies Asia Pacific Pte Ltd
InfoCore, Inc.
Insyde Software Corp.
Integrity Sciences, Inc.
Intel Corporation
Interlok Technologies L.L.C.
International Business Machines aka IBM
International Service Consultants Ltd.
Internet Dynamics, Inc.
Internet Security Systems
InterTrust Technologies
Iomega Corporation
Kasten Chase Applied Research
Keycorp Ltd.
Keyware Technologies, Inc.
Lanworks Technologies Co.
Legend (SHENZHEN) R&D Center, Legend
Group Ltd
Lexign
Liquid Audio, Inc.
Litronic Inc.
LOGISIL Consulting
M-Systems Flash Disk Pioneers
M3S Enterprises
Macrovision Corporation
Massive Media Group
Media DNA Incorporated
Medialogic Co., Ltd
Miaxis Biometrics Co.
Micron Electronics, Inc
Microsoft Corporation
Mitac International Corporation
Mobile-Mind, Inc.
Motorola
National Semiconductor
nCipher Inc.
NDS Limited
NEC Corporation
Net Nanny Software International
NetActive Inc.
NetAtmosphere Inc.
NetOctave, Inc.
NetSecure Software Canada
Network Associates, Inc.
New Trend Technology Inc.
Novell, Inc.
nVidia
O2Micro
Open Source Asia
PC Guardian
Philips Semiconductors
Phoenix Technologies, Ltd.
Pijnenburg Custom Chips B.V.
Precision Digital Hardware
Pricewaterhouse Coopers
Prism Resources, Inc.
Pro-Team Computer Corp.
Protect Data Security Inc.
Rainbow Technologies, Inc.
Raytheon Company
Raz-Net Inc.
Redstrike B.V.
RSA Security, Inc.
SafeNet, Incorporated
SAFLINK Corporation
SAGEM MORPHO, Inc.
SAGRELTO Enterprises, Inc.
SAMSUNG ELECTRONICS CO.
SAS Institute
Schlumberger, Smart Cards
Science Applications International Co.
Scienton Technologies Inc.
SCM Microsystems
Sectra Communications AB
Securant Technologies
Secure Computing Corporation
Secure Systems Solutions
Siemens AG
Softex, Inc.
SPYRUS, Inc.
SSH Communications Security, Inc.
Standard Microsystems Corporation
STMicroelectronics
Symantec Corporation
Symbol Technologies, Inc
Texar Software Corp.
Thales e-Security, Inc.
TimeCertain, LLC
Titan Systems Corporation
Toshiba Corporation
Trend Micro, Inc.
Tripwire, Inc.
Trispen Technologies
TrueTime Inc.
TruSec Solutions
Trustpoint Corporation
TVN Entertainment Corporation
Ubizen
Utimaco Safeware AG
ValiCert Inc.
VeraSafe, Inc.
Veridicom, Inc.
Verisign, Inc.
Viewpoint Engineering
Voltaire Advanced Data Security Ltd
Wave Systems Corp.
Wincor Nixdorf
WinMagic, Inc.
WinVista Corporation

Djon
2002-11-24, 08:02:19
aber inoffizell wird FSB 200 möglich sein oder doch nicht?

MfG Djon

bröckelkacke
2002-11-24, 09:17:34
Originally posted by Djon
aber inoffizell wird FSB 200 möglich sein oder doch nicht?

MfG Djon

wenn Epox 1/6 Teiler verbaut aber nicht aktiviert hat(was ich bezweifele), dann ja.
Es sei denn, du betreibst PCI und AGP außer der Spezifikationen(40Mhz/80Mhz das ist schon häfftig, wenn man den Onboard Raid benutzt [was ich tue]). Und selbst dann wird ein weiteres overclocking unmöglich.
>No-Go<

Djon
2002-11-24, 09:59:50
aber ich würde doch liebe zum 8K9A2 als zum 8K5A2+ tendieren, oder gibt es da doch noch Argumente, die mich zum 8K5A2+ bringen???

MfG Djon

zeckensack
2002-11-24, 11:10:21
Vielleicht der Preis ... ???

Djon
2002-11-24, 12:21:12
Nein!

Bei www.pcanymore.de kosten die beiden Boards fast das selbe.
Ich weiss immernoch nicht welches Board ich nun nehmen soll. Einige sagen KT400 ist total schlecht, die anderen loben das Board dagegen. Ich bin völlin verzweifelt :-(

MfG Djon

Fidel
2002-11-24, 15:21:05
Unlocken und wenn MB und CPU das unterstützen einfach multi hochsetzen? Hat zwar nicht die gleiche Performence aber "zumindest" gleich viel Mhz (wer´s braucht :)

mapel110
2002-11-24, 16:21:40
einige scheinen auch zu vergessen, dass der speicher, der diese frequenzen mitmacht, sauteuer ist.

der athlon xp wird noch mit ddr333 gut auskommen. solang gibts ihn ja nicht mehr ;) . danach kann/muss man wohl eh auf hammer umsteigen.