45nm auf NV 6xx??

[(del)]

Jemand fährt im CB-Forum einen Q9300 auf 650i :| =)

P5N-E SLI und 1xxxbeta BIOS.

http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=4225745&postcount=1837

[=Floi=]

wobei man eher auf andere chipsätze setzen sollte, wenn man grob überetakten möchte!

[Gast]

Soll ich den Threadnamen ändern? :| Ehrlich...

[Fritte]

schade das dieser Meldung scheinbar nicht die Aufmerksamkeit zuteil wird die ihr zusteht

Wenn Asus es noch hinkriegt das die Q9XXXer auf dem 650 laufen dann Respekt :up:

Übrigens hat der Typ noch ne RAM-Vollbestückung und SLI :eek:

[Matrix316]

Hmmmmmmmmmmmmm, wenn das Bios auch irgendwie für mein MB rauskommt, wäre es schon net schlecht...

[(del)]

Jein. Wenn ihr kleinwenig weiter liest, hat er wegen irgendwelchen Problemmchen den Support mal angeschrieben (mein ich mal) und die Konfig angegeben.

Da hat der Support sich aber erstmal mit "Wie Q9300?? Hä? Ehrlich jetzt??" ;) zurückgemeldet. Vielleicht haben sie mit dem BIOS etwas herausgetüftelt wovon sie noch nichts wußten? :up:

4-4-3-11 Vollbestückung mit ~870Mhz habe ich bei diesem Board auch. Sollte das schlecht gehen? Kann ich nicht behaupten :) 1600fsb gehen auch. Allerdings nur mit einem 3.65 Wolfdale. In kalt ;)

[Fritte]

Vielleicht haben sie mit dem BIOS etwas herausgetüftelt wovon sie noch nichts wußten? :up:

würde mich nicht wirklich wundern ;)

4-4-3-11 Vollbestückung mit ~870Mhz habe ich bei diesem Board auch. Sollte das schlecht gehen? Kann ich nicht behaupten :) 1600fsb gehen auch. Allerdings nur mit einem 3.65 Wolfdale. In kalt ;)

viele haben Probleme mit sowas...

[Matrix316]

Jein. Wenn ihr kleinwenig weiter liest, hat er wegen irgendwelchen Problemmchen den Support mal angeschrieben (mein ich mal) und die Konfig angegeben.

Da hat der Support sich aber erstmal mit "Wie Q9300?? Hä? Ehrlich jetzt??" ;) zurückgemeldet. Vielleicht haben sie mit dem BIOS etwas herausgetüftelt wovon sie noch nichts wußten? :up:

Ich behaupte mal der Quadcore läuft zu 100% auf einem 650 bzw. 680 Board. Nur fehlen halt von Intel gewisse Details für das Bios. Da war doch mal die Story vor einiger Zeit. Ich mein, was ist der Unterschied zwischen einem Quadcore mit 45 nm und einem Dual Core mit 45 nm? Und was ist der Unterschied zum Quadcore mit 65 nm? SO viele Unterschiede kann es da garnet geben, zumal die Boards letztes Jahr alle mit 45 nm Support beworben wurden. Wenn jetzt der 45er ein neuer nativer Quadcore wäre, aber das sind doch immer noch zwei zusammengewurschtelte Dualcore, oder?

[(del)]

Ich mein, was ist der Unterschied zwischen einem Quadcore mit 45 nm und einem Dual Core mit 45 nm?Bingo.

:frown: Ich bin von meinem E8400@ 3.7Ghz begeistert. Ich würde mich aber besser fühlen, wenn es auch AMD gut gehen würde. Das hat früher schon so manche linke Geschäftsidee bei Intel verhindert :mad: Gilt für ATI/NV natürlich genauso wie für alle anderen Konkurrenzsituatonen auf dem Markt.

[ASrock_User]

das ist doch eigentlich nichts neues. wenn die hersteller wollen geht das auch *g*

asrock hat bereits vor kuurzem ein nf 650i und 680i mit offiziellem 45nm support herausgebracht
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Penryn1600SLI-110dB

[Fritte]

das ist doch eigentlich nichts neues. wenn die hersteller wollen geht das auch *g*

asrock hat bereits vor kuurzem ein nf 650i und 680i mit offiziellem 45nm support herausgebracht
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=Penryn1600SLI-110dB

Hat ja keiner gesagt das der Chip grundsätzlich nicht 45nm Quads könnte, nur hat Asus eben das Layout nicht enzsprechend gefertigt, ist zumindest mein Wissensstand

Warte eigentlich nur drauf das noch mehr Erfahrungsberichte kommen und natürlich das die Quadpreise fallen :D

[Fritte]

gibt mal wieder ein neues Bios fürs P5N-E SLI: http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us

Offiziellen 45nm-Support gibts aber immer noch nicht: http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=P5N-E%20SLI wenngleich diverse Leute auch über funktionierende 9300 und sogar 9450er berichten